Военное обозрение

Техника на платформе К-4386 «Тайфун-К» и ее перспективы

121
Техника на платформе К-4386 «Тайфун-К» и ее перспективы

Броневик К-4386 без дополнительного оснащения. Фото "Ремдизель"


В настоящее время на разных стадиях испытаний находится сразу несколько перспективных бронеавтомобилей разного назначения из семейства «Тайфун-К». В ближайшее время необходимые мероприятия завершатся, и новая техника поступит на вооружение сухопутных и воздушно-десантных войск, а также спецподразделений.

Броневик для десанта


Около года назад проект броневика К-4386 «Тайфун-ВДВ», разработанный предприятием «Ремдизель», перешел на новую стадию, что в дальнейшем поспособствовало регулярному появлению тех или иных новостей. В начале мая 2020 г. министерство обороны сообщило об ожидаемом завершении разработки проекта. В ближайшее время планировалось начать государственные испытания опытной техники, по результатам которых должно было появиться решение о принятии на вооружение.

Накануне форума «Армия-2020», в августе прошлого года, организация-разработчик рассказала о недавнем завершении государственных испытаний К-4386. Ожидался запуск серийного производства. Поставки бронетехники могли начаться уже в прошлом году. Позже, в октябре, были раскрыты некоторые подробности прошедших испытаний.


"Тайфун-ВДВ" с пушечным боевым модулем. Фото "Ремдизель"

2 мая 2021 г. Минобороны сообщило о проведении испытаний «Тайфуна-ВДВ» в воздушно-десантных войсках. Эти мероприятия перешли в завершающую фазу, и по их результатам составят планы на будущее. Определят возможность принятия броневика на вооружение и назначат сроки поставки техники.

В День Победы несколько броневиков К-4386 приняли участие в парадах в Москве и в Нижнем Новгороде. По всей видимости, в механизированную колонну вошла опытная или предсерийная техника, участвующая в войсковых испытаниях. Можно предполагать, что в следующем году в парадах будут участвовать уже серийные «Тайфуны-ВДВ».

Противовоздушная оборона


На базе броневика К-4386 создана боевая машина противовоздушной обороны «Тайфун-ПВО». Она сохраняет унифицированный корпус и другие агрегаты, но имеет иное целевое оснащение и вооружение. Такой броневик предлагается в качестве защищенного транспорта для зенитчиков сухопутных войск или ВДВ, из-за чего несет установку с крупнокалиберным пулеметом и несколько ПЗРК. Разработка проекта осуществлялась Ижевским электромеханическим заводом «Купол».


"Тайфун-ПВО". Фото Минобороны РФ

Противовоздушную модификацию «Тайфуна» продемонстрировали в ходе Армейских игр в 2019 г., а на «Армии-2020» ее показали в открытой экспозиции и на стрельбах. Затем, в октябре, такую технику вновь привлекли к учебным стрельбам, на этот раз в ходе маневров на полигоне Капустин Яр.

В январе 2021 г. ИЭМЗ «Купол» сообщил, что опытно-конструкторская работа по «Тайфуну-ПВО» завершится в третьем квартале текущего года. Уже начата подготовка к будущему серийному производству.

В начале апреля было объявлено, что «Тайфун-ПВО» впервые примет участие в параде на Красной площади. Вскоре после этого начались тренировки, и 9 мая новая техника прошла по Москве в составе механизированной колонны.


"Тайфун-ВДВ" на параде в Москве, 9 мая 2021 г. Фото АП РФ

Новые сообщения о ходе проектных работ, испытаний или иных мероприятий пока не поступали. При этом известная информация от «Купола» позволяет предполагать, что в ближайшие месяцы ситуация изменится. Новости о «Тайфуне-ПВО» начнут поступать на регулярной основе, и затем можно ожидать сообщения о принятии на вооружение и запуске серии.

Самоходная артиллерия


Так же на базе броневика К-4386 «Тайфун-К» создан перспективный самоходный миномет 2С41 «Дрок». Новый набор аппаратуры и вооружения для такого образца разработан нижегородским ЦНИИ «Буревестник» в рамках более крупного проекта по созданию перспективных мобильных артиллерийских систем.

В недавнем прошлом организация-разработчик неоднократно показывала макеты «Дрока» на отечественных выставках. На «Армии-2020» в открытой экспозиции впервые показали полноценный опытный образец. Огневые возможности не демонстрировались.


"Тайфун-ВДВ" на параде в Нижнем Новгороде. Фото Минобороны РФ

9 мая 2021 г. опытный «Дрок» вместе с другими разработками «Буревестника» вошел в состав механизированной колонны на параде в Нижнем Новгороде. Возможно, в ближайшем будущем миномет 2С41 сможет дойти и до более крупного московского парада.

Известно, что в настоящее время перспективный самоходный миномет проходит необходимые испытания. Подробности этих мероприятий пока не сообщаются. Также остаются неизвестными даже примерные сроки их завершения и поступления изделия «Дрок» на вооружение. Возможно, данные такого рода огласят в ближайшем будущем.

На общей платформе


К настоящему времени создан не только броневик К-4386 с широкими возможностями, но и целый ряд специализированных боевых машин на его базе. Сейчас они проходят необходимые испытания, и в ближайшем будущем ожидается принятие на вооружение с последующими поставками техники в войска. Ожидается, что машины всех моделей положительно повлияют на возможности армейских подразделений.


Стрелок и оружие "Тайфуна-ПВО". Фото АП РФ

К-4386 представляет собой полноприводный двухосный бронеавтомобиль, построенный по корпусной схеме. Корпус изготовлен из металлической брони с керамическими элементами, что обеспечивает 4 уровень защиты от пуль и осколков по ОТТ и 3 класс противоминной защиты – до 4 кг под днищем. В едином внутреннем объеме кабины размещается семь энергопоглощающих кресел для экипажа.

Броневик оснащен отечественным дизельным двигателем мощностью 350 л.с. с автоматической трансмиссией. При полной массе 13,5 т машина способна развивать скорость 130 км/ч. Обеспечено преодоление препятствий, в т.ч. бродов. Броневик соответствует ограничениям военно-транспортной авиации и пригоден для парашютного десантирования.

Важной особенностью двухосного «Тайфуна-К» стал солидный запас грузоподъемности и прочности, что позволяет устанавливать на него различные боевые модули. Эта возможность уже использована, результатом чего стали противовоздушная модификация, «Тайфун-ВДВ» с пушечно-пулеметным модулем и «Дрок» с минометной установкой. Возможно, в дальнейшем появятся новые модификации с иным оснащением.


Миномет 2С41 "Дрок" в Нижнем Новгороде. Фото Минобороны РФ

Перспективы семейства


Таким образом, благодаря проекту К-4386 в распоряжении нашей армии появилась современная многоцелевая защищенная платформа с широкими возможностями и высокими характеристиками. Ее можно использовать в качестве бронированного транспорта для пехоты или как носитель боевых модулей и вооружений. Все эти возможности уже используются в нескольких проектах.

К-4386 и модификации находятся на разных стадиях испытаний. Среди специализированных образцов дальше всего продвинулась модификация для ВДВ: в ближайшее время будет решаться вопрос ее принятия на вооружение. Затем в войсках можно будет ждать машину ПВО и самоходный миномет. Не исключается и появление новых проектов.

В целом семейство «Тайфун-К» продвинулось достаточно далеко, и процессы его развития внушают оптимизм. Очевидно, что новые сообщения о ходе актуальных проектов – и об успешном доведении образцов до принятия на вооружение – появятся в ближайшее время. А затем, например, на форуме «Армия-2021», могут анонсировать новые разработки, которым предстоит дополнительно раскрыть потенциал базовой платформы.
Автор:
121 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ПиК
    ПиК 19 мая 2021 05:47
    +4
    Миномет 2С41 "Дрок

    Масса машины - 14 т
    Дальность поражения цели (МАХ) - 6000 м.
    Дальность поражения цели (МIN) - 100 м.
    Скорострельность - 12 выстрелов в минуту.
    Боекомплект - 40 мин.
    Максимальная скорость 100 км/ч, запас хода 1200 км


    В описаниях этого комплекса редко упоминается такой фактор , что ствол миномёта , разработанного на основе широко известного 82-мм миномёта 2Б14 "Поднос" , может быть снят с башенного модуля кругового вращения , и быть использован в стандартном варианте пехотного миномёта , для чего на машине перевозится штатная опорная плита и двунога...

    Собственно , размещение миномёта в закрытой башне на специальном противооткатном механизме усиливает защищённость расчёта в сравнении со многими вариантами "одноклассников-конкурентов" из линейки самоходных миномётов на базе автомобильных шасси , размещаемых в открытом бронекорпусе .

    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 мая 2021 09:09
      +1
      А заряжать как его на машине, если это стандартный ствол?
      1. СергейАлександрович
        +2
        Заряжание, казенное, соответственно ствол другой и под новую мину большей мощности.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 19 мая 2021 10:33
          +1
          А как тогда его можно ставить на плиту на грунт?
      2. ПиК
        ПиК 19 мая 2021 10:33
        +2
        Цитата: Zaurbek
        А заряжать как его на машине, если это стандартный ствол?

        Элементарно - свинчивается штатный казённик (простейшая операция) , и ствол устанавливается на башню с её собственным казёнником (механизмом заряжания и спуска).

        1. Zaurbek
          Zaurbek 19 мая 2021 10:34
          +2
          Тогда логично....
          1. ПиК
            ПиК 19 мая 2021 10:36
            +1
            Цитата: Zaurbek
            Тогда логично....

            Более того - крайне практично , что даёт преимущества по использованию миномёта как на машине , так и вне её.

            А такой универсализм для ВДВ , дорогого стоит.
            1. СергейАлександрович
              +2
              Мне "Дрок" нравится возможностями конвоирования, вполне можно включать как машину сопровождения в автоколонны. И пулемет есть, и минометом отомстить нападающим можно, даже если те в арык захотят спрятаться.
              1. ПиК
                ПиК 19 мая 2021 11:07
                -1
                Цитата: СергейАлександрович
                Мне "Дрок" нравится возможностями конвоирования, вполне можно включать как машину сопровождения в автоколонны. И пулемет есть, и минометом отомстить нападающим можно, даже если те в арык захотят спрятаться.

                Для такого конвоирования "Дрок" избыточен , достаточно "Тигра" с тем же пулемётом на турели и АГС.
                1. СергейАлександрович
                  -1
                  У АГ-30 слабоват боеприпас, а про 40-мм "Балкан" долго ничего не слышно. И всё это, смотря какой противник засаду устроит. Могут и в горах, и с безоткатными орудиями встретить, в режиме выстрелил и спрятался. И минимальная дальность стрельбы подходящая. К тому же, в калибре 82 мм можно ждать появления боеприпасов с дистанционным подрывом, как раз для борьбы с укрывшимся противником. Ещё лучше 120 мм, но тогда стрельба прямой наводкой из такой машины станет невозможной.
                  1. ПиК
                    ПиК 19 мая 2021 11:18
                    -1
                    Цитата: СергейАлександрович
                    У АГ-30 слабоват боеприпас, а про 40-мм "Балкан" долго ничего не слышно. И всё это, смотря какой противник засаду устроит. Могут и в горах, и с безоткатными орудиями встретить, в режиме выстрелил и спрятался.

                    На такой случай - "чтоб не спрятался" , и предусмотрена поддержка (сопровождение) конвоев с воздуха...
                    1. СергейАлександрович
                      0
                      С воздуха не помогут если противник успел сблизиться или если погода нелётная. А миномет самое то, да ещё и с прямой наводкой.
                      Читал, что у французов была похожая бронемашина, но с более слабым минометом и без автоматизированных систем наведения, конечно.
                      1. ПиК
                        ПиК 19 мая 2021 11:23
                        -1
                        Цитата: СергейАлександрович
                        миномет самое то, да ещё и с прямой наводкой

                        С чего вы взяли , что у него "прямая наводка" , если стрельба ведётся штатно ,"по миномётному" , когда минимальная дистанция до цели , которую ещё можно достать , начинается со 100 метров, и это в идеале.
                      2. СергейАлександрович
                        +1
                        Если есть башня, значит есть и прямая (или полупрямая),наводка, как будет угодно, я не артиллерист.
                      3. ПиК
                        ПиК 19 мая 2021 11:29
                        -1
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Если есть башня, значит есть и прямая (или полупрямая),наводка, как будет угодно

                        Ну да , или - "из-за угла".
                        Давайте условимся , не приписывать оружию тех свойств , которых у него нет.
                      4. СергейАлександрович
                        0
                        Извините, если "Василек" бьет прямой наводкой, то почему миномет в башне нет? Если прицел миномета не оснастили такой возможностью, для стрельбы "на глазок", то это плохо. На самоходных гаубицах, по крайней мере, прицел для стрельбы прямой наводкой есть.
                      5. ПиК
                        ПиК 19 мая 2021 11:56
                        -1
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Извините, если "Василек" бьет прямой наводкой, то почему миномет в башне нет? Если прицел миномета не оснастили такой возможностью, для стрельбы "на глазок", то это плохо. На самоходных гаубицах, по крайней мере, прицел для стрельбы прямой наводкой есть.

                        С этими вопросами обращайтесь к заказчикам изделия (ВДВ) и к разработчикам.
                        И у них узнавайте , что да как , что хотели получить , и что в итоге вышло.
                      6. СергейАлександрович
                        0
                        То есть, про невозможность стрельбы прямой наводкой, это лишь ваши предположения?
                      7. ПиК
                        ПиК 19 мая 2021 15:11
                        -1
                        Цитата: СергейАлександрович
                        То есть, про невозможность стрельбы прямой наводкой, это лишь ваши предположения?

                        На счёт предположений -
                        Для стрельбы из миномёта 2Б9 "Василёк" прямой наводкой по бронированным целям разработана специальная кумулятивная мина , минимальная дальность такой стрельбы - 800 метров. Максимальная дальность при стрельбе по навесной траектории составляет 4200 метров.

                        Вот и делайте выводы о пригодности хоть "Василька" , хоть миномёта на базе "Саней"-"Дрок" для "выкуривания бармалеев из засад на патрули-конвои "прямой наводкой"...
                      8. СергейАлександрович
                        -1
                        Возможность стрельбы прямой наводкой это безусловный плюс казнозарядного миномета, пусть дальность и не велика. А насчёт избыточности, это уж совсем ни к месту, для проводки колонн применяли даже 152-мм самоходки Акация, и на избыточность не жаловались. А здесь очень универсальная колесная машина, с гораздо большим моторесурсом.
    2. garri-lin
      garri-lin 19 мая 2021 12:58
      +1
      Вы опять? То у вас 12,7 в засаду не берут. То безоткатки таскают. Определитесь уже. И поймите. Миномет для абсолютно другого предназначенн
      1. СергейАлександрович
        -1
        Ваша неосведомленность не делает вам чести. Именно безоткатные орудия и таскали духи на засады в Афганистане, они намного легче чем ДШК. Крупнокалиберные пулеметы ставят там, где отход с ними не планируется и менять позицию не придётся. А миномет самое удобное оружия для отражения нападений из засад, так их и применяли. Агрессивное невежество это плохо, очень плохо.
        1. garri-lin
          garri-lin 19 мая 2021 13:48
          0
          КОРД уверенно работает с сошек. 12,7 со времен афгана неплохо так похудел.
          АГС даже 30 мм намного лучше чем миномет на дистанциях с которых обстреливают колонны.
          И повторюсь. Самый опасный противник всегда самая приоритетная цель. Будь Тайфун самой сильной машиной в колонне его вторым и раскурочат. ( Первыми обездвижут ведущего.)Брони у него крайне мало. Пока цель найдет гореть уже будет. Не для того он.
        2. СергейАлександрович
          -2
          Раз машины сопровождения приоритетная цель, без них пойдем и спрячемся беззащитные в кузове, и как вынырнем, как тент сбросим и всем покажем? wassat
        3. garri-lin
          garri-lin 19 мая 2021 14:11
          -1
          Можно и так. Но лучше чтоб машина сопровождения имела высокую боевую устойчивость. Чтоб не самообороной занималась а выполняла задачу. Колонну охраняла.
        4. СергейАлександрович
          -3
          А что есть в вашем понимании высокая боевая устойчивость машины сопровождения? Вам самоходную гаубицу 152 мм или ЗУ-23-2 в кузове подать? Не успеваю за широким полетам ваших мыслей, то под тентом пойдем без машин сопровождения, ведь по ним палить будут, то устойчивость подавай.
        5. Комментарий был удален.
        6. СергейАлександрович
          -1
          Так и БТРы сопровождения первыми старались подбить, и что? От них тоже откажемся из-за вашей упреждающей боязливости?
        7. garri-lin
          garri-lin 19 мая 2021 20:27
          -1
          А БМП как? Про бмп забыли?
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 19 мая 2021 18:09
        +1
        Цитата: garri-lin
        Тайфун 7,62 бронебойку не держит.

        В статье прямо написано, что броня по 4 классу по ОТТ (НЕ гост, а ОТТ) - от винтовочной 7,62 мм с т.с.защитит.
  • garri-lin
    garri-lin 19 мая 2021 12:55
    0
    Легче не плиту возить а Поднос в сборе. Чтоб не заморачиватся с монтажем/демонтажем. Цена ствола минометного мизер. Вес ещё меньше.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 19 мая 2021 11:14
    +1
    Цитата: ПиК
    Элементарно - свинчивается штатный казённик

    А разве миномётчики "любят" свинчивать казённики ? В "мире" имеется несколько самоходных миномётных систем , где используют дульнозарядные(!) миномёты , даже "придумывая" к ним "дульнозарядные" автоматы заряжания !
    1. ПиК
      ПиК 19 мая 2021 11:27
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      А разве миномётчики "любят" свинчивать казённики ?

      "Любит-не любит" здесь не канает. Им приходится периодически проводить эту процедуру при обслуживании миномёта.
      Цитата: Nikolaevich I
      В "мире" имеется несколько самоходных миномётных систем , где используют дульнозарядные(!) миномёты , даже "придумывая" к ним "дульнозарядные" автоматы заряжания !

      Ну и зачем "выдумывать" такую систему , если можно всё "упрятать" внутри машины , и к тому же сделать систему более универсальной , гибкой ?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 19 мая 2021 12:33
        0
        Цитата: ПиК
        используют дульнозарядные(!) миномёты , даже "придумывая" к ним "дульнозарядные" автоматы заряжания !

        Ну и зачем "выдумывать" такую систему ...

        "И всё-таки она вертится!"-как сказал Галилей , которого чуть не сожгли за "ересь" ! recourse
        1. ПиК
          ПиК 19 мая 2021 15:01
          -1
          Цитата: Nikolaevich I
          "И всё-таки она вертится!"-как сказал Галилей , которого чуть не сожгли за "ересь" !

          Тем не мене , изобретателей "велосипедов" , особо никто не чествует.
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 19 мая 2021 15:16
            0
            Цитата: ПиК
            Тем не мене , изобретателей "велосипедов" , особо никто не чествует.

            А чё их чествовать ? Они и так неплохо живут ! Если бы вы знали ,сколько новых моделей появилось лишь с начала 21 века ! И в каком они тренде !
  • ROSS 42
    ROSS 42 19 мая 2021 05:48
    +1
    Спасибо, Кирилл, за информацию.
    Все эти возможности уже используются в нескольких проектах.

    Возможности использования подобной техники для небольших диверсионных групп или подразделений в локальных конфликтах несомненно востребованы. Любая техника, а тем более, специализированная, лучше вещмешка и укладки на плечах. Повышенная мобильность подразделения позволяет ему решать задачи в коротком промежутке времени и выходить из района боевых действий (либо вести оборону при бóльших возможностях.
    1. Комментарий был удален.
    2. Narak-zempo
      Narak-zempo 19 мая 2021 15:27
      0
      Цитата: ROSS 42
      Любая техника, а тем более, специализированная, лучше вещмешка и укладки на плечах

      Техника, в отличие от вещмешка и укладки на плечах, нуждается в топливе и дороге, а носитель укладки может даже и без пайка несколько дней её таскать на морально-волевых качествах.
  • mark1
    mark1 19 мая 2021 06:22
    +3
    Так и не понял что кроме комфорта дает эта техника конкретно ВДВ. С учетом габаритов (не малых) класс защиты хорошо бы 5-6, не способность плавать, наверное, стоило бы компенсировать возможностью применения каких то вспомогательных плавсредств (надувные кожухи, понтоны) или способностью форсирования по дну. Ну и пр. "вредные" фантазии, на мой далеко не ВДВэшный взгляд, подводящие к облику БРДМ с усиленной противоминной защитой...
    А вот для Росгвардии и патрулирования дорог машинка самое то.
    Ожидаю заслуженных "фи" в стиле - "ну это же дефлопе!..."
    1. Старый танкист
      Старый танкист 19 мая 2021 06:48
      0
      Абсолютно согласен. По массе и количеству бойцов сопоставима с БМД-4М. Но по вооружению и близко не стояэит. Да и возможности плавать у Тайфуна-ВДВ нет. Мобильность переброски по автомагистралям? А так ли она нужна ВДВ? Ведь они с неба и в бой!
      Да и вообще в угоду набивания карманов акционеров различных фирм и фирмочек у нас происходит страшная разунификация не только в масштабе ВС, но и в конкретных родах войск и войсковых частях.
      А при пресловутом "табуреточнике" кстати, усилиями нач.ГАПТУ Шевченко с ней как раз начали упорно бороться. Но вероятно новый начальник Бибик, так не считает. А это плохо.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 мая 2021 09:12
        +2
        БМД, есть БМД......это патрульный автомобиль...полу МРАП. разведка, колонны сопровождать, кучу спец машин на его основе сделали. Там гражданские агрегаты и ресурс. все это в БМД не запихнешь
        1. mark1
          mark1 19 мая 2021 09:43
          +2
          Цитата: Zaurbek
          ...это патрульный автомобиль...полу МРАП. разведка, колонны сопровождать,

          А в ВДВ то что ему делать?
          1. СергейАлександрович
            0
            Гаубицу за собой тянуть.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 19 мая 2021 10:32
            0
            Само ВДВ и его функции спорны......он заменяет и Газ66 и УАЗ и в чем то БМД....все эти машины есть в ВДВ и что то делают.
            1. mark1
              mark1 19 мая 2021 12:06
              0
              ГрузовичОк и бронивичОк заменяют друг друга в очень редких случаях - жирно будет.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 19 мая 2021 12:08
                +1
                Не бронированный грузовики в армии планируют менять на бронированные....Уралы, Камазы и т.д. И стараются обезопасить от мин
              2. СергейАлександрович
                0
                По-вашему, лучше бронежилеты на двери грузовиков как в Афганистане вешать?
                1. mark1
                  mark1 19 мая 2021 12:30
                  +1
                  В общем одно сплошное "дефлопе".
                  Бронежилеты как вешали так и будут вешать - 4 класс защиты располагает. Противоминная защита - согласимся ближе к средней ( с низу), помогает капот. На универсальную платформу не тянет, развивали бы "Водник" он бы возможно вытянул (и еще бы плавал кое как). Но бабосы пилятся отменно - стоимость/эффективность побеждает стоимость.
                  1. СергейАлександрович
                    +1
                    Постоянное упоминание про "бабосы" уже напоминает психическое расстройство. Если бы хотели дороже, проталкивали везде где только можно более дорогие версии Тайфун-К или У.
                    1. mark1
                      mark1 19 мая 2021 12:46
                      0
                      Сергей Александрович, вам лет то сколько? Взрослые люди уже экономику представляют более менее здраво.
                      "Тайфуны" К и У еще к тому же большие и тяжелые (ну совсем нефоматные)
                      1. СергейАлександрович
                        0
                        Достаточно, чтобы прийти к пониманию, того, что не всё можно объяснить деньгами.
                      2. mark1
                        mark1 19 мая 2021 12:50
                        0
                        Цитата: СергейАлександрович
                        Достаточно, чтобы прийти к пониманию, того, что не всё можно объяснить деньгами.

                        В данном случае - демагогия.
                2. Zaurbek
                  Zaurbek 19 мая 2021 13:22
                  0
                  Тайфуны , как и Тигры могут иметь разное бронирование и вес.......Главное не заставлять десантников на БМД патрулировать на них захваченную местнось и исполнять полицейские функции.....Типа как в чечне или Афгане. Для этого есть МРАП....
                  1. Старый танкист
                    Старый танкист 20 мая 2021 06:54
                    0
                    То есть предлагаете в одном подразделении иметь 2 комплекта техники? Один для боя, второй для патрулирования. Что за дичь?
                    Патрулировать у нас теперь военная полиция есть, а не ВДВ.
                    Скорее всего в линейных подразделениях ВДВ останутся БМД и БТР-Д. А вот в в зенитных, разведывательных, комендантских и других боевого обеспечения будут "Тайфуны-К/ВДВ".
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 20 мая 2021 08:15
                      0
                      ПТРК и Миномёт куда относится,?
                    2. Старый танкист
                      Старый танкист 21 мая 2021 16:31
                      0
                      ПТРК - в противотанковой батарее полка. Миномёт в миномётном взводе роты огневой поддержки батальона. Там же и взвод ПЗРК, который можно посадить на "Тайфун-ПВО". Как впрочем и оставшийся пулемётно-гранатомётный взвод этой роты на "Тайфунёнки". И будет эта рота на единой базе
              3. Blackgrifon
                Blackgrifon 19 мая 2021 18:07
                +1
                Цитата: mark1
                Бронежилеты как вешали так и будут вешать - 4 класс защиты располагает.

                4 класс защиты по ОТТ - зачем еще бронежилеты?
                1. mark1
                  mark1 19 мая 2021 18:28
                  0
                  Защита от бп 5,45 АК-74 от 7,62 АКМ, тем более 7.62х54 не защищает.
                  1. Blackgrifon
                    Blackgrifon 19 мая 2021 18:41
                    +2
                    Еще раз. Вы приводите данные по ГОСТу, который уже несколько лет не действует, а в статье - 4 класс по ОТТ (кот. весь полностью не публиковался, но данные про кот.можно найти. К примеру, "бронирована по отечественному 2 уровню, что подразумевает защиту от пуль с термоупрочнённым сердечником патрона калибра 5,45×39 мм из АК-74, пуль с термоупрочнённым сердечником патрона калибра 7,62×39 мм из АКМ и пуль с нетермоупрочнённым сердечником патрона калибра 7,62×54 мм из СВД" (https://topwar.ru/173132-arzamasskaja-strela-mladshaja-sestra-tigra.html) - это в отношении Стрелы).
    2. garri-lin
      garri-lin 19 мая 2021 13:03
      0
      Там цена астрономическая. Еще непонятно что дешевле Тайфун или бмд. (Шутка)
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 мая 2021 13:23
        0
        Новые БМД-4 тоже не дешевы. Там и панорамный ночник и прицел и много чего еще.
        1. garri-lin
          garri-lin 19 мая 2021 13:50
          0
          Тобиш намного большие возможности. А разговоры о цене Тайфуна всплывают регулярно. Одно время даже от гидропневматической подвески отказатся хотели. А она элемент стабилизации БМ.
          1. Zaurbek
            Zaurbek 19 мая 2021 15:59
            +2
            Сравнивать надо серийный образец......и дешевым в РФ уже ничего нового не бывает. Мы платим налоги, берем кредиты, получаем зарплаты.....И тайфун - не УАЗ по конструкции
            1. garri-lin
              garri-lin 19 мая 2021 16:38
              0
              Тайфун не УАЗ. Нужно подождать и сравнить цену серийного с ценой другого вооружения.
              1. СергейАлександрович
                0
                Так чего не ждешь, а разбрасываешься заявлениями об астрономических ценах?
                1. garri-lin
                  garri-lin 19 мая 2021 17:05
                  0
                  Потому как МО эту тему уже поднимали. Без цифр но со слегка офигевшими интонациями. Даже тут, на ВО статья была. Насколько дорогой не говорят но что дорогрй признают.
              2. Вадим237
                Вадим237 19 мая 2021 17:13
                0
                Ну Тайфун У для примера стоит 68 миллионов рублей.
                1. garri-lin
                  garri-lin 19 мая 2021 17:16
                  0
                  Вобще другой тип техники. В Тайфуне ВДВ много чего инновационного внедренно. Одна активная гидропневматическая подвеска чего стоит. Хорошая машина но не армейская.
  • carstorm 11
    carstorm 11 19 мая 2021 09:45
    +1
    И как давно они ходили в бой да с неба?) Они все больше по земле уже давно. И все таки колеса и в эксплуатации прилично дешевле и ресурс БМД не резиновый. А насчет унификации... все подгоняется под платформы Тайфун К и У и Торнадо. Все остальное они вытесняют очень планомерно.
    1. Старый танкист
      Старый танкист 21 мая 2021 16:37
      0
      Так учения у них постоянно с неба и в бой в том числе и с десантированием техники. Своё основное предназначение отрабатывают постоянно.
      Ну и колёсная техника никогда полностью гусеничную не вытеснит.
  • garri-lin
    garri-lin 19 мая 2021 13:02
    +1
    Фиг с ним с БМД 4. Вес как у БТРа а колес в два раза меньше. И при этом утверждают что проходимость высокая. Вы в это верите? Я лично нет.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 мая 2021 16:02
      +1
      Это не БТР-80. у него есть ТЗ...по нему и сделали. Это не машина переднего края. Через окопы переезжать не надо.
      1. garri-lin
        garri-lin 19 мая 2021 16:44
        0
        Через окопы может и не нужно. Но в остальном как? Пересеченная местность? Размокшая целина или расскатанные танками размокшие грунтовки? Мы смеялись когда Хамви застряли в песке. Потом оправдывались патриотично когда в песке застряли согнанные с дороги Тигры. Это может стоить жизни солдатам. Пооходимость у ВОЕННОЙ техники должна быть высокой. А Тайфун больше всего напоминает полицейский броневичек докустаренный до эрзацвоенного. ЧВКшникам на нем кататся и Омоновцам. А не солдатам.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 19 мая 2021 16:45
          0
          У Тигра очень хорошая проходимость......регулируется весом и классом защиты.
          1. garri-lin
            garri-lin 19 мая 2021 17:03
            -1
            Тигр по сравнению с Тайфуном пушинка. И вес Тайфуна в 13,5 тонн это вес базовой комплектации. Без БМ. Броня от 5,45.
            1. Blackgrifon
              Blackgrifon 19 мая 2021 18:12
              0
              Откуда Вы взяли, что у него броня только от 5,45 мм? В статье прямо говорится, что защита по 4 классу по ОТТ, а это как минимум бронебойные винтовочные 7,62 на 54. Обычные 5,45 мм держит 1 класс защиты. Даже Газовская Стрела - имеет 2 класс.
              1. garri-lin
                garri-lin 19 мая 2021 20:39
                -1
                4 класс зашиты держит бронебойку 7,62×54? Ой не помню не помню. Хотя спорить не буду.
        2. СергейАлександрович
          0
          Ваше восприятие броневика как полицейского это ваши проблемы, это прежде всего тягач, в ВДВ для гаубицы Д-30. И он гораздо лучше чем ГАЗ-66 подходит для этого.
          1. garri-lin
            garri-lin 19 мая 2021 17:07
            -1
            А Ракушка ещё лучше.
            1. СергейАлександрович
              +2
              Вот только у гусеничной техники моторесурс ниже, и бывает гусеницы слетают. И для чего тогда ГАЗ-66 предназначался, отказались бы и от него с ориентацией на МТЛБ, однако так не делали.
              1. garri-lin
                garri-lin 19 мая 2021 17:13
                -2
                Гусеницы слетают. Точно так же как и колеса отваливаются. И двухосный Тайфун потеряв колесо вместе со ступицей никуда не уедет. В отличии от того же БТРа. Мотолыги много чего и много где таскали. Как бы для того и создавались.
                1. СергейАлександрович
                  +1
                  ГАЗ-66 потеряв колесо и ступицу смотрелся бы лучше?
                  1. garri-lin
                    garri-lin 19 мая 2021 18:00
                    -2
                    Зачем менять одну вещь которая не очень сильно подходит. На другую которая тоже не идеальна? Это даже не шило на мыло а мыло на мыло.
                  2. Комментарий был удален.
            2. Старый танкист
              Старый танкист 21 мая 2021 16:42
              0
              МТ-ЛБ не передназначена для лесантирования. А вот в сухопутных войсках именно МТ-ЛБ противотанковые "Рапиры" и таскают.
              1. СергейАлександрович
                0
                Это смотря где, у нас "Рапир" не было вообще, по крайней мере я их не видел, и МТЛБ в качестве тягачей тоже. В качестве тягачей были ЗИЛ-131 и Урал.
        3. Zaurbek
          Zaurbek 19 мая 2021 17:07
          0
          Д-30 уже перестали производить. Это и тягач и носитель вооружений.
          1. СергейАлександрович
            0
            Другой гаубицы у ВДВ нет, самоходки тоже. Пока стоит на вооружении её надо чем-то тягать. Гусеничная техника не всегда подходит для этого.
            Д-30 регулярно объявляют устаревшей, однако взамен никто и ничего пока предложить не может. В США крупнокалиберный Браунинг скоро как 100 лет стоит на вооружении и они особо по этому поводу не переживают.
  • Blackgrifon
    Blackgrifon 19 мая 2021 18:17
    -1
    Цитата: Старый танкист
    Да и вообще в угоду набивания карманов акционеров различных фирм и фирмочек у нас происходит страшная разунификация не только в масштабе ВС, но и в конкретных родах войск и войсковых частях.
    А при пресловутом "табуреточнике" кстати, усилиями нач.ГАПТУ Шевченко с ней как раз начали упорно бороться. Но вероятно новый начальник Бибик, так не считает. А это плохо.

    1. Камаз и Ремдизель это одно и тоже и машину они сделали унифицированную по программе Тайфун. Которую и начали при табуреткине. К слову Камаз на 40% гос.компания, в отличии, к примеру, от ГАЗа и Урала.
    2. Ресурс БМД НАМНОГО меньше, чем у колесника и любой подрыв под днищем превращает ее в море обломков. Да и с эргономикой в ней не очень.
  • СергейАлександрович
    0
    А ГАЗ-66 много из перечисленного вами давал? Он плавал, имел соответствующий класс защиты или располагал вспомогательными плавсредствами?
    Он, помнится, даже своё прямое предназначение в качестве тягача гаубицы Д-30 исполнял с трудом.
    1. mark1
      mark1 19 мая 2021 09:24
      0
      Но он же (ГАЗ-66) не бронивичОк а грузовичОк и задачи у них ( с "ТайфунОм") разные.
      1. СергейАлександрович
        0
        Как раз задачи у них одни и те же, один беззащитный и слабый, а другой защищённый и мощный, оба тягачи и платформа для различного вооружения.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 19 мая 2021 06:28
    0
    Четвертый класс защиты. Гарантированная защита от пуль автомата Калашникова 5.45. И нет гарантии от пуль АКМа.
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 19 мая 2021 06:59
      -1
      за последние лет 15 ,это который вариант броневика ? я уже сбился со счёта.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 мая 2021 09:15
        0
        Мне интересно, как его будут разводить по нишам с Тигром 2....
      2. carstorm 11
        carstorm 11 19 мая 2021 09:46
        0
        Который на вооружение МО приняло массово? Тигр да Рысь. Ничего другого в этом классе МО массово не закупало.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 19 мая 2021 07:23
      0
      Да и витражи лобовых стекол как бы намекают, что выходить на дистанцию прямого выстрела (пушечный модуль на крыше) этой машине категорически не рекомендуется. С минометом чуть лучше - можно с закрытых позиций шмалять.
      Его ниша - аналог джихад-мобиля. Только заводской, а не кустарный.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 19 мая 2021 09:14
        0
        Там еще вариант с Корнетом есть....Медицинский еще
        1. СергейАлександрович
          -1
          Медицинский самый спорный вариант, слишком высокий для этого, хотя всё же лучше чем ничего.
          1. ПиК
            ПиК 19 мая 2021 10:47
            +1
            Цитата: СергейАлександрович
            Медицинский самый спорный вариант, слишком высокий для этого


            Вы путаете понятие санитарного автомобиля , достаточно большого и вместительного , и малого "приземистого" средства эвакуации раненых с поля боя ("транспортёры переднего края")


            1. СергейАлександрович
              -1
              Что-то мне подсказывает, что с такой броней можно и к переднему краю. Или уж слишком узкое назначение у автомобиля получается.
              1. ПиК
                ПиК 19 мая 2021 10:56
                -2
                Цитата: СергейАлександрович
                Что-то мне подсказывает, что с такой броней можно и к переднему краю.

                Если только - "по обстановке".
                Мало , крайне мало в истории войн примеров , когда противники позволяли друг-другу беспрепятственно проводить сбор и эвакуацию раненых и погибших.

                Броня , в данном случае , защита при перевозке в прифронтовой полосе.
                1. СергейАлександрович
                  0
                  Броня, по ощущениям, не хуже чем у МТЛБ, там где есть возможность подъехать вполне себе замена.
                  1. ПиК
                    ПиК 19 мая 2021 11:01
                    -2
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Броня, по ощущениям, не хуже чем у МТЛБ, там где есть возможность подъехать вполне себе замена.

                    Всё это уже относится к практике применения , которая целиком ложится на командование в том или ином секторе или обстановке.

                    Главное , что в армии машина будет , а как применять , там разберутся.
                2. loki565
                  loki565 19 мая 2021 17:04
                  0
                  Как показала война в ДНР, там эвакуировали с переднего края на моталыгах, но противник "пугался" думая что начинается таковая атака, начинал наваливать минометами. Бронеавтомобиль подходит для этих целей намного лучше, работает тише, скорость и маневренность больше.
          2. abrakadabre
            abrakadabre 19 мая 2021 12:26
            +3
            Медицинский самый спорный вариант
            Медицинский как раз вообще не спорный. Вполне себе
            1. СергейАлександрович
              0
              Не высоко разве?
              1. abrakadabre
                abrakadabre 19 мая 2021 12:33
                0
                Не высоко разве?
                Для чего? Всяко ниже чем какой-нибудь медицинский кунг на базе Урала
                1. СергейАлександрович
                  -4
                  В УАЗ-буханку или МТЛБ носилки затолкнуть проще. Так что вопрос остаётся.
                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 19 мая 2021 12:46
                    0
                    В УАЗ-буханку или МТЛБ носилки затолкнуть проще.
                    В УАЗик - не спорю. Правда и вместимость там никакая. А вот в мотолыгу - я бы поспорил.
        2. loki565
          loki565 19 мая 2021 17:07
          0
          Там еще вариант с Корнетом есть....Медицинский еще

          Да, весьма нужные модификации
  • Змей Горыныч
    Змей Горыныч 19 мая 2021 11:55
    0
    А "Линза" тоже на этой базе сделана?
  • Radikal
    Radikal 19 мая 2021 22:51
    -3
    Броневик оснащен отечественным дизельным двигателем мощностью 350 л.с. с автоматической трансмиссией.
    Зачем отечественному броневику автоматическая трансмиссия - он для передвижения по автобанам разработан, туристов возить? sad
    1. СергейАлександрович
      0
      А на БМП полуавтоматическая тогда для чего? Пусть себе механик-водитель с перегазовкой скорости переключает, так что ли?
    2. Старый танкист
      Старый танкист 21 мая 2021 16:50
      +1
      При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.
  • Radikal
    Radikal 20 мая 2021 13:06
    -2
    Цитата: СергейАлександрович
    А на БМП полуавтоматическая тогда для чего? Пусть себе механик-водитель с перегазовкой скорости переключает, так что ли?
    Разработчиков спросите. Когда меня в училище учили водить БМП-1, инструктор никакой перегазовки не требовал, и я без неё прекрасно справлялся с переключением передач.
    P.S. "Скорости" не переключают - переключают передачи. lol
    1. СергейАлександрович
      -1
      Потому, что там и стоит полуавтомат. А если бы установили твою мечту, коробку без синхронизаторов, ты бы с перегазовкой как на ГАЗ-52, вождением наслаждался. Коробка будет проще, как в твоих мечтах, только вот от гранатометного выстрела уже стартануть по-быстрому и уйти не получится.
  • Radikal
    Radikal 20 мая 2021 14:06
    -1
    Цитата: СергейАлександрович
    Потому, что там и стоит полуавтомат. А если бы установили твою мечту, коробку без синхронизаторов, ты бы с перегазовкой как на ГАЗ-52, вождением наслаждался. Коробка будет проще, как в твоих мечтах, только вот от гранатометного выстрела уже стартануть по-быстрому и уйти не получится.

    Я не понимаю какая связь между коробкой передач БМП и Тайфуна? Насмешил - с помощью АКПП хотите увернуться от гранатометного выстрела, ржунимагу! lol wassat
    1. СергейАлександрович
      0
      Смейся дальше, ржинимаги, но именно так и уходили от гранатометных выстрелов, либо резко тормозя, либо резко стартуя. А, говоришь, военное училище закончил.
      Так уж и быть, тебе, как кадровому военному, открою военную тайну. Граната РПГ-7 или безоткатного орудия летит относительно медленно, если вовремя заметить вспышку от выстрела, то 2-3 секунды у механика-водителя есть, чтобы уйти от попадания.
  • Radikal
    Radikal 20 мая 2021 14:36
    0
    Цитата: СергейАлександрович
    Смейся дальше, ржинимаги, но именно так и уходили от гранатометных выстрелов, либо резко тормозя, либо резко стартуя. А, говоришь, военное училище закончил.
    Так уж и быть, тебе, как кадровому военному, открою военную тайну. Граната РПГ-7 или безоткатного орудия летит относительно медленно, если вовремя заметить вспышку от выстрела, то 2-3 секунды у механика-водителя есть, чтобы уйти от попадания.

    Мне не надо рассказывать с какой скоростью летит выстрел ПГ-7В - сам стрелял, и по мне стреляли в некоторых, не столь далёких регионах. Детям своим сказки рассказывай про полуавтоматическую КПП на БМП-1, уворачивание с помощью АКПП, и скорость полета...твоей мысли. lol Мне не надо. В общем, вам любезный в...сад, в сад - прямехонько туда! wassat
  • Radikal
    Radikal 21 мая 2021 18:32
    -1
    Цитата: Старый танкист
    При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.

    Это вы по своему Лексусу судите? Сами совершали марши в колонне, на гусеничной, или автомобильной технике, на какие расстояния, какая трансмиссия была у техники, сколько вышло из строя МКПП, или АКПП - как меняли, и меняли ли вообще? sad
  • Radikal
    Radikal 21 мая 2021 18:47
    0
    Цитата: Старый танкист
    При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.

    Если с началом войны начнут выходить из строя "Аллисоны" на этих броневичках, вы у Штатов их закажете? sad lol
  • Radikal
    Radikal 25 мая 2021 18:25
    0
    Цитата: Radikal
    Цитата: Старый танкист
    При автоматической коробке значительно снижается усталость водителя на марше и управление проще.

    Если с началом войны начнут выходить из строя "Аллисоны" на этих броневичках, вы у Штатов их закажете? sad lol

    Чего молчим - старый тттт...анкист? Есть контакты, чтобы коробки из Штатов поставлять? winked wassat
    А фиг там - специалисты так вашу "тётю" уже привыкли на АКПП, а туда же - советуют... . Войну мировую выиграли на примитивном "Захаре"! Вот пример - Бюссинги , Даймлеры, и прочие Татры просрали нашей "полуторке"! А почему? А потому, что ремонтировать ее можно было "на коленке", вот и весь сказ! А вы со своей "комфортной" АКПП где окажетесь доопустим - в пустыне, если она "квакнет"? То-то. Ответа не жду. sad