Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 прикроют Северный морской путь

Российские фронтовые бомбардировщики прикроют Северный морской путь, решение о размещении данных самолетов на арктических аэродромах уже принято.

Военное ведомство разместит в Арктике эскадрилью Су-34, размещаться они будут на архипелаге Земля Франца-Иосифа и Новосибирских островах. Аэродромы "Нагурская" на земле Александры и "Темп", расположенный на острове Котельный, готовят к размещению самолетов. В настоящее время для бомбардировщиков подготавливается необходимая инфраструктура, включая строительство закрытых теплых ангаров. Кроме того, предусматриваются места стоянки самолетов-заправщиков Ил-78, которые должны будут обеспечивать боевое дежурство Су-34.

По планам Минобороны, которыми с нами поделились "Известия", ссылающиеся на источники в военном ведомстве, планируется, что Су-34 усилят возможности боевой авиации в Арктике. Предполагается, что фронтовые бомбардировщики смогут вести патрулирование, разведку и наносить удары по наземным и морским целям, прикрывая Севморпуть.

В марте этого года сообщалось о принятии Минобороны решения о тестировании в арктических условиях Су-34, Су-35 и Бе-200. С этой целью в Арктику были отправлены Су-34 с аэродрома Шагол Челябинской области, Бе-200 тестировался на Земле Франца-Иосифа, а вот про Су-35 пока сведений не поступало.

Отметим, что Минобороны уделяет большое внимание укреплению позиций России в Арктике. На сегодняшний день большинство северных аэродромов расконсервированы и реконструированы, став всесезонными. На боевое дежурство в регионе поставлены МиГ-31 и ЗРС С-400.

Comments

[Страшный_Л.]

Цитата: OrangeBigg

ОНДАЛ И ТОВ УН

О чем ваш комментарий?

[OrangeBigg]

Извиняюсь.Сайт косячит.

https://t.me/fotozak/1861

.Снимок украшал обложку к 60-летию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина».
В 2015 году к 60-летию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина», который является без преувеличения федеральным центром по разработке ядерного оружия, выпустил юбилейный буклет.

В печатном выпуске, который стал доступен только сейчас в Сети, приводится история формирования научного центра, а также высказываются слова благодарности его главным лицам.

Украшает же обложку фронтовой бомбардировщик Су-34, вооруженный имитаторами тактических термоядерных бомб (ИАБ) в количестве 10 штук.

https://www.topnews.ru/news_id_364477.html

[Степан S]

Ну товарищ и ладно. Шифровальщик, наверное )

[sharp-lad]

В последнее время такие косяки частенько происходят.

[А. Привалов]

Кто по СМП кроме россиян ещё ходить может?
Ни у кого в мире таких ледоколов больше нет и в ближайшие лет 30 не появится.
От кого прикрывать? Кого фронтовые бомбардировщики бомбить станут?

[vargo]

Не забывайте что в теплый период, судоходство там вполне возможно и без ледоколов. К тому же год от года там все меньше и меньше льда. И по заверениям специалистов эта тенденция всё более четкая

[Страшный_Л.]

Цитата: vargo

Не забывайте что в теплый период, судоходство там вполне возможно и без ледоколов. К тому же год от года там все меньше и меньше льда. И по заверениям специалистов эта тенденция всё более четкая

опередили

[Страшный_Л.]

Сам не проверял, но говорят, что льды в Арктике тают. Преимущество, выражающееся в наличии у нас хорошего ледокольного состава, в таком случае, может сойти на нет

[Степан S]

Летом наличие ледоколов будет не критичным, но лето там короткое, а вот зимой т.е. 9 месяцев без них никак. Навигацию должна быть круглогодичной, иначе это не выгодно.

[Bez 310]

Цитата: Степан S

... лето там короткое ...

Зато - малоснежное!

[carstorm 11]

Сами найдете что штаты готовятся противодействовать там? И что будут отстаивать свободу судоходства по нашему СМП?)))

[Bez 310]

Цитата: carstorm 11

свободу судоходства по нашему СМП?

Почему вы решили, что СМП - "наш"?
Есть ли хоть один международный документ, где бы это утверждалось?

[carstorm 11]

Мне достаточно того что нмше государство его таким считает. На что имеет полное право.

[Bez 310]

Цитата: carstorm 11

наше государство его таким считает. На что имеет полное право.

Наше государство "его таким " не считает, так как не имеет никакого права так считать. В настоящее время идет огромная работа по поиску правовых возможностей "приватизации" СМП, и также запущена пропагандистская кампания по "легитимизации" русификации СМП.
Но это так, в качестве "ликбеза"...

[carstorm 11]

Зачем мне ликбез на эту тему? Я отлично знаю и про 234 аонвенцию ООН которой мы пользуемся и прочее. Просто кроме нас там никто и ничего не развивает и не развивал. Большинство его проходит в наших тер.водах. и от мира его никто не закрывает. Просто все там будет по нашим правилам от 13 года. Вот и все.

[Bez 310]

Цитата: carstorm 11

Просто все там будет по нашим правилам от 13 года.

О чем это вы? О каких "правилах" идет речь?

[Степан S]

Например, что в наших тер. водах там могут передвигаться только суда под флагом России. В США такая практика "пользуется успехом"

[Вольный Остров]

Советую все таки почитать международное право. Прододжениеиконтинентпльного шельфа России плюс 12 миль морской зоны. Вот и получается что смп наш

[Bez 310]

Цитата: Вольный Остров

Вот и получается что смп наш

Скорее несите ваши выкладки в Администрацию президента, там их по достоинству оценят, и прекратят тратить деньги на "исследования" юристов-международников в области морского права.

[ABC-schütze]

Вопрос поставлен некорректно ... "Ходить", может и никто не может (и не сможет...). А вот "помешать" этому хождению уже и сейчас желающих достаточно. И развалить эти намерения, уже на "дальних подступах" (с учётом протяженности и глубины охраняемого и обороняемого периметра), Су-34 вполне способен. Как пишут знающие люди,:"... для КРУГЛОСУТОЧНОГО ПОИСКА, ОБНАРУЖЕНИЯ, КЛАССИФИКАЦИИ и УНИЧТОЖЕНИЯ надводных и подводных целей в любых метеоусловиях при наличии активного радиоэлектронного противодействия".

[svp67]

Цитата: А. Привалов

Кого фронтовые бомбардировщики бомбить станут?

Всплывшие АПЛ...

[bayard]

Бомбардировщики в Арктике ?... похоже готовятся купировать появление кораблей НАТО в этих широтах . Тут дело не только в Севморпути , но и в прикрытии районов боевого развёртывания наших РПКСН . А Су-34 способен долго барражировать и нести специализированные контейнеры , в том числе и РЛР . За неименеем самолётов ДРЛОиУ , это хоть какое то решение вопроса .

[Bez 310]

Цитата: bayard

Тут дело не только в Севморпути , но и в прикрытии районов боевого развёртывания наших РПКСН .

А можно подробнее про "районы боевого развертывания"?
Что это за "районы" такие, где они расположены, и как Су-34 могут эти районы "прикрыть"? Вы все это серьезно писали, или в порядке бреда? Знаете, как надо применять фронтовую бомбардировочную авиацию в "районах боевого развертывания"?

[bayard]

Су-34 скорей всего будут летать с контейнерами для разведки надводной обстановки - контроль водного пространства .

Цитата: Bez 310

Что это за "районы" такие, где они расположены,

Это страшная военная тайна и появление надводных кораблей противника там крайне нежелательно . У ВС РФ крайний дефицит с патрульной авиацией и их(которые есть) техническим оснащением . Ну и грозить своим присутствием .

Цитата: Bez 310

Знаете, как надо применять фронтовую бомбардировочную авиацию в "районах боевого развертывания"?

Здесь они будут в качестве морских разведчиков . Но если и тут заведётся Фронт , применят .
Может у них кабина для высоких широт подходит больше не так промерзает .

Ну не стратегические же бомбардировщики ими перехватывать ?

[Bez 310]

Цитата: bayard

У ВС РФ крайний дефицит с патрульной авиацией и их(которые есть) техническим оснащением .

А чем же Су-34 лучше "патрульной авиации" по техническому оснащению? Что конкретно у Су-34 лучше? И что это за "патрульная авиация", где, и с какой целью она "патрулирует"? У вас есть какие-то конкретные знания в этом вопросе, или просто "от себя" несете?

[bayard]

Не я принимал решение о размещении таких самолётов . Я предположил для чего они могут быть использованы там и в тех условиях .
А как по вашему - штурманскому разумению , зачем в тех широтах и на тех островах наличие самолётов ударной авиации ?
Торосы бомбить ?
Или потому , что новые подвесные контейнеры РЛР , РТР и ОЛР интегрированы в первую очередь на этих самолётах ?
И именно для этого там и Ил-78 базируют ?

Цитата: Bez 310

У вас есть какие-то конкретные знания в этом вопросе, или просто "от себя" несете?

Просто несу .

[Bez 310]

Цитата: bayard

зачем в тех широтах и на тех островах наличие самолётов ударной авиации ?

Самолеты Су-34 там не нужны, для них нет целей и задач.
Ниже я уже писал, повторюсь - все эти движения с размещением самолетов на восстановленных арктических аэродромах имеют только одну цель - показать, что огромные деньги были израсходованы не зря. Это мое личное, некомпетентное мнение, никакими сведениями о том, что там было больше украдено, чем вложено в дело, я не располагаю. В общем, я уже даже лишнее сказал...

[Степан S]

Это мое личное, некомпетентное мнение,

Пожалуй, этого достаточно

[bayard]

Цитата: Bez 310

Самолеты Су-34 там не нужны, для них нет целей и задач.

И я так же считаю . Поэтому кроме как погонять их немного с контейнерами , другой задачи им не вижу . Может и для отвода глаз .
А бюджет сейчас на всём осваивают . Лишь бы без особой пользы .

Но .
В последние времена неоднократно заявляли представители ВМФ США и Пентагона , что военные корабли США намереваются патрулировать Севморпуть , обеспечивая свободу судоходству .
Надводные корабли .
Так что может и не ради одного лишь распила тактические бомбардировщики в тех краях появились . И хоть к морской авиации их прежде не относили , но пожелания такие высказывались .
А нагреться на подрядах при капитализме - дело святое .
Важен процент отката и конечный результат .

[vinschu]

Вы бы представились, чтобы у местной публики было меньше "гонору". Вам плюсую практически всегда.

[Bez 310]

Цитата: vinschu

Вы бы представились, чтобы у местной публики было меньше "гонору". Вам плюсую практически всегда.

Спасибо.
Я не предствляю интереса для большинства посетителей этого ресурса, не вижу смысла в каких-то представлениях. Честно говоря, я тут не несу ничего "в массы", это никому не нужно, я просто развлекаюсь, читая мнения "экспертов", и реагируя на наиболее сногсшибающие.

[vinschu]

Моё ,сугубо эгоистичное, желание знакомится с мнением Профессионалов. Вас тут всё меньше.

[Анахорет]

по мере развития СМП там и вражеских подлодок станет больше ) а это угроза для рпксн) так что все логично, хотя и противолодочных самолетов с большим боевым радиусом не мешало бы прикупить)

[kit88]

Серьезно за Арктику взялись, раз уже Су-34 в Нагурское жить полетели, фланги прикрывать от вероятных друзей (пират сомалийский, извиняюсь, в тех краях не водятся, климат не тот)
Оттуда до СМП под 1000 км будет.

[Zaurbek]

Для контроля СМП нужен современный парк самолетов на основе гражданский лайнеров с АФАР и другими развед приблудами.....

[Zaurbek]

Если дать им КР...с дальность до 1000км....то можно через Полюс стрелять

[a.s.zzz888]

Zaurbek (Zaur)
Сегодня, 10:36
НОВЫЙ
0
Если дать им КР...с дальность до 1000км....то можно через Полюс стрелять

А для хорошего дела ничего не жалко! Дадим!

[a.s.zzz888]

Предполагается, что фронтовые бомбардировщики смогут вести патрулирование, разведку и наносить удары по наземным и морским целям, прикрывая Севморпуть.

А вот это уже по-взрослому!

[Bez 310]

Уже и не знают, что еще придумать...
От кого же "прикроют" СМП самолеты Су-34?
Где же будут "патрулировать" эти самолеты, по каким наземным целям будут наносить удары? Бред какой-то...

[carstorm 11]

Ваш опыт работы в ГШ МО так говорит? )))

[Bez 310]

Цитата: carstorm 11

Ваш опыт работы в ГШ МО так говорит?

Умничаете? Ну-ну...
В вопросах применения ФБА я имею поверхностные познания, и хотелось бы как-то раздвинуть горизонты непознанного, особенно в сторону СМП. Это же такая интересная тема, столько "плюсов" можно заработать на этом, имея в виду какой-то маниакальный интерес к СМП со стороны наших руководителей. А в ГШ МО работают обычные люди, и ничто человеческое им не чуждо.

[carstorm 11]

Я задал простой вопрос) обладаете знаниями и опытом стратегического планирования или ваша точка зрения это видимость с боевого дивана?) Ну просто что бы воспринимать вас как профи в этом вопросе ?)

[bober1982]

Цитата: carstorm 11

Ну просто что бы воспринимать вас как профи в этом вопросе ?

Ваш оппонент,профи в вопросах боевого применения Ту-22м2,с рабочего места штурмана.Ещё байки может рассказать,из жизни гарнизона Сов.Гавань.
В вопросах боевого применеия Су-34,он конечно же не разбирается.

[Bez 310]

Цитата: carstorm 11

воспринимать вас как профи в этом вопросе ?

Можете считать меня компетентным в вопросах применения авиации для уничтожения надводных кораблей и подводных лодок.

[bober1982]

Цитата: Bez 310

В вопросах применения ФБА я имею поверхностные познания

Если такие познания,то есть никаких,разве можно судить и толковать.Разговор ни о чём.
Кстати,самолеты ФБА быстро превращаются в морские штурмовики,опыт есть (Су-24)

Цитата: Bez 310

имея в виду какой-то маниакальный интерес к СМП со стороны наших руководителей

Не только наших руководителей,в том то всё и дело.

[Bez 310]

Цитата: bober1982

,самолеты ФБА быстро превращаются в морские штурмовики,опыт есть (Су-24)

Не говорите глупости.
Но если есть желание говорить глупости, то пожалуйста конкретно - где, когда, каким оружием, "морской штурмовик" Су-24 поразил надводный корабль? Ну, исходя из опыта, который "есть".

[bober1982]

В морской авиации,Су-24,как классифицируется?

[ABC-schütze]

Лет 15 назад, пару раз "вскрывали" американскую АУГ. С облётом и имитацией захода на посадку, на палубу, с суетливой беготнёй "ошарашенного" экипажа..."Во время очередной дозаправки авианосца топливом с танкеров, с российского аэродрома поднялись в воздух 2 самолета-разведчика Су-24МР под прикрытием двух многоцелевых тяжелых истребителей Су-27 и на предельной скорости направились к авианосцу....Российские самолеты дважды прошли над авианосцем проводя детальную аэрофотосъемку. Один из Су-24МР при заходе на палубу выпустил шасси, чем посеял ещё большую панику среди экипажа авианосца. После второго пролета наших летчиков, с борта "Kitty Hawk" взлетел первый самолет, им оказался ЕА-6В, самолет РЭБ, без вооружения, один против двух российских истребителей!!! 30 минут потребовалось американцам чтобы поднять в воздух свои истребители F/A-18. ...Четыре дня спустя российская разведслужба прислала командующему «Китти Хок» фотографии, сделанные летчиками Су-24МР, на которых запечатлены мечущиеся по палубе американские моряки.". И только не надо, уверять, что это была "случайность". Тем более, что СЕГОДНЯ, современный российский Су-34 в российской Арктике, может куда-как больше, чем советский Су-24 на Тихоокеанском театре ...

[Bez 310]

Цитата: ABC-schütze

И только не надо, уверять, что это была "случайность".

Нет, это не была случайность.
АУГ была обнаружена и отслежена самолетами Ил-38 ВВС ТОФ, а Су-24 воспользовались полученной информацией для провокационных действий. И даже имея информацию о месте АУГ, экипажи Су-24 с огромным трудом обнаружили цель.
Об этом случае я знаю намного больше, чем сообщалось в печати, и полет пары Су-24 объяснить "со стороны здравого смысла" просто невозможно.

[ABC-schütze]

Не надо темы менять. При всём уважении к Вашим "много большим", чем сообщалось в печати, познаниям. А пока свой пост, ещё раз, внимательно перечитайте, если не затруднит. Вы "просили примера"?.. Из опыта, "который есть"?.. Вам пример привели. Как говорится,:"Вы заказывали?..Так получите..." Су-24, опираясь на "актуальную" развединформацию, провели УСПЕШНУЮ учебную атаку на ударный авианоце ВМС США. таков опыт, "который есть". Причем, - РЕАЛЬНО ... По поводу плача о неких "провокационных действиях", назовите хотя бы один случай (из опыта, "который есть"...), когда бы российская ударная авиация, находясь в международном воздушном пространстве, при встречах с "партнёрами", в таковых не обвинялась.

[Bez 310]

Цитата: ABC-schütze

" Су-24, опираясь на "актуальную" развединформацию, провели УСПЕШНУЮ учебную атаку на ударный авианоце ВМС США.

Нет, это не так.
В данном случае пара Су-24 не выполняла "учебную атаку", а с огромным трудом обнаружила цель с заранее известными координатами. Но дело не в этом, а в том, что Су-24 вообще не могут нанести какой-нибудь урон АВМ.
Честно говоря, мне пришлось напрячься, чтобы вспомнить, о чем первоначально был разговор. Так вот, оказалось, что мы начали говорить о применении Су-34 в Арктике, по защите СМП.
Так как совсем не ясно, от кого надо защищать СМП, если на СМП никто не нападает, то можно сделать вывод о том, что руководство МО наконец задумалось, не слишком ли мы "оттопырились" в Арктике? И посыпались предложения по использованию никому не нужных восстановленных аэродромов - посадим Миг-31, Су-34, а еще и "стратегов" можем посадить...
А зачем все это нужно, обоснуют эксперты с сайта "Военное обозрение", им все-равно о чем спорить, им важнее сам процесс. О квалификации этих экспертов речь не идет, все они умеют пользоваться "гуглем", мышкой и клавиатурой.
Засим откланиваюсь, терпеть уж больше нету сил...

[ABC-schütze]

Тогда, - Вам "в догонку"... Как диванный эксперт, из начинающих, смею предположить, что полёты, имено, над морской акваторией, в ударной авиации, относятся к категории наиболее сложных. Причём, Су-24 шли на предельно низкой высоте, предельно высокой скорости и в режиме радиомолчания. Короче, "реализуя развединформацию", вели поиск цели, практически, по визуальным признакам. Что всегда "непросто есть". За сим, стенания по поводу "огромных трудностей" поиска меня не впечатлили. Ну, я не исключаю, что Вы, - крутой "мастер боевого применения", и смогли бы решить аналогичную задачу поиска в таких условиях без "особого напряга" ... Особо позабавило, Ваше - "никто не нападает". Ага... Значит, МО надо "просто подождать", когда "кто-то соберётся" это сделать. И вот именно тогда, "будет самое время", и аэродромами заниматься, и навыки полётов в воздушной акватории на арктической зоной обретать...

[ABC-schütze]

Кстати, и если не затруднит, уточните, что такое "здравый смысл"?.. Скажем, присутствует ли оный в при определении ежегодного военного бюджета США?.. Уже десятилетиями не способных покрыть реальными, РЕАЛЬНО ликвидными активами свой совокупными национальный долг?..

[ramzay21]

США добывают нефти и газа столько же сколько и РФ, но помимо этого США произвели в 2018 году 800 Боингов, десять миллионов автомобилей, миллионы Айфонов, большинство компьютеров мира используют их программное обеспечение, их Caterpiller работают во всех странах мира, в том числе и у нас, они лидеры в производстве медицинской и космической техники, в производстве семян и племенного скота, в производстве нефте-газового оборудования, и во многих других секторах. Это по вашему не ликвидные активы? Там один Apple стоит дороже всех наших компаний.
У их пенсионных и инвестиционных фондов активов на 100 трлн долларов, при госдолге 20 трлн, они инвестируют по всему миру и наша страна страдает из-за санкций, из-за которых их инвесторы не могут покупать наши активы, а вы бредятину цитируете про какие-то печатные станки.

[Степан S]

Там один Apple стоит дороже всех наших компаний

Ну и что? Капитализация Тесла в 4 раза выше Фольксвагена, а зарабатывает в 8 раз меньше. Все это дутые цифры, не имеющие отношения к реальности.

[ramzay21]

Каким образом они дутые? Это те деньги, которые стоят все их акции на рынке. Если за Теслу столько дают значит она столько стоит. Или вы можете предложить другую методику?

[Степан S]

А Ту-22м2 где то поражал надводный корабль?

[Bez 310]

Цитата: Степан S

А Ту-22м2

Я лично наблюдал (из боевого порядка), как полк Ту-22м2 выходил в тактическую атаку на АВМ.
Про "поражал" - у Ту-22м2 было, чем поражать, а у Су-24 такого оружия нет.

[Степан S]

Выходил в атаку и поражал, это не одно и то же. Вы же сами упомянули именно - поражал.

[Степан S]

Спасибо за видео, было интересно посмотреть.

[ABC-schütze]

На всякий случай. По поводу же "маниакального интереса", - как раз сегодня, Арктический совет собрался. И я где-то читал о том, что Россия является далеко не единственным его членом...

[Incvizitor]

Всегда нравился их вид, не только в Союзе красивые делали.

[iouris]

Ну, будут там (в Арктике) размещено штук двадцать Су-34 и что? Что, вообще, значит "прикрыть Севморпуть"?

[isv000]

В начале 90-х сердце кровью обливалось когда Арктику оголили и бросили. Сколько полков ПВО расформировали! А сейчас прямо радуга на небе - даже наш полк восстановили и, видимо за незаслуженные страдания, гвардейским сделали. Вот только засунули после по самое не балуй - в Тикси...

[ASAD]

Про какой полк идёт речь? Служил в ПВО в Норильске.

[isv000]

414-й Брестский, возродили и в Тикси поставили. Я на горе служил, 1-й ЗРДН, РТБ...

[Termit1309]

Цитата: bober1982

Ваш оппонент,профи в вопросах боевого применения Ту-22м2,с рабочего места штурмана.Ещё байки может рассказать,из жизни гарнизона Сов.Гавань.
В вопросах боевого применеия Су-34,он конечно же не разбирается.

Вы там как ни будь определитесь. Эттот оппонент в одних комментариях пилот противолодочной авиации в этих штурман бомбардировочной. Но всегда с эскортом , рассказывающим его биографию.

[Pavel57]

Под эти задачи еще полсотни самолетов нужно.

[владимир1155]

нужно развивать береговую авиацию, а не бессмысленные авианосцы! ура! летчикам не придется попусту рисковать, пытаться попасть на качающуюся палубу, самолеты будут находиться в теплых ангарах

[Dikson]

Для. ил-78 тоже теплые ангары строить будут? Плюсом пойдёт отдельный бульдозерного-шнековый батальон аэродромной очистки.. А по=хорошему если - подогнать снятую с БД АПЛ и от её реактора записать ВПП с подогревом.. и ангары от неё же отапливать.. Вот тогда заживём! Пс. Знакомые узбеки на даче у Фетисова занимались таким делом -все дорожки уличные и въезды и сто]нки для авто -всё с горячими трубами под асфальтом.. Ну , Арктика это конечно не Подмосковье, - котлы помощнее придётся ставить.. ))

[AC130 Ganship]

американцы регулярно отправляют свои боевые корабли в зону моря, которую Китай объявил зоной своих экономических интересов, понервировать китайцев.
Если на Севере будут сидеть Су34, то этим Россия как бы заранее мягко намекает амерам