Военное обозрение

Российские фронтовые бомбардировщики Су-34 прикроют Северный морской путь

71

Российские фронтовые бомбардировщики прикроют Северный морской путь, решение о размещении данных самолетов на арктических аэродромах уже принято.


Военное ведомство разместит в Арктике эскадрилью Су-34, размещаться они будут на архипелаге Земля Франца-Иосифа и Новосибирских островах. Аэродромы "Нагурская" на земле Александры и "Темп", расположенный на острове Котельный, готовят к размещению самолетов. В настоящее время для бомбардировщиков подготавливается необходимая инфраструктура, включая строительство закрытых теплых ангаров. Кроме того, предусматриваются места стоянки самолетов-заправщиков Ил-78, которые должны будут обеспечивать боевое дежурство Су-34.

По планам Минобороны, которыми с нами поделились "Известия", ссылающиеся на источники в военном ведомстве, планируется, что Су-34 усилят возможности боевой авиации в Арктике. Предполагается, что фронтовые бомбардировщики смогут вести патрулирование, разведку и наносить удары по наземным и морским целям, прикрывая Севморпуть.

В марте этого года сообщалось о принятии Минобороны решения о тестировании в арктических условиях Су-34, Су-35 и Бе-200. С этой целью в Арктику были отправлены Су-34 с аэродрома Шагол Челябинской области, Бе-200 тестировался на Земле Франца-Иосифа, а вот про Су-35 пока сведений не поступало.

Отметим, что Минобороны уделяет большое внимание укреплению позиций России в Арктике. На сегодняшний день большинство северных аэродромов расконсервированы и реконструированы, став всесезонными. На боевое дежурство в регионе поставлены МиГ-31 и ЗРС С-400.
71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Комментарий был удален.
    1. Страшный_Л.
      Страшный_Л. 19 мая 2021 10:14
      0
      Цитата: OrangeBigg
      ОНДАЛ И ТОВ УН

      О чем ваш комментарий?
      1. Комментарий был удален.
      2. OrangeBigg
        OrangeBigg 19 мая 2021 10:17
        +2
        Извиняюсь.Сайт косячит.

        https://t.me/fotozak/1861
        .Снимок украшал обложку к 60-летию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина».
        В 2015 году к 60-летию ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академика Е.И. Забабахина», который является без преувеличения федеральным центром по разработке ядерного оружия, выпустил юбилейный буклет.

        В печатном выпуске, который стал доступен только сейчас в Сети, приводится история формирования научного центра, а также высказываются слова благодарности его главным лицам.

        Украшает же обложку фронтовой бомбардировщик Су-34, вооруженный имитаторами тактических термоядерных бомб (ИАБ) в количестве 10 штук.

        https://www.topnews.ru/news_id_364477.html
      3. Степан S
        Степан S 19 мая 2021 15:49
        -1
        Ну товарищ и ладно. Шифровальщик, наверное )
      4. sharp-lad
        sharp-lad 19 мая 2021 21:10
        +1
        В последнее время такие косяки частенько происходят. hi
  2. А. Привалов
    А. Привалов 19 мая 2021 10:12
    -3
    Кто по СМП кроме россиян ещё ходить может?
    Ни у кого в мире таких ледоколов больше нет и в ближайшие лет 30 не появится.
    От кого прикрывать? Кого фронтовые бомбардировщики бомбить станут?
    1. vargo
      vargo 19 мая 2021 10:15
      +15
      Не забывайте что в теплый период, судоходство там вполне возможно и без ледоколов. К тому же год от года там все меньше и меньше льда. И по заверениям специалистов эта тенденция всё более четкая
      1. Страшный_Л.
        Страшный_Л. 19 мая 2021 10:20
        +2
        Цитата: vargo
        Не забывайте что в теплый период, судоходство там вполне возможно и без ледоколов. К тому же год от года там все меньше и меньше льда. И по заверениям специалистов эта тенденция всё более четкая

        опередили hi
    2. Страшный_Л.
      Страшный_Л. 19 мая 2021 10:18
      +1
      Сам не проверял, но говорят, что льды в Арктике тают. Преимущество, выражающееся в наличии у нас хорошего ледокольного состава, в таком случае, может сойти на нет
      1. Степан S
        Степан S 19 мая 2021 15:50
        +1
        Летом наличие ледоколов будет не критичным, но лето там короткое, а вот зимой т.е. 9 месяцев без них никак. Навигацию должна быть круглогодичной, иначе это не выгодно.
        1. Bez 310
          Bez 310 19 мая 2021 16:29
          +4
          Цитата: Степан S
          ... лето там короткое ...

          Зато - малоснежное!
    3. carstorm 11
      carstorm 11 19 мая 2021 11:05
      -3
      Сами найдете что штаты готовятся противодействовать там? И что будут отстаивать свободу судоходства по нашему СМП?)))
      1. Bez 310
        Bez 310 19 мая 2021 11:25
        -4
        Цитата: carstorm 11
        свободу судоходства по нашему СМП?

        Почему вы решили, что СМП - "наш"?
        Есть ли хоть один международный документ, где бы это утверждалось?
        1. carstorm 11
          carstorm 11 19 мая 2021 11:35
          +4
          Мне достаточно того что нмше государство его таким считает. На что имеет полное право.
          1. Bez 310
            Bez 310 19 мая 2021 11:50
            -2
            Цитата: carstorm 11
            наше государство его таким считает. На что имеет полное право.

            Наше государство "его таким " не считает, так как не имеет никакого права так считать. В настоящее время идет огромная работа по поиску правовых возможностей "приватизации" СМП, и также запущена пропагандистская кампания по "легитимизации" русификации СМП.
            Но это так, в качестве "ликбеза"...
            1. carstorm 11
              carstorm 11 19 мая 2021 12:14
              +1
              Зачем мне ликбез на эту тему? Я отлично знаю и про 234 аонвенцию ООН которой мы пользуемся и прочее. Просто кроме нас там никто и ничего не развивает и не развивал. Большинство его проходит в наших тер.водах. и от мира его никто не закрывает. Просто все там будет по нашим правилам от 13 года. Вот и все.
              1. Bez 310
                Bez 310 19 мая 2021 12:56
                -3
                Цитата: carstorm 11
                Просто все там будет по нашим правилам от 13 года.

                О чем это вы? О каких "правилах" идет речь?
                1. Степан S
                  Степан S 19 мая 2021 15:52
                  -1
                  Например, что в наших тер. водах там могут передвигаться только суда под флагом России. В США такая практика "пользуется успехом"
        2. Вольный Остров
          Вольный Остров 19 мая 2021 13:20
          +3
          Советую все таки почитать международное право. Прододжениеиконтинентпльного шельфа России плюс 12 миль морской зоны. Вот и получается что смп наш
          1. Bez 310
            Bez 310 19 мая 2021 13:40
            -3
            Цитата: Вольный Остров
            Вот и получается что смп наш

            Скорее несите ваши выкладки в Администрацию президента, там их по достоинству оценят, и прекратят тратить деньги на "исследования" юристов-международников в области морского права.
    4. ABC-schütze
      ABC-schütze 19 мая 2021 12:47
      +3
      Вопрос поставлен некорректно ... "Ходить", может и никто не может (и не сможет...). А вот "помешать" этому хождению уже и сейчас желающих достаточно. И развалить эти намерения, уже на "дальних подступах" (с учётом протяженности и глубины охраняемого и обороняемого периметра), Су-34 вполне способен. Как пишут знающие люди,:"... для КРУГЛОСУТОЧНОГО ПОИСКА, ОБНАРУЖЕНИЯ, КЛАССИФИКАЦИИ и УНИЧТОЖЕНИЯ надводных и подводных целей в любых метеоусловиях при наличии активного радиоэлектронного противодействия".
    5. svp67
      svp67 19 мая 2021 15:17
      +2
      Цитата: А. Привалов
      Кого фронтовые бомбардировщики бомбить станут?

      Всплывшие АПЛ...
  3. bayard
    bayard 19 мая 2021 10:22
    +12
    Бомбардировщики в Арктике ?... похоже готовятся купировать появление кораблей НАТО в этих широтах . Тут дело не только в Севморпути , но и в прикрытии районов боевого развёртывания наших РПКСН . А Су-34 способен долго барражировать и нести специализированные контейнеры , в том числе и РЛР . За неименеем самолётов ДРЛОиУ , это хоть какое то решение вопроса .
    1. Bez 310
      Bez 310 19 мая 2021 11:07
      -1
      Цитата: bayard
      Тут дело не только в Севморпути , но и в прикрытии районов боевого развёртывания наших РПКСН .

      А можно подробнее про "районы боевого развертывания"?
      Что это за "районы" такие, где они расположены, и как Су-34 могут эти районы "прикрыть"? Вы все это серьезно писали, или в порядке бреда? Знаете, как надо применять фронтовую бомбардировочную авиацию в "районах боевого развертывания"?
      1. bayard
        bayard 19 мая 2021 12:00
        +1
        Су-34 скорей всего будут летать с контейнерами для разведки надводной обстановки - контроль водного пространства .
        Цитата: Bez 310
        Что это за "районы" такие, где они расположены,

        Это страшная военная тайна bully и появление надводных кораблей противника там крайне нежелательно . У ВС РФ крайний дефицит с патрульной авиацией и их(которые есть) техническим оснащением . Ну и грозить своим присутствием .
        Цитата: Bez 310
        Знаете, как надо применять фронтовую бомбардировочную авиацию в "районах боевого развертывания"?

        Здесь они будут в качестве морских разведчиков . Но если и тут заведётся Фронт , yes применят .
        Может у них кабина для высоких широт подходит больше smile не так промерзает . what

        Ну не стратегические же бомбардировщики ими перехватывать ?
        1. Bez 310
          Bez 310 19 мая 2021 13:04
          +8
          Цитата: bayard
          У ВС РФ крайний дефицит с патрульной авиацией и их(которые есть) техническим оснащением .

          А чем же Су-34 лучше "патрульной авиации" по техническому оснащению? Что конкретно у Су-34 лучше? И что это за "патрульная авиация", где, и с какой целью она "патрулирует"? У вас есть какие-то конкретные знания в этом вопросе, или просто "от себя" несете?
          1. bayard
            bayard 19 мая 2021 15:12
            +1
            Не я принимал решение о размещении таких самолётов . Я предположил для чего они могут быть использованы там и в тех условиях .
            А как по вашему - штурманскому разумению , зачем в тех широтах и на тех островах наличие самолётов ударной авиации ?
            Торосы бомбить ?
            Или потому , что новые подвесные контейнеры РЛР , РТР и ОЛР интегрированы в первую очередь на этих самолётах ?
            И именно для этого там и Ил-78 базируют ?
            Цитата: Bez 310
            У вас есть какие-то конкретные знания в этом вопросе, или просто "от себя" несете?

            Просто несу .
            1. Bez 310
              Bez 310 19 мая 2021 15:21
              +4
              Цитата: bayard
              зачем в тех широтах и на тех островах наличие самолётов ударной авиации ?

              Самолеты Су-34 там не нужны, для них нет целей и задач.
              Ниже я уже писал, повторюсь - все эти движения с размещением самолетов на восстановленных арктических аэродромах имеют только одну цель - показать, что огромные деньги были израсходованы не зря. Это мое личное, некомпетентное мнение, никакими сведениями о том, что там было больше украдено, чем вложено в дело, я не располагаю. В общем, я уже даже лишнее сказал...
              1. Степан S
                Степан S 19 мая 2021 15:55
                -1
                Это мое личное, некомпетентное мнение,

                Пожалуй, этого достаточно
              2. bayard
                bayard 19 мая 2021 17:02
                +1
                Цитата: Bez 310
                Самолеты Су-34 там не нужны, для них нет целей и задач.

                И я так же считаю . Поэтому кроме как погонять их немного с контейнерами , другой задачи им не вижу . Может и для отвода глаз .
                А бюджет сейчас на всём осваивают . Лишь бы без особой пользы .

                Но .
                В последние времена неоднократно заявляли представители ВМФ США и Пентагона , что военные корабли США намереваются патрулировать Севморпуть , обеспечивая свободу судоходству .
                Надводные корабли .
                Так что может и не ради одного лишь распила тактические бомбардировщики в тех краях появились . И хоть к морской авиации их прежде не относили , но пожелания такие высказывались .
                А нагреться на подрядах при капитализме - дело святое .
                Важен процент отката и конечный результат .
      2. vinschu
        vinschu 19 мая 2021 15:34
        +4
        Вы бы представились, чтобы у местной публики было меньше "гонору". Вам плюсую практически всегда.
        1. Bez 310
          Bez 310 19 мая 2021 15:42
          +2
          Цитата: vinschu
          Вы бы представились, чтобы у местной публики было меньше "гонору". Вам плюсую практически всегда.

          Спасибо.
          Я не предствляю интереса для большинства посетителей этого ресурса, не вижу смысла в каких-то представлениях. Честно говоря, я тут не несу ничего "в массы", это никому не нужно, я просто развлекаюсь, читая мнения "экспертов", и реагируя на наиболее сногсшибающие.
          1. vinschu
            vinschu 19 мая 2021 15:49
            +4
            Моё ,сугубо эгоистичное, желание знакомится с мнением Профессионалов. Вас тут всё меньше.
  4. Анахорет
    Анахорет 19 мая 2021 10:27
    0
    по мере развития СМП там и вражеских подлодок станет больше ) а это угроза для рпксн) так что все логично, хотя и противолодочных самолетов с большим боевым радиусом не мешало бы прикупить)
  5. kit88
    kit88 19 мая 2021 10:32
    +14
    Серьезно за Арктику взялись, раз уже Су-34 в Нагурское жить полетели, фланги прикрывать от вероятных друзей (пират сомалийский, извиняюсь, в тех краях не водятся, климат не тот)
    Оттуда до СМП под 1000 км будет.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 19 мая 2021 10:53
      +3
      Для контроля СМП нужен современный парк самолетов на основе гражданский лайнеров с АФАР и другими развед приблудами.....
  6. Zaurbek
    Zaurbek 19 мая 2021 10:36
    +1
    Если дать им КР...с дальность до 1000км....то можно через Полюс стрелять
    1. a.s.zzz888
      a.s.zzz888 19 мая 2021 10:50
      0

      Zaurbek (Zaur)
      Сегодня, 10:36
      НОВЫЙ
      0
      Если дать им КР...с дальность до 1000км....то можно через Полюс стрелять
      А для хорошего дела ничего не жалко! smile Дадим! good
  7. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 19 мая 2021 10:49
    -2
    Предполагается, что фронтовые бомбардировщики смогут вести патрулирование, разведку и наносить удары по наземным и морским целям, прикрывая Севморпуть.
    А вот это уже по-взрослому! good good good
  8. Bez 310
    Bez 310 19 мая 2021 11:03
    +3
    Уже и не знают, что еще придумать...
    От кого же "прикроют" СМП самолеты Су-34?
    Где же будут "патрулировать" эти самолеты, по каким наземным целям будут наносить удары? Бред какой-то...
    1. carstorm 11
      carstorm 11 19 мая 2021 11:06
      -1
      Ваш опыт работы в ГШ МО так говорит? )))
      1. Bez 310
        Bez 310 19 мая 2021 11:15
        0
        Цитата: carstorm 11
        Ваш опыт работы в ГШ МО так говорит?

        Умничаете? Ну-ну...
        В вопросах применения ФБА я имею поверхностные познания, и хотелось бы как-то раздвинуть горизонты непознанного, особенно в сторону СМП. Это же такая интересная тема, столько "плюсов" можно заработать на этом, имея в виду какой-то маниакальный интерес к СМП со стороны наших руководителей. А в ГШ МО работают обычные люди, и ничто человеческое им не чуждо.
        1. carstorm 11
          carstorm 11 19 мая 2021 11:38
          -4
          Я задал простой вопрос) обладаете знаниями и опытом стратегического планирования или ваша точка зрения это видимость с боевого дивана?) Ну просто что бы воспринимать вас как профи в этом вопросе ?)
          1. bober1982
            bober1982 19 мая 2021 11:55
            +4
            Цитата: carstorm 11
            Ну просто что бы воспринимать вас как профи в этом вопросе ?

            Ваш оппонент,профи в вопросах боевого применения Ту-22м2,с рабочего места штурмана.Ещё байки может рассказать,из жизни гарнизона Сов.Гавань.
            В вопросах боевого применеия Су-34,он конечно же не разбирается.
          2. Bez 310
            Bez 310 19 мая 2021 11:56
            +7
            Цитата: carstorm 11
            воспринимать вас как профи в этом вопросе ?

            Можете считать меня компетентным в вопросах применения авиации для уничтожения надводных кораблей и подводных лодок.
        2. bober1982
          bober1982 19 мая 2021 11:41
          -4
          Цитата: Bez 310
          В вопросах применения ФБА я имею поверхностные познания

          Если такие познания,то есть никаких,разве можно судить и толковать.Разговор ни о чём.
          Кстати,самолеты ФБА быстро превращаются в морские штурмовики,опыт есть (Су-24)
          Цитата: Bez 310
          имея в виду какой-то маниакальный интерес к СМП со стороны наших руководителей

          Не только наших руководителей,в том то всё и дело.
          1. Bez 310
            Bez 310 19 мая 2021 11:54
            +4
            Цитата: bober1982
            ,самолеты ФБА быстро превращаются в морские штурмовики,опыт есть (Су-24)

            Не говорите глупости.
            Но если есть желание говорить глупости, то пожалуйста конкретно - где, когда, каким оружием, "морской штурмовик" Су-24 поразил надводный корабль? Ну, исходя из опыта, который "есть".
            1. bober1982
              bober1982 19 мая 2021 11:57
              -1
              В морской авиации,Су-24,как классифицируется?
            2. ABC-schütze
              ABC-schütze 19 мая 2021 13:06
              +1
              Лет 15 назад, пару раз "вскрывали" американскую АУГ. С облётом и имитацией захода на посадку, на палубу, с суетливой беготнёй "ошарашенного" экипажа..."Во время очередной дозаправки авианосца топливом с танкеров, с российского аэродрома поднялись в воздух 2 самолета-разведчика Су-24МР под прикрытием двух многоцелевых тяжелых истребителей Су-27 и на предельной скорости направились к авианосцу....Российские самолеты дважды прошли над авианосцем проводя детальную аэрофотосъемку. Один из Су-24МР при заходе на палубу выпустил шасси, чем посеял ещё большую панику среди экипажа авианосца. После второго пролета наших летчиков, с борта "Kitty Hawk" взлетел первый самолет, им оказался ЕА-6В, самолет РЭБ, без вооружения, один против двух российских истребителей!!! 30 минут потребовалось американцам чтобы поднять в воздух свои истребители F/A-18. ...Четыре дня спустя российская разведслужба прислала командующему «Китти Хок» фотографии, сделанные летчиками Су-24МР, на которых запечатлены мечущиеся по палубе американские моряки.". И только не надо, уверять, что это была "случайность". Тем более, что СЕГОДНЯ, современный российский Су-34 в российской Арктике, может куда-как больше, чем советский Су-24 на Тихоокеанском театре ...
              1. Bez 310
                Bez 310 19 мая 2021 13:20
                +5
                Цитата: ABC-schütze
                И только не надо, уверять, что это была "случайность".

                Нет, это не была случайность.
                АУГ была обнаружена и отслежена самолетами Ил-38 ВВС ТОФ, а Су-24 воспользовались полученной информацией для провокационных действий. И даже имея информацию о месте АУГ, экипажи Су-24 с огромным трудом обнаружили цель.
                Об этом случае я знаю намного больше, чем сообщалось в печати, и полет пары Су-24 объяснить "со стороны здравого смысла" просто невозможно.
                1. ABC-schütze
                  ABC-schütze 19 мая 2021 13:42
                  -1
                  Не надо темы менять. При всём уважении к Вашим "много большим", чем сообщалось в печати, познаниям. А пока свой пост, ещё раз, внимательно перечитайте, если не затруднит. Вы "просили примера"?.. Из опыта, "который есть"?.. Вам пример привели. Как говорится,:"Вы заказывали?..Так получите..." Су-24, опираясь на "актуальную" развединформацию, провели УСПЕШНУЮ учебную атаку на ударный авианоце ВМС США. таков опыт, "который есть". Причем, - РЕАЛЬНО ... По поводу плача о неких "провокационных действиях", назовите хотя бы один случай (из опыта, "который есть"...), когда бы российская ударная авиация, находясь в международном воздушном пространстве, при встречах с "партнёрами", в таковых не обвинялась.
                  1. Bez 310
                    Bez 310 19 мая 2021 13:56
                    +4
                    Цитата: ABC-schütze
                    " Су-24, опираясь на "актуальную" развединформацию, провели УСПЕШНУЮ учебную атаку на ударный авианоце ВМС США.

                    Нет, это не так.
                    В данном случае пара Су-24 не выполняла "учебную атаку", а с огромным трудом обнаружила цель с заранее известными координатами. Но дело не в этом, а в том, что Су-24 вообще не могут нанести какой-нибудь урон АВМ.
                    Честно говоря, мне пришлось напрячься, чтобы вспомнить, о чем первоначально был разговор. Так вот, оказалось, что мы начали говорить о применении Су-34 в Арктике, по защите СМП.
                    Так как совсем не ясно, от кого надо защищать СМП, если на СМП никто не нападает, то можно сделать вывод о том, что руководство МО наконец задумалось, не слишком ли мы "оттопырились" в Арктике? И посыпались предложения по использованию никому не нужных восстановленных аэродромов - посадим Миг-31, Су-34, а еще и "стратегов" можем посадить...
                    А зачем все это нужно, обоснуют эксперты с сайта "Военное обозрение", им все-равно о чем спорить, им важнее сам процесс. О квалификации этих экспертов речь не идет, все они умеют пользоваться "гуглем", мышкой и клавиатурой.
                    Засим откланиваюсь, терпеть уж больше нету сил...
                    1. ABC-schütze
                      ABC-schütze 19 мая 2021 14:40
                      +3
                      Тогда, - Вам "в догонку"... Как диванный эксперт, из начинающих, смею предположить, что полёты, имено, над морской акваторией, в ударной авиации, относятся к категории наиболее сложных. Причём, Су-24 шли на предельно низкой высоте, предельно высокой скорости и в режиме радиомолчания. Короче, "реализуя развединформацию", вели поиск цели, практически, по визуальным признакам. Что всегда "непросто есть". За сим, стенания по поводу "огромных трудностей" поиска меня не впечатлили. Ну, я не исключаю, что Вы, - крутой "мастер боевого применения", и смогли бы решить аналогичную задачу поиска в таких условиях без "особого напряга" ... Особо позабавило, Ваше - "никто не нападает". Ага... Значит, МО надо "просто подождать", когда "кто-то соберётся" это сделать. И вот именно тогда, "будет самое время", и аэродромами заниматься, и навыки полётов в воздушной акватории на арктической зоной обретать...
                2. ABC-schütze
                  ABC-schütze 19 мая 2021 13:47
                  0
                  Кстати, и если не затруднит, уточните, что такое "здравый смысл"?.. Скажем, присутствует ли оный в при определении ежегодного военного бюджета США?.. Уже десятилетиями не способных покрыть реальными, РЕАЛЬНО ликвидными активами свой совокупными национальный долг?..
                  1. ramzay21
                    ramzay21 20 мая 2021 10:57
                    +1
                    США добывают нефти и газа столько же сколько и РФ, но помимо этого США произвели в 2018 году 800 Боингов, десять миллионов автомобилей, миллионы Айфонов, большинство компьютеров мира используют их программное обеспечение, их Caterpiller работают во всех странах мира, в том числе и у нас, они лидеры в производстве медицинской и космической техники, в производстве семян и племенного скота, в производстве нефте-газового оборудования, и во многих других секторах. Это по вашему не ликвидные активы? Там один Apple стоит дороже всех наших компаний.
                    У их пенсионных и инвестиционных фондов активов на 100 трлн долларов, при госдолге 20 трлн, они инвестируют по всему миру и наша страна страдает из-за санкций, из-за которых их инвесторы не могут покупать наши активы, а вы бредятину цитируете про какие-то печатные станки.
                    1. Степан S
                      Степан S 20 мая 2021 17:19
                      0
                      Там один Apple стоит дороже всех наших компаний

                      Ну и что? Капитализация Тесла в 4 раза выше Фольксвагена, а зарабатывает в 8 раз меньше. Все это дутые цифры, не имеющие отношения к реальности.
                      1. ramzay21
                        ramzay21 21 мая 2021 07:10
                        +1
                        Каким образом они дутые? Это те деньги, которые стоят все их акции на рынке. Если за Теслу столько дают значит она столько стоит. Или вы можете предложить другую методику?
            3. Степан S
              Степан S 19 мая 2021 16:00
              -2
              А Ту-22м2 где то поражал надводный корабль?
              1. Bez 310
                Bez 310 19 мая 2021 16:31
                +4
                Цитата: Степан S
                А Ту-22м2

                Я лично наблюдал (из боевого порядка), как полк Ту-22м2 выходил в тактическую атаку на АВМ.
                Про "поражал" - у Ту-22м2 было, чем поражать, а у Су-24 такого оружия нет.
                1. Степан S
                  Степан S 20 мая 2021 14:32
                  -1
                  Выходил в атаку и поражал, это не одно и то же. Вы же сами упомянули именно - поражал.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Степан S
                      Степан S 20 мая 2021 16:31
                      0
                      Спасибо за видео, было интересно посмотреть.
        3. ABC-schütze
          ABC-schütze 19 мая 2021 12:56
          0
          На всякий случай. По поводу же "маниакального интереса", - как раз сегодня, Арктический совет собрался. И я где-то читал о том, что Россия является далеко не единственным его членом...
  9. Incvizitor
    Incvizitor 19 мая 2021 11:40
    +1
    Всегда нравился их вид, не только в Союзе красивые делали.
  10. iouris
    iouris 19 мая 2021 14:52
    +4
    Ну, будут там (в Арктике) размещено штук двадцать Су-34 и что? Что, вообще, значит "прикрыть Севморпуть"?
  11. isv000
    isv000 19 мая 2021 20:19
    +1
    В начале 90-х сердце кровью обливалось когда Арктику оголили и бросили. Сколько полков ПВО расформировали! А сейчас прямо радуга на небе - даже наш полк восстановили и, видимо за незаслуженные страдания, гвардейским сделали. Вот только засунули после по самое не балуй - в Тикси...
    1. ASAD
      ASAD 20 мая 2021 06:26
      +1
      Про какой полк идёт речь? Служил в ПВО в Норильске.
      1. isv000
        isv000 20 мая 2021 12:08
        +1
        414-й Брестский, возродили и в Тикси поставили. Я на горе служил, 1-й ЗРДН, РТБ...
  12. Termit1309
    Termit1309 19 мая 2021 22:07
    +1
    Цитата: bober1982

    Ваш оппонент,профи в вопросах боевого применения Ту-22м2,с рабочего места штурмана.Ещё байки может рассказать,из жизни гарнизона Сов.Гавань.
    В вопросах боевого применеия Су-34,он конечно же не разбирается.

    Вы там как ни будь определитесь. Эттот оппонент в одних комментариях пилот противолодочной авиации в этих штурман бомбардировочной. Но всегда с эскортом , рассказывающим его биографию.
  13. Pavel57
    Pavel57 19 мая 2021 23:07
    0
    Под эти задачи еще полсотни самолетов нужно.
  14. владимир1155
    владимир1155 20 мая 2021 07:50
    +1
    нужно развивать береговую авиацию, а не бессмысленные авианосцы! ура! летчикам не придется попусту рисковать, пытаться попасть на качающуюся палубу, самолеты будут находиться в теплых ангарах
  15. Dikson
    Dikson 20 мая 2021 13:11
    -1
    Для. ил-78 тоже теплые ангары строить будут? Плюсом пойдёт отдельный бульдозерного-шнековый батальон аэродромной очистки.. А по=хорошему если - подогнать снятую с БД АПЛ и от её реактора записать ВПП с подогревом.. и ангары от неё же отапливать.. Вот тогда заживём! Пс. Знакомые узбеки на даче у Фетисова занимались таким делом -все дорожки уличные и въезды и сто]нки для авто -всё с горячими трубами под асфальтом.. Ну , Арктика это конечно не Подмосковье, - котлы помощнее придётся ставить.. ))
  16. AC130 Ganship
    AC130 Ganship 20 мая 2021 15:58
    0
    американцы регулярно отправляют свои боевые корабли в зону моря, которую Китай объявил зоной своих экономических интересов, понервировать китайцев.
    Если на Севере будут сидеть Су34, то этим Россия как бы заранее мягко намекает амерам