Завоевание Сибири: вопросы к официальной историографии
32 79929
В сети растёт число публикаций, которые в той или иной мере оспаривают официальную историю страны. В арсенале отдельных оспаривающих есть определённые документы, арсеналом других чаще всего являются собственные догадки, домыслы и предположения, которые в итоге выдаются за истину в последней инстанции. В любом случае, самых разных трудов, которые укладываются в положение об «альтернативной истории», становится всё больше.
Одно из излюбленных направлений деятельности тех людей, которые не доверяют общепринятым историческим «догмам», является тема критики «Истории государства Российского» Карамзина. В сюжете на канале «Председатель СНТ», где рассматривается история «завоевания» Сибири, Карамзин представлен главным образом как литератор, а его труд по российской истории – как, в первую очередь, литературное произведение.
Автор указывает на весьма вольный подход Карамзина к описанию как самих походов казаков в Сибирь, так и личности Ермака. В частности, приводится использование Карамзиным данных из разных летописей, а также добавления «от себя», которые в большей степени напоминают своеобразные лирические отступления, не связанные с конкретными данными историографии. Одним из таких примеров является то, как Ермак «прослезился», когда поступило предложение «служить Белому царю» и «защищать Великую Пермь как восточный оплот христианства».
Приводится в пример и странный портрет Ермака, который напоминает по своему одеянию испанского конкистадора. Автор ролика несколько иронизирует над официальной историографией:
Не холодно ли было Ермаку в таких одеяниях при покорении Сибири?
Очередной ролик на упомянутом канале, где автор, мягко говоря, не соглашается с общепринятой историографической концепцией присоединения Сибири к России и задаёт немало вопросов:
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)
«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»
Информация