Военное обозрение

О возможных направлениях применения искусственного интеллекта в КСА войск

50

Применение технологий искусственного интеллекта в образцах вооружений иностранных государств



В настоящее время во всем мире нашли широкое применение технологии искусственного интеллекта (ИИ).

Основу технологий ИИ составляют: машинное обучение, искусственные нейронные сети и технологии Big Data (сверхбольших массивов разнородных данных). ИИ может применяться в любых сложных технических системах различного назначения. Его отличительными чертами являются высокая адаптивность и самообучаемость. Теоретическую основу ИИ составляют: теория вероятности, математическая статистика, искусственные нейронные сети, нечеткая логика, психология, лингвистика и компьютерные технологии.

ИИ уже превзошел человека и в решении задач, требующих интуиции, в том числе в отношении прогнозирования поведения других людей, так как интуиция оказалась бессознательным распознаванием образов [1]. ИИ незаменим для управления и мониторинга очень быстрых или слишком медленных процессов. Математический анализ также показывает, что существуют задачи, принципиально нерешаемые с применением только вычислительных алгоритмов [2].

В коммерческом секторе экономики технологии ИИ нашли широкое применение для решения следующих задач:

– распознавание и перевод многоязычных речевых потоков в условиях помех;
– распознавание текста, распознавание эмоций в тексте, прогнозирование продолжения фразы, перевод текста;
– создание оригинальных текстов на естественном языке из большого объема данных;
– криптография (расшифровка текстов), расшифровка геномов организмов;
– объединение двухмерных изображений в трехмерные (например, картография, томография, рентгенология);
– распознавание лиц, распознаваний эмоций по фотографии, распознавание подлинности фотографии, распознавание рукописных текстов, распознавание снимков местности;
– прогнозирование прочности зданий и конструкций;
– интеллектуальные обучающие системы;
– финансовое планирование, продажи, биржевые игры, управление портфелями ценных бумаг, оценка возможности выдачи кредита (оценка кредитоспособности заявителя и размера кредита);
– логистика (заказ и управление движением товаров и комплектующих);
– анализ сложных данных в медицинских системах, постановка диагноза и назначение лечения, подбор лекарственных средств, прогнозирование психических состояний;
– поиск вредоносного ПО;
– поиск киберуязвимостей;
– игры, в том числе карточные игры с возможностью блефа;
– диагностика технических систем;
– юридические консультации и уголовное судопроизводство, в том числе с прогнозом судебного решения конкретного судьи;
– автономная и автоматизированная навигация (управление движением транспортных средств) в 3-х физических средах;
– гибкое регулирование дорожного движения (управления работой светофоров);
– доказательство теорем, формирование гипотез, формирование баз знаний для экспертных систем;
– синтез сложных объектов: синтез новых лекарственных препаратов, синтез сложных органических соединений с заданными свойствами, синтез геномов для новых организмов.

Общее количество программных продуктов по каждой позиции очень велико. В таблице 1 приведены некоторые примеры коммерческих программных продуктов с технологиями ИИ.

О возможных направлениях применения искусственного интеллекта в КСА войск
Таблица 1

В целом же, все крупные мировые (Google, Facebook, Amazon) и российские («В контакте», Mail.group, «Яндекс») IT-компании имеют в своих коммерческих продуктах (социальные сети, онлайн-услуги) сервисы с технологиями ИИ (перевод текстов, распознавание изображений, предпочтений пользователя, спама и вредоносных программ, а также снимков местности), которые функционируют явно или скрытно от пользователя.

Распространенность технологий ИИ в системах вооружений иностранных государств на сегодняшний день уступает коммерческому сектору экономики, тем не менее и в этих системах отмечается взрывной рост применения таких технологий, в том числе в системах управления комплексами ПВО и ПРО.

Наибольшее внедрение технологии ИИ нашли в вооруженных силах США, Израиля и Великобритании. К примеру, в Минобороны США (DoD) создан объединенный центр JAIC по вопросам применения ИИ, а также целевая группа по вопросам ИИ – A-AITF.

Основным разработчиком технологий ИИ для DoD стал Университет Карнеги-Меллона.
Более того, 15 ноября 2014 года министр обороны США Чак Хейгел в своем заявлении об инновационной оборонной инициативе (Defense Innovation Initiative, DII) объявил о третьей стратегии компенсации (СК-3) (Third Offset Strategy) как об обеспечении военного доминирования в мире путем широкомасштабного использования ИИ в системах вооружений [3]. Внедрение ИИ в сферу вооруженной борьбы оценивается экспертами DoD так же, как изобретение пороха и ядерного оружия: это фактор, способный полностью изменить парадигму вооруженной борьбы [4].

Прогнозируется, что ИИ способен разорвать связь между численностью населения государства и мощью его экономики, с одной стороны, и боеспособностью его вооруженных сил, с другой стороны.

Совершенствование систем вооружений за счет внедрения технологий ИИ является наиболее дешёвым и экономически эффективным способом их модернизации: в данном подходе отсутствуют затраты на материалы, комплектующие, электронную компонентную базу (ЭКБ), изготовление макетов и опытных образцов, снижены затраты на испытания, так как требуется меньший их объем. Кроме того, данные технологии не зависят от иностранных поставок материалов, ЭКБ и производственного оборудования. Опыт США показывает, что ИИ может придать новые качества и уже существующим образцам вооружений, и даже устаревшим.

В основе почти всех технологий ИИ, применяемых в системах вооружений ранее названных стран, лежат искусственные нейронные сети. Специализированный ИИ на их основе применяется:

– в автономных (беспилотных) транспортных средствах (для воздушной, водной и наземной сред);
– в системах управления комплексами ПРО (THAAD, Patriot) и в разрабатываемых системах оружия направленной энергии, где ИИ позволяет противопоставить гиперзвуковой скорости целей быстроту принятия решений;
– в авиационных симуляторах для тренировки пилотов, причем отмечается тенденция устойчивого превосходства ИИ над пилотами, особенно в маневренном воздушном бою [5];
– поиск вредоносного программного обеспечения (ПО) и киберуязвимостей в образцах вооружений.

Некоторые примеры образцов вооружений с технологиями ИИ, разрабатываемые для DoD, приведены в таблице 2.


Таблица 2

Возможные направления применения технологий ИИ в КСА войск ПВО-ПРО


На сегодняшний день принятые на вооружение комплексы средств автоматизации (КСА) соединений, воинских частей и подразделений войск ПВО-ПРО (далее – войск ПВО-ПРО) используют преимущественно классические вычислительные алгоритмы. Вместе с тем существует ряд задач, которые в ходе боя решаются только лицами боевых расчетов командных пунктов ВКО или не решаются вовсе.

Так, например, автоматически не решаются задачи целераспределения с учетом уровня подготовки боевых расчетов нижестоящих воинских формирований, распознавания класса цели по её радиолокационному портрету, а также прогнозирование траектории цели и определение тактического предназначения цели (за исключением ряда «очевидных», (например, баллистических) целей). Косвенным подтверждением этому может служить тот факт, что при работе по контрольным целям или учебно-боевым стрельбам на полигонах командиры расчетов очень редко принимают решение о выборе автоматического режима работы КСА и пунктов боевого управления (ПБУ).

Вместе с тем боевые расчеты подвержены стрессу, усталости, имеют неоднородный уровень подготовки, что не позволяет обеспечивать стабильность качества решения вышеназванных задач. Кроме того, системы ИИ, в отличие от военнослужащих, не имеют проблем психологической совместимости между собой или с операторами, а также легко переобучаемы.

Стоит обратить серьезное внимание и на тот факт, что США и ряд других ведущих мировых держав вкладывают значительные средства в создание полностью автономных ударных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с ИИ, способных без поддержки извне действовать в оспариваемом пространстве (таблица 1). Таким образом, в недалеком будущем войска ПВО-ПРО столкнутся с ситуацией, когда автономные БПЛА будут совмещать в себе интеллект пилотируемых платформ и маневренные характеристики беспилотных платформ, что чрезвычайно поднимет динамику противовоздушного боя и усложнит его характер. Боевые расчеты командных пунктов войск ПВО-ПРО не смогут в такой обстановке принимать решения в реальном масштабе времени.

Несмотря на очевидное отставание в сфере ИИ российских образцов вооружений, необходимо отменить, что распространенность ИИ в образцах вооружений армии США на сегодняшний день также значительно уступает коммерческому сектору программных продуктов, что сокращает в этом сегменте дистанцию между отечественной и иностранной военной техникой и потенциально позволяет сократить указанный разрыв.

ИИ мог бы найти своё применение при решении следующих основных задач, нерешаемых и решаемых не в полной мере традиционными вычислительными алгоритмами КСА войск ПВО-ПРО:

– распознавание класса и типа цели по сигнальным признакам, выделение цели на фоне помех (решение задачи распознавания образа в радиочастотном диапазоне);
– распознавание типа и класса цели по траекторным признакам;
– распознавание тактического предназначения цели и группы целей (вскрытия замысла удара противника) по совокупности признаков целей, сведений о местности и объектах обороны;
– сопровождение активно маневрирующих и разделяющихся целей, в том числе осуществляющих запуск различных ложных целей, ловушек, авиационных средств поражения, применяющих «интеллектуальные» помехи;
– решение задачи оценки уровня подготовленности боевых расчетов управляемых огневых и разведывательных средств (как в реальном масштабе, то есть непосредственно во время боя, так и в накопительном – по результатам предшествующего опыта боев);
– решение задачи целераспределения и целеуказания с учетом как прогнозирования движения и действий цели, исходя из её класса и тактического предназначения, так и уровня подготовки нижестоящих боевых расчетов.

Дополнительно КСА с ИИ могли бы решать следующие вспомогательные задачи:

– автоматизация установленных руководящими документами алгоритмов действий различных номеров расчета в типовых ситуациях (например, действий оперативного дежурного при выявлении самолета-нарушителя, приведении в высшие степени боевой готовности и т.п.);
– создание различных учебных налетов (помощь в формировании налета и реализация замысла удара), реализация интерактивного (по отношению к действиям обучаемого расчета) поведения учебных целей;
– помощь расчету в определении неисправных узлов самого КСА, а также в оценке исправности подчиненных средств по результатам их действий в ходе боевой работы.

Такой КСА мог бы эффективно решать задачи не только в ходе подготовки и ведения противовоздушного боя, но и в решении задач боевого дежурства по ПВО.

На следующем этапе развития систем вооружения технологии ИИ могли бы найти своё применение при решении задач:

– распознавание цели на фоне помехи;
– самообучение и моделирование (в том числе самообучение при моделировании) боевых действий;
– автоматизированное извлечение знаний (положительного опыта) в ходе учебных боев и боевых действий;
– накопление и применение знаний об особенностях тактики действий противника в регионе применения КСА;
– решение задач в общем информационном пространстве с большим объемом разнородной информации (технологии Big Data): данные о метеорологической обстановке, времени суток и года, рельефе местности, инженерной, радиационной, химической и биологической обстановки, нерадиолокационной (радио- и радиотехнической, оптической, агентурной) разведывательной информации.

Таким образом, КСА с ИИ может быть обучаемым (иными словами, может дополнительно принимать в себя новый боевой опыт, полученный и систематизированный другими боевыми расчетами на других пунктах управления) и самообучаемым (то есть может корректировать эвристические алгоритмы на основе собственного боевого опыта, учитывая особенности конкретной местности, противника, взаимодействующих сил, подчиненных средств).

Технологии ИИ позволят автоматизировано применить и распространить опыт наиболее опытных боевых расчетов, опыт реальных боевых действий на все расчеты войск ПВО-ПРО.

В ходе своего развития КСА с ИИ сможет помочь сформировать принципиально новые тактические приемы борьбы с воздушно-космическим противником, по аналогии с тем, как это произошло в других сферах применения технологий ИИ, например, в шахматах, которые также можно рассматривать как простейшую модель двусторонних боевых действий.

Так, например, 7 декабря 2017 года программный продукт AlphaZero компании Google выиграл у программы Stockfsh 8, чемпиона мира 2016 года среди компьютерных программ [6]. Stockfsh 8 имела доступ к опыту, накопленному человеком за сотни лет игры в шахматы, а также к данным шахматных программ за несколько десятков лет. Она могла анализировать 70 миллионов шахматных позиций в секунду. Скорость вычислений AlphaZero составляла лишь 80 тысяч операций в секунду, и создатели программы не обучили ее шахматной стратегии – даже стандартным дебютам. Осваивая шахматы, программа AlphaZero использовала самые современные методы машинного обучения, играя сама с собой. Тем не менее из ста партий, сыгранных со Stockfsh 8, AlphaZero выиграл 28 и свел вничью 72. AlphaZero, чтобы научиться играть в шахматы и подготовиться к матчу с Stockfsh 8, потребовалось четыре часа. Программа AlphaZero за четыре часа, без какой бы то ни было помощи со стороны человека, проделала путь от полного незнания до вершин мастерства. Другими словами, AlphaZero за 4 часа нашла более эффективные игровые стратегии, чем всё человечество за несколько тысячелетий.

Созданные для КСА войск ПВО-ПРО технологии ИИ и сам опыт их разработки было бы в дальнейшем несложно распространить на другие системы управления различных звеньев управления родов и видов Вооруженных Сил России.

Возможные подходы к внедрению технологий ИИ в КСА войск ПВО-ПРО


В связи с ограниченным опытом российских разработчиков в области создания систем с ИИ, задачу разработки технологий ИИ для применения в КСА войск ПВО-ПРО целесообразно было бы начать с инициативной НИР (или аванпроекта) по определению (выбору) технологии создания перспективного КСА с ИИ.

Представляется, что на первом этапе для снижения рисков разработки оптимальным решением мог бы стать КСА с ИИ на основе эвристических алгоритмов с формальной логикой (экспертной системе с базой знаний), построенный с применением существующей ЭКБ. Такой подход был бы дешевле и легче в реализации.

Дальнейшим развитием КСА, по мере развития специальной ЭКБ и технических возможнстей, стало бы внедрение технологий ИИ на основе искусственных нейронных сетей.

В рамках предлагаемой НИР целесообразно поставить для решения следующие задачи:

1. Сбор сведений по различным источникам (информационные сети, периодические издания, книжная продукция) о существующих коммерческих и военных зарубежных информационных и технических системах и об аналогичных системах в коммерческом секторе экономики России, где применяются технологии ИИ. Систематизация сведений. Поиск соответствия решаемых ИИ задач коммерческого и военного секторов задачам, возникающим при ведении боевых действий войсками ПВО-ПРО.

2. Построение онтологии предметной области. Выбор и обоснование оптимальной для применения в КСА войск ПВО-ПРО технологии ИИ. Выбор и обоснование оптимального уровня автоматизации для решения задач искусственным интеллектом.

3. Выбор и обоснование оптимального метода построения базы знаний КСА с ИИ.

4. Выбор и обоснование оптимального метода извлечения необходимых знаний и опыта из лиц боевого расчета, метода структурирования существующего опыта боевых действий.
Научно-технические результаты, полученные при выполнении данной НИР, должны быть применены в дальнейшем в ходе опытно-конструкторских работ по созданию КСА нового поколения.

Выводы


В будущих вооруженных конфликтах в среднесрочной перспективе центр тяжести переместится на противоборство систем управления средствами поражения и разведки, так как для обеспечения военного доминирования в мире США выбрали стратегию широкомасштабного использования ИИ в системах вооружений, что, как показывает историческая ретроспектива, вынудит и другие страны пойти этим же путем.

Представляется, что одним из возможных эффективных решений по противодействию перспективным высокотехнологичным интеллектуальным СВКН ведущих держав мира может стать внедрение технологий ИИ в КСА войск ПВО-ПРО.

Создание таких КСА следует начинать с выбора и внедрения технологий экспертных систем из других областей техники, в которых решаются сходные по своей алгоритмической сути задачи.

Список литературы:
1. Brian D. Ripley. Pattern Recognition and Neural Networks. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.
2. Roger Penrose. The Large, the Small and the Human Mind. Cambridge University Press, 1997.
3. URL: http://archive.defense.gov/pubs/OSD013411-14.pdf
4. URL: https://www.csis.org/analysis/assessing-third-offset-strategy
5. Nicholas Ernest et al., Genetic Fuzzy based Artificial Intelligence for Unmanned Combat Aerial Vehicle Control in Simulated Air Combat Missions, Journal of Defense Man-agement 6:1 (2016), 1–7.
6. Google’s AlphaZero Destroys Stockfsh in 100 Game Match, Chess.com, 6 December 2017, URL: https://www.chess.com/news/view/google s alphazero destroys stockfish in 100 game matches, доступ 11.02.2018.
Автор:
50 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 23 мая 2021 15:31
    +1
    Внедрение элементов ИИ первую очередь необходимо в ВВС. Они играют первоочерёдную роль в современных войнах. Беспилотный истребитель будет побеждать пилотируемый в 99,99% случаев. Просто за счёт скорости принятия решения и режимов полёта недоступных человеку. После завоевания превосходства воздухе, разгром наземных войск только вопрос времени. Никакая ПВО не спасёт, только отсрочит неизбежное.
    В США это понимают и ресурсы брошены на создание истребителей 6 поколения, беспилотников и расширение возможностей текущих истребителей за счёт ИИ.
    1. Смирнов Михаил
      Смирнов Михаил 23 мая 2021 19:26
      0
      Современный беспилотник не умеет сам принимать решения..
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 24 мая 2021 03:24
      +1
      Цитата: OgnennyiKotik
      Беспилотный истребитель будет побеждать пилотируемый в 99,99% случаев. Просто за счёт скорости принятия решения и режимов полёта недоступных человеку.
      Очень спорно, однако есть вариант комбинирования пилота как эксперта и ИИ как мгновенного исполнителя.
  2. Сергей39
    Сергей39 23 мая 2021 15:38
    +2
    Тем не менее, современые ИИ не более чем Комплекс Средств Автоматизации.
    1. Александр Уланов
      23 мая 2021 18:58
      +1
      Вы хотели сказать "современные АСУ"? Наверное, да.
  3. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 23 мая 2021 15:52
    -1
    По поводу фото статьи. В армию и КМП США внедряется система IVAS, их уже поставлено ~2500 штук, в ближайшие несколько лет будет поставлено 40 000 штук. В июле будет начато внедрение в строевые пехотные части.
    При помощи комплектов IVAS командир подразделения или штаб могут постоянно следить за местоположением и состоянием каждого из бойцов подразделения. Также появляется возможность запросить изображение с камер конкретного солдата или показать ему требуемую картинку.
    На очки может выводиться видеосигнал с «умных» прицелов стрелкового оружия, с БПЛА и т.д. В таком случае отпадает необходимость в переноске нескольких разных приборов с собственными экранами – их заменяет один комплект IVAS, имеющий и ряд других функций.

    Соотвественно данные будут собираться от каждого бойца и каждому солдату может быть отдана индивидуальная команда. Без ИИ с этим не справится. Аналитики и командиры будут сидеть где нибудь в Огайо или Оклахоме, за 3D картой поля боя. Где указан каждый юнит свой или враг, их задачи и возможные сценарии использования. Они будут принимать решения на базе информации обработанной ИИ. С возможностью давать целеуказание непосредственно в оружие. Даже в стрелковое. Задача бойца просто навести в указанную точку, убедится что нет ошибки и нажать спусковой крючок.



    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 24 мая 2021 03:25
      +2
      Цитата: OgnennyiKotik
      Аналитики и командиры будут сидеть где нибудь в Огайо или Оклахоме, за 3D картой поля боя.
      Если помеховая обстановка позволит.
    2. Svateev
      Svateev 27 мая 2021 20:13
      +1
      Цитата: OgnennyiKotik
      Соотвественно данные будут собираться от каждого бойца

      И каждого бойца противник сможет запеленговать - определить его место положение по излучению его рации. Кстати, это указано в той же американской статье, которую Вы цитируете.
      Противнику (в данном случае - нам) можно уничтожать носителей IVAS артиллерией, миномётами или РСЗО (в зависимости от рассредоточенности IVAS). А хорошо бы разработать и наштамповать для каждого нашего бойца РПО "Шмель", наводящиеся на излучение IVAS.
  4. rocket757
    rocket757 23 мая 2021 15:58
    +3
    В настоящее время во всем мире нашли широкое применение технологии искусственного интеллекта (ИИ).
    . В перспективе, военное дело будет меняться, развиваться ... ожидаемый, закономерный процесс.
    Кто в этой сфере "законодатель мод"? Получит ли он неоспоримые преимущества .... если да, то сколь скоро это произойдет?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 23 мая 2021 16:03
      +1
      Цитата: rocket757
      Кто в этой сфере "законодатель мод"?

      США и Израиль, Британия с Францией следом.
      Цитата: rocket757
      Получит ли он неоспоримые преимущества .... если да, то сколь скоро это произойдет?

      Да, уже. Одна из причина великолепной эффективности системы Железный Купол это внедрение элементов ИИ. Без них невозможно было бы отразить ракетные атаки Хамас.
      1. rocket757
        rocket757 23 мая 2021 16:11
        +3
        Цитата: OgnennyiKotik
        великолепной эффективности системы Железный Купол это

        может и так, только проверка, пока, в очень узком спектре объектов нападения.
      2. bk0010
        bk0010 23 мая 2021 19:10
        0
        Цитата: OgnennyiKotik
        Без них невозможно было бы отразить ракетные атаки Хамас.
        А зачем там ИИ?
  5. Алексей Степанов
    Алексей Степанов 23 мая 2021 16:11
    -3
    Новость в тему

    В России началось серийное производство боевых роботов с искусственным интеллектом, которые могут воевать самостоятельно. Об этом заявил министр обороны Сергей Шойгу, выступая на форуме «Новое знание».
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 23 мая 2021 16:30
    -4
    В начале зарождения человеческой вида . человечество стояло на развилке ,"выбирая" один из двух возможных путей развития : технократический или эзотерический... В чём разница? 1.При технократическом пути развития , в случае обнаружения в человеческом организме опухоли , её, если это возможно, удаляют хирургическим способом , зашивают рану , накачивают организм лекарствами...2. При эзотерическом пути , человек усилием воли запускает "внутренний" механизм биологической регенерации...опухоль рассасывается ... Человечество выбрало технократический путь...но ума не хватает чтобы создать технологические мощности , способные решить проблемы человека ! И человечество болеет, преждевременно умирает ... технократический способ развития не способен заменить человеку больной мозг, сердце,отрастить утерянную руку ... не способен устранить катастрофические последствия крушения нефтяных танкеров, чернобыльской аварии... Но этот ли путь готовил человеку Создатель ? Человек располагает мозгом , в котором практически задействовано лишь 5% клеток для практической деятельности гомо сапиенс ! А для чего зарезервирован "балласт" в 95% ? Человечество ждёт в будущем революционный скачок в биологическом развитии...резкий поворот на эзотерический путь дальнейшего развития или оно дебильно проигнорировало бесценный дар Создателя ...и в дальнейшем людей ожидает "усыхание" мозгов ?
    При эзотерическом пути развития человечества , людям нет нужды тратить ресурсы для создания ИИ...бояться его ... решать , как обезопасить себя от "вдруг" возникших "дурных наклонностей" ИИ ! ( И "рыбку" съесть , и на ёлку сесть голым задом ,оный не оцарапав...) При эзотерическом пути задействуются все 100% мозга (или почти...) И тогда вычислительные способности человеческого мозга ... его аналитические,логические , телепатические , "провидческие" возможности превзойдут все вычислительно-аналитические устройства , созданные человеком по настоящее время и и на некоторое время вперёд ! Возможно , человечество уже не в состоянии полностью свернуть на дорогу эзотерики ... но может всё же остаётся ещё альтернативный путь..."гибридный" !? Тогда возможно ,"бесполезные" 95% мозговых клеток удастся использовать для "выращивания" в человеческой башке биокомпьютера ? И люди смогут избежать предстоящего соперничества с умными устройствами (ИИ) ?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 23 мая 2021 17:02
      +5
      Задейтсвовано 100% мозга, просто из них только 5-10% расходуется на поддержание сознания, а остальное тратится на другие нужды.
      Ну а уж замена сердца человечество давно освоило и выпускает импланты.
      Так же не было никакого единого выбора человечества на заре истории. Не референдум же там проводили все планетный, было огромное количество изолированных групп людей все развивались как хотели. Просто те кто пошёл путём технологий легко и непринужденно вынесли всех мистиков, экзотериков и прочих любителей духовности. Можете хоть тысячу лет сидеть в монастыре на горе и пытатся открыть магические способности, но любой крестьянин с калашом быстро вам покажет кто круче.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 мая 2021 13:26
        0
        Цитата: BlackMokona
        Задейтсвовано 100% мозга, просто из них только 5-10% расходуется на поддержание сознания, а остальное тратится на другие нужды.

        Какие же это "нужды", мил чоловик, на которые тратится 95% супротив "сознательных" 5% ?... what
        1. BlackMokona
          BlackMokona 24 мая 2021 14:01
          +1
          Например на управление мышцами вы сознательно не управляете ими а только принимаете стратегические решения вроде руку сюда не контролируя каждую мышцу и её усилие в отдельности, ориентирование в пространстве вы можете спокойно из дома до работы дойти на автомате не задумываясь над маршрутом, работу внутренних органов, сердце стучит потому что мозг постоянно приказывает ему стучать задавая электроимпульсами частоту нужную на данный момент.
          И тд. Огромное число нужд, и бесознательного. Вот только увидители человека и тут же опознали в нём представителя криминала. Мозг уже успел обнаружить, распознать, отметить множество признаков и прогнать через память и классификацию. И вам уже выдал готовый результат, опасность! Этот человек опасен! Он преступник!
          Хоть вы совершенно не задумываетесь сознательно над каждым проходящим человеком, его походкой, одеждой и тд. А мозг работает во всю и непрерывно всё обрабатывает.
          Когда вы спите сознание не активно, но мозг ведёт активную работу по упорядочеванию, классификации, удалению не нужного и прочие операции с памятью. А уж сколько изобретений, открытий и озарений приходит после ночных трудов мозга. Он часами работал, чтобы вы с утра смогли "внезапно" понять как же просто решались невероятно трудные проблемы вечерние. И тд
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 24 мая 2021 15:27
            +1
            О деятельности человеческого мозга... его возможностях и способностях можно рассуждать и спорить долго и много! Это очень интересная тема! К сожалению, мы с вами уже находимся за пределами полемического поля ! Жаль,конечно... но что ж поделать ... Можно было бы поговорить о том,например, что не стоит всё взваливать на мозг...головной мозг ! Кроме головного мозга ,за организмом "числится" ,например ,костный мозг...а существует ещё и теория "третьего мозга" !
            Например на управление мышцами... вы можете спокойно из дома до работы дойти на автомате не задумываясь над маршрутом, работу внутренних органов, сердце стучит потому что мозг постоянно приказывает ему стучать задавая электроимпульсами частоту нужную на данный момент.
            Так ли ? К чему я упомянул "третий мозг"? Историки приводят пример : некому предводителю заговорщиков-мятежников суд вынес смертный приговор через отрубание головы... Предводитель выторговал у суда одно условие: если он без головы сможет пробежать вдоль всей шеренги мятежников, то им должны сохранить жизни ! Он так и сделал! Отрубили ему голову , а он вскочил и "обежал" всю шеренгу заговорщиков и только тогда упал замертво ! Так как же головной мозг ,отделённый от тела, мог "приказывать,задавая электроимпульсами частоту..." ? Миф? Но в истории зафиксированы случаи , когда при обследовании человека выяснялось , что у него нет,практически, головного мозга; а "черепушка" заполнена жидкостью...или у человека сносило полчерепа с мозгом ;но не лишало его сознательной нормальной жизни ! Мозг задействован на 100% ? У всех? Всегда? Но почему отдельные особи рода человеческого способны производить "в уме" сложнейшие вычислительные операции и быстро; а большинство нет ? Есть люди способные "мгновенно" запоминать огромные объёмы информации; а большинство к этому не способны ? Есть люди, которых "внутренний голос" спасает от смерти; а большинство нет ? И так далее, и тому подобное...
            Кроме того,"суть" моего коммента -развитие человеческого интеллекта ,способного противостоять и ,даже, превосходить "искусственный интеллект" ! И тогда пилот ,управляя истребителем и вооружением , способен будет успешно противостоять беспилотнику с "искусственным интеллектом"!
            1. BlackMokona
              BlackMokona 24 мая 2021 15:33
              0
              Давайте не нужно приводить байки как аргументы.
              Так же сейчас очень неплохо изучены функции и отделы мозга с помощью МРТ и изучая огромное количество его повреждений в ходе различных несчастных случаев.
              Так же при нагрузке всего в 5% почему человек будет терять сознание про потери 50% мозга? Просто остальные функции деградируют.
        2. bk0010
          bk0010 24 мая 2021 16:10
          -1
          Цитата: Nikolaevich I
          Какие же это "нужды", мил чоловик, на которые тратится 95% супротив "сознательных" 5% ?.
          На работу организма. 100% работающий мозг бывает при эпилептическом припадке.
    2. bk0010
      bk0010 23 мая 2021 19:21
      +2
      Цитата: Nikolaevich I
      1.При технократическом пути развития , в случае обнаружения в человеческом организме опухоли , её, если это возможно, удаляют хирургическим способом , зашивают рану , накачивают организм лекарствами...2. При эзотерическом пути , человек усилием воли запускает "внутренний" механизм биологической регенерации...опухоль рассасывается ...
      Разница в другом: технократический путь работает, а эзотерический - только в воображении. Механизмы регенерации никакого отношения к эзотерике не имеют. У человека механизмы регенерации не работают, так как они оказались несовместимы с иммунной системой (эволюция показала, что болезни страшнее повреждений). Заблокируйте иммунитет и регенерация начнет работать снова (ловили у тех, кому делали пересадку органов). Регенерацию можно искусственно запустить, но вот обеспечить, что получишь восстановленный орган, а не рак пока трудновато.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 24 мая 2021 13:23
        0
        Цитата: bk0010
        Регенерацию можно искусственно запустить, но вот обеспечить, что получишь восстановленный орган, а не рак пока трудновато.

        Вот именно! Пока! "Эзотерика" предполагает возможность управления ,как регенерацией ,так и иммунитетом ...!
        1. bk0010
          bk0010 24 мая 2021 16:12
          0
          Цитата: Nikolaevich I
          "Эзотерика" предполагает возможность управления
          Эзотерика не имеет отношения к реальности. Считайте, что это литературный жанр.
          1. михаил3
            михаил3 24 мая 2021 16:54
            -1
            Вы правы) Автор провокационного поста просто слегка необразован. Он имел в виду развитие собственных возможностей организма, просто думал, что эти самые возможности можно назвать эзотерикой) Эзотерика - презабавная штука. А человеческие возможности - очень серьезное дело. Я вот, учась в институте, и интересуясь слегка темой, повадился (молод, глуп, одержим ошибками молодого организма, каюсь, но не жалею ни капли)) устраивать себе иногда лишние выходные. Для этого я шел в медпункт, жаловался на простуду. Мне ставили градусник под мышку. Я разогревал пятно вокруг градусника мысленным усилием. Это возможно, и даже несложно совсем, 1,5-2 градуса можно легко выдать. Медсестры хихикали, и искали у меня пакет с солью, а то и каталитическую грелку) Несколько раз голый по пояс сидел, хихикая в ответ.
            Поверьте, возможности человека этим мелким мошенничеством вовсе не исчерпываются)
    3. михаил3
      михаил3 24 мая 2021 16:42
      -1
      Во многом я даже согласен) Вопрос только в одном пустяке. Дело в том, что человеческий мозг используется примерно на 3-5%... в каждый отдельный момент времени. А вообще то процесс происходит так. Мышление - настолько затратный и саморазрушительный процесс, что та зона, которая отвечает за мышление в данный момент, в течении нескольких минут бывает настолько разрушена, сожжена и разорвана, что напоминает, не к ночи будь помянута, Хиросиму.
      Мышление перемещается на другой участок, а на этом начинаются спешные аварийно-восстановительные работы. И дай бог успеть к тому моменту, когда в мозгу просто не найдется более готового принять нагрузку участка! Так что на самом деле КПД мозга уже превышает 100%. Хотя одномоментно используется не более 5. Такая вот история с эзотерикой...
    4. Svateev
      Svateev 27 мая 2021 20:18
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      А для чего зарезервирован "балласт" в 95% ?

      В генетике недавно тоже считали 90% генов балластом, т.к. они не кодируют белки. Но чем дальше, тем больше наука узнаёт, что "балласт" регулирует экспрессию кодирующих генов и даже включает-выключает их.
      А сколько нам открытий чудных (ещё) готовит просвещенья дух... (классик)
  7. Нормаль ок
    Нормаль ок 23 мая 2021 17:20
    +2
    Спасибо автору за статью. Больше было бы на ВО статей такого плана, а не сплетен, домыслов и фейков!
    1. Александр Уланов
      23 мая 2021 18:57
      +2
      Спасибо и Вам за такой отзыв!
      1. Svateev
        Svateev 27 мая 2021 20:22
        0
        Александр! Статья:
        1) Научная? Где опубликована?
        2) 3-летней давности?
    2. Смирнов Михаил
      Смирнов Михаил 23 мая 2021 19:09
      -2
      Нейронный сети - это сам по себе один большой фейк..
      1. Svateev
        Svateev 27 мая 2021 20:34
        +1
        Цитата: Смирнов Михаил
        Нейронный сети - это сам по себе один большой фейк..

        Да ладно... Яндекс-переводчик умнеет прямо на глазах. Перевод с английского на русский уже даже проверять не надо, только стилистическая правка. Перевод военных новостей с немецкого на русский ещё пару месяцев назад был просто не понятен, надо было смысл самому находить. А сейчас - только ошибки исправляю.
        Это кто по-Вашему программу-переводчика так быстро переписывает? Тысяча программистов-носителей английского, немецкого и прочих мировых языков?! Нет.
        Программа учится сама. Мы все, кто ею пользуется, подсказываем ей в процессе редактирования её переводов. Она запоминает и учится.
        Сам бы не поверил, если бы не у меня на глазах это всё происходило.
        1. Смирнов Михаил
          Смирнов Михаил 28 мая 2021 01:55
          -1
          Давайте не будем мистифицировать, я в курсе внутренней кухни насчет "нейронных сетей"..
  8. Дмитрий Иванов_8
    Дмитрий Иванов_8 23 мая 2021 18:58
    0
    – распознавание и перевод многоязычных речевых потоков в условиях помех;
    – распознавание текста, распознавание эмоций в тексте, прогнозирование продолжения фразы, перевод текста;
    – создание оригинальных текстов на естественном языке из большого объема данных;


    Русский армейский командный язык они вжисть не переведут.
    1. Смирнов Михаил
      Смирнов Михаил 23 мая 2021 19:58
      +3
      Да это и не нужно, главное чтобы финансировали вовремя. Вон там повыше Шойгу уже автономные роботы померешились. Есть что презентовать руководству, выбивая финансирование.. Кандидаты, они же тоже кушать хотят..
    2. Svateev
      Svateev 27 мая 2021 20:38
      0
      Цитата: Дмитрий Иванов_8
      Русский армейский командный язык они вжисть не переведут.

      Мат перевести проще простого, поскольку это не информация, а эмоция. Потому практически все матерные выражения можно переводить так: "Ты, редиска, плохо поступил. Исправляй."
  9. Смирнов Михаил
    Смирнов Михаил 23 мая 2021 19:08
    -1
    Как-то не с того конца все начинается..

    Вот у нас есть пространство в один квадратный километр, где мы "прячем" какую-то вещь. Способна машина эту вещь найти? С этого вроде бы и должен начинаться искусственный интеллект. И на это способны как животное, так и человек.

    А то, что в статье - это помощь человеку. Когда-то я был школьником, у меня был прекрасный предмет - программирование. Где я писал программы поиска, и даже до сих пор помню два способа - перебора или иерархии. Чтобы информацию было проще и быстрее найти.

    Так что выводы не верные. Воевать все равно будут люди, а "ИИ" будет всего лишь в помощь. И никакой это не "ИИ", а банальная сортировка информации (в том числе и при сборе)..
    1. Svateev
      Svateev 27 мая 2021 20:41
      +1
      Цитата: Смирнов Михаил
      Способна машина эту вещь найти?

      Программы ищут цели на фотографиях с незапамятных времён. А в потоке видео недавно начали искать. Или что Вы имеете ввиду?
      1. Смирнов Михаил
        Смирнов Михаил 28 мая 2021 02:00
        -1
        Нужный пиксель я мог найти еще в 90-е школьником, это входило в перечень задач по программированию. Если где-то в США научились делать то, что я умел делать еще 20 лет назад, то мои соболезнования..

        Способна машина найти колбасу в квартире? На вид, по запаху. Вот кошка запросто найдет. А машина? При этом вряд ли кто назовет кошку вершиной эволюции, трактатов она не пишет. Но колбасу найдет.
  10. Conjurer
    Conjurer 24 мая 2021 12:06
    0
    Автор скомпилировал кучу материала в одну большую свалку, не особо, похоже, вникая в суть (все по верхам, по заголовкам, в основном рекламным). Да, сейчас модно разглагольствовать про ИИ, но когда пишешь аналитическую статью (ну, раз о направлениях развития), неплохо было бы разобраться, о чем пишешь и что хочешь донести до читателя. Методичка по проведению НИР - это, конечно, хорошо, но ведь на НИР еще и цель ставится.
    1. михаил3
      михаил3 24 мая 2021 16:44
      0
      Это был не автор) Это его "ИИ". Автор только чуть причесал всю эту пустоту.
  11. михаил3
    михаил3 24 мая 2021 16:18
    -1
    Как приятно, когда длинные портянки за тебя пишет т.н. ИИ, а ты только "оживляешь" текст! Разумеется, т.н. ИИ (до которого как до Китая противоестественным способом) не превосходил и не превзойдет в ближайшие сто тысяч лет человека ни в каких задачах, кроме тех, что основаны на наборе статистики. В этом мы можем, например, легко убедиться, наблюдая на сайте тупейших ботов (каждый из которых с возмущением восклицает, что он пишет статьи на интеллектуальные темы! и он правда их пишет, набивая ту самую статистику для своего владельца. статьи пусты и бессмысленны, но учитываются в подсчетах)
    Направление их применения? Само собой разумеющееся. Так как командование армии больше не набирается из заслуженных офицеров, а частично покупается за деньги, частично формируется по признаку родства, то возникает закономерная ситуация - командовать некому. Все эти купленые попки и племяннички-додики не суворовы и даже не кутузовы совсем. Из воинских команд им известны лишь "неси водки(виски)" и "вези домой (к деффкам)". Генералитет, сформированный по такому принципу, как бы это мягче сказать...
    В общем, командовать некому. Доверить РЕАЛЬНОЕ командование бедным офицерам, ничьим не родственникам, невозможно. Потому что очень скоро возникнет вопрос - а попка тут тогда чо делает? А возникновения такого вопроса нельзя допускать ни в коем случае. Так что вся эта бражка люто надеется, что некие ИИ будут командовать ВМЕСТО НИХ, а участвовать в карьерных гонках, сдавать своих хозяев и подставлять их они не смогут, так как физического тела не имеют)
    Всех этих ребят ждет феерическая картина, когда они на опыте поймут, как именно работает подчиненная система под управлением того, что сейчас зовется ИИ. Жаль только, что кому то придется платить не только уничтоженными ресурсами, но и реальной кровью. Причем, весьма вероятно, большой кровью. Но с этим ничего поделать нельзя. Система построена именно так.
    1. Svateev
      Svateev 27 мая 2021 20:47
      0
      Цитата: михаил3
      ИИ...не превосходил и не превзойдет в ближайшие сто тысяч лет человека ни в каких задачах, кроме тех, что основаны на наборе статистики

      Занимательное утверждение. Если вспомнить, что любую задачу человек решает именно на основе статистики - своего жизненного опыта, в том числе своего уровня образования. (Врожденные инстинкты не учитываем.)
      1. михаил3
        михаил3 28 мая 2021 11:26
        0
        Вы когда нибудь сталкивались в жизни со сложными задачами? Только в реальности, а не на экране или бумажном листе?) Как человек решает задачи? Многими способами) Часть из них более или менее понятна, но значительно большая часть непонятна вообще. Некоторая часть задач решается такими методами, которые наука отказывается рассматривать. Ученые начинают скрипеть зубами и твердить, что они материалисты, поэтому рассматривать такого рода процессы вообще не будут. Если ученого, сталкивающегося с таким процессом, удается припереть к стенке и заставить таки исследовать тему, он обычно становится верующим, как основатель современной практической физики - Исаак Ньютон, который все основы нашего мира заложил в одиночку.)
        Тема решения задач человеком огромна. Так как программисты обладают сильно усеченным и искалеченным разумом (программирование - эмуляция некоторых процессов, происходящих в человеческом мозгу, при этом эмуляция сильно усеченная. чем лучше программист, тем больше его мышление соответствует усеченной эмуляции. некоторых процессов. увы), то, кроме матстатистики, у них никакой информации о человеческом мышлении нет. Это одна из причин, по которой смешно ждать реального ИИ.
  12. Bogalex
    Bogalex 24 мая 2021 22:11
    0
    "Теоретическую основу ИИ составляют: теория вероятности..."
    Что??? belay "Теория вероятности"??? А автор точно "к.т.н."?
    1. михаил3
      михаил3 25 мая 2021 09:13
      0
      Вы бы видели современные диссертации... В 80тые их не приняли бы в качестве курсовой.
    2. bk316
      bk316 27 мая 2021 18:18
      0
      автор точно "к.т.н."

      Тут вопрос в какой области ктн....
      Но принципе ML к терверу отношение конечно имеет....
      1. Bogalex
        Bogalex 29 мая 2021 22:14
        +1
        Да нет, вопрос не в этом. Для того, чтобы как "отче наш" знать, что теория не "вероятности", а "вероятностей", надо просто пройти курс высшей математики в высшей школе. А уж для "к.т.н" не важно в какой области подобная ошибка просто невозможна! Это как "жи"-"ши" пиши через "и" для любого, кто учился по-русски писать. Ну или понятия "мама" и "папа" в разговоре путать...
        1. bk316
          bk316 31 мая 2021 12:26
          0
          Для того, чтобы как "отче наш" знать, что теория не "вероятности", а "вероятностей", надо просто пройти курс высшей математики в высшей школе

          Да это Вы правы. У специалиста в любой области есть слова, которые он просто не может писать неправильно. Это как программист у меня рука не поднимется написать с одним М laughing
          Но т.н. это такой широкий профиль, что все возможно laughing .
          У меня например есть знакомый, который защитился по прочностным характеристикам турбин, есть по ЗГРЛС, а есть классические программисты и все к. т.н.
  13. bk316
    bk316 27 мая 2021 18:17
    0
    Вопрос автору.
    Почему Вы везде пишете ИИ , а не ML, хотя все приведенные примеры либо ML либо даже HA?
    1. Смирнов Михаил
      Смирнов Михаил 28 мая 2021 02:01
      +1
      Потому что спонсоры и инвесторы на другое денег не дадут..