Военное обозрение

В Германии представили новый вариант бронетранспортёра GTK Boxer 8х8

62

Германский консорциум ARTEC представил новый вариант бронетранспортера GTK Boxer 8х8. Как сообщает блог bmpd, в данном варианте БТР получил боевой модуль Protector RT60 норвежской группы Kongsberg.


Бронетранспортер разработан в интересах "ближневосточного" заказчика, какого именно не сообщается, но по данным блога, им может оказаться Катар, у которого сорвалась сделка по приобретению бронетранспортеров VBCI-2 французского производства.

На данный вариант БТР Boxer установлен дистанционно управляемый боевой модуль Protector RT60 с автоматической пушкой Northrop Grumman ХМ813 калибра 30 мм, спаренным пулеметом калибра 7,62 мм, а также пусковой установкой ПТРК на две ракеты. Кроме того, на крыше модуля установлен еще один дистанционно управляемый пулемет, уже крупнокалиберный 12,7 мм.

Модуль Protector RT60 норвежской компании также устанавливается на американские БТР М1296 Stryker ICV Dragoon (ICVD) и перспективные колесные БТР морской пехоты США ACV-30.

Экипаж БТР Boxer составляет 3 человека + десант 8 человек.

Boxer — многоцелевой бронетранспортёр модульной конструкции, позволяющей нести различное вооружение, с колёсной формулой 8×8. На его базе выпускаются мобильные командные пункты, бронированные медицинские машины и т.д.
Использованы фотографии:
KMW
62 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 20 мая 2021 17:50
    -16
    Это такой высокий, чтобы на нем внутри араб вместе с любимым верблюдом помещался? Тренд такой мировой, делать БТР высокий, чтобы экипаж там стоял в полный рост. ...
    1. Бережливый
      Бережливый 20 мая 2021 18:01
      -11
      "Партизаны," ауу -объясните свои минусы,а то альтернативный взгляд тут гляжу, недопустим? ?? negative
      1. poquello
        poquello 20 мая 2021 18:14
        +1
        Цитата: Бережливый
        Партизаны," ауу

        на то они и партизаны, может типа бумеранг тоже не низенький, а может типа это же боксер - как можно )))))))))))))))))))))))))
      2. lucul
        lucul 20 мая 2021 18:45
        -7
        "Партизаны," ауу -объясните свои минусы,а то альтернативный взгляд тут гляжу, недопустим? ??

        Понимаете , обывателям вбили в голову ,что БТР должен ездить только по минам , которые будут понатыканы ну прям везде ,в случае войны , не оставят и клочка свободной земли .
      3. Ропот 55
        Ропот 55 20 мая 2021 19:27
        0
        Бережливый поддерживаю вас и вот почему, конечно безопасность и комфорт важны никто не спорит, НО заметить а соответственно навести птрк на такой САРАЙ легче чем на мелкую машину+птрк тоже развиваются неустанно и цена их гораздо ниже чем у современной брони, как такая габаритная техника будет действовать в городской черте, а почти все крупные современные конфликты ведутся именно за города, я понимаю что жизнь солдата важна но какие плюсы от таких машин??? Думаю что скоро придумают и мины которые смогут брать такие БТР и БМП и что тогда останется только комфорт? Звиняйте не очень умею грамотно выражать мысль, ну как то так hi
        1. alexmach
          alexmach 20 мая 2021 20:17
          +13
          Как вы думаете, примерно вот с такого ракурса высота машины сильно скажется на её заметности?
          1. Ропот 55
            Ропот 55 20 мая 2021 20:49
            +1
            hi а ежели с земли? С холмика с 5 км? Надо искать золотую середину, а пока идут в пользу увеличения размеров отказа от плавучести.
            1. Ропот 55
              Ропот 55 20 мая 2021 20:51
              -2
              А если ракета сверху прилетит выдержит данный Боксер, Бредли, Бумеранг????
              1. Xenofont
                Xenofont 20 мая 2021 21:49
                0
                Если будет даже усеченный Афганит, как предполагалось, то вполне выдержит.
          2. poquello
            poquello 20 мая 2021 22:33
            +3
            Цитата: alexmach
            Как вы думаете, примерно вот с такого ракурса высота машины сильно скажется на её заметности?

            а возьмите в сторону, да на бугристой местности, а при хорошем пво
      4. ROSS_51
        ROSS_51 21 мая 2021 20:01
        +1
        Цитата: Бережливый
        "Партизаны," ауу -объясните свои минусы,а то альтернативный взгляд тут гляжу, недопустим? ?? negative

        Так у вас не альтернативный взгляд..)) Как раз в тренде местного урапатриотического генералитета..Вы вон уже до генерал-полковника доурякали..)) Что так расстроились из за минусов-рабочая схема не сработала или маршала так хочется?)) Смешная система ценностей, ейбо..))
        Уже до всех разработчиков бронетехники в мире (и наших в том числе) дошло, что при современных средствах обнаружения и наведения низкий силуэт анахронизм, в котором больше минусов, чем плюсов.
        1. poquello
          poquello 22 мая 2021 21:37
          +1
          Цитата: ROSS_51
          Уже до всех разработчиков бронетехники в мире (и наших в том числе) дошло, что при современных средствах обнаружения и наведения низкий силуэт анахронизм, в котором больше минусов, чем плюсов.

          а это аргумент такой "при современных средствах обнаружения " , визуальное уже отменили?, тепло уже через холм проникает?, ии.. курите высоту антенн радара.
          Цитата: ROSS_51
          Смешная система ценностей, ейбо..))

          тихушная, поганая линия поведения ейбо, минуса говорят о несогласии но не говорят почему
          1. ROSS_51
            ROSS_51 22 мая 2021 22:29
            +1
            Цитата: poquello

            тихушная, поганая линия поведения ейбо, минуса говорят о несогласии но не говорят почему

            Так вам и плюсы не говорят, почему, но вы тихушной и поганой их не называете?
            1. poquello
              poquello 22 мая 2021 22:34
              0
              Цитата: ROSS_51
              Цитата: poquello

              тихушная, поганая линия поведения ейбо, минуса говорят о несогласии но не говорят почему

              Так вам и плюсы не говорят, почему, но вы тихушной и поганой их не называете?

              плюсы это консенсус, те возражений нет
    2. Кот Александрович
      Кот Александрович 20 мая 2021 18:02
      -7
      Тогда и для Украины нужен вариант повыше, чтобы подпрыгивать в нём было можно!
    3. alexey2073
      alexey2073 20 мая 2021 18:14
      +14
      Тренд такой мировой, делать БТР высокий, чтобы экипаж там стоял в полный рост. ...
      это вызвано необходимостью разумного размещения солдат в БМ, в полной экипировке. И обеспечением необходимой степени защиты от ВУ и малокалиберных систем (до 35 мм). Вылазить из неимеющегоаналоговвмире, "современного БТР-80(-80А, 82,82А и т.д.) в современной экипировке неудобно, Совсем. Теснота, да и защита желает лучшего. hi Лазили 7 лет,знаем)))
      1. Бережливый
        Бережливый 20 мая 2021 18:48
        0
        Алексей hi я то служил в СССР, помню хорошо те бтры и бээмпэшки. Защиты на БТР 70 не помню, а бмп 1 спасала только скорость! hi
      2. lucul
        lucul 20 мая 2021 18:51
        -9
        это вызвано необходимостью разумного размещения солдат в БМ, в полной экипировке. И обеспечением необходимой степени защиты от ВУ и малокалиберных систем (до 35 мм). Вылазить из неимеющегоаналоговвмире, "современного БТР-80(-80А, 82,82А и т.д.) в современной экипировке неудобно, Совсем. Теснота, да и защита желает лучшего. hi Лазили 7 лет,знаем)))

        Ясно , солдат плавно перетекает из солдата в наёмники , собственно и ментальность меняется - он уже идёт не на войну , а на работу.
        1. Sahalinets
          Sahalinets 21 мая 2021 04:28
          0
          Ну когда-то конструкторы нашей бронетехники исходили из среднего роста солдата 167 см. Но где теперь таких найти? Путин и тот повыше...
          1. ROSS_51
            ROSS_51 21 мая 2021 22:27
            0
            Цитата: Sahalinets
            Ну когда-то конструкторы нашей бронетехники исходили из среднего роста солдата 167 см. Но где теперь таких найти? Путин и тот повыше...

            Когда то у нас был СССР и все главные танкисты были узбеки и таджики.. А они и сейчас 167 см.
            1. poquello
              poquello 22 мая 2021 21:45
              0
              Цитата: ROSS_51
              Когда то у нас был СССР и все главные танкисты были узбеки и таджики.

              "контракт о прохождении военной службы вправе заключать иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации. "
              1. ROSS_51
                ROSS_51 22 мая 2021 22:35
                +1
                Цитата: poquello

                "контракт о прохождении военной службы вправе заключать иностранные граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации. "

                Вы можете себе представить на российской территории танк, полностью снаряженный БК с узбекским экипажем?
      3. Ропот 55
        Ропот 55 20 мая 2021 19:30
        0
        Алексей, согласен про 80-ку и семейство БМП, но птрк дешевле и они умеют их больше так что до передовой можно попросту и не доехать. Тут мне кажется надо ловить золотую середину но пока не получается.
      4. Bad_gr
        Bad_gr 20 мая 2021 21:22
        +3
        Цитата: alexey2073
        то вызвано необходимостью разумного размещения солдат в БМ, в полной экипировке.

      5. poquello
        poquello 20 мая 2021 22:52
        0
        Цитата: alexey2073
        Вылазить из неимеющегоаналоговвмире, "современного БТР-80(-80А, 82,82А и т.д.) в современной экипировке неудобно,

        так для сотников вообще что-то типа багги надо с модульными местами, может быть ещё с противоминной и системой маскировки
    4. Баберметис
      Баберметис 20 мая 2021 18:47
      0
      Цитата: Бережливый
      Это такой высокий, чтобы на нем внутри араб вместе с любимым верблюдом помещался? Тренд такой мировой, делать БТР высокий, чтобы экипаж там стоял в полный рост. ...


      Думаю, что предусмотренно размещение носилок с ранеными. Кто имел опыт эвакуирования раненых на насилках, вполне оценит высоту БТР
      1. lucul
        lucul 20 мая 2021 18:59
        -5
        Думаю, что предусмотренно размещение носилок с ранеными. Кто имел опыт эвакуирования раненых на насилках, вполне оценит высоту БТР

        Понимаете в чём дело - высота подразумевает собой и высокий центр тяжести , а это гарантируемое опрокидывание на склонах .
        Т.е такой БТР будет прекрасно ездить по дорогам , но на пересечённой местности , он будет опрокидываться по счёту раз (поперечное опрокидывание ) . Вспомните ,как опрокидывался наш Панцирь ,на шасси Камаза на ровной дороге. А теперь посмотрите на наши холмистые поля . Если такой БТР поедет по склону , а боевые действия это предусматривают , то шанс опрокидывания очень высок .
      2. Ропот 55
        Ропот 55 20 мая 2021 19:32
        -1
        Не думаю что такую технику штатно задумываются для перевозки раненых, видел салон изнутри(через инет) так там кресла вроде как совсем не предусмотренны для крепежа носило, может счас что поменяли.
      3. Bad_gr
        Bad_gr 20 мая 2021 21:33
        +5
        Цитата: Баберметис
        Думаю, что предусмотренно размещение носилок с ранеными.

        Для раненых есть санитарный модуль :
        1. isv000
          isv000 20 мая 2021 22:16
          0
          На охоту хорошо бы на таком...
          1. ROSS_51
            ROSS_51 21 мая 2021 22:33
            +2
            Цитата: isv000
            На охоту хорошо бы на таком...

            На охоту ГАЗ-66 с кунгом и больше не надо. Вам зачем на охоте БТР с АЗ? Мишку с ПТРК боитесь встретить?
            1. isv000
              isv000 21 мая 2021 22:56
              +1
              Да по любому наш кунг лучше, и по проходимости шишига круче, а это - красивой картинкой скрипнуло, комфортом потянуло, осознание того что это всё туфта уже позже приходит...
        2. Баберметис
          Баберметис 21 мая 2021 01:11
          0
          Цитата: Bad_gr
          Цитата: Баберметис
          Думаю, что предусмотренно размещение носилок с ранеными.

          Для раненых есть санитарный модуль :

          Выглядит потрясающе!
    5. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 20 мая 2021 19:21
      +6
      Такой высокий, чтобы внутри удобно было экипажу и десанту. Кроме того большое пространство внутри повышает шансы на выживаемость.

      И да это мировая практика, делать технику низкой в условиях массового распространения высокоточного оружия смысла нет.
      1. Ропот 55
        Ропот 55 20 мая 2021 19:47
        -3
        А крупную есть??? Сейчас все кругом стараются сделать технику мало заметной, стелс ага, а на броню это не распространяется? Если крупный БТР или БМП заметят из далека то и шансов доехать до зоны высадки станет меньше а пробиваемость и поражение у современных ПТРК такая что при попадании всё одно, что в Боксер что в Бредли что в Бумеранг отделение уже не бойцы.
        1. Usher
          Usher 20 мая 2021 22:48
          -5
          Цитата: Ропот 55
          А крупную есть??? Сейчас все кругом стараются сделать технику мало заметной, стелс ага, а на броню это не распространяется? Если крупный БТР или БМП заметят из далека то и шансов доехать до зоны высадки станет меньше а пробиваемость и поражение у современных ПТРК такая что при попадании всё одно, что в Боксер что в Бредли что в Бумеранг отделение уже не бойцы.

          Видишь минуса и плюсы, это современная прозападная аудитория, которая фапает на сарайность и о боже, "жизни" солдат берегут)))
          1. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 21 мая 2021 13:39
            -2
            Видишь минуса и плюсы, это современная прозападная аудитория, которая фапает на сарайность и о боже, "жизни" солдат берегут)))


            Причём тут прозападность?

            Вы хоть посмотрите на то, как использовались советские БМП - десант на броне никакой защиты от подрыва.

            БМП - давно стали расшифровывать как братская могила пехоты.

            Вам не кажется, что стоит пересмотреть прежнюю концепцию БМП?

            Там десант сидит не повернутся, особенно зимой, с собой ничего не затащить.

            Шпроты в банке - вот, что такое советское БМП.

            А простор внутри БМП или БТРа действительно даёт дополнительные шансы выжить. И случаев таких полно. Тот же Т-62 в Чечне за счёт того, что в нем нет механизма заряжания и экипаж не так стеснен получая несколько попаданий из РПГ и ПТУР часто оставался в строю и продолжал вести бой. Не каждое попадание из РПГ или ПТУРом смертельно для танка или БТР/БМП.

            И да жизни солдат надо береч, войны быстротечны, вы новых солдат не то, что наряжать, обучить не успеете к концу войны.
            1. Usher
              Usher 21 мая 2021 15:00
              0
              Цитата: Ratmir_Ryazan
              Видишь минуса и плюсы, это современная прозападная аудитория, которая фапает на сарайность и о боже, "жизни" солдат берегут)))


              Причём тут прозападность?

              Вы хоть посмотрите на то, как использовались советские БМП - десант на броне никакой защиты от подрыва.

              БМП - давно стали расшифровывать как братская могила пехоты.

              Вам не кажется, что стоит пересмотреть прежнюю концепцию БМП?

              Там десант сидит не повернутся, особенно зимой, с собой ничего не затащить.

              Шпроты в банке - вот, что такое советское БМП.

              А простор внутри БМП или БТРа действительно даёт дополнительные шансы выжить. И случаев таких полно. Тот же Т-62 в Чечне за счёт того, что в нем нет механизма заряжания и экипаж не так стеснен получая несколько попаданий из РПГ и ПТУР часто оставался в строю и продолжал вести бой. Не каждое попадание из РПГ или ПТУРом смертельно для танка или БТР/БМП.

              И да жизни солдат надо береч, войны быстротечны, вы новых солдат не то, что наряжать, обучить не успеете к концу войны.

              Сколько США в афгане и ираке? Очень быстротечны ага. Вы где служили, уважаемый, сказки про Т-62 рассказываете? Это миф. Лео2А4 и М60 турецкие классно показали как спасает "сарайность". БМП не должен воевать с десантом внутри. Если вы не в курсе. А от засад спасает не конструкция, а организация.
              https://www.youtube.com/watch?v=dIzQd9YRXgA https://www.youtube.com/watch?v=tZtBxbLHbRw https://www.youtube.com/watch?v=er_jXeaD30E и https://www.youtube.com/watch?v=x_eGo5QoBoM отлично горят и взрываются. Нет никакой корреляции с размерами и живучестью экипажа.
              1. Ratmir_Ryazan
                Ratmir_Ryazan 21 мая 2021 15:28
                -2
                США разнесли армию Ирака (4 по численности в мире) за пару недель, а в Афганистане зашли вообще как к себе домой.

                Я в Чечне служил, в 42 мсд, где эти танки и стояли на вооружении.

                Посчитайте потери наших БМП и танков в той же Чечне и Афганистане для начала, а потом будите сравнивать это с потерями США.

                От всего не спасешся, но шансов выжить вот в такой немецкой БМП или ей подобной намного больше, чем в тех, что строили в СССР и сейчас в России.
        2. ROSS_51
          ROSS_51 21 мая 2021 22:37
          -1
          Цитата: Ропот 55
          А крупную есть??? Сейчас все кругом стараются сделать технику мало заметной, стелс ага, а на броню это не распространяется? Если крупный БТР или БМП заметят из далека то и шансов доехать до зоны высадки станет меньше а пробиваемость и поражение у современных ПТРК такая что при попадании всё одно, что в Боксер что в Бредли что в Бумеранг отделение уже не бойцы.

          Вы в каком веке живете? Какая маскировка? Современные тепловизоры отпечаток ладони на камне видят.. В Ираке иракские танкисты в засаде в холодных танках сидели по ночам, так их вычисляли, когда они покурить из люков вылазили..
      2. Usher
        Usher 20 мая 2021 22:49
        -4
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Такой высокий, чтобы внутри удобно было экипажу и десанту. Кроме того большое пространство внутри повышает шансы на выживаемость.

        И да это мировая практика, делать технику низкой в условиях массового распространения высокоточного оружия смысла нет.

        наивный.
      3. poquello
        poquello 20 мая 2021 22:55
        0
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        И да это мировая практика, делать технику низкой в условиях массового распространения высокоточного оружия смысла нет.

        воо, что и требовалось )
        Цитата: poquello
        это же боксер - как можно ))))))
  2. rocket757
    rocket757 20 мая 2021 19:01
    0
    Boxer — многоцелевой бронетранспортёр модульной конструкции
    . Всё таки модульность конструкции, это интересно, перспективно.
    1. Pandiurin
      Pandiurin 20 мая 2021 19:31
      +1
      Цитата: rocket757
      Boxer — многоцелевой бронетранспортёр модульной конструкции
      . Всё таки модульность конструкции, это интересно, перспективно.


      Возможно эта модульность фишка для организации производства с участием нескольких стран ЕС. Т.е. каждая из стран участников хочет иметь возможность поставить свой модуль для себя или какой то особенный для продажи.
      Никто не стал бы отдавать окончательную сборку какой то одной стране. Тогда все изменения например по установке какого то вооружения приходилось бы согласовывать со сборчным производством.
      Если главный производитель одна страна то у модульности не так много плюсов.
      У одной страны будет не такой большой зоопарк, разрабатывается несколько вариантов закрывающие разные типы оснащения.

      При модульности конечно можно поменять назначение машины, но нужно иметь в гараже второй, третий модуль для таких изысков.
      Теоретически можно ремонт осуществить переставив модуль с неисправной машины на исправную ходовую.
      Но насколько это даст выйгрыш ?
      Неисправную ходовую нужно всё травно ремонтировать. Нужно иметь запас ходовых частей под замену.
      Не проще ли иметь просто запас исправных машин.

      Применение модуля это лишний металл, лишняя масса, увеличение габаритов или сокращение внутреннего объёма, лишние соединительные разъёмы, возможное смещение центра тяжести вверх, общее удорожание.

      Для ЕС с их желанием иметь каждой стране "своего" боксера смысл есть.
      1. rocket757
        rocket757 20 мая 2021 19:40
        +2
        Однотипный базовый пепелац, это мечта механиков и снабженцев.
        Разносортица сильно все усложняет ...
        С другой стороны, универсальное, это как всегда не до что то. Не на все случаи жизни, однако.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 20 мая 2021 21:29
          +2
          Цитата: rocket757
          Однотипный базовый пепелац,

          1. poquello
            poquello 20 мая 2021 23:01
            +1
            Цитата: Bad_gr
            Цитата: rocket757
            Однотипный базовый пепелац,


            1. rocket757
              rocket757 20 мая 2021 23:16
              +2
              Шишига это вещь в себе!
              Впрочем, за проходимость ей многое прощается.
              1. poquello
                poquello 21 мая 2021 14:31
                0
                Цитата: rocket757
                Шишига это вещь в себе!

                этт Кожугедович сегодня Шишишига, долгих славных лет ему! А ВО то и не знает(
    2. Usher
      Usher 20 мая 2021 22:46
      0
      Цитата: rocket757
      Boxer — многоцелевой бронетранспортёр модульной конструкции
      . Всё таки модульность конструкции, это интересно, перспективно.

      Ну не знаю. КПД такой конструкции ниже.
      1. rocket757
        rocket757 20 мая 2021 23:14
        +1
        Всё правильно, за универсальность приходится платить снижением многих остальных параметров.
        Либо так, либо что-то разное, специализированное.
  3. Rusnemez
    Rusnemez 20 мая 2021 19:03
    +5
    Защита видимо вполне себе норм, вопрос он Плавает или слишком тяжёл ?
    Далее, модуль не обитаемый так что высота в плюс ибо обзор и если словит привет то оператор цел.

    В остальном, не забывайте что всё это проэктировалось не от балды а конкретно по Техзаданию, под заказчиков которые видят это изделие конкретно в структуре войск под конкретные задачи...

    Это значит что БТР это средство доставки и немного поддержки а не " на все случаи жизни" .
    Есть техника для разведки, есть для штурмовки а это для доставки туда где побывала разведка и ждут на исходных пехоту.
    1. Ропот 55
      Ропот 55 20 мая 2021 19:37
      +1
      А как он с такими габаритами будет к "передку" подходить??? Завалы, воронки, и прочие прелести бомбежек и арт ударов? Наличие у противника птрк и возможность этих комплексов лупит с 3 и более км, крупную мишень легче засечь, или подводить пехоту надо не ближе?
      1. Грац
        Грац 20 мая 2021 20:58
        0
        такой бтр не дешевле танка стоит. если будут использовать на переднем крае то на него всяко поставят Каз, если в базовой комплектации он держит в лоб не соврать бы 14.5 мм наш кпвт, то уже с доп модулями брони лоб держит 30мм я так понимаю( БР 6), а по кругу держит кпвт
        1. Ропот 55
          Ропот 55 20 мая 2021 21:42
          0
          Грац а ПТРК он с доп модулями выдержит? А прилёт сверху от дрона ударного?
          1. Ропот 55
            Ропот 55 20 мая 2021 21:43
            0
            КАЗ подразумевает отсутствие поблизости пехоты как он будет с ней (пехотой) взаимодействовать? Это не сарказ просто вопросы.
            1. voyaka uh
              voyaka uh 20 мая 2021 22:03
              +3
              Пехоте скажут: не прижиматься к БТР, держать дистанцию
              30 м.
              У англичан, например, пехота впереди. За ней 50 м сзади,
              танки и БМП поддержки.
    2. Usher
      Usher 20 мая 2021 22:45
      -3
      Конечно нет, проходимость вообще на нуле.
    3. Баберметис
      Баберметис 21 мая 2021 01:21
      -2
      Цитата: Rusnemez
      Защита видимо вполне себе норм, вопрос он Плавает или слишком тяжёл ?
      Далее, модуль не обитаемый так что высота в плюс ибо обзор и если словит привет то оператор цел.

      В остальном, не забывайте что всё это проэктировалось не от балды а конкретно по Техзаданию, под заказчиков которые видят это изделие конкретно в структуре войск под конкретные задачи...

      Это значит что БТР это средство доставки и немного поддержки а не " на все случаи жизни" .
      Есть техника для разведки, есть для штурмовки а это для доставки туда где побывала разведка и ждут на исходных пехоту.


      Согласен с вами. Пехоту надо доставить для выполнения боевых задач. Пехоту надо забрать на базу. Пехота, пока живая, воюет, в отличаи от подбитой техники.
      Техника, обслуживающая пехоту должна быть подточена под своего "клиента" - пехотинца с экипировкой и боекомлектом + возможность забрать пехотинца, хоть в лежачем и не подвижном положении.
  4. isv000
    isv000 20 мая 2021 22:13
    -1
    "...им может оказаться Катар, у которого сорвалась сделка по приобретению бронетранспортеров VBCI-2 французского производства..." С лягушатниками дело иметь себе дороже, то нас с Мистралями прокатили, то арабов кинут...
  5. Usher
    Usher 20 мая 2021 22:44
    -2
    Пулемет еще с МБТ-70?
  6. Rusnemez
    Rusnemez 22 мая 2021 14:51
    0
    Цитата: Ропот 55
    А как он с такими габаритами будет к "передку" подходить??? Завалы, воронки, и прочие прелести бомбежек и арт ударов? Наличие у противника птрк и возможность этих комплексов лупит с 3 и более км, крупную мишень легче засечь, или подводить пехоту надо не ближе?


    А нечего подходить к "передку" так чтоб тебя мог видеть и лупить прямой наводкой противник.
    Если есть такая опасность значит пехоте там пока делать нечего ибо точки надо загасить артой по коректеровке разведосов. Понятно что частенько всё не так, но тогда задачи решаются по ситуации.

    Заметь что многое зависит от задач, воевать в общевойсковом или против аборигенов , фронтами с чётким Свои-Чужие или Банистан с"садыками".

    Эта машина как мне кажется, проэктировалась под нужды НАТО, с учётом инфраструктуры и рельефов в плоть до наиболее распространёных кустарников.
    Пример Германия, там колючая ежевика и шиповник растёт почти повсеместно как в городах так и на местности.
    Средняя высота этой ежевики 2-2,5 метра, сплошной не пролазный куст. Вот как раз башня без башнера в "маскхалате" будет светить и раздавать.