Военное обозрение

«Нарисовали красные звёзды и думают, что имитируют действия русских и китайцев»: в США критикуют использование первого частного истребителя F-16

35

На днях в одном из своих новостных материалов «Военное обозрение» сообщало о том, что в США впервые поднялся в воздух частный истребитель F-16. Это самолёт, который ранее эксплуатировался американскими военными, а затем был продан частной компании Top Aces. При этом уже после «приватизации» истребителя он вдруг снова понадобился американским ВВС – в качестве самолёта, который в ходе реальных воздушных тренировок будет представлять авиацию противника.


Самолёт совершил вылет с авиабазы Меса Гейтвэй (Финикс) и находился в воздухе около часа. За это время, как сообщает американская сторона, были осуществлены проверки его отдельных характеристик и параметров полёта.

Представитель компании-собственника истребителя F-16A с номером 78-0322:

Это новая веха для нашей компании. Она открывает для нас новые возможности, в том числе по приобретению большего числа самолётов.

Эта история, как выясняется, удостоилась критики со стороны ряда американских экспертов. В частности, обсуждается вопрос «странной схемы», по которой самолёт сначала был продан частной компании, а затем в результате контракта с этой компанией оказался вновь фактически на боевой службе авиации США. Одна из претензий:

Если F-16 был нужен нашей авиации, то зачем его продавали частной фирме? Если не нужен, зачем тогда контракт с этой фирмой на его дальнейшую эксплуатацию в качестве «агрессора»?

Нужно отметить, что первый частный F-16 вошёл в эскадрилью «агрессоров» - так в США называют самолёты, которые имитируют средства боевой авиации противника (чаще всего речь о России и Китае).

В США проскакивает критика и деятельности самой эскадрильи. После ролика, на котором показан первый полёт частного истребителя в составе этого авиаподразделения, американскими пользователями было отмечено следующее:

Нарисовали красные звёзды и думают, что имитируют действия русских и китайцев. Чтобы имитировать их действия, нужно понимать психологию этих лётчиков. Она другая. Тут одними красными звёздами не обойтись.

Видео первого тренировочного полёта 78-0322 в качестве «агрессора», раскритикованного в США экспертами и обычными пользователями.

35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Зяблицев
    Зяблицев 21 мая 2021 08:29
    +13
    Можно ещё на аэродроме во всю дурь включать:

    Так пусть же Красная
    Сжимает властно
    Свой штык мозолистой рукой,
    И все должны мы
    Неудержимо
    Идти в последний смертный бой!
    Красная Армия,марш вперёд!
    Реввоенсовет нас в бой зовёт.
    Ведь от тайги до британских морей
    Красная Армия всех сильней!

    Пробирает laughing
    1. Invoce
      Invoce 21 мая 2021 08:43
      +5
      Да все гораздо проще...
      “Если F-16 был нужен нашей авиации, то зачем его продавали частной фирме? Если не нужен, зачем тогда контракт с этой фирмой на его дальнейшую эксплуатацию в качестве «агрессора»?

      Уже и американцы сами понимают, что производство вооружений, локальные войны это БИЗНЕС!
      А перепродажа военной техники (частным компаниям, Не состоявшимся государствам Украина, Эстония, Латвия, Литва... и т.д.) супер выгодный бизнес. В данном случае был заключен контракт с Мин Обороны США на выполнение каких то услуг. Уверен на 100% фирмочка аффилирована с каким то должностным лицом либо в Конгрессе, либо в МО. Вот только уголовное дело не откроют по этому случаю. Ибо все по "Закону"...
      1. Shurik70
        Shurik70 21 мая 2021 10:42
        +1
        Цитата: Зяблицев
        Можно ещё на аэродроме во всю дурь включать:

        Вряд ли они найдут эту песню в адекватном английском переводе.
        Но можно из "Ред Алерт" советский марш включить. Это точно найдут в английском варианте
    2. Flashpoint
      Flashpoint 21 мая 2021 09:05
      +3
      Цитата: Зяблицев
      Можно ещё на аэродроме во всю дурь включать:

      Так пусть же Красная
      Сжимает властно
      Свой штык мозолистой рукой,
      И все должны мы
      Неудержимо
      Идти в последний смертный бой!
      Красная Армия,марш вперёд!
      Реввоенсовет нас в бой зовёт.
      Ведь от тайги до британских морей
      Красная Армия всех сильней!

      Пробирает laughing

      good
      Или как в фильме "Охота на единорога (1989)" - марш авиаторов.
      Не нашёл именно этого фрагмента, тут полностью, см. с 1:07:30
      https://www.youtube.com/watch?v=6thi4e8Wl5U
      1. Avior
        Avior 21 мая 2021 09:36
        +1
        странно, что у немцев в фильме звучал советский марш авиаторов, а не свой немецкий Das Berliner Jungarbeierlied
        https://youtu.be/7Vqz-ALlwMM
        Куда только гестапо смотрело.
    3. Uncle Lee
      Uncle Lee 21 мая 2021 09:07
      +4
      Тут одними красными звёздами не обойтись.

      "И во все корабли, в поезда,
      Вбита КРАСНАЯ наша ЗВЕЗДА"!

      Завидуют....
    4. PROXOR
      PROXOR 21 мая 2021 09:30
      +6
      Они этого не поймут. Умишки не хватит. С ними можно попроще и на их понятном языке.
      1. Анахорет
        Анахорет 21 мая 2021 10:49
        +1
        красотища) аж дух захватывает)
  2. tralflot1832
    tralflot1832 21 мая 2021 08:33
    -1
    А что вы хотели,коррупция(лобизм) в США в действии.Наши летчики,одно двигательный F 16 считают не лучшим самолетом,вот F 15,это достойный противник в умелых руках.
    1. фигвам
      фигвам 21 мая 2021 08:45
      +1
      Если F-16 был нужен нашей авиации, то зачем его продавали частной фирме? Если не нужен, зачем тогда контракт с этой фирмой на его дальнейшую эксплуатацию в качестве «агрессора»?

      Просто ещё один законный способ воровства бюджета.
  3. Анжей В.
    Анжей В. 21 мая 2021 08:38
    +4
    При этом уже после «приватизации» истребителя он вдруг снова понадобился американским ВВС – в качестве самолёта, который в ходе реальных воздушных тренировок будет представлять авиацию противника


    Непонятно, чем так возмущен автор статьи – в США это нормальная практика. Там существует целый ряд ЧВК с отставными военными пилотами со всего мира, которые занимаются именно обеспечением учебных боев для ВВС.

    Сами закупают технику (в том числе бывшую в использовании в ВВС США), содержат ее и ремонтируют.

    Для ВВС это обходится в разы дешевле, чем содержание отдельного авиапарка для отработки учебных боев.

    Нарисовали красные звёзды и думают, что имитируют действия русских и китайцев.


    В этих ЧВК работало полно русских пилотов и летчиков из постсоветских республик. И сейчас работает.
    1. Егоза
      Егоза 21 мая 2021 08:52
      0
      Цитата: Анжей В.
      Непонятно, чем так возмущен автор статьи – в США это нормальная практика.

      А до автора только сейчас ДОШЛО! Проснулся, дорогой, и ахнул!
  4. vch62388
    vch62388 21 мая 2021 08:43
    +2
    Что-то не пойму. Самолет частный, пилот наверняка по контракту из бывших пилотов ВВС или нац. гвардии. Самолет в составе подразделения ВВС Штатов. Фирма-владелец получает деньги за что? За то что ее техника эксплуатируется армией? По-моему шедевральная схема распила. Куплю у государства себе собственный танк и буду сдавать его в аренду государству.
    1. Егоза
      Егоза 21 мая 2021 08:53
      +1
      Цитата: vch62388
      Куплю у государства себе собственный танк и буду сдавать его в аренду государству

      А в перерывах между учениями, ездить на нем на базар, чтоб как у Жванецкого было.
  5. Александр 3
    Александр 3 21 мая 2021 08:45
    +1
    Интересно это не тот НЛО который пересёк всю Америку и никто не узнал что это было.
  6. Попандос
    Попандос 21 мая 2021 08:48
    0
    Чтобы имитировать их действия, нужно понимать психологию этих лётчиков.

    Попробуйте объяснить американскому лётчику, который не может воевать потому что на базе мало магазинов и он не может купить кока колу и бубельгум, психологию НФ Гастелло или АП Маресьева.
    Думаю не получится.
  7. Sancho_SP
    Sancho_SP 21 мая 2021 09:04
    +1
    Вполне очевидно, что использовать частного подрядчика многократно дешевле, чем пилота ввс сша. Посему, задачи невооруженных машин вполне целесообразно передать частной компании.
    1. El Barto
      El Barto 21 мая 2021 09:50
      -1
      По деньгам ни фига не дешевле, а очень даже дороже. Но схема дает ряд очевидных плюсов:
      - ответственность за людей и технику скидывается на левую гражданскую контору
      - для отчетности персонал сокращен, старая техника списана, в бюджете расходы переведены в графу текущие расходы, Конгресс счастлив
      - возможность повыгонять нанятый персонал быстро и без компенсаций
      - возможность откатов

      По той же схеме ребята из НАСА реализуют "космическую програму Маска"

      В общем очередное АО Славянка по американски
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 21 мая 2021 09:54
        0
        Где то тут уже писали расчеты. Час полёта в ввс стоит в разы дороже в силу огромных накладных расходов армии, которых у частника нет.
        1. El Barto
          El Barto 21 мая 2021 10:13
          +2
          Ну ну. Это как у нас - комплект "офисной" формы в армии стоит 20 тр, а в магазине если сам покупаешь - 3 тр.
          Только это не повод все отдать подрядчику, а повод задуматься, а не нужны ли в армии чистки а ля 1937
          1. Sancho_SP
            Sancho_SP 21 мая 2021 12:16
            0
            С точки зрения кухонных разговоров - нужны чистки. С точки зрения экономиста ввс - аутсорсинг некритических задач.
            1. El Barto
              El Barto 22 мая 2021 11:36
              0
              "Пентагон только за один год внес в свои бухгалтерские документы корректировки на сумму в 35 триллионов долларов, что превышает объем американской экономики в целом. Это показывает, что министерство обороны по-прежнему не может навести порядок в отчетности..."
              https://inosmi.ru/economic/20200129/246732109.html
      2. JD1979
        JD1979 21 мая 2021 10:53
        -1
        А еще Землю захватили рептилоиды.
    2. ROSS_51
      ROSS_51 22 мая 2021 03:31
      0
      Цитата: Sancho_SP
      Вполне очевидно, что использовать частного подрядчика многократно дешевле, чем пилота ввс сша. Посему, задачи невооруженных машин вполне целесообразно передать частной компании.

      Ничего, что эта простейшая схема отмыва бюджета? И да, как раз наоборот-цена частного подрядчика намного больше.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 22 мая 2021 06:56
        +1
        Цифры приведёте?
        1. El Barto
          El Barto 22 мая 2021 11:38
          -1
          35 триллионов усд. Миссед ин экшн...
  8. Фёдор М
    Фёдор М 21 мая 2021 09:08
    -1
    Какая та мутная тема
  9. rocket757
    rocket757 21 мая 2021 09:20
    +1
    Нарисовали красные звёзды и думают, что имитируют действия русских и китайцев. Чтобы имитировать их действия, нужно понимать психологию этих лётчиков. Она другая. Тут одними красными звёздами не обойтись
    . Верно подмечено .... а так, кто то из своих на "вкусненький" подряд присел.
  10. Yrec
    Yrec 21 мая 2021 09:40
    0
    У нас нет на вооружении самолёта, сходного по характеристикам с ф-16. Даже МИГ-29 потихоньку в тень отходит. Матрасам имело бы смысл использовать ф-15 для имитации, но их и на текущие задачи не хватает. Смысла в использовании таких "агрессоров" просто нет. Я полагаю, что такие манипуляции с ф-16 предназначены для использования данных машин в интересах разных ЧВК, чтобы нарастить их ударные возможности.
    1. El Barto
      El Barto 21 мая 2021 09:53
      -2
      Што? Древний как какашки мамонта, слабовооруженный и в целом плохой, легкий истребитель, Вы выдаете за вундерваффе?
      Матрасные генералы тоже не дураки, поэтому ф16 идет в утиль, а они модернизируют действительно хороший тяжелый ф15
  11. Бшкаус
    Бшкаус 21 мая 2021 09:42
    -1
    У нас тоже на учениях бадаются " красные" и "синии" на танках с одного гаража и ничего, психологией противника не заморачиваются.
    Какая разница, кто и как красит частный самолет? Если бы у меня был такой, я бы вовсе покрасил его в лимонный цвет и сделал из замши бежевую обивку катапультного кресла
  12. Oleg Olkha
    Oleg Olkha 21 мая 2021 10:33
    +2
    "Если F-16 был нужен нашей авиации, то зачем его продавали частной фирме? Если не нужен, зачем тогда контракт с этой фирмой на его дальнейшую эксплуатацию в качестве «агрессора»? Ни автор "письма в редакцию", ни автор статьи, что важнее, не знают, что это израильские F-16A выведенные из эксплуатации и проданные, после техобслуживания, канадской фирме предоставляющей тренировочные услуги "за противника". Всего 29 ед. по 2/3? миллиона долл. США. Сохранилась оригинальная израильская окраска и бортовые номера, в тч. на "Соколе" принимавшем участие в уничтожении иракского реактора. Смысл "критической" заметки совершенно непонятен.
  13. yehat2
    yehat2 21 мая 2021 10:37
    0
    я не много знаю как работает эта группа пилотов, так вот они тщательно изучают систему подготовки русских летчиков, просматривают историю их действий и пытаются воспроизводить те или иные события, реально состоявшиеся в прошлом. Особое внимание учебным боям, которые состоялись несколько раз с самолетами сухого. Это не только тупое перекрашивание самолетов.
    Однако, в целом упор идет просто на снижение элемента неожиданности при встрече - чтобы не было слишком много адреналина, чтобы не наложил в штаны и прочие нежелательные реакции.
  14. stone
    stone 21 мая 2021 10:42
    0
    Это самолёт, который ранее эксплуатировался американскими военными, а затем был продан частной компании Top Aces.

    На видео самолет F-16 c камуфляжем, используемым ВВС армии обороны Израиля. По-моему Top Aces купили в Израиле старые F-16А.
  15. JD1979
    JD1979 21 мая 2021 10:59
    -1
    2 десятка комментов и от большей части хочется постучаться головой об стол... ибо либо клоунада либо такое "авторитетное мнение" с такими расчетами и выводами как в плане финансов ( вы хоть личные считать умеете) так и в плане эффективности. Сколько тут людей организовали хоть одни учения хотя бы "ясельной" группы детского сада? )))
    ЗЫ: сейчас бы учить кого-то считать его деньги... еще и капиталистов)) которые сами кого хочешь научат.)))