Военное обозрение

Китай начал испытания новой 20-ствольной зенитной артиллерийской установки

68

Китай начал испытания новой 20-ствольной корабельной зенитной артиллерийской установки. Фотографии новой оружейной системы появились в китайском сегменте интернета Weibo.


По данным американского журнала The Drive, новая артиллерийская установка уже прошла три этапа испытаний. Согласно фотографиям, стрельбы установки проводились в январе, марте и апреле этого года. Никаких подробностей испытаний, а также официальных сообщений на эту тему от китайских разработчиков не поступало. До сих пор нет сведений о калибре и скорострельности системы, а также на каком этапе находятся разработчики - прототип, опытный образец или уже готовый к серийному производству.

Согласно изображениям, размещенным в интернете, новая установка представляет собой пушку системы Гатлинга с 20-ю стволами. Конструкция соответствует другим артиллерийским системам, применяемым на кораблях ВМС НОАК.


Отмечается, что на вооружении ВМС НОАК имеются две подобные артиллерийские системы собственной разработки, но обе имеют меньшее количество стволов. Так, артиллерийский комплекс "Тип 730" имеет семь стволов калибра 30 мм, а "Тип 1130" - 11 стволов того же калибра. Возможно, что и новая установка имеет калибр 30 мм.

Также отмечается, что новая установка при выстреле использует сразу два ствола. Судя по фото, выстрел производит ствол, находящийся в самой верхней точке и ствол, находящийся снизу. Таким образом обстреливаются сразу две точки, а скорострельность повышается вдвое.

Отметим, что Китай ударными темпами ведет строительство кораблей для ВМС НОАК, потому потребности в артиллерийских системах, способных сбить ракету на подлете к кораблю, будет только возрастать.
Использованы фотографии:
Weibo/https://twitter.com/imp_navigator
68 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. spech
    spech 22 мая 2021 10:00
    +29
    Скоро на AliExpress.
    1. oleg-gr
      oleg-gr 22 мая 2021 10:11
      -10
      Будем закупаться. Неплохая игрушка, судя по описанию. Осталось дождаться переносного варианта.
      1. Mitroha
        Mitroha 22 мая 2021 12:56
        +4
        Цитата: oleg-gr
        Осталось дождаться переносного варианта.

        Даже наш Терминатор вряд ли потянет, а уж Т-1000 и подавно. smile
        Сильное сомнение меня берет в надежности сей вундервафли.
        1. Братков Олег
          Братков Олег 22 мая 2021 14:45
          +1
          Вторая страна в мире, и истории, которая грунт с Луны не в кинопавильоне, а в реале, на Землю доставила.
          1. Mitroha
            Mitroha 22 мая 2021 16:06
            +2
            Одно другому не помеха. Мы тоже в космос первыми вышли, но не все достижения в области производства вооружений принадлежат СССР. Хотя и многие
    2. НИКНН
      НИКНН 22 мая 2021 10:17
      +33
      Не знаю, не знаю, Питание при таком раскладе 2х ленточное должно быть... Не проще ли спарку просто шестиствольную делать раз плотность огня увеличить хотят. Хотят сэкономить на чем то, на узлах , на весе..., но для корабля не критично, а вот если у спарки один узел выйдет из строя второй останется, а тут все сложней и вероятность выхода всего и сразу выше, а создается для защиты, тут бы надежность стоять должна на первом месте. Ну это я так про свое... smile
      1. dauria
        dauria 22 мая 2021 10:42
        +1
        Хотят сэкономить на чем то, на узлах , на весе..., но для корабля не критично,

        Корабли тоже разные .... Большие и маленькие. Может, поэтому ? Да и интенсивность отказов штука такая...от количества стволов нелинейно зависит. Может, есть смысл две больших установки вместо трёх поменьше .
        1. Братков Олег
          Братков Олег 22 мая 2021 14:48
          0
          Скорее всего, китайцы так и сделают, поставят рядом пять-десять разных разработок, и примут ту, у которой сумма положительных параметров будет больше. и Китай, в отличии от нас, может сравнить несколько разных типов. Эффективнее доводить до ума сразу десять разных установок, чем тратить все ресурсы на одну. Но у нас нет денег на десять разных, а у Китая есть.
      2. фигвам
        фигвам 22 мая 2021 11:00
        +8
        Цитата: НИКНН
        Не проще ли спарку просто шестиствольную делать раз плотность огня увеличить хотят.

        У нас так и поступили.
      3. sergo1914
        sergo1914 22 мая 2021 11:18
        +2
        Цитата: НИКНН
        Не знаю, не знаю, Питание при таком раскладе 2х ленточное должно быть... Не проще ли спарку просто шестиствольную делать раз плотность огня увеличить хотят. Хотят сэкономить на чем то, на узлах , на весе..., но для корабля не критично, а вот если у спарки один узел выйдет из строя второй останется, а тут все сложней и вероятность выхода всего и сразу выше, а создается для защиты, тут бы надежность стоять должна на первом месте. Ну это я так про свое... smile



        Нет там никаких лент. Рвёт ее. Там шнековое питание.
        1. НИКНН
          НИКНН 22 мая 2021 11:20
          +3
          Цитата: sergo1914
          Нет там никаких лент

          Я имел в виду два источника подачи боеприпасов.
      4. mvg
        mvg 22 мая 2021 11:36
        -11
        Только РФ сделало (в одном экземпляре) Дуплет. Нормальные пацаны на точность (кучность) лриентируются и делают один блок стволов и РЛС наведения сразу над ним. Голкипер, Фаланкс Китайцы... не зря же это
        1. Братков Олег
          Братков Олег 22 мая 2021 14:50
          +1
          Ваши нормальные ребята могут воровать и грабить страны третьего мира, а в реальном боевом столкновении, с предполагаемо равным противником, их оружие оказывается дерьмом.
          1. mvg
            mvg 22 мая 2021 16:32
            -12
            их оружие оказывается дерьмом.

            Ну как то Ирак на их территории, вынесли в одну калитку оба раза, Югов тоже... а с равными не воевали, так как равных то и нет. Да и джапанов сделали, при этом и нам помогали и англам и потом так рванули, что раньше нас до Берлина дошли.
            Что вам не нравится в их оружии? Полмира им вооружены.
            1. Задумчивый Юрист
              Задумчивый Юрист 22 мая 2021 17:47
              +14
              А давайте посмотрим удаленность Берлина от линии фронта на нашем направлении и от Нормандии на момент высадки? От Нормандии (начало операции 6 июня) до берлина 996 км. От Минска (начало боев за освобождение аж 29 июня, то есть даем Союзникам почти что месячную фору) до Берлина 953 км.
              То есть рассотяние, в целом, равное.
              А давайте сравним численность и состав дивизий Рейха на Западном и Восточном фронте? С нами воевали элитные части, закаленные в боях. С Союзниками воевали наспех переброшенные резервы с Восточного фронта плюс местный оккупационный контингент.
              Союзники, так сказать, воевали в значительно более мягких условиях. У нас же был хардкор от самого начала и до последнего дня войны
              1. Rostislav
                Rostislav 22 мая 2021 21:33
                +4
                Не стоит бисер метать перед ... "mvg"
                Ясно же, что казачок засланный.
              2. mvg
                mvg 23 мая 2021 03:20
                -8
                С Союзниками воевали наспех переброшенные резервы с Восточного фронта плюс местный оккупационный контингент.

                На Западном фронте воевали с 1940 года 2/3 люфтваффе. Это можно посмотреть и в советских источниках. Раскладка по месяцам по потерям есть. На Восточном фронте применялись Королевские тигры, Ягтигры, Ягпантеры - а это элитные части? У нас летали реактивные Ме-262 - это тоже элита. Сколько ДЭПЛ Деница из 800 построенных было в Балтийском или Северном море? Где и против кого воевали Бисмарк, Принц Ойген и другое? Это тоже резервисты? Мы смогли бы провести такую операцию, как "Высадка в Нормандии" на подготовленный к обороне берег?
                На каких фронтах воевали фрицовские асы... танковые, воздушные? Значит говорите, мягкие условия?
            2. Алексей Зоммер
              Алексей Зоммер 23 мая 2021 06:03
              +5
              Цитата: mvg
              потом так рванули, что раньше нас до Берлина дошли.

              А почему тогда мы Берлин штурмовали?
              1. mvg
                mvg 23 мая 2021 07:29
                -5
                А почему тогда мы Берлин штурмовали?

                Может потому что так и не научились ценить людей? Нахрена было брать эту крепость? Ложить тысячи людей, когда и так понятно, что война выиграна, и можно заняться вывозом заводов, инженеров, техники, трофеев?
                Берлин и так бы сдался через неделю... потому что американцы не дураки, тяжелую работу поручают СССР а сами собирают сливки... А у нас, как на Курской дуге: Все в атаку.. и Пиррова Победа с безумной кучей потерь...
                Такой ответ подойдет?
                1. Алексей Зоммер
                  Алексей Зоммер 23 мая 2021 07:35
                  +2
                  Цитата: mvg
                  Такой ответ подойдет?

                  Наверно нет.
                  По такой логике можно далеко зайти, если её продолжать.
                  Не согласны?
                2. Братков Олег
                  Братков Олег 15 июня 2021 01:09
                  0
                  А зачем американцы дали СССР уничтожить Японию? Миллионная Квантуновская армия была разбита Советским Союзом за две недели, и весь Китай ушёл из под англосаксонского влияния, стал с СССР дружить? Это потом, после Сталина, при Хрущёве, СССР с Китаем разошёлся в путях развития, а при Сталине СССР получил две базы в азиатском регионе, порты Дальний и Порт-Артур, вернул то, что ещё при царе России принадлежало. Опять же, это позже Хрущёв вывел войска из Порт-Артура, и из Дальнего, и передал базы Китаю безвозмездно. Стоило американцам самим освободить Китай, и он лежал бы под ними, как Западная Европа...
                  Три с половиной года США кораблики гоняли по Тихому Океану, типа с Японией воевали, и ничего поделать не могли. Ну да, господство на море получили, только авианосцев за 43 год более полусотни наклепали, 50 эскортных и 15 ударных авианосцев, а СССР за две недели 45-го года прекратил эту войну. Так и с высадкой в Нормандии, первую половину войны США спонсировали Германию, а когда после Сталинграда поняли, что Германия проиграет, стали спасать что осталось.
                  Концерн Опель в 39 году был подарен Гитлеру, а в 45 году США на него права предъявили, и забрали назад, ну не получилось у Гитлера, так не получилось, не отдавать же его Сталину?
                  1. mvg
                    mvg 15 июня 2021 21:28
                    0
                    а СССР за две недели 45-го года прекратил эту войну

                    Вы знаете, сегодня и так день тяжелый и не сказать, чтоб радостный... Не могу читать эту чушь (простите). Вот, если расскажете мне, как бы СССР в одиночку воевало бы с джапанами, я тогда все пойму и прощу. Как бы мы высадились на острова, не подскажете? В каком состоянии у нас был ВМФ? Или дальняя авиация? Могу подсказать +/- пару вымпелов и +/- пара бортов Пе-8, Б-18, Б-29 и немного Либерейтеров.. в сумме 48 б/у самолетов. А после американцев у Японии ни флота, ни авиации, ни бензина, ни резервов.
                    П.С.: Еще раз, фраза не моя: Не читайте Советскую прессу перед сном.. Учитесь думать головой и будет вам счастье. Простите, если грубо.
                    И с остальными вашими доводами примерно так же.
            3. Алт22
              Алт22 24 мая 2021 08:25
              +1
              А ничего, что основные потери Вермахт понёс именно на Восточном фронте?
      5. вадим dok
        вадим dok 22 мая 2021 14:15
        0
        Тогда уже не спарку, "стройку " было бы лучше! 6×3=18 стволов,ну "почти" 20!
        1. НИКНН
          НИКНН 22 мая 2021 14:57
          +2
          По скорострельности спарки хватает, у них 2 ствола стреляют и в спарке 2 одновременно..
          1. Pandiurin
            Pandiurin 22 мая 2021 19:26
            +5
            Дело может быть не только в скорострельности.
            У китайцев 2х10
            У дуэта 2х6
            т.к. одновременно "стреляет" и там там два ствола и если самое узкое место по скорострельности подача патронов то получается в общем случаи одинаковая скорострельность.

            Но при длинной очереди >200 выстрелов у дуэта требуется делать паузы, а после нескольких таких коротких очередей требуется дополнительная пауза. Иначе водяное охлаждение не справляется, происходит перегрев, падает точность, стволы на замену.

            Возможно китайские вояки в ТЗ написали что требование, к примеру непрывный огонь полного бк и при этом не должен возникать перегрев.

            Поэтому почти в два раза больше стволов может быть в два раза лучше охлаждение.

            Ещё есть один вариант, если на этой ЗУ на стволы идёт железо как на китайские калаши то для того что бы добиться тех же параметров как на Дуэте потребовалось больше стволов.
      6. garri-lin
        garri-lin 22 мая 2021 18:49
        0
        Типа "Дуэта"?
    3. Jager
      Jager 23 мая 2021 10:58
      0
      Два ствола по цене одного))
  2. Piramidon
    Piramidon 22 мая 2021 10:02
    +3
    Ахренитальная мясорубка.
    1. PN
      PN 22 мая 2021 10:10
      +3
      Да это уже не мясорубка, это уже пескоструйный аппарат! Любую броню продырявит (количеством выпущенных снарядов). Вот только как он обстреливает две точки, я не понял?
      1. Uncle Lee
        Uncle Lee 22 мая 2021 11:07
        +3
        Цитата: PN
        это уже не мясорубка

        На уток явно не пойдет....А вот Метростроевцам или БАМовцам - в самый аккурат, тоннели рыть... feel
    2. Shkworen
      Shkworen 22 мая 2021 10:47
      +4
      Лет 10 назад, в популярной механике писали про концепт австралийского инженера, пулемет с скорострельностью в миллион выстрелов в минуту. У него было почти 1500 стволов и электронный затвор у каждого ствола (не спец, но так было написано, может сведущие люди прояснят эту тему). Даже видео было, которое весьма впечатляет. На нем порядка 20 стальных дверей стоящих друг за другом, меньше чем за минуту, размололо в труху.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 22 мая 2021 10:59
        -1
        "Популярная механика" - ещё та помойка. Половина издания заполнена амерской рекламой, а остальная половина - подобным бредом. Впрочем, может это был апрельский номер.
      2. AVM
        AVM 22 мая 2021 12:30
        +4
        Цитата: Shkworen
        Лет 10 назад, в популярной механике писали про концепт австралийского инженера, пулемет с скорострельностью в миллион выстрелов в минуту. У него было почти 1500 стволов и электронный затвор у каждого ствола (не спец, но так было написано, может сведущие люди прояснят эту тему). Даже видео было, которое весьма впечатляет. На нем порядка 20 стальных дверей стоящих друг за другом, меньше чем за минуту, размололо в труху.


        Наверное это про систему "Металлшторм" - куча стволов + 5-10 последовательно размещённых в стволе боеприпасов с электровоспламенением.
        1. Shkworen
          Shkworen 22 мая 2021 15:43
          0
          помоему да, уже точно не помню название :)
  3. Попандос
    Попандос 22 мая 2021 10:02
    0
    выстрел производит ствол, находящийся в самой верхней точке и ствол, находящийся снизу. Таким образом обстреливаются сразу две точки, а скорострельность повышается вдвое.

    Скорострельность повышается да, но вот обстреливать две точки одновременно не получится.
    1. Sergey_G_M
      Sergey_G_M 22 мая 2021 10:09
      +4
      С точки зрения надежности, живучести и цены наши спарки из двух шестиствольных автоматов получше будут. Скорострельность сейчас ограничивается в основном скоростью подачи боеприпасов а не количеством стволов.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 22 мая 2021 10:13
        +2
        Не факт.....тут 1 месханизм и 20 стволов, у нас и Итальянцев 2 механизма и 12 стволов. Скорострельность + или - одинаковая. У них выходит, нагрузка и нагрев ствола меньше.
  4. rocket757
    rocket757 22 мая 2021 10:02
    0
    "прожорливая" штука получается.
    Интересно, она шибко эффективная или это эксперимент, поиск новых возможностей, показателей?
    1. Piramidon
      Piramidon 22 мая 2021 10:05
      -1
      Цитата: rocket757
      "прожорливая" штука получается.
      Интересно, она шибко эффективная или это эксперимент, поиск новых возможностей, показателей?

      Если снаряды будут идти с небольшим рассеиванием, то конус сплошного поражения должен быть большим. Фиг прорвешься
      1. rocket757
        rocket757 22 мая 2021 11:02
        +1
        Так то да, вращение блока стволов медленнее, а пулевая завеса плотнее, если система сбалансирована, сделана качественно.
  5. Zaurbek
    Zaurbek 22 мая 2021 10:02
    0
    Мне это напоминает ГУ с ЖК в авто.....любых размеров и форм на андроид с АлиЭкспресс
  6. Sahalinets
    Sahalinets 22 мая 2021 10:05
    +6
    Наш Дуэт выглядит куда разумнее.
  7. Zaurbek
    Zaurbek 22 мая 2021 10:06
    0
    Наши используют 30мм х6 сдвоенный на системе "дуэт" 6х2 = 12 стволов. А здесь одна 20стволов. Надо знать вес
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 мая 2021 11:21
      +4
      У Дуэта автоматика - на энергии газов.
      У американцев - электромотор и цепной привод.
      У китайцев - не указано. Скорее всего, внешний привод.
  8. Garm
    Garm 22 мая 2021 10:08
    +1
    Интересно было бы почитать результаты этих испытаний. Так то идея неплохая, плотность залпа растет в два раза. У нас есть аналоги - АК-630М-2 «Дуэт».
    1. Женя Хазарский
      Женя Хазарский 22 мая 2021 14:37
      0
      Палаш/Пальма ещё! wink
  9. kot423
    kot423 22 мая 2021 10:12
    +1
    Хм... С20ю стволами, при учёте, что 6 ствольная 6К30ГШ делает 4,5-5к выстрелов в мин., получается выкинуть с кораблей артилерийское, ракетное и т.д. вооружение и забить его БК к этой вундервафле? request
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 22 мая 2021 10:18
    +2
    Ох,и любят китайцы добывать ...угля...мелкого,но до xeka ;т.е. , много ! Ведь,по моему, им принадлежал "рекорд": 11-ствольная 30-мм арт.установка...
    1. tralflot1832
      tralflot1832 22 мая 2021 10:38
      0
      Вы случаем Шпицберген не посещали.Эта поговорка от туда:Шпицберген страна угля,мелкого ,но очень много."Арктик уголь "до сих пор живой,украинцы раньше работали.Нет, посмотрел ,зарплаты достойные ,скорее уже россияне.
  11. ВПП
    ВПП 22 мая 2021 10:29
    0
    Жёлтые в своем репертуаре - боеприпасы МКА с управляемым подрывом никак, вот и заменяют качество количеством.
  12. тлауикол
    тлауикол 22 мая 2021 10:31
    +2
    Сколько весит в граммах. Скорость поворота?
  13. Авиатор_
    Авиатор_ 22 мая 2021 10:55
    -1
    Таким образом обстреливаются сразу две точки

    Странное утверждение. Стволы что, в разные стороны направлены? Похоже, гугл-перевод.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 мая 2021 11:24
      0
      Два выстрела одновременно. Верхняя и нижняя точка.
      Расстояние между ними - диаметр круга из стволов.
      Если стволы параллельны, то одновременные попадания по двум точкам.
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 22 мая 2021 12:23
        0
        Цитата: voyaka uh
        Если стволы параллельны, то одновременные попадания по двум точкам.

        Ну,по "теории вероятности" возможны "одновременные попадания по двум точкам" ! Но "целят" то в одну ! Смысл всей этой многоствольности помноженной на скорострельность -в момент "засыпать" плотно(!) определённый объём пространства перед защищаемым объектом ! Многоствольность подобных арт.установок-один из путей решения проблемы защиты объекта от высокоскоростных (сверхзвуковых и гиперзвуковых...) боеприпасов(ракет) ! Подобную концепцию защиты объекта от высокоскоростного оружия пытались в своё время осуществить итальянцы с их комплексом '' Myriad''
      2. Авиатор_
        Авиатор_ 22 мая 2021 13:49
        +2
        Уважаемый, Ваше утверждение истинно при расстоянии до цели менее 50 м. Уже на 100 м разброс будет приличным.
  14. seregatara1969
    seregatara1969 22 мая 2021 11:36
    +1
    как можно с одной пушки обстрелять одновременно сразу две точки?
    1. AVM
      AVM 22 мая 2021 12:32
      +1
      Цитата: seregatara1969
      как можно с одной пушки обстрелять одновременно сразу две точки?


      Стрельба идёт очередями, и в любом случае не в одну точку, поскольку идёт рассеивание. Цель - повысить вероятность попадания в мишень с учётом рассеивания.
      1. seregatara1969
        seregatara1969 22 мая 2021 14:08
        0
        этот процес не контролируемый- афтыр допустил ошибку в написании статьи
  15. ТермиНахТер
    ТермиНахТер 22 мая 2021 13:26
    +3
    Гигантомания еще никого до добра не доводила. Достаточно вспомнить немецкие пушки "Карл" и "Дора"
  16. Zomanus
    Zomanus 22 мая 2021 13:37
    0
    Представляю какой там рев стоит при стрельбе.
  17. Klingon
    Klingon 22 мая 2021 13:40
    +2
    Цитата: Shkworen
    Лет 10 назад, в популярной механике писали про концепт австралийского инженера, пулемет с скорострельностью в миллион выстрелов в минуту. У него было почти 1500 стволов и электронный затвор у каждого ствола (не спец, но так было написано, может сведущие люди прояснят эту тему). Даже видео было, которое весьма впечатляет. На нем порядка 20 стальных дверей стоящих друг за другом, меньше чем за минуту, размололо в труху.

    а вы про концепцию Metal Storm? только там система совсем не Гэттлинг , там обычные стволы но с электрозажиганием. Боеприпасы находятся в стволах один за другим ( 4-8 штук) собранные в пакеты. скорострельность ( теоретическая) 1 млн. выстрелов в мин. но это только расчёт. реально там четырёхстволка типа Шилки но меньше. И выстреливает она мгновенно 4 снаряда. т.е. 4 сверхкоротких очереди по 4. А потом стволы надо перезаряжать как старинные пищали . Ещё там была многостволка на 38 стволов. Но тоже не Гэттлинг wassat
    вот вам ссылка на Ютуб

    https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

    PS: сорян, я не втыкаю как тут вставлять работающие гиперссылки. Многие сайты делают это автоматически, но тут надо как то заморачиваться а мне влом
  18. Герман 4223
    Герман 4223 22 мая 2021 20:17
    0
    Представляю сколько снарядов она кушает,в корабле целый отсек под боекомплект делать придётся.
  19. Макс ПВ
    Макс ПВ 23 мая 2021 10:44
    +1
    Подозреваю, что делается в качестве противоракетного вооружения кораблей, так как темпа стрельбы современных зенитных автоматов уже недостаточно. Самый простой расчет: пусть ракета маневрирует с перегрузкой 5g, дистанция стрельбы 500-1000м. Значит подлетное время зенитного снаряда лежит в пределах 0,5-1,5с. То есть какая бы совершенная и точная не была бы система управления огнем, уже после выстрела цель может абсолютно непредсказуемо сместиться в любую сторону в пределах а*t²/2 или 6,25-56м в зависимости от дальности. Это помимо просто линейного перемещения зависящего от скорости. Таким образом, с учётом малой высоты полета и, как следствие, ограниченности вертикального маневра только верхним направлением, получаем полукруг который нужно заполнить снарядами, причем попасть непосредственно в БЧ ракеты с ее детонацией, и не осколком или там ГПЭ, которые просто не пробьют корпус БЧ, а непосредственно снарядом. Значит, для вероятного поражения ракеты, площадью поперечной проекции 0,5кв.м нам надо выпустить r²*п/2/S от 122 снарядов на 500м до 9850 на 1000м. С учётом скорости современных ПКР 500-1000 м/с, эти снаряды надо выпустить примерно за 0,5-1 секунду. То есть минимальная техническая скорострельность ЗА должна быть порядка 122х60/t от 7500 до 15000 выстр./мин. В то время как большинство, имеют темп стрельбы в пределах 3-5 тыс. выстр./мин. И это если ракета маневрирует с перегрузками до 5g, При перегрузках 10g, что не представляет особых технических трудностей и заявляется для многих ПКР, темп стрельбы ЗА должен быть выше в четыре раза 30-60 тыс. выстр./мин.
  20. Ava
    Ava 23 мая 2021 12:46
    0
    ура! товарищи китайцы.
  21. Pavel57
    Pavel57 24 мая 2021 09:38
    +1
    Как количество стволов увеличивает вероятность поражения цели?
    1. Intruder
      Intruder 24 мая 2021 09:56
      -1
      Как количество стволов увеличивает вероятность поражения цели?
      Это, просто решение в лоб - одной баллистической задачи,вот и китайцы решили не считать сложные уравнения и делать дорогие системы, хотят просто геометрической пропорцией поиграться...
  22. Pavel57
    Pavel57 24 мая 2021 10:08
    +1
    Цитата: Intruder
    Это, просто решение в лоб - одной баллистической задачи,вот и китайцы решили не считать сложные уравнения и делать дорогие системы, хотят просто геометрической пропорцией поиграться

    Прирост вероятности поражения после 10-12 стволов будет минимальным.