Китай начал испытания новой 20-ствольной зенитной артиллерийской установки

Китай начал испытания новой 20-ствольной корабельной зенитной артиллерийской установки. Фотографии новой оружейной системы появились в китайском сегменте интернета Weibo.

По данным американского журнала The Drive, новая артиллерийская установка уже прошла три этапа испытаний. Согласно фотографиям, стрельбы установки проводились в январе, марте и апреле этого года. Никаких подробностей испытаний, а также официальных сообщений на эту тему от китайских разработчиков не поступало. До сих пор нет сведений о калибре и скорострельности системы, а также на каком этапе находятся разработчики - прототип, опытный образец или уже готовый к серийному производству.

Согласно изображениям, размещенным в интернете, новая установка представляет собой пушку системы Гатлинга с 20-ю стволами. Конструкция соответствует другим артиллерийским системам, применяемым на кораблях ВМС НОАК.

Отмечается, что на вооружении ВМС НОАК имеются две подобные артиллерийские системы собственной разработки, но обе имеют меньшее количество стволов. Так, артиллерийский комплекс "Тип 730" имеет семь стволов калибра 30 мм, а "Тип 1130" - 11 стволов того же калибра. Возможно, что и новая установка имеет калибр 30 мм.

Также отмечается, что новая установка при выстреле использует сразу два ствола. Судя по фото, выстрел производит ствол, находящийся в самой верхней точке и ствол, находящийся снизу. Таким образом обстреливаются сразу две точки, а скорострельность повышается вдвое.

Отметим, что Китай ударными темпами ведет строительство кораблей для ВМС НОАК, потому потребности в артиллерийских системах, способных сбить ракету на подлете к кораблю, будет только возрастать.

Comments

[spech]

Скоро на AliExpress.

[oleg-gr]

Будем закупаться. Неплохая игрушка, судя по описанию. Осталось дождаться переносного варианта.

[Mitroha]

Цитата: oleg-gr

Осталось дождаться переносного варианта.

Даже наш Терминатор вряд ли потянет, а уж Т-1000 и подавно.
Сильное сомнение меня берет в надежности сей вундервафли.

[Братков Олег]

Вторая страна в мире, и истории, которая грунт с Луны не в кинопавильоне, а в реале, на Землю доставила.

[Mitroha]

Одно другому не помеха. Мы тоже в космос первыми вышли, но не все достижения в области производства вооружений принадлежат СССР. Хотя и многие

[НИКНН]

Не знаю, не знаю, Питание при таком раскладе 2х ленточное должно быть... Не проще ли спарку просто шестиствольную делать раз плотность огня увеличить хотят. Хотят сэкономить на чем то, на узлах , на весе..., но для корабля не критично, а вот если у спарки один узел выйдет из строя второй останется, а тут все сложней и вероятность выхода всего и сразу выше, а создается для защиты, тут бы надежность стоять должна на первом месте. Ну это я так про свое...

[dauria]

Хотят сэкономить на чем то, на узлах , на весе..., но для корабля не критично,

Корабли тоже разные .... Большие и маленькие. Может, поэтому ? Да и интенсивность отказов штука такая...от количества стволов нелинейно зависит. Может, есть смысл две больших установки вместо трёх поменьше .

[Братков Олег]

Скорее всего, китайцы так и сделают, поставят рядом пять-десять разных разработок, и примут ту, у которой сумма положительных параметров будет больше. и Китай, в отличии от нас, может сравнить несколько разных типов. Эффективнее доводить до ума сразу десять разных установок, чем тратить все ресурсы на одну. Но у нас нет денег на десять разных, а у Китая есть.

[фигвам]

Цитата: НИКНН

Не проще ли спарку просто шестиствольную делать раз плотность огня увеличить хотят.

У нас так и поступили.

[sergo1914]

Цитата: НИКНН

Не знаю, не знаю, Питание при таком раскладе 2х ленточное должно быть... Не проще ли спарку просто шестиствольную делать раз плотность огня увеличить хотят. Хотят сэкономить на чем то, на узлах , на весе..., но для корабля не критично, а вот если у спарки один узел выйдет из строя второй останется, а тут все сложней и вероятность выхода всего и сразу выше, а создается для защиты, тут бы надежность стоять должна на первом месте. Ну это я так про свое...

Нет там никаких лент. Рвёт ее. Там шнековое питание.

[НИКНН]

Цитата: sergo1914

Нет там никаких лент

Я имел в виду два источника подачи боеприпасов.

[mvg]

Только РФ сделало (в одном экземпляре) Дуплет. Нормальные пацаны на точность (кучность) лриентируются и делают один блок стволов и РЛС наведения сразу над ним. Голкипер, Фаланкс Китайцы... не зря же это

[Братков Олег]

Ваши нормальные ребята могут воровать и грабить страны третьего мира, а в реальном боевом столкновении, с предполагаемо равным противником, их оружие оказывается дерьмом.

[mvg]

их оружие оказывается дерьмом.

Ну как то Ирак на их территории, вынесли в одну калитку оба раза, Югов тоже... а с равными не воевали, так как равных то и нет. Да и джапанов сделали, при этом и нам помогали и англам и потом так рванули, что раньше нас до Берлина дошли.
Что вам не нравится в их оружии? Полмира им вооружены.

[Задумчивый Юрист]

А давайте посмотрим удаленность Берлина от линии фронта на нашем направлении и от Нормандии на момент высадки? От Нормандии (начало операции 6 июня) до берлина 996 км. От Минска (начало боев за освобождение аж 29 июня, то есть даем Союзникам почти что месячную фору) до Берлина 953 км.
То есть рассотяние, в целом, равное.
А давайте сравним численность и состав дивизий Рейха на Западном и Восточном фронте? С нами воевали элитные части, закаленные в боях. С Союзниками воевали наспех переброшенные резервы с Восточного фронта плюс местный оккупационный контингент.
Союзники, так сказать, воевали в значительно более мягких условиях. У нас же был хардкор от самого начала и до последнего дня войны

[Rostislav]

Не стоит бисер метать перед ... "mvg"
Ясно же, что казачок засланный.

[mvg]

С Союзниками воевали наспех переброшенные резервы с Восточного фронта плюс местный оккупационный контингент.

На Западном фронте воевали с 1940 года 2/3 люфтваффе. Это можно посмотреть и в советских источниках. Раскладка по месяцам по потерям есть. На Восточном фронте применялись Королевские тигры, Ягтигры, Ягпантеры - а это элитные части? У нас летали реактивные Ме-262 - это тоже элита. Сколько ДЭПЛ Деница из 800 построенных было в Балтийском или Северном море? Где и против кого воевали Бисмарк, Принц Ойген и другое? Это тоже резервисты? Мы смогли бы провести такую операцию, как "Высадка в Нормандии" на подготовленный к обороне берег?
На каких фронтах воевали фрицовские асы... танковые, воздушные? Значит говорите, мягкие условия?

[Алексей Зоммер]

Цитата: mvg

потом так рванули, что раньше нас до Берлина дошли.

А почему тогда мы Берлин штурмовали?

[mvg]

А почему тогда мы Берлин штурмовали?

Может потому что так и не научились ценить людей? Нахрена было брать эту крепость? Ложить тысячи людей, когда и так понятно, что война выиграна, и можно заняться вывозом заводов, инженеров, техники, трофеев?
Берлин и так бы сдался через неделю... потому что американцы не дураки, тяжелую работу поручают СССР а сами собирают сливки... А у нас, как на Курской дуге: Все в атаку.. и Пиррова Победа с безумной кучей потерь...
Такой ответ подойдет?

[Алексей Зоммер]

Цитата: mvg

Такой ответ подойдет?

Наверно нет.
По такой логике можно далеко зайти, если её продолжать.
Не согласны?

[Братков Олег]

А зачем американцы дали СССР уничтожить Японию? Миллионная Квантуновская армия была разбита Советским Союзом за две недели, и весь Китай ушёл из под англосаксонского влияния, стал с СССР дружить? Это потом, после Сталина, при Хрущёве, СССР с Китаем разошёлся в путях развития, а при Сталине СССР получил две базы в азиатском регионе, порты Дальний и Порт-Артур, вернул то, что ещё при царе России принадлежало. Опять же, это позже Хрущёв вывел войска из Порт-Артура, и из Дальнего, и передал базы Китаю безвозмездно. Стоило американцам самим освободить Китай, и он лежал бы под ними, как Западная Европа...
Три с половиной года США кораблики гоняли по Тихому Океану, типа с Японией воевали, и ничего поделать не могли. Ну да, господство на море получили, только авианосцев за 43 год более полусотни наклепали, 50 эскортных и 15 ударных авианосцев, а СССР за две недели 45-го года прекратил эту войну. Так и с высадкой в Нормандии, первую половину войны США спонсировали Германию, а когда после Сталинграда поняли, что Германия проиграет, стали спасать что осталось.
Концерн Опель в 39 году был подарен Гитлеру, а в 45 году США на него права предъявили, и забрали назад, ну не получилось у Гитлера, так не получилось, не отдавать же его Сталину?

[mvg]

а СССР за две недели 45-го года прекратил эту войну

Вы знаете, сегодня и так день тяжелый и не сказать, чтоб радостный... Не могу читать эту чушь (простите). Вот, если расскажете мне, как бы СССР в одиночку воевало бы с джапанами, я тогда все пойму и прощу. Как бы мы высадились на острова, не подскажете? В каком состоянии у нас был ВМФ? Или дальняя авиация? Могу подсказать +/- пару вымпелов и +/- пара бортов Пе-8, Б-18, Б-29 и немного Либерейтеров.. в сумме 48 б/у самолетов. А после американцев у Японии ни флота, ни авиации, ни бензина, ни резервов.
П.С.: Еще раз, фраза не моя: Не читайте Советскую прессу перед сном.. Учитесь думать головой и будет вам счастье. Простите, если грубо.
И с остальными вашими доводами примерно так же.

[Братков Олег]

Где вы этот бред берёте, из какой методички? Когда сухопутная армия занимает военно-морские базы, соответствующий флот перестаёт существовать.
На лбу себе нацарапайте, если запомнить не сможете...
И голову включайте, пытайтесь думать. У Японии нет ничего, ни нефти, ни стали, всё привозное.

[Алт22]

А ничего, что основные потери Вермахт понёс именно на Восточном фронте?

[вадим dok]

Тогда уже не спарку, "стройку " было бы лучше! 6×3=18 стволов,ну "почти" 20!

[НИКНН]

По скорострельности спарки хватает, у них 2 ствола стреляют и в спарке 2 одновременно..

[Pandiurin]

Дело может быть не только в скорострельности.
У китайцев 2х10
У дуэта 2х6
т.к. одновременно "стреляет" и там там два ствола и если самое узкое место по скорострельности подача патронов то получается в общем случаи одинаковая скорострельность.

Но при длинной очереди >200 выстрелов у дуэта требуется делать паузы, а после нескольких таких коротких очередей требуется дополнительная пауза. Иначе водяное охлаждение не справляется, происходит перегрев, падает точность, стволы на замену.

Возможно китайские вояки в ТЗ написали что требование, к примеру непрывный огонь полного бк и при этом не должен возникать перегрев.

Поэтому почти в два раза больше стволов может быть в два раза лучше охлаждение.

Ещё есть один вариант, если на этой ЗУ на стволы идёт железо как на китайские калаши то для того что бы добиться тех же параметров как на Дуэте потребовалось больше стволов.

[garri-lin]

Типа "Дуэта"?

[Jager]

Два ствола по цене одного))

[Piramidon]

Ахренитальная мясорубка.

[PN]

Да это уже не мясорубка, это уже пескоструйный аппарат! Любую броню продырявит (количеством выпущенных снарядов). Вот только как он обстреливает две точки, я не понял?

[Uncle Lee]

Цитата: PN

это уже не мясорубка

На уток явно не пойдет....А вот Метростроевцам или БАМовцам - в самый аккурат, тоннели рыть...

[Shkworen]

Лет 10 назад, в популярной механике писали про концепт австралийского инженера, пулемет с скорострельностью в миллион выстрелов в минуту. У него было почти 1500 стволов и электронный затвор у каждого ствола (не спец, но так было написано, может сведущие люди прояснят эту тему). Даже видео было, которое весьма впечатляет. На нем порядка 20 стальных дверей стоящих друг за другом, меньше чем за минуту, размололо в труху.

[Авиатор_]

"Популярная механика" - ещё та помойка. Половина издания заполнена амерской рекламой, а остальная половина - подобным бредом. Впрочем, может это был апрельский номер.

[AVM]

Цитата: Shkworen

Лет 10 назад, в популярной механике писали про концепт австралийского инженера, пулемет с скорострельностью в миллион выстрелов в минуту. У него было почти 1500 стволов и электронный затвор у каждого ствола (не спец, но так было написано, может сведущие люди прояснят эту тему). Даже видео было, которое весьма впечатляет. На нем порядка 20 стальных дверей стоящих друг за другом, меньше чем за минуту, размололо в труху.

Наверное это про систему "Металлшторм" - куча стволов + 5-10 последовательно размещённых в стволе боеприпасов с электровоспламенением.

[Shkworen]

помоему да, уже точно не помню название :)

[Попандос]

выстрел производит ствол, находящийся в самой верхней точке и ствол, находящийся снизу. Таким образом обстреливаются сразу две точки, а скорострельность повышается вдвое.

Скорострельность повышается да, но вот обстреливать две точки одновременно не получится.

[Sergey_G_M]

С точки зрения надежности, живучести и цены наши спарки из двух шестиствольных автоматов получше будут. Скорострельность сейчас ограничивается в основном скоростью подачи боеприпасов а не количеством стволов.

[Zaurbek]

Не факт.....тут 1 месханизм и 20 стволов, у нас и Итальянцев 2 механизма и 12 стволов. Скорострельность + или - одинаковая. У них выходит, нагрузка и нагрев ствола меньше.

[rocket757]

"прожорливая" штука получается.
Интересно, она шибко эффективная или это эксперимент, поиск новых возможностей, показателей?

[Piramidon]

Цитата: rocket757

"прожорливая" штука получается.
Интересно, она шибко эффективная или это эксперимент, поиск новых возможностей, показателей?

Если снаряды будут идти с небольшим рассеиванием, то конус сплошного поражения должен быть большим. Фиг прорвешься

[rocket757]

Так то да, вращение блока стволов медленнее, а пулевая завеса плотнее, если система сбалансирована, сделана качественно.

[Zaurbek]

Мне это напоминает ГУ с ЖК в авто.....любых размеров и форм на андроид с АлиЭкспресс

[Sahalinets]

Наш Дуэт выглядит куда разумнее.

[Zaurbek]

Наши используют 30мм х6 сдвоенный на системе "дуэт" 6х2 = 12 стволов. А здесь одна 20стволов. Надо знать вес

[voyaka uh]

У Дуэта автоматика - на энергии газов.
У американцев - электромотор и цепной привод.
У китайцев - не указано. Скорее всего, внешний привод.

[Garm]

Интересно было бы почитать результаты этих испытаний. Так то идея неплохая, плотность залпа растет в два раза. У нас есть аналоги - АК-630М-2 «Дуэт».

[Женя Хазарский]

Палаш/Пальма ещё!

[kot423]

Хм... С20ю стволами, при учёте, что 6 ствольная 6К30ГШ делает 4,5-5к выстрелов в мин., получается выкинуть с кораблей артилерийское, ракетное и т.д. вооружение и забить его БК к этой вундервафле?

[Nikolaevich I]

Ох,и любят китайцы добывать ...угля...мелкого,но до xeka ;т.е. , много ! Ведь,по моему, им принадлежал "рекорд": 11-ствольная 30-мм арт.установка...

[tralflot1832]

Вы случаем Шпицберген не посещали.Эта поговорка от туда:Шпицберген страна угля,мелкого ,но очень много."Арктик уголь "до сих пор живой,украинцы раньше работали.Нет, посмотрел ,зарплаты достойные ,скорее уже россияне.

[ВПП]

Жёлтые в своем репертуаре - боеприпасы МКА с управляемым подрывом никак, вот и заменяют качество количеством.

[тлауикол]

Сколько весит в граммах. Скорость поворота?

[Авиатор_]

Таким образом обстреливаются сразу две точки

Странное утверждение. Стволы что, в разные стороны направлены? Похоже, гугл-перевод.

[voyaka uh]

Два выстрела одновременно. Верхняя и нижняя точка.
Расстояние между ними - диаметр круга из стволов.
Если стволы параллельны, то одновременные попадания по двум точкам.

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

Если стволы параллельны, то одновременные попадания по двум точкам.

Ну,по "теории вероятности" возможны "одновременные попадания по двум точкам" ! Но "целят" то в одну ! Смысл всей этой многоствольности помноженной на скорострельность -в момент "засыпать" плотно(!) определённый объём пространства перед защищаемым объектом ! Многоствольность подобных арт.установок-один из путей решения проблемы защиты объекта от высокоскоростных (сверхзвуковых и гиперзвуковых...) боеприпасов(ракет) ! Подобную концепцию защиты объекта от высокоскоростного оружия пытались в своё время осуществить итальянцы с их комплексом '' Myriad''

[Авиатор_]

Уважаемый, Ваше утверждение истинно при расстоянии до цели менее 50 м. Уже на 100 м разброс будет приличным.

[seregatara1969]

как можно с одной пушки обстрелять одновременно сразу две точки?

[AVM]

Цитата: seregatara1969

как можно с одной пушки обстрелять одновременно сразу две точки?

Стрельба идёт очередями, и в любом случае не в одну точку, поскольку идёт рассеивание. Цель - повысить вероятность попадания в мишень с учётом рассеивания.

[seregatara1969]

этот процес не контролируемый- афтыр допустил ошибку в написании статьи

[ТермиНахТер]

Гигантомания еще никого до добра не доводила. Достаточно вспомнить немецкие пушки "Карл" и "Дора"

[Zomanus]

Представляю какой там рев стоит при стрельбе.

[Klingon]

Цитата: Shkworen

Лет 10 назад, в популярной механике писали про концепт австралийского инженера, пулемет с скорострельностью в миллион выстрелов в минуту. У него было почти 1500 стволов и электронный затвор у каждого ствола (не спец, но так было написано, может сведущие люди прояснят эту тему). Даже видео было, которое весьма впечатляет. На нем порядка 20 стальных дверей стоящих друг за другом, меньше чем за минуту, размололо в труху.

а вы про концепцию Metal Storm? только там система совсем не Гэттлинг , там обычные стволы но с электрозажиганием. Боеприпасы находятся в стволах один за другим ( 4-8 штук) собранные в пакеты. скорострельность ( теоретическая) 1 млн. выстрелов в мин. но это только расчёт. реально там четырёхстволка типа Шилки но меньше. И выстреливает она мгновенно 4 снаряда. т.е. 4 сверхкоротких очереди по 4. А потом стволы надо перезаряжать как старинные пищали . Ещё там была многостволка на 38 стволов. Но тоже не Гэттлинг
вот вам ссылка на Ютуб

https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

PS: сорян, я не втыкаю как тут вставлять работающие гиперссылки. Многие сайты делают это автоматически, но тут надо как то заморачиваться а мне влом

[Герман 4223]

Представляю сколько снарядов она кушает,в корабле целый отсек под боекомплект делать придётся.

[Макс ПВ]

Подозреваю, что делается в качестве противоракетного вооружения кораблей, так как темпа стрельбы современных зенитных автоматов уже недостаточно. Самый простой расчет: пусть ракета маневрирует с перегрузкой 5g, дистанция стрельбы 500-1000м. Значит подлетное время зенитного снаряда лежит в пределах 0,5-1,5с. То есть какая бы совершенная и точная не была бы система управления огнем, уже после выстрела цель может абсолютно непредсказуемо сместиться в любую сторону в пределах а*t²/2 или 6,25-56м в зависимости от дальности. Это помимо просто линейного перемещения зависящего от скорости. Таким образом, с учётом малой высоты полета и, как следствие, ограниченности вертикального маневра только верхним направлением, получаем полукруг который нужно заполнить снарядами, причем попасть непосредственно в БЧ ракеты с ее детонацией, и не осколком или там ГПЭ, которые просто не пробьют корпус БЧ, а непосредственно снарядом. Значит, для вероятного поражения ракеты, площадью поперечной проекции 0,5кв.м нам надо выпустить r²*п/2/S от 122 снарядов на 500м до 9850 на 1000м. С учётом скорости современных ПКР 500-1000 м/с, эти снаряды надо выпустить примерно за 0,5-1 секунду. То есть минимальная техническая скорострельность ЗА должна быть порядка 122х60/t от 7500 до 15000 выстр./мин. В то время как большинство, имеют темп стрельбы в пределах 3-5 тыс. выстр./мин. И это если ракета маневрирует с перегрузками до 5g, При перегрузках 10g, что не представляет особых технических трудностей и заявляется для многих ПКР, темп стрельбы ЗА должен быть выше в четыре раза 30-60 тыс. выстр./мин.

[Ava]

ура! товарищи китайцы.

[Pavel57]

Как количество стволов увеличивает вероятность поражения цели?

[Pavel57]

Цитата: Intruder

Это, просто решение в лоб - одной баллистической задачи,вот и китайцы решили не считать сложные уравнения и делать дорогие системы, хотят просто геометрической пропорцией поиграться

Прирост вероятности поражения после 10-12 стволов будет минимальным.