«Для замены ПМ»: Росгвардия приняла на вооружение пистолет Лебедева МПЛ

Модульный пистолет Лебедева (МПЛ) "Рысь" принят на вооружение Федеральной службы войск национальной гвардии РФ (Росгвардии). Об этом сообщил генеральный директор "Калашникова" Дмитрий Тарасов.

Пистолет принят на вооружение сразу в двух модификациях: МПЛ (стандартный) и МПЛ-1 (для бесшумной стрельбы). Как сообщает ТАСС со ссылкой на слова гендиректора, пистолет уже начал поступать в подразделения "для апробации". Отмечается, что новый пистолет отличает эргономичность, он удобно лежит в руке, а двустороннее расположение органов управления позволяет пользоваться МПЛ одинаково как правшам, так и левшам.

Напомним, что пистолет Лебедева МПЛ, изначально получивший название ПЛ-15, разрабатывался по тактико-техническому заданию Росгвардии, работы начались в 2017 году и велись в рамках ОКР "Рысь". В марте этого года оружие завершило государственные испытания с положительным результатом и было рекомендовано к принятию на вооружение "Росгвардии".

Пистолет разработан в стандартном исполнении и варианте для выполнения специальных задач с возможностью установки приспособления для снижения звука стрельбы. Калибр - 9Х19 мм, возможно применение различного навесного оборудования, магазинов увеличенной емкости, УСМ с режимом автоматической стрельбы и т.д.

В 2019 году в Росгвардии заявили, что рассматривают пистолет Лебедева в качестве замены пистолету Макарова ПМ.

Comments

[Victor_B]

Вроде хороший пистОль получился...
Опять же в двух исполнениях.
Большой и компактный.
Для полиционеров, наверно, компактный нужнее.

[Bad_gr]

• Самозарядный пистолет Лебедева МПЛ,
• Самозарядный пистолет Лебедева МПЛ1,
• Самозарядный пистолет Лебедева ПЛК.

Все вариант рассчитаны под патрон 9х19, классический Люггер/Парабеллум. При этом масса без магазина
МПЛ составляет 800 г,
ПЛК – -------------- 730 г.
Общая длина/длина ствола
МПЛ - 205/112 мм,
ПЛК – 185/92 мм.
Магазин МПЛ вмещает 16 патронов, ПЛК – 14.
Таким образом получается, что пистолет ПЛК является развитием компактной версии ПЛ-15К. Базовый вариант пистолета Лебедева МПЛ разработан как перспективное оружие для сотрудников силовых министерств и ведомств. Пистолет МПЛ создан под патрон 9×19, основным вариантом боеприпаса для МПЛ является высокоимпульсный патрон 7Н21 с пулей повышенной пробиваемости, в нем также может использоваться широкий спектр коммерческих и армейских патронов 9×19 мм Люгер/Парабеллум.
На пистолете МПЛ имеется:
• Рамка из высокопрочного алюминиевого сплава
• Автоматика оружия использует отдачу затвора, сцепленного со стволом, при коротком ходе ствола
• Индикатор наличия патрона в патроннике
• Пистолет может комплектоваться удлиненным стволом с резьбой в дульной части, на которую монтируется быстросъемный глушитель
• Сменные мушка и целик могут иметь различную конфигурацию по желанию пользователя
• Возможность установки коллиматорного прицела на затвор.

 Показать / Скрыть текст

Источник: http://bastion-karpenko.ru/pistol-lebedev-pl-14/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

Самозарядный пистолет Лебедева

[Лара Крофт]

Цитата: Victor_B

Для полиционеров, наверно, компактный нужнее.

Поэтому и статья о РОСГВАРДИИ и пистолета для нее...

[КОМандирДИВана]

Отличный выбор, держал в руках на выставке Армия 2018, классная машинка

[seregatara1969]

только снова получится так,что в каждом дворе свой пистоль,и фсе разных моделей

[штурм]

Пистолет Лебедева значительно удобнее чем Ярыгин, который сильно перетяжелен...
Надеюсь, что и армия примет на вооружение ПЛ вместо ПМ и ПЯ.

[Kapkan]

Удобнее для чего? Для войны выходного дня по мишеням в тире?
Пистолет Ярыгина, Пистолет ГШ-18, Пистолет СР1, Пистолет Удав - все они 18 патронов в магазине. А некоторые, особо выдающиеся, при этом еще и 9х21.
ПЛ - 16 патронов. в 2021 году? Серьёзно?
ПЛ - это просто пистолет созданный в угоду представителям IPSC плотно засевшим и захватившим Концерн Калашникова. Это печально.
Надеюсь, уж, что армия то, его никогда массово не примет на вооружение. Хотя, летчикам вроде тоже пообещали его... И это тем-то, кому дорог КАЖДЫЙ ПАТРОН ! Сочувствую.(

[Никкон]

Цитата: Kapkan

Удобнее для чего? Для войны выходного дня по мишеням в тире?
Пистолет Ярыгина, Пистолет ГШ-18, Пистолет СР1, Пистолет Удав - все они 18 патронов в магазине.

Заказчик смотрит не только на ёмкость магазина, но и на другие качества оружия. Масса и габариты, надёжность, эргономичность, стоимость и т.п. У ГШ-18 к примеру, невозможно снарядить магазин восемнадцатью патронами без спец. приспособления, в ручную же не более 12-13 патронов.

[AlexFly]

Как правило, последние 2-3 патрона в любом пистолетике забиваются с приложением весомых усилий.. Это не главное, важнее практическая подготовка стрелка, так что мест и времени для практической подготовки и ресурсов для этого надо выделять гораздо больше.

[НДР-791]

Вообще-то "в угоду представителям IPSC" делался ПЛ-14 и пока он не одобрен в списке пистолетов разрешённых для соревнований по практической стрельбе. ПЛ-15 и 15К несколько другое оружие. ПМ в своё время я изрядно пользовал и Ярыгин тоже. Я левша и за двухсторонний предохранитель могу только спасибо сказать. У Ярыгина все плюсы перекрываются ненадёжностью - бывало из 18 патронов до двух задержек доходило (перекосы) и принимали его на "безрыбье". Посмотрим что покажет реальная эксплуатация этого образца. Росгвардия в реале пользуется пистолетами чаще военных, так что скоро уже отзывы появятся.

[AVM]

Цитата: Kapkan

Удобнее для чего? Для войны выходного дня по мишеням в тире?
Пистолет Ярыгина, Пистолет ГШ-18, Пистолет СР1, Пистолет Удав - все они 18 патронов в магазине. А некоторые, особо выдающиеся, при этом еще и 9х21.
ПЛ - 16 патронов. в 2021 году? Серьёзно?
ПЛ - это просто пистолет созданный в угоду представителям IPSC плотно засевшим и захватившим Концерн Калашникова. Это печально.
Надеюсь, уж, что армия то, его никогда массово не примет на вооружение. Хотя, летчикам вроде тоже пообещали его... И это тем-то, кому дорог КАЖДЫЙ ПАТРОН ! Сочувствую.(

Серьёзно? Именно 18 патронов необходимо? А 16 уже конец света? А ничего, что огромное количество полицейских и военных по всему миру носит 15-зарядные пистолеты, тот же Глок-19?

Менять систему стрелковой подготовки полиции надо, в т.ч. с занятиями по IPSC. И с отстрелом 6000 патронов на человека в год.

[Kapkan]

Менять систему стрелковой подготовки полиции надо, в т.ч. с занятиями по IPSC

еще один из братии тех кто " Занялся IPSC - погиб в бою"...

А ничего, что огромное количество полицейских и военных по всему миру носит 15-зарядные пистолеты, тот же Глок-19?

Мне безразлично то, что они носят. Тем более, что основная их работа стрелять в негров в майках-алкоголичках.

[Лара Крофт]

Цитата: Kapkan

ПЛ - это просто пистолет созданный в угоду представителям IPSC плотно засевшим и захватившим Концерн Калашникова. (

При чем тут

представителям IPSC

техническое задание на создание пистолета выдавала РОСГВАРДИЯ, а не IPSC или Федерация практической стрельбы России....
Исполнитель для заводских испытаний может привлекать кого угодно, т.к. риск выполнения заказа несет он..., ну а при войсковых испытаний его испытывает л/с РОСГВАРДИИ, вроде все понятно..., да и не видел я в IPSC ПЛ, в практической стрельбе важен ресурс пистолета, а имеющиеся "Викинги" сыпятся....
Мы к аналогам "Глока" еще лет 20 идти будем....

[Kapkan]

Мы к аналогам "Глока" еще лет 20 идти будем....

Смешно. Остальное даже комментировать не буду.
Все ответы здесь с привязкой по времени.


А здесь, с привязкой по времени, как от вашего Глока зависит жизнь. И так видео чуть меньше, чем миллион.
И главная фраза, сакраментальная в этом видео - Fucking gun!

[Лара Крофт]

Kapkan Смешно. Все ответы здесь с привязкой по времени.

Мне тоже смешно. Нет никаких ответов, и нет никой привязки ко времени, есть мурло какое-то, которому не нравится "Глок", и утверждает, что у нашего СпН нет его....
А видосики, я вам и сам накидаю...
Про оспаривание ресурса "Глок" вообще молчу, мне есть с чем сравнивать, т.к. стрелял из многого, в т.ч. вражеского....
Вообще "многоликий" "специалист по вооружению"....

Так вы мне не ответили: чем вам представители IPSC на заводских испытаниях помешали, при том, что их мнение при заключении комиссии вообще не учитывается...т.к. к ВТК и ОТК они отношения вообще не имеют, как и к КБ и ИТР завода....

[Kapkan]

есть мурло какое-то, которому не нравится "Глок", и утверждает, что у нашего СпН нет его....

Вы сейчас очень сильно погорячились насчёт этого человека. Вот прям вообще не стоило этого делать.

Так вы мне не ответили: чем вам представители IPSC на заводских испытаниях помешали

А я понятия не имею, насколько упала дисциплина на заводах и присутствуют ли эти людишки на испытаниях. Я всего-лишь сказал, что сделано в угоду этим людишкам.
Рукоять ПЛ не удобная для стрельбы из любых положений кроме, как на вытянутой руке. Что необходимо айписишникам и прочим спортсменам. К реальной жизни и боестолкновениям, это не имеет никакого отношения.
А зло от айписишников в том, что они засаживают бредовые идеи далёкие от здравого смысла и реальности.
К примеру, как шахта магазина на Витязе. (это, кстати, к теме "накидаю видосиков")

Про оспаривание ресурса "Глок" вообще молчу, мне есть с чем сравнивать, т.к. стрелял из многого, в т.ч. вражеского...

Да ради Бога. Стреляйте из чего хотите. Количество Вашего настрела не говорит ровным счетом ни о чём, кроме как о том, что Вы много стреляете, и, возможно, попадаете туда, куда хотите. Вам же сказали на видео, что Глок не прошел испытаний. Вот и всё.
И как-то странно, что Вы прокомментировали всё, кроме видео, где полицейский чуть не сдох от своего Глока...

[bunta]

https://topwar.ru/153332-pochemu-ne-glok-potomu-chto-magazin-proshu-ne-menjat-nazvanie-stati.html

[Kapkan]

Дружище, да Вы аписишников по-живому режете... Прекратите немедленно.) Им главное настрел и пиу-пиу. в тепличных условиях, а потом ручки крысиные сделать и оглядеться слева/справа. )) А Вы зашли с козырей... Ой нельзя так... ))

[AVM]

Цитата: bunta

https://topwar.ru/153332-pochemu-ne-glok-potomu-chto-magazin-proshu-ne-menjat-nazvanie-stati.html

Как Вы считаете, магазин с двухрядным выходом патронов это какая то неведомая технология, недоступная H&K, ZiG и другим компаниям?

Как то странно, больше половины мира воюет западными пистолетами, но оказывается все они неправы. И ладно бы банановые армии, но армия США много и часто воюет, и пистолеты с однорядным выходом - ладно, пусть там коррупция и лоббирование, но Израиль - пустыня, песок, и вновь Jericho 941 с однорядным выходом? В чём причина, почему H&K, ZiG и другим не сделать двухрядный выход патронов?

[bunta]

А Вы считаете, что если "весь мир воюет", то он воюет оружием созданным инженерами со знанием оружейной специфики? Кстати, пистолет не для того чтобы им "воевали". Им, в основном, орудуют полицейские и мажоры из IPSC. Или у Вас есть статистика по потерям противника в бою от пистолетного огня по сравнению с винтовочным/автоматным?

Цитата: AVM

Как Вы считаете, магазин с двухрядным выходом патронов это какая то неведомая технология

Это не технология, это техническое решение. И в этом решении по законам механики открытым еще Архимедом, усилие подачи на верхний патрон в два раза меньше усилия подающей пружины. Этого достаточно. А "весь мир" это не показатель. Иначе бы мы все сейчас были под радужным флагом.

[AVM]

Цитата: bunta

А Вы считаете, что если "весь мир воюет", то он воюет оружием созданным инженерами со знанием оружейной специфики?

Инженеры со знанием оружейной специфики есть только в России?

Цитата: bunta

Кстати, пистолет не для того чтобы им "воевали".

Тогда зачем пистолет разрабатывают «Инженеры со знанием оружейной специфики»?

А армия США принимает на вооружение пистолеты в результате длительного и сложного тендера просто для того, чтобы их носить? Для чего тогда вообще пистолет в ВС?

Цитата: bunta

Или у Вас есть статистика по потерям противника в бою от пистолетного огня по сравнению с винтовочным/автоматным?

Нет, а у Вас?

Если пистолетом не воюют, то зачем нам тогда новый - деньги потратить? Офицерам для порядка носить и ПМ сойдёт, удобнее - привычный, компактный. Или только мы пистолетами воюем, а они нет, и поэтому мы 70 лет с ПМ-ом ходили? Двойные стандарты.

Цитата: bunta

Им, в основном, орудуют полицейские

Полицейские тоже не всегда в идеальной чистоте работают – в Техасе пыль и песок мало не покажется, думаю, естественный отбор быстро бы выявил решающее преимущество магазина с двухрядным выходом, но почему то этого не произошло. Особенно в США, где огромный рынок оружия, в т.ч. пистолетов.

Нежизнеспособные конструкции обычно быстро отваливаются, а магазин с однорядным выходом живее всех живых. Имей двухрядный выход принципиальные преимущества по надёжности, то он имел бы спрос как минимум у всяких выживальщиков, сторонников зомби-апокалипсиса (как АК), и тот же Глок быстро освоил бы рыночную нишу. Но почему то со сверхнадёжными пистолетами с двухрядным выходом даже их спецура не ходит.

Цитата: bunta

и мажоры из IPSC.

У Вас прямо какая-то ненависть к IPSC. Есть причины?

Цитата: bunta

Цитата: AVM

Как Вы считаете, магазин с двухрядным выходом патронов это какая то неведомая технология

Это не технология, это техническое решение.

Иногда технические решения требуют технологий, которых нет, чтобы их реализовать. Отсюда и сарказм, поскольку западные производители оснащены гораздо лучше, чем мы, и сделать двухрядный выход в магазине могут без проблем, но почему то не делают. Они ведь в любом случае знакомы с нашим оружием?

Цитата: bunta

И в этом решении по законам механики открытым еще Архимедом, усилие подачи на верхний патрон в два раза меньше усилия подающей пружины.

Вопрос в том, достаточно это усилие или нет в принципе? Или мы создадим ситуацию, когда магазин может быть загажен настолько, что патроны вроде вверх по магазину поднимаются, но при подаче пистолет клинит намертво?

Вообще, такое ощущение, что была выдумана отличная причина, чтобы закрыть свой армейский рынок от конкурентов, под неё было подведено испытание, малоосуществимое в реальности, но которое ни один иностранный пистолет не пройдёт.

[bunta]

Цитата: AVM

Инженеры со знанием оружейной специфики есть только в России?

Только в России имеются специализированные курсы в ВУЗАХ и техникумах. И только выпускник Ижевского индустриального техникума, окончивший курс - специальные машины и устройства, довел до принятия на вооружение АН-94.

Цитата: AVM

А армия США принимает на вооружение пистолеты в результате длительного и сложного тендера просто для того, чтобы их носить? Для чего тогда вообще пистолет в ВС?

Вот именно - тендера. А не путем научной разработки в аналитических центрах МО. Оружие разрабатывается под патрон. И желательно один раз. В случае с зигом, пришедшим на смену беретте, причиной замены была именно низкая надежность беретты. Патрон остался тот же. Лет через десять-надцать объявят очередной "тендер". Пистолет личное оружие последнего шанса. Ему более 6-8 патронов не нужно. Или Вы считаете Макарова и тех офицеров ГРАУ, прошедших школу большой войны дураками? Вот только вдруг через много лет такое количество патронов стало считаться недостаком. Пуркуа? Большее количество нужно полисменам и спортсменам, но у них нет мощных институтов, там их заменяют "эксперты" по фамилии Кирисенко. Или сейчас Власенко - полный лох, тем не менее начальник разработки гражданского оружия в концерне.

Цитата: AVM

Но почему то со сверхнадёжными пистолетами с двухрядным выходом даже их спецура не ходит.

Знаете что выдает чайника в вопросах об оружии - постоянное апеллирование к "спецуре" как к последней инстанции в вопросах к оценке оружия. Лично знаком с несколькими. Обычные ребята, со своими проблемами. Никаких потугов на свою исключительность. Искренне интересуются всеми вопросами стрелковки, в том числе и глоками и зигами.

Цитата: AVM

У Вас прямо какая-то ненависть к IPSC. Есть причины?

Да. Система подготовки, которую они внедряют в боевые подразделения является вредительской.

Цитата: AVM

западные производители оснащены гораздо лучше, чем мы, и сделать двухрядный выход в магазине могут без проблем, но почему то не делают.

Ошибаетесь. "Сделать" и "создать" разные понятия. Лебедев, даже при безлимитном финансировании не стал разрабатывать новый магазин к своему пистолету. Взял готовый от чезеты. Вы думаете на концерне вот так штангелем померили размеры, наделали штампов и пошло? По-моему, он до сих пор с этим магазином мучается. Почему до сих пор пользуются однорядным? Тут целый ряд объективных причин, в том числе и почему глок пользуется однорядным. Но, извините, не для коммента. Много писать и немного физики, не все ее понимают.

Цитата: AVM

Вопрос в том, достаточно это усилие или нет в принципе?

Нет такого вопроса, есть расчетные формулы для практически каждого узла оружия.

[AVM]

Цитата: bunta

Цитата: AVM

Инженеры со знанием оружейной специфики есть только в России?

Только в России имеются специализированные курсы в ВУЗАХ и техникумах. И только выпускник Ижевского индустриального техникума, окончивший курс - специальные машины и устройства, довел до принятия на вооружение АН-94.

У нас и по созданию автомобилей имеются специализированные курсы в ВУЗАХ и техникумах, законодателями автомобилестроения мы от этого не стали.

Почему Вы так выделяете АН-94? В других странах создавали не менее продвинутые изделия, в конечном итоге он слишком сложен, тросик этот, в войска то всё равно пошёл обновлённый АК?

Цитата: bunta

Вот именно - тендера. А не путем научной разработки в аналитических центрах МО. Оружие разрабатывается под патрон. И желательно один раз. В случае с зигом, пришедшим на смену беретте, причиной замены была именно низкая надежность беретты. Патрон остался тот же. Лет через десять-надцать объявят очередной "тендер".

Может и объявят. Тендер, если он честный и открытый, лучший способ снабжения. При одном условии – грамотном ТЗ, и именно этим должны заниматься аналитические центры МО, а задача производителей эти требования выполнить или превзойти. При этом, это не значит, что промышленность сама не может формировать идеи, или специализированные организации, типа каких-то институтов или НИИ.

Цитата: bunta

Пистолет личное оружие последнего шанса. Ему более 6-8 патронов не нужно.

Так я и говорю ПМ-а достаточно?

Цитата: bunta

Или Вы считаете Макарова и тех офицеров ГРАУ, прошедших школу большой войны дураками?

Нет, но условия меняются, тактика меняется, даже люди меняются, хоть это и не так заметно.

Цитата: bunta

Вот только вдруг через много лет такое количество патронов стало считаться недостаком. Пуркуа? Большее количество нужно полисменам и спортсменам …

Появились СИБ, из-за чего необходимо в ББ стрелять серией, появились обдолбанные моджахеды, по которым необходимо вести огонь пока не упадут - гарантированно не будет задета ЦНС или сердце.

Цитата: bunta

Цитата: AVM

Но почему то со сверхнадёжными пистолетами с двухрядным выходом даже их спецура не ходит.

Знаете что выдает чайника в вопросах об оружии - постоянное апеллирование к "спецуре" как к последней инстанции в вопросах к оценке оружия.

А попытка дискредитации оппонента говорит об отсутствии вменяемой аргументации.

Цитата: AVM

Лично знаком с несколькими. Обычные ребята, со своими проблемами. Никаких потугов на свою исключительность. Искренне интересуются всеми вопросами стрелковки, в том числе и глоками и зигами.

И пользуются Глоками и Зигами если дают, а не «сверхнадёжным» Грачём. А это показатель.

Цитата: bunta

Цитата: AVM

У Вас прямо какая-то ненависть к IPSC. Есть причины?

Да. Система подготовки, которую они внедряют в боевые подразделения является вредительской.

У меня нет об этом информации, но видя то, что было раньше в линейных частях ВС и в милиции/полиции в части работы с пистолетом (да и сейчас, думаю), испортить там просто ничего невозможно в принципе. Про спецподразделения не скажу, возможно, у них свои методики.

Цитата: AVM

западные производители оснащены гораздо лучше, чем мы, и сделать двухрядный выход в магазине могут без проблем, но почему то не делают.

Цитата: bunta

Ошибаетесь. "Сделать" и "создать" разные понятия. Лебедев, даже при безлимитном финансировании не стал разрабатывать новый магазин к своему пистолету. Взял готовый от чезеты. Вы думаете на концерне вот так штангелем померили размеры, наделали штампов и пошло? По-моему, он до сих пор с этим магазином мучается. Почему до сих пор пользуются однорядным? Тут целый ряд объективных причин, в том числе и почему глок пользуется однорядным. Но, извините, не для коммента. Много писать и немного физики, не все ее понимают.

А Вы не из АО «ЦНИИточмаш»?

Цитата: bunta

Цитата: AVM

Вопрос в том, достаточно это усилие или нет в принципе?

Нет такого вопроса, есть расчетные формулы для практически каждого узла оружия.

Знаете, есть такая фишка в тендерах – в ТЗ указывается показатель, который есть у «нужного» поставщика, например, чтобы двигатель был мощностью именно 221 л.с., не менее. При этом, есть ещё 50 поставщиков, у которых двигатель 118 л.с. При этом, объективных причин ставить именно 221 л.с. нет, но «очень хочется».

Так и с двухрядным выходом магазина – критической проблемы с однорядным выходом нет, но можно легко избавиться от массы конкурентов, обосновав это исключительной важностью именно этого решения, и написав под это дело соответствующие формулы.

Есть такие понятия «необходимо» и «достаточно».

[bunta]

Цитата: AVM

А Вы не из АО «ЦНИИточмаш»?

Ижевск, по образованию инженер-оружейник, бывший работник советской военной приемки 1517 ВП МО СССР.

Цитата: AVM

Так и с двухрядным выходом магазина – критической проблемы с однорядным выходом нет, но можно легко избавиться от массы конкурентов, обосновав это исключительной важностью именно этого решения, и написав под это дело соответствующие формулы.

Извините, но после этой демагогии поддерживать беседу не вижу смысла.

[Kapkan]

Добрый день!
Смотрите, в копилочку так сказать, как очередной убийца негров чуть не сдох в перестрелке от своего глока

[Артём Карагодин]

Армия уже "Удав" выбрала.

[Alex777]

«Удавы» поступят преимущественно на вооружение бойцов спецназа и разведподразделений. Получат новинку и обычные военнослужащие — водители, связисты, специалисты по материально-техническому обеспечению.

Интересно, здесь всех, кому пистолет положен, перечислили или кого-то забыли?

[Лара Крофт]

Цитата: Alex777

Интересно, здесь всех, кому пистолет положен, перечислили или кого-то забыли?

Бабулю из ВОХР забыли, хотя ей СКС положен, но думаю от Маузера она не отказалась бы...

[Alex777]

Бабулю из ВОХР забыли, хотя ей СКС положен, но думаю от Маузера она не отказалась бы...

Вы так считаете?

[Лара Крофт]

Цитата: Alex777

Вы так считаете?

По конкретнее?

[eskulap]

Вроде, бабули из вохр наганы носили

[Лара Крофт]

Цитата: eskulap

Вроде, бабули из вохр наганы носили

В 17-м? Я видел в начале 90-х с СКС, в Москве на железнодорожном мосте через р. Москва в р-не АМО-ЗиЛ...

[tima_ga]

Бабуле, что управиться с СКС нужно быть разрядницей по гирям :)
Бабуль из ВОХРа давно уже заменила армия охранников, вон, у каждого ларька охранник есть и часть из них с ижами и сайгами...

[Горный стрелок]

Держал на выставке. Как по мне, очень "прикладистый", удобно в руке лежит. Жаль, пострелять не довелось.

[bunta]

Брехня дело нехитрое. Изначально ПЛ разрабатывался самостоятельно как убийца Глока с 2014 года, с расчетом на внешний рынок, который накрылся из-за санкций. Никакой Росгвардии и близко не было. Она была создана в апреле 16 года. После многократных показов на выставке Минобороны "Вооружение 2015...2020" вдруг выясняется, что он оказывается разрабатывался по "заказу" Росгвардии аж с 17-го года. Ага. Армии этот пистолет не нужен по объективным причинам, главная из которых - надежность. Чтобы хоть как то отбить часть денег потраченных на разработку и пиар этого пистолета, решили использовать самое послушное существо - Золотова. Будущее это поделия сомнительно не только из-за просчетов в конструкции, но и в том что система постановки на производство новых изделий в концерне у-ни-что-же-на. С момента большого развала ни Ижмаш, ни концерн не поставили на производство ни одного изделия спроектированного с нуля. Было много переделок автомата Калашникова и обычно не в лучшую сторону.

[Оператор]

Не прошло и 75 лет, как заменили полицейский пистолет 9х18 на армейский 9х20

[senima56]

Давно пора!

[hosekonceko]

Не надо нам глоков и стрижей .Для спецов всё есть , а нет- за СВОИ деньги купят 20 лет практики . ПМ покупают в сша, В стране с развитой оружейной культурой.В штатах берут СР1 и макар с тт У нас денег нет , но есть путёвые серийные стволы (кроме тт) ТТ неберите-это не предохранитель

[tima_ga]

Недавно видел взвод (на вскидку) гвардейцев, так кто с каштаном, кто с кедром, кто с кипарисом... Как какое-то ополчение, кому что досталось.
Им ещё с единым ПП определиться.

[штурм]

Ребята из "Альфы" предпочитают работать с Глоком, а им хочется доверять значительно больше чем разным "любителям практической и теоретической стрельбы", потому что от правильно подобранного оружия зависит их жизнь, а не результаты "пальбы" в тире....

"Удав" конечно мощнее, но где взять патроны 9х21 бойцу спецназа если он выполняет боевую задачу в тылу врага, да и в отдалённом гарнизоне этих патронов "днём с огнём" не найти чтобы пополнить боезапас....
Патрон 9х19 самый распространённый в мире и даже в России есть в любом оружейном магазин, потому лучше иметь при себе ПЛ или Глок чем более мощный "Удав".