Военное обозрение

Пилотируемый космический ракетоплан VSS Unity совершил новый полёт

99

Впервые за последние два года пилотируемый космический ракетоплан VSS Unity, принадлежащий американской компании Virgin Galactic, совершил первый за два года успешный суборбитальный полет. Запуск производился с нового космодрома «Америка» в штате Нью-Мексико.


Об этом сообщается на странице Twitter компании.

Запуск космоплана состоялся 22 мая. Это уже третий его успешный полёт. Предыдущие два производились в пустыне Мохаве. Космический ракетоплан запустили с борта самолета WhiteKnightTwo. Когда он отделился от самолета, включились двигатели и проработали одну минуту. Аппарат поднялся на высоту чуть более 89 километров, а затем успешно приземлился на взлетно-посадочную полосу. Весь полёт занял 17 минут. Он прошел штатно, никаких технических проблем, как заявлено, не возникло.


Отделение аппарата от самолёта каждый раз производилось с 15-километровой высоты, после чего он самостоятельно поднимается выше отметки 81 километр, которую по стандартам ВВС США является границей космоса. Правда, в Международной авиационной федерации высота, на которую поднимается аппарат, космосом еще не считается, так как там принято, что он начинается на расстоянии 100 километров от поверхности Земли.

В дальнейшем компания Virgin Galactic планирует задействовать космоплан VSS Unity для организации суборбитальных полётов для туристов.

99 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Victor_B
    Victor_B 24 мая 2021 09:53
    +19
    Почему бы и не поздравить с успехом?
    Молодцы!
    Технического успеха достигли, а дальше будет ли коммерческий?
    1. Intruder
      Intruder 24 мая 2021 10:03
      0
      Молодцы!
      Технического успеха достигли, а дальше будет ли коммерческий?
      Ну да, интересное решение для туризма, хотя не совсем гармоничная машинка, имею в виду - его планер и общую схему, но богатых не поймешь laughing, а тягать разгонный самолет постоянно в небо...хм, идея старая, но старика Ричарда Брэнсона видно надолго зацепила эта идея!? feel
      1. Victor_B
        Victor_B 24 мая 2021 10:10
        -4
        Цитата: Intruder
        хотя не совсем гармоничная машинка, имею в виду - его планер и общую схему

        Дезигнеры... они такие дезигнеры...
        1. military_cat
          military_cat 24 мая 2021 10:36
          +4
          Почему оперение вынесено так сильно назад, понятно — повысить устойчивость на гиперзвуке. И выглядит тоже красиво — как любое решение, где обусловленная физикой работа инженера заметна больше, чем работа дизайнера.
          1. Victor_B
            Victor_B 24 мая 2021 10:41
            -2
            Цитата: military_cat
            где обусловленная физикой работа инженера заметна больше, чем работа дизайнера.

            То-то военные со своими Х-ми дизигнерством не увлекаются.
            Просто лапоть. Простенько и со вкусом!
            1. Бесконечность
              Бесконечность 24 мая 2021 10:54
              +4
              hi А дизайнеры и не нужны! Удивительная вещь это. Некрасивый самолёт плохо летает (Не дословно, Туполев). Аэродинамичные модели сами по себе выглядят красиво. Особенно если это не просто моделька, а настоящая машина в железе, произведение инженерного искусства!

              Ребят из Virgin Galactic поздравляю с успехом!
              Кстати, а имеет ли право космический турист, например, получить «Значок Астронавта» («Крылья Астронавта»), которую в США получают астронавты? По идее нет, уровень усилий и полезности не тот, но они же преодолели их условную границу космоса (80,47 км или 50 сухопутных миль; хотя даже общепринятую высоту 100 км (линия Кармана) некоторые считают слишком низкой).
          2. zwlad
            zwlad 25 мая 2021 12:06
            +1
            Жидковатенько так-то выглядит оперение. На мой взгляд. Несерьезно как то для космолета.
    2. Злобный тролль
      Злобный тролль 24 мая 2021 10:09
      +4
      Я думаю, наберется немало туристов, которые захотят покататься. Если не слишком большой ценник задерут.
    3. d1975
      d1975 24 мая 2021 11:07
      +2
      Для тех кто в танке ! Высота космоса принята во всём мире 100 км , а не 81 км !!!
      1. abrakadabre
        abrakadabre 26 мая 2021 07:22
        +2
        Для тех кто в танке ! Высота космоса принята во всём мире 100 км , а не 81 км !!!
        Именно. Но:
        поднимается выше отметки 81 километр, которую по стандартам ВВС США является границей космоса. Правда, в Международной авиационной федерации высота, на которую поднимается аппарат, космосом еще не считается, так как там принято, что он начинается на расстоянии 100 километров от поверхности Земли.
        Если не можем достичь высоты в 100 км, а стричь бабло с самодовольных богатеньких лохов хочется, то мы опустим границу космоса.
        Ну и собственную исключительность наперекор всем покажем. Точно так же как в терминах "космонавт" - "астронавт". На звезды не летаем, посадку на них не совершаем, а только в презренный вакуум космоса, но зовемся астронавтами.
  2. ASAD
    ASAD 24 мая 2021 09:55
    +1
    У акционеров праздник! А то приуныли совсем.
  3. Кот Александрович
    Кот Александрович 24 мая 2021 09:58
    -9
    А невесомость на какой высоте наступает? 89 км? 100 км?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 24 мая 2021 10:02
      +15
      Цитата: Кот Александрович
      А невесомость на какой высоте наступает? 89 км? 100 км?

      Она наступает даже на 10 метрах, просто длится недолго! laughing
    2. U-58
      U-58 24 мая 2021 10:05
      +8
      Чё, и вовсе безграмотный?
      Поднимись на табурет и спрыгни. Будет тебе невесосомость на высоте 50 см
      1. Кот Александрович
        Кот Александрович 24 мая 2021 10:08
        +8
        Спасибо, объяснили! Значит мой кот - астронавт! Он с табуретки постоянно прыгает!
        1. BlackMokona
          BlackMokona 24 мая 2021 10:42
          +1
          А так НАСА и ВВС поставили разные вопросы по поводу границы космоса и получили разный ответ на заре космонавтики.
          НАСА спросила на какой минимальной высоте может лететь космический аппарат и получила границу в 100 км.
          А ВВС спросила на какой максимальной высоте может лететь самолёт используя крылья. И получила 80 км.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 24 мая 2021 10:53
          0
          Цитата: Кот Александрович
          Значит мой кот - астронавт!

          Лётчик-кошкомикропрыгонавт. )))
    3. military_cat
      military_cat 24 мая 2021 10:44
      +1
      Цитата: Кот Александрович
      А невесомость на какой высоте наступает? 89 км? 100 км?

      Если отвечать серьёзно, то она наступает в тот момент, когда отключается двигатель, а до того момента наоборот, перегрузка.
    4. Intruder
      Intruder 24 мая 2021 10:51
      -1
      А невесомость на какой высоте наступает? 89 км? 100 км?
      на любой, в зависимости от траектории движения и на 10 км., можно получить, только не долго! А микрогравитация, уже от расстояния с тяготеющим телом, чем дальше, тем меньше... wink
    5. Piramidon
      Piramidon 24 мая 2021 12:11
      +3
      Цитата: Кот Александрович
      А невесомость на какой высоте наступает? 89 км? 100 км?

      Постоянная невесомость наступает при выходе на орбиту ИСЗ т.е. от 160 км. Более-менее устойчивые орбиты (где не так сильно влияние атмосферы) начинаются с высоты 300 км.
    6. abrakadabre
      abrakadabre 26 мая 2021 07:27
      0
      Полистайте школьный учебник физики. Есть даже формулы для расчета необходимой скорости, в зависимости от высоты. Ну и как полагается в школе - сопротивлением атмосферы надо пренебречь.
  4. tralflot1832
    tralflot1832 24 мая 2021 10:10
    +5
    Честно скажу платить за полет на такой керосинке ,надо будет поискать таких клиентов.У Маска по амбициозней проект,а так летчики пилотировшие этот "сарай"обезбашенные на всю голову,в хорошем смысле этого слова,из защиты комбез и очки ,круто.Не скажешь по их виду что высота почти 10 Эверестов.
    1. Intruder
      Intruder 24 мая 2021 10:53
      +3
      Честно скажу платить за полет на такой керосинке
      дык, у них движок дешевле, чем метановые Рапторы у Маска, поэтому и цена ниже, тем более в суборбитале будет, пару часов лицезреть панораму поверхности Земли и домой в ресторан, друзьям рассказывать, как бороздил просторы космоса... good
      1. tralflot1832
        tralflot1832 24 мая 2021 11:01
        +1
        А это не он года 3 - 4 назад в дрова разбивался?Конечно найдется народ ,за свои деньги испытать судьбу.
        1. slipped
          slipped 24 мая 2021 11:55
          +5
          Цитата: tralflot1832
          А это не он года 3 - 4 назад в дрова разбивался?Конечно найдется народ ,за свои деньги испытать судьбу.


          Они там даже без полётных скафандров находятся. Ничему их предыдущий опыт космических полётов не учит. Ладно - летчики на МиГ-31 - там профессиональный риск, а тут пассажиры. Жесть.
          1. Intruder
            Intruder 24 мая 2021 12:57
            -1
            Они там даже без полётных скафандров находятся. Ничему их предыдущий опыт космических полётов не учит.
            Им платят за подобное и риск, как сегмент пиара надежности данного суборбитального космоплана, а за много тонн хрустящей зелени, многие и в трусах пилотировать согласятся... laughing
            1. slipped
              slipped 24 мая 2021 13:01
              -3
              Цитата: Intruder
              Им платят за подобное и риск, как сегмент пиара надежности данного суборбитального космоплана, а за много тонн хрустящей зелени, многие и в трусах пилотировать согласятся... laughing


              Ну в мире богатых - идиотов полно. laughing А надёжностью там и не пахнет. Взрыв двигателя и мгновенная разгерметизация кабины .... маски спасут ненадолго.
              1. Intruder
                Intruder 24 мая 2021 13:05
                +1
                Взрыв двигателя и мгновенная разгерметизация кабины .... маски спасут ненадолго.
                Ну, что-то трагично прям, взрыв одного двигателя из семьи отработанных в доску ЖРД, тогда, проще фэн в ванну уронить из скользских рук в воду, или ногу сломать на льду катаясь и пробить обломками кости артерию бедренную!?
                1. slipped
                  slipped 24 мая 2021 13:44
                  +3
                  Астронавты Челенджера и Колумбии наверное тоже так же считали. Ну или кто там шаттл проектировал...
                  1. Intruder
                    Intruder 24 мая 2021 13:50
                    0
                    Астронавты Челенджера и Колумбии наверное тоже так же считали.
                    А это злая статистическая погрешность, а "палка-один раз в год стреляет"!? А так, за 30 лет программы миссий Спейс-Шаттла, всего-то аварий -2 штуки, а сколько у других ракетных комплексов, если посчитать?
                    P.S.
                    за 30 лет эксплуатации было произведено 135 пусков (в том числе две катастрофы). Больше всего полётов - 39, совершил космический челнок «Дискавери».
                    кстати, абсолютный рекорд для многоразового проекта на этой планете!
                    1. slipped
                      slipped 24 мая 2021 15:00
                      +3
                      Отряд не заметил бойца. lol А богатых не жалко - пущай мрут. laughing
                      1. Intruder
                        Intruder 24 мая 2021 15:20
                        -1
                        А богатых не жалко - пущай мрут.
                        Ну за чем, так категорично, они тоже часть Вселенной!?
                  2. shahor
                    shahor 25 мая 2021 17:34
                    +1
                    Цитата: slipped
                    Ну или кто там шаттл проектировал...

                    Проектировали коллеги тех, кто проектировал Союзы с Комаровым, Добровольским, Волковым, Пацаевым...Полеты в космос- дело опасное, человечество в самом начале пути к звездам, сколько еще шишек набьем - страшно подумать...
              2. abrakadabre
                abrakadabre 26 мая 2021 07:30
                0
                Ну в мире богатых - идиотов полно.
                Не так чтобы совсем идиотов. Но глупых в конкретной области.
        2. Intruder
          Intruder 24 мая 2021 12:55
          -1
          А это не он года 3 - 4 назад в дрова разбивался
          Ну, было и правда такое дело, но это же испытания летно-технические все же, дадим поблажку небольшую на тестирование...? wink
  5. rocket757
    rocket757 24 мая 2021 10:20
    0
    Ладно, эксперимент ... а дальше то что?
    1. BlackMokona
      BlackMokona 24 мая 2021 10:44
      +1
      Дальше анализ и принятие решения ещё потестить или получить документы и возить клиентов.
      1. slipped
        slipped 24 мая 2021 12:05
        +2
        Страшно опасный аттракцион. Напрочь отсутствует система аварийного спасения. Самое интересное то, что такая система для подобных космопланов была разработана еще в 70-е годы у нас.
        1. BlackMokona
          BlackMokona 24 мая 2021 12:08
          +2
          У нас она тоже была временной и сильно ограниченной по высотам и скоростям.
          У Шатла кстати тоже такая была.
          1. slipped
            slipped 24 мая 2021 12:12
            -1
            Цитата: BlackMokona
            У нас она тоже была временной и сильно ограниченной по высотам.
            У Шатла кстати тоже такая была.


            Я не про шаттл, там они к своей ограниченной пришли после катастрофы Челенджера, хотя до этого на Колумбии стояли катапульты. Я про космоплан "Спираль", в котором была полноценная система спасения космонавта с орбиты, которая включала в себя как специальный полётный скафандр, так и конструкцию кабины в виде автономного спускаемого аппарата. В случае с Бренсоновской поделкой сам СА можно было даже сделать проще, так как высота гораздо меньше. Судя по всему ему весов не хватило .... Поэтому пассажиры и превратились в смертников.
            1. BlackMokona
              BlackMokona 24 мая 2021 13:11
              +4
              Спираль в космос не летала. Так и остановились на макетах в уменьшенном маштабе
              1. slipped
                slipped 24 мая 2021 15:02
                +1
                Цитата: BlackMokona
                Спираль в космос не летала. Так и остановились на макетах в уменьшенном маштабе


                Это неважно в данном контексте. Важно, что САС там была.
                1. BlackMokona
                  BlackMokona 24 мая 2021 15:18
                  +2
                  Планировалась САС, но в реальности не создавалась, не испытывалась и тд.
                  1. slipped
                    slipped 24 мая 2021 17:43
                    +1
                    Цитата: BlackMokona
                    Планировалась САС, но в реальности не создавалась, не испытывалась и тд.


                    Достаточно того, что там САС была неотъемлемой конструктивной особенностью планера, в отличии от этого аппарата.
        2. Disant
          Disant 24 мая 2021 12:27
          0
          ну в дверь то с парашютом и кислородным оборудованием , наверное, можно вывалиться при определённых условиях?
          1. slipped
            slipped 24 мая 2021 12:33
            +4
            Цитата: Disant
            ну в дверь то с парашютом , наверное, можно вывалиться 7


            Нет. Там все не так просто. Вот умный чел вываливается в дверь с парашютом на высоте гораздо меньшей чем у Unity (31 км):



            Обратите внимание на его экипировку - такой не будет у пассажиров Unity.
            1. Intruder
              Intruder 24 мая 2021 13:02
              -2
              Вот умный чел вываливается в дверь с парашютом на высоте гораздо меньшей чем у Unity (31 км
              Это рекордный экстремальный полет в свободном падении, кстати и только для "галочки" рекорда, а не отработанный космоплан для богатых буратин с многомиллионной страховкой в каждом полете!
              1. slipped
                slipped 24 мая 2021 13:03
                +3
                Цитата: Intruder
                Это рекордный экстремальный полет в свободном падении, кстати и только для "галочки" рекорда,


                Да неважно вообще. Это - как пример выйти в дверь на большой высоте и что для этого нужно.
                1. Intruder
                  Intruder 24 мая 2021 13:43
                  -1
                  Да неважно вообще
                  Ага, не важно - одно дело экстримальный спорт с рекордными параметрами, а другое дело - катать западных олигархов на суборбитальном круизном космоплане, они ведь VIPы "мама не горюй", особенно кухня и комфорт, подавай им, с горячим кофе в тубах! laughing
                  1. abrakadabre
                    abrakadabre 26 мая 2021 07:40
                    +1
                    Ага, не важно - одно дело экстримальный спорт с рекордными параметрами
                    Вам про одно, а вы про другое. Вам говорят: для того чтобы выпрыгнуть в дверь с парашютом на втрое меньшей высоте, требуется не "трико и майка", а полноценный герметичный скафандр, за малым почти такой же как для выхода в открытый космос. Но вы не слышите. И продолжаете про какие-то рекорды, экстремальный спорт и т.д.
                    1. Intruder
                      Intruder 26 мая 2021 08:00
                      -2
                      И продолжаете про какие-то рекорды, экстремальный спорт и т.д.
                      А вы в упор не видите, того рекорда, который был реализован с этими техническими средствами и для чего, наверное тоже!??? request Экстремальный спорт, он не для комфортного туризма, или здесь тоже будите спорить!? what
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 26 мая 2021 08:07
                        +2
                        А вы в упор не видите, того рекорда
                        Вы в упор не видите, что вакууму или почти вакууму за бортом глубоко плевать, с какой целью вы окажитесь снаружи аппарата: для рекорда или в случае аварийного покидания.
                        Обычно как раз для рекордов пренебрегают безопасностью, а не для рутинных полетов с туристами. Но тут наоборот - рекордсмен-испытатель в герметичном скафандре, а туристов вы предлагаете в случае чего за борт в тканном комбезе с парашютом выбрасывать. Причем с гораздо большей высоты.
                      2. Intruder
                        Intruder 26 мая 2021 08:14
                        -1
                        а туристов вы предлагаете в случае чего за борт в тканном комбезе с парашютом выбрасывать
                        Позвольте милейший, и где я это, именно предлагал, то, что вы сейчас написали!???
                      3. Intruder
                        Intruder 26 мая 2021 08:17
                        -1
                        с какой целью вы окажитесь снаружи аппарата: для рекорда или в случае аварийного покидания
                        также, как и в атмосфере, глубоко наплевать на баротравмы человека, с высоты 8-10 км. и что все пассажирские салоны забиты высотными костюмами и парашютными системами, а люди летают сотнями в один рейс и даже в шортах и майках, не удивление... laughing
      2. shahor
        shahor 25 мая 2021 17:36
        0
        Цитата: slipped
        система для подобных космопланов была разработана еще в 70-е годы у нас.

        Только сам космоплан не случился...
        1. slipped
          slipped 25 мая 2021 21:50
          +3
          Цитата: shahor
          Только сам космоплан не случился...


          Причины, почему не случился тот космоплан, лежат в плоскости желаний одного человека - Министра Обороны СССР, а не в конструкции аппарата.

          Речь же идет о конструкции. В конструкции МТКС "Спираль" пилот сидел в автономной спускаемой капсуле :



          Был одет в полётный скафандр по типу "Сокола".

          Пилоты Unity летают в обычных ВКК с кислородными масками, которые не спасают при взрывной декомпрессии - на высоте свыше 20 км, азот закипает в крови в течении нескольких секунд.



          Сама конструкция аппарата опасна для пассажиров изначально.
          1. shahor
            shahor 25 мая 2021 22:46
            -1
            Цитата: slipped
            Причины, почему не случился тот космоплан, лежат в плоскости желаний одного человека - Министра Обороны СССР,

            Среди Министров обороны СССР дураков было мало. И информированы были министры получше нас с Вами. Наверняка были серьезные причины, по которым космоплан не мог полететь. А красивые картинки-задумки и эскизные проекты- еще далеко не реалии. Более того- Королев даже построил Н-1- но та не полетела. И не могла на том технологическом уровне. Давайте говорить о реальных вещах- а не о том, что могло бы быть, если бы не...плохие танцоры. А Безос без особого шума забабахал чисто коммерческий проект, без амбиций- просто рубка капусты. Средства спасения- как в пассажирском лайнере. Надежность- думаю, не хуже. Я бы слетал.
            1. slipped
              slipped 25 мая 2021 22:53
              +1
              Цитата: shahor
              Наверняка были серьезные причины, по которым космоплан не мог полететь.


              Так они известные. Начало работ по МТКС "Энергия-Буран". Под ГК "Спирали" сразу создали отдельное НПО, которое получило название "Молния".

              Цитата: shahor
              А красивые картинки-задумки и эскизные проекты- еще далеко не реалии.


              Проект "Спираль" дошел до сбросов аналога.



              А модели для отработки ТЗП назывались "Бор" - они успешно слетали в космос уже по другой программе.

              Цитата: shahor
              Средства спасения- как в пассажирском лайнере. Надежность- думаю, не хуже. Я бы слетал.


              Но денег таких нет? laughing Думаю, если бы такая сумма у вас появилась, то вы вряд ли её использовали для этого аттракциона. laughing
              1. shahor
                shahor 25 мая 2021 23:25
                -1
                Цитата: slipped
                Проект "Спираль" дошел до сбросов аналога.

                Надеюсь, сброшенный аналог был оборудован средствами спасения? А Буран? как на нем было реализовано спасение экипажа? Думаю, что никак- пилотируемый полет и не планировался- не по карману это было СССР. Что же до моего кармана- а Вы не налоговый инспектор под прикрытием? Посмотрим на ценник- может, и слетаю.
                1. slipped
                  slipped 26 мая 2021 03:24
                  +2
                  Цитата: shahor
                  Надеюсь, сброшенный аналог был оборудован средствами спасения?


                  Катапультным креслом. Это был атмосферный аналог. Сбросов было несколько.

                  Цитата: shahor
                  А Буран? как на нем было реализовано спасение экипажа? Думаю, что никак- пилотируемый полет и не планировался- не по карману это было СССР.


                  Неверно. В запланированном третьем, уже пилотируемом полете, на начальном этапе, при аварии осуществлялось катапультирование как с верхней так и с нижней палуб. Но, конечно - это было половинчатое решение, поэтому был придуман вариант и с отделяемой кабиной, который так и не был реализован в связи с остановкой программы.

                  Цитата: shahor
                  Что же до моего кармана- а Вы не налоговый инспектор под прикрытием? Посмотрим на ценник- может, и слетаю.


                  Вы имеете свободные 250тыс$ за билет? Ну хорошо.
            2. Israel
              Israel 26 мая 2021 06:45
              0
              Среди Министров обороны СССР дураков было мало. И информированы были министры получше нас с Вами.


              Как теперь уже известно, что "дураков" было не мало и они не смогли правильно оценить цель программы Шаттл, не могли принять тот факт, что программа Шаттл не военная, а коммерческая, основная цель с помощью высокой степени переиспользования и массовости снизить стоимость запуска. И из-за этой неверной оценки начали делать свой ответ программа Энергия-Буран, которая, не смотря на “крутые” технические решения была совершенно убыточна в экономическом плане и не имела никакого практического применения.
              1. shahor
                shahor 26 мая 2021 22:49
                0
                Цитата: Israel
                программа Шаттл не военная, а коммерческая,

                Согласен с Вашей оценкой программы Буран. Но, согласитесь, бизнес план американцев по Шаттлу оказался провальным- программа не окупалась и расходы даже для США оказались непомерными. Думаю, что все дело в том, что имеющиеся на момент разработки программ технологии не обеспечивали приемлемую стоимость изделий.
                1. Israel
                  Israel 27 мая 2021 19:08
                  0
                  Да как оказалось Шаттл тоже не оправдал изначально заложенных надежд в плане снижения стоимости запуска. Хотя и послужил он конечно долго.
  6. Intruder
    Intruder 24 мая 2021 12:59
    +4
    а дальше то что?
    а дальше, жирные заказы от туристических агентств и франшиза полезла вверх по стоимости, возможно потом и грузовая версия появиться, для вывода легких cubsat(ов) на НОО, прямо с одним разгонным блоком легким и понеслась американская мечта к новым финансовым горизонтам!
    1. Disant
      Disant 24 мая 2021 13:50
      +2
      возможно потом и грузовая версия появиться, для вывода легких cubsat(ов) на НОО

      вот это самое вероятное использование - старлинки и прочее могут и посыпаться вниз
      1. Intruder
        Intruder 24 мая 2021 13:55
        +1
        это самое вероятное использование
        логичное..., грузовая малотоннажная логистика, с обеспечением в виде: легкого суборбитального космоплана и базового воздушного носителя-разгонщика, прямо просится на мысль...
        1. Disant
          Disant 24 мая 2021 14:15
          +3
          космоплан даже лишний - сразу с носителя-разгоншика ракеткой с лёгким спутником пулять.
          или космоплан что-то даёт ? он же весить будет маманегорюй - ему же об атмосферу придётся оттармаживаться - белый рыцарь - это лёгкая цапля, придётся Мрию конструировать..
          1. Intruder
            Intruder 24 мая 2021 14:35
            +1
            или космоплан что-то даёт ?
            Зато, пафосно и эстетично садится в бездвигательном режиме на ВПП!? wink
            А с носителя ракеткой с легким спутником - энтерпрайзная рутина, пулять в небеса...акционеры не поймут в чем величие, за столько потраченных денег??? winked
            P.S. Людям во все времена, подавай шоу и образность восприятия и чтобы, именно с изюминкой из разряда: " не как там, у других..."! good
            1. abrakadabre
              abrakadabre 26 мая 2021 07:44
              +1
              акционеры не поймут в чем величие, за столько потраченных денег?
              Акционеры поймут величие в финансовых отчетах о прибыльности. Даже если процесс будет в разы не эстетичнее чем ракета.
              1. Intruder
                Intruder 26 мая 2021 07:46
                -1
                Акционеры поймут величие в финансовых отчетах о прибыльности.
                И это тоже, хорошо "греет" счета, но хромированная птичка в ангаре и на полосе, еще лучше... fellow
                1. abrakadabre
                  abrakadabre 26 мая 2021 07:56
                  +1
                  но хромированная птичка в ангаре и на полосе, еще лучше... fellow
                  Вы говорите как романтик. А акционеры - люди до мозга костей прагматики. Тем более собираясь в стаи. Даже если по отдельности будут мечтателями. Так что неэстетичная ракета с авиаподскока в разы экономически эффективнее, хромированной птички.
                  1. Intruder
                    Intruder 26 мая 2021 08:03
                    -1
                    Вы говорите как романтик
                    Возможно, до сих пор и где-то глубоко... yes
                    А акционеры - люди до мозга костей прагматики. Тем более собираясь в стаи. Даже если по отдельности будут мечтателями.
                    ну, и я бываю, не очень "пушистым и романтичным" в вопросах финансовых и при управлении семейным бизнесом, а также в других вопросах, сурового бытия! wink
                    1. abrakadabre
                      abrakadabre 26 мая 2021 08:15
                      0
                      я бываю, не очень "пушистым и романтичным" в вопросах финансовых и при управлении семейным бизнесом
                      Прибыльность запусков - как раз вопрос финансовый, как вы понимаете.
                      А так да... Все мы с советского детства грезим космопланами.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 24 мая 2021 11:12
    +1
    Разработка практически бесполезная т. к до любой практически полезной орбиты там пилить раз в 5 больше. Корабль по сути является сверх дорогим аттракционом, запоздавшим лет на 30.
    1. isv000
      isv000 24 мая 2021 12:43
      +1
      На Нижегородчине и планировали подобный космодром - атракцион построить, турыстов катать на суборбиту, да что то в коридорах затерялся проект. А может не спроста он потерялся - вот, в ФША всплыл... bully
  • isv000
    isv000 24 мая 2021 11:13
    0
    А ведь уже мог действовать космодром для суборбитальных полётов в Нижегородской области, так нет, до сих пор бумагу гоняют по кругу, согласовывают... fool
    1. Disant
      Disant 24 мая 2021 12:34
      +1
      да, а бачки и недоработанным керосином и прочие запчасти будут падать людям на голову
      1. isv000
        isv000 24 мая 2021 12:38
        0
        Со спиртом. Там есть тайга. Планировалось использовать космолёт, не ракету. fool drinks
        1. Disant
          Disant 24 мая 2021 13:04
          0
          ну если со спиртом - тогда другое дело.
          осталось дело за малым - космолёт разработать и построить носитель для подскока
          1. isv000
            isv000 24 мая 2021 13:32
            0
            Да разработан был уже, космолёт не космолёт но в стратосферу, в малый космос, мог забираться что б турыстов покачать в невесомости и домой. Поскольку работа двигателя планировалась на спирту то рядом с этим частным космодромом должны были поставить спиртзавод. Наличие тайги позволяло включить в программу экотуризм. Сплошные плюсы для отдыхающих, и горючее, опять же, рядом... drinks
        2. abrakadabre
          abrakadabre 26 мая 2021 07:46
          0
          Там есть тайга.
          Тайга в Нижегородчине и до Урала? Да вы прям Ермак с Хабаровым! Вы на карту гляньте то.
          1. isv000
            isv000 26 мая 2021 12:22
            0
            Северо-восточная часть области в лесах таёжного типа... Хрен ли мне на карту смотреть когда я там грибы собираю... fool
  • сорок восьмой
    сорок восьмой 24 мая 2021 11:22
    +3
    А говорили мошенник...
  • Викторио
    Викторио 24 мая 2021 11:30
    +3
    красив однако.
    1. isv000
      isv000 24 мая 2021 12:39
      -6
      Наверняка без советских чертежей не обошлось... bully
    2. abrakadabre
      abrakadabre 26 мая 2021 07:51
      0
      красив однако.
      Хм... Конструкция выглядит отвратно. Как эстетически, так и инженерно. Если честно. Не зря все серьезные космопланы выглядят как скругленный обтекаемый утюг. Аэродинамические и тепловые нагрузки заставляют. А эти тонкие и длинные хвостовые балки...
  • DmSol
    DmSol 24 мая 2021 12:52
    +2
    Закрыли все уже. Да и серьезно что-то делать никто из затейников этого мероприятия и не собирался ИМХО.
    Цитата: isv000
    А ведь уже мог действовать космодром для суборбитальных полётов в Нижегородской области, так нет, до сих пор бумагу гоняют по кругу, согласовывают... fool
  • Дмитрий Владимирович
    +2
    Пилоты без высотных скафандров - беспечность зашкаливает.
  • RoTTor
    RoTTor 25 мая 2021 00:07
    0
    Отставание в космосе стало давно привычным..
    А рогозин харакири делать не собирается,только жиреет...
    .
    Самолёт-разгонщик Ан-225 чудом сохранившийся, варварски используется как грузовик, ни "Бурана" ни "Спирали" нет и в помине...
    1. Israel
      Israel 25 мая 2021 16:50
      0
      Ну Буран в принципе был неудачным проектом с экономической точки зрения. А Спираль как раз закрыли в пользу Бурана.
  • Klingon
    Klingon 26 мая 2021 01:39
    -2
    Аппарат напоминает шатлы из Одиссея-2001 С.Кубрика, дизайн конца 60-х годов good
    а Роскосмосос утрёт им нос? ну ка, где там дизайнерский многоразовый батут Рогозина? wassat
  • Klingon
    Klingon 26 мая 2021 01:46
    -2
    Отставание России в освоение космоса достигло точки невозврата. Уже и китайцы нос утёрли ...и арабы. ну ничего щас наш космический Скоморох очередную речь толкнёт, о Орле- Федерации- Лунной станции и Батуте...пожурит Маска ..а да и построит новый небоскрёб в виде ракеты...тьфу (((
    1. slipped
      slipped 26 мая 2021 12:49
      +2
      Цитата: Klingon
      Отставание России в освоение космоса достигло точки невозврата.


      "Шеф, фсё пропало!" lol

      А тем временем на космодроме Байконур успешно завершились заводские комплексные испытания модуля МЛМ-У "Наука". И началась подготовка изделия непосредственно к запуску 15 июля 2021-го года.



      В соответствии с графиком работ до середины июля, предстоит установка панелей солнечных батарей и размещение доставляемых грузов, балансировка и контрольное взвешивание модуля, наддув гермоотсеков и контроль среды обитания экипажа, а также сборка космической головной части, заправка баков модуля компонентами топлива, общая сборка ракеты космического назначения, комплексные испытания составных частей ракетно-космического комплекса, совмещенные с их штатной подготовкой, а также заправочной станции, универсального технического и стартового комплексов.
      1. Klingon
        Klingon 26 мая 2021 19:16
        -2
        да нахрена нужен этот долгострой "наука"? наконец то через 20 лет достроили! когда станция свой ресурс выработала уже. Я вообще то про освоение космоса дальше орбиты писал. А тут Россия в далёких аутсайдерах. Последней попыткой насколько мне помнится был позорный старт Фобос- грунт
        1. slipped
          slipped 26 мая 2021 22:45
          +1
          Цитата: Klingon
          да нахрена нужен этот долгострой "наука"?


          Ух ты! Нахрена вообще тогда космос? laughing

          Цитата: Klingon
          когда станция свой ресурс выработала уже.


          Пять лет еще полетает. Потом новую сделаем.

          Цитата: Klingon
          Я вообще то про освоение космоса дальше орбиты писал.


          Осваиваем. В точке Лагранжа L2 за орбитой Луны нарезает круги отечественная станция "Спектр-РГ". На орбите Луны и Марса, а скоро и Меркурия находятся наши сканеры-спектрометры.

          Цитата: Klingon
          А тут Россия в далёких аутсайдерах. Последней попыткой насколько мне помнится был позорный старт Фобос- грунт


          Неверно. Россия запускала на своих ракетах, а потом и использовала в своей научной программе ИКИ РАН - АМС "Марс-Экспресс" (ЕКА), АМС "Венера-Экспресс" (ЕКА). Сегодня во всю пользуется нами же запущенной АМС TGO программы "ЭкзоМарс-2016" (Роскосмос-ЕКА), работая по Марсу с его орбиты по российской научной программе марсианских исследований. Открытия наших ученых регулярно публикуются в известных научных журналах.

          В этом году в октябре запуск АМС "Луна-25"с космодрома "Восточный", в следующем - "ЭкзоМарс-2022" с Байконура, в 2024-м - АМС "Луна-26", в 2025-м АМС "Луна-27".
          1. Klingon
            Klingon 27 мая 2021 07:05
            -2
            wassat он опять про спектрометры на чужих АМС, это не считается.
            вы каждый раз как попугай одно и тоже повторяете Родственник Рогозина что ли?
            Если у меня велосипед о. фирмы Бергамонт а тормоза от Шимано, то это не значит что Шимано запустило весь велосипед в производство. А могли бы вместо Шимано поставить тормоза от Тектро или Магура. Так и со спектрометрами. Могли бы от кого угодно быть.
            Луна-25, 35, вот когда полетит тогда и будем рассуждать а то ещё на пару лет вправо сдвинут, небоскрёб и пилорама оно таки важнее laughing
            1. slipped
              slipped 27 мая 2021 09:32
              +1
              Цитата: Klingon
              wassat он опять про спектрометры на чужих АМС, это не считается.


              Вижу вы не понимаете, что спектрометр - это не маленькая коробочка. Это вполне себе большой ящик сопоставимый со спутником и он там не один. Считайте, что их просто подвезли. laughing Это раз. Второе - все это запущено нами. Т.е. наша ракета вывела аппарат на определенную траекторию полёта к Марсу или Венере. Если проводить аналогию с любимым вами Фобос-Грунтом у которого отказала СУ его разгонного блока - то тут наши РБ не отказали и всё разогналось и полетело как нужно.

              Кроме того наша платформа "Навигатор" космического аппарата "Спектр-РГ" успешно функционирует в дальнем космосе вот уже скоро два года как. Специально для вас инфографика о расположении аппарата:



              Цитата: Klingon
              вы каждый раз как попугай одно и тоже повторяете Родственник Рогозина что ли?


              Так факты говорят сами за себя. На сегодняшний день Россия прекрасно работает с орбиты и по Луне и по Марсу. Вообще нету никаких проблем с этим.

              Цитата: Klingon
              Так и со спектрометрами. Могли бы от кого угодно быть.


              Нет, не могли. По LRO и Беппи Коломбо были выиграны международные конкурсы - наши приборы оказались уникальными по своим характеристикам. А ЭкзоМарс вообще совместная программа - там наши приборы установлены на уровне конструкции аппарата. Т.е. при его проектировании учитывались пожелания наших разработчиков.

              Цитата: Klingon
              Луна-25, 35, вот когда полетит тогда и будем рассуждать....


              Т.е. работающий российский космический аппарат ЗА орбитой Луны, вы сейчас видеть не желаете? laughing Ясно.
  • srha
    srha 26 мая 2021 09:26
    0
    Летать на "этом" опасно - хвосты обломит при такой парусности. Вон даже у "Колумбии" крыло отвалилось.
    Да, кстати, суборбитальный полёт на скорости 3 маха (см англоязычную WIKI) - это крутой пиар. Тогда уж первым космическим "туристом" надо признать обезьянку из США летавшей в 1948-м на Фау-2, и, как не кстати, героически погибшей - парашют, черт возьми.
  • aries2200
    aries2200 26 мая 2021 13:47
    -1
    слетать в космос -это не на чёртовом колесе прокатиться...космос это не забава....этот полёт и последующие -игра со смертью............в рулетку кольтом с одним патроном к виску