Военное обозрение

НПО «Энергомаш» завершает создание ракетного двигателя МВСК02 для космического корабля «Орёл»

76

Научно-исследовательский институт машиностроения (входит в НПО "Энергомаш") завершил серию испытаний нового ракетного двигателя МВСК02, предназначенного для космического корабля "Орел". Об этом сообщает пресс-служба НИИ.


Как заявили в НИИмаш, на сегодняшний день МВСК02 прошел климатические, коррозионные и ресурсные огневые испытания. В тестировании принимали участие три экземпляра двигателя, испытания подтвердили срок службы нового двигателя в 7 лет, включая 560 суток летной эксплуатации в космосе.

Для дальнейших комплексных испытаний макетов транспортного корабля "Орел" НИИмаш уже изготовил и поставил 46 экземпляров двигателя, из них 30 для вибродинамических и тепловакуумных испытаний и 16 для огневых стендовых испытаний.

Двухкомпонентный ракетный двигатель малой тяги МВСК02 предназначен для ориентации космического корабля в космосе и причаливания. Предназначен для пилотируемого транспортного корабля "Орел". Номинальная тяга - Н 245,2, масса - 2,3 кг.

"Орел" - многоразовый пилотируемый транспортный космический корабль, разработанный РКК "Энергия". Планируется его использовать для доставки людей и грузов, в том числе на Луну. Экипаж корабля - 6 человек, режим автономного полета - 30 суток, в составе орбитальной станции - до года. Для вывода корабля на орбиту планируется использовать тяжелую ракету-носитель "Ангара-А5". Первый полет корабля без экипажа запланирован на 2023 год, с экипажем - на 2025.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/roscosmos
76 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бережливый
    Бережливый 24 мая 2021 18:02
    +3
    Двигатели это хорошо, но насколько готов сам корабль -не технический макет, а то что должно лететь в космос?
    1. Borz
      Borz 24 мая 2021 18:19
      -2
      Кто ж Вам всю информацию-то предоставит? Подробности разработки,технологии-всё составляет военную и гостайну. Публикуют по крупицам,то,что можно выдать в массы. Согласен с Вами,хочется увидеть что-либо,"воплощённое в металл" ,а не массо-габаритные макеты.
      1. slipped
        slipped 24 мая 2021 20:57
        +2
        Цитата: Бережливый
        но насколько готов сам корабль


        Лётное изделие будет готово к лету 2023-го года.

        Цитата: Borzу
        видеть что-либо,"воплощённое в металл", а не массо-габаритные макеты.


        Они металлические. laughing Ну и композиты там есть.
        1. military_cat
          military_cat 24 мая 2021 22:32
          0
          А что же это двигатели на гептиле решили ставить на пилотируемый многоразовый корабль? Разве на Crew Dragon из-за токсичности компонентов топлива не ругались?

          1. slipped
            slipped 24 мая 2021 23:00
            +2
            Цитата: military_cat
            А что же это двигатели на гептиле решили ставить на пилотируемый многоразовый корабль? Разве на Crew Dragon из-за токсичности компонентов топлива не ругались?


            Нет. На рендере сверху ясно же видно, что эти двигатели расположены на одноразовом двигательном отсеке.
            1. military_cat
              military_cat 24 мая 2021 23:07
              -1
              А, то есть это такая многоразовость с расходуемым двигательным отсеком вместе с двигателями, срок службы которых составляет семь лет. Понятно, спасибо.
              1. slipped
                slipped 24 мая 2021 23:13
                +1
                Цитата: military_cat
                А, то есть это такая многоразовость с расходуемым двигательным отсеком вместе с двигателями, срок службы которых составляет семь лет. Понятно, спасибо.


                Что поделать, если ПТК НП входит в состав МПК. Ему потребуются годы работы в космосе. А двигательный отсек действительно с композитным корпусом и одноразовый - сбрасывается перед посадкой.

                1. military_cat
                  military_cat 24 мая 2021 23:27
                  0
                  В состав "марсианского пилотируемого комплекса"? Что, серьёзно входит?)))))
                  1. slipped
                    slipped 24 мая 2021 23:36
                    +3
                    Цитата: military_cat
                    В состав "марсианского пилотируемого комплекса"? Что, серьёзно входит?)))))


                    Межпланетного пилотируемого комплекса. Он не обязательно должен быть "марсианский". laughing Именно на полёты к другим планетам заточена практически вся медицина на МКС. Вы не в курсе?
                    1. military_cat
                      military_cat 24 мая 2021 23:47
                      -2
                      А, ну раз на МКС медицина есть, значит, межпланетный пилотируемый комплекс, можно сказать, уже практически готов. И в том, что ПТК НП входит в его состав, нет ничего удивительного.
                      1. slipped
                        slipped 24 мая 2021 23:50
                        +3
                        Цитата: military_cat
                        А ну, раз на МКС медицина есть, значит, межпланетный пилотируемый комплекс, можно сказать, уже практически готов. И в том, что ПТК НП входит в его состав, нет ничего удивительного.


                        Какие странные у вас выводы о готовности. Есть проект ТЭМ с ядерной магнитоплазмодинамической ДУ, с пилотируемой полезной нагрузкой, частью которой является "Орёл". Только вчера исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программам и науке Александра Блошенко про это рассказывал.
                2. Intruder
                  Intruder 25 мая 2021 23:22
                  -3
                  и одноразовый - сбрасывается перед посадкой.
                  с остатками топлива, в атмосфере!? Экологично, спору нет... laughing
                  1. slipped
                    slipped 26 мая 2021 03:30
                    +1
                    Цитата: Intruder
                    и одноразовый - сбрасывается перед посадкой.
                    с остатками топлива, в атмосфере!? Экологично, спору нет... laughing


                    Остатки гидразина вместе с баками полностью сгорают на большой высоте. О какой "экологии" вы тут говорите? laughing
                    1. Intruder
                      Intruder 26 мая 2021 07:23
                      -3
                      Остатки гидразина вместе с баками полностью сгорают на большой высоте
                      точно, а стратосфера - это не часть атмосферы планеты...хм, интересное у Вас допущение, значит там можно гадить, сколько душе угодно!??? belay
                      О какой "экологии" вы тут говорите
                      О обычной, для ваших и моих детей и внуков, или на их здоровье также, тоже "болты положить", типа - в будущем пускай сами разбираются!?
                      1. slipped
                        slipped 26 мая 2021 12:40
                        +2
                        Цитата: Intruder
                        точно, а стратосфера - это не часть атмосферы планеты...хм, интересное у Вас допущение, значит там можно гадить, сколько душе угодно!??? belay


                        Там ничего не остается, чтобы "гадить". Вы не поняли? всё сгорает.
          2. Bad_gr
            Bad_gr 25 мая 2021 03:26
            +1
            Цитата: military_cat
            А что же это двигатели на гептиле решили ставить на пилотируемый многоразовый корабль?

            А на каком ещё топливе может быть двигатель, который много раз должен запускаться в вакууме ? Менее агрессивное топливо требует специальное оборудование по его поджигу. Топливо на высококипящих компонентах самовоспламеняющееся при контакте топливных компонентов. Двигатель под это топливо проще и надёжнее.
            1. Intruder
              Intruder 26 мая 2021 07:25
              -2
              Двигатель под это топливо проще и надёжнее.
              и грязнее в разы!? negative
              1. Bad_gr
                Bad_gr 26 мая 2021 12:16
                0
                Цитата: Intruder
                и грязнее в разы!?
                этот двигатель включается в космосе, баки расположены вне жилого отсека - кому там можно навредить ? А вот надёжность двигателя тут на первом месте.
                Да и насчёт "грязного топлива": Возьмём, к примеру, американский Шатл. Сам Шатл во время взлёта использует водород-кислород - куда уж чище. А его боковые ускорители работают на смеси, включающей в свой состав алюминий, который в дальнейшем взаимодействует с озоновым слоем нашей атмосферы. Причём, пропорция алюминий-озон очень не хорошая (одна молекула алюминия выводит из атмосферы несколько сот тысяч молекул озона). Конкретнее цифры не назову, но, думаю, если очень интересно в нэти всё это найти можно (я об читал читал именно там). Спрашивается, и что грязнее: гептил, который остался на стенках бака отработавших ступеней (если это первая ступень, если 3-етья, то сгорит в атмосфере) или пороховые ускорители, которые вполне используются той же Америкой.
                1. Intruder
                  Intruder 26 мая 2021 13:12
                  -2
                  Спрашивается, и что грязнее: гептил, который остался на стенках бака отработавших ступеней (если это первая ступень, если 3-етья, то сгорит в атмосфере) или пороховые ускорители, которые вполне используются той же Америкой.
                  Оба типа, еще и другие жидкие и твердые, кроме кислород-водородной пары! yes
                  P.S.
                  Самый лучший ракетный двигатель - это такой двигатель, который вы можете произвести/купить, при этом он будет обладать тягой в требуемом вам диапазоне (не слишком большой или маленькой) и будет эффективным настолько (удельный импульс, давление в камере сгорания), что его цена не станет неподъемной для вас.
                  1. Intruder
                    Intruder 26 мая 2021 13:35
                    -2
                    Милые и освоенные, еще при СССР, гидразиновые топлива (любимое топливо В.П.Глушко. ) и как с ними работают в реальности, это для тех кто думает, что экологии не мешает, даже в стратосфере:



                    1. Intruder
                      Intruder 26 мая 2021 13:46
                      -2
                      А вот, целая серия шикарных движков и чистых (на выходе только молекулы воды и немного малоактивных примесей):
                      1. Использование пары LOX-LH2 предложено еще Циолковским, но реализовано другими:

                      2. Aerojet Rocketdyne RL-10-просто шикарный (с инженерной точки зрения) движок:

                      3. Отечественные:
                      - даже лучше, т.к. моложе: РД-0146 (Д, ДМ) — безгазогенераторный жидкостный ракетный двигатель, разработанный Конструкторским бюро химавтоматики в Воронеже:

                      (Особенно эффективен с сопловым насадком из материала «Граурис».)
                      - СКБ «Прогресс» предлагает создать ракетный двигатель, работающий на СПГ:
        2. Borz
          Borz 24 мая 2021 23:34
          0
          Ну я ведь специально это в кавычки взял,к чему Ваше замечание?
          1. slipped
            slipped 24 мая 2021 23:48
            +4
            Цитата: Borz
            Ну я ведь специально это в кавычки взял,к чему Ваше замечание?


            Ну вы должны знать, что при создании новой космической техники, а тем более пилотируемой, создается несколько изделий для различных испытаний, а результаты этих испытаний как раз и входят в состав лётного изделия.

            В любом случае срок первого пуска корабля сейчас 15 декабря 2023-го года.
    2. lucul
      lucul 24 мая 2021 18:56
      -3
      Двигатели это хорошо, но насколько готов сам корабль -не технический макет, а то что должно лететь в космос?

      Тут как раз самое сложное - это двигатель )))
      1. Косм22
        Косм22 24 мая 2021 20:52
        0
        Самое сложное для РК - это слепить хоть какую-то внятную концепцию лунной пилотируемой миссии.
        Которая на сегодняшний день отсутствует начисто.
        Кто, что и на чем полетит к Луне? Этого не знает ни Рогозин, ни убеленные сединами академики. "Енисею" уже дали официальную отставку? А шут его знает... Академики все его облик рисуют, переводя взгляд с керосина на метан и обратно. Факт в том, что по сверхтяжу нет даже понимания его сути. Ни у кого. Да и где взять 1,7 трлн рублей на разработку лунной программы с "Енисеем"? Посему о "Енисее" можно забыть. Да и о СТК в целом тоже.
        Тут вот РК новую инициативу озвучил: пока суд да дело - полетим на Луну на "Ангаре"! Четырехпуском! Во как! Знай наших! Непонятно, правда, как брать из ФКП 400 млрд рублей на эту авантюру (и сие без учёта ПН, заметим), но кого сейчас волнуют такие мелочи, когда нужно что-то говорить?
        Мелочи, к слову, на этом не заканчиваются. Ведь нет ни водородника на ступень, ни разгонника КВТК. Никого также не волнует тот факт, что и сама базовая версия "Ангары" еще на ЛКИ, но модификация "В" в лексиконе РК уже присутствует постоянно.
        Но речь идет не о РН, а о КК.
        А вот тут ситуация еще более интересная. Какой КК полетит к Луне? Явно не "Орел", двигателями для которого уже хвастается "Энергомаш". Двухместный "Орленок"? Его "Ангара", возможно, потянет. В таком случае именно о нем и нужно говорить.
        Что касается "Орла", то о нем предельно ясно высказался 10 месяцев назад летчик-космонавт Герой России Федор Юрчихин: "Никакого «Орла» не существует, хотя мы обещаем провести его первый полёт в 2023 году. Любой эксперт вам подтвердит, что на создание космического корабля уходит не меньше 5–6 лет, а в реальности — в 2 раза больше. У американцев те же сроки: Маску потребовалось около 10 лет на создание Crew Dragon. И ждать чуда не приходится: сроки создания нового корабля будут стандартными — 10 лет. И что Россия в этом случае намерена запускать в 2023 году? Габаритно-весовой макет?"
        Впрочем, в Беляевском районе Оренбургской области (села Старицкое, Цветочное и Крючковка) для приема российских космонавтов, побывавших на Луне, уже идет интенсивная подготовка. Всерьез планируется строительство ПК и КПО. И это радует. Это бесспорный успех Роскосмоса. На земле космические успехи у РК всегда проявляются нагляднее.
        1. lucul
          lucul 24 мая 2021 21:01
          -1
          Самое сложное для РК - это слепить хоть какую-то внятную концепцию лунной пилотируемой миссии.

          Всё упирается в двигатели .
          Вывести на орбиту Земли корабль , добавить ему 3-4 ступени с топливом для разгона для полёта к Луне , на орбите Луны тоже должен быть модуль для дозаправки на обратный путь .
          Всё это реализуемо , но бессмысленно - затраты просто космические , а отдачи никакой .
          Нужны новые двигатели , сейчас ситуация такова , как будто для полетов по воздуху самолёт оборудовали паровым двигателем - аналогия примерно такая.
          1. Косм22
            Косм22 24 мая 2021 21:21
            -2
            Не надо путать маршевые двигатели РН с двигателем ориентации КК "Орел", под который не существует носителя.
            Впрочем, не существует и самого КК "Орел", о котором идет речь в заметке.
            Но зато двигатель ориентации для него есть. И это, надо понимать, безусловная победа РК.
            1. lucul
              lucul 24 мая 2021 21:23
              -3
              Впрочем, не существует и самого КК.
              Но зато двигатель ориентации для него есть. И это безусловная победа РК.

              Ядерный же двигатель разрабатывают )))
              1. Косм22
                Косм22 24 мая 2021 21:28
                -3
                К пилотируемой космонавтике он не имеет ни малейшего отношения.
                1. slipped
                  slipped 24 мая 2021 22:58
                  +3
                  Цитата: Косм22
                  К пилотируемой космонавтике он не имеет ни малейшего отношения.


                  Имеет laughing

                  1. Косм22
                    Косм22 24 мая 2021 23:27
                    -1
                    Мне время еще на обсуждение и этой чепухи тратить?
                    С Нуклоном уже наигрались? Новую забаву нашли? Чем бы дитя не тешилось...
                    По способности выдавать желаемое за действительное Конаныхину действительно нет равных. Ну, верит человек в привидения. Его личное дело.
                    Но мне-то это зачем?
                    1. slipped
                      slipped 24 мая 2021 23:34
                      +4
                      Цитата: Косм22
                      С Нуклоном уже наигрались?


                      "Нуклон" - это шифр ОКР по ТЭМ. Буксир называется "Зевс". В 80-е года прошлого века назывался "Геркулес".

                      Цитата: Косм22
                      Конаныхину действительно нет равных


                      Интересный товарищ, иногда ошибается в деталях, но в целом интересно рассказывает.

                      Цитата: Косм22
                      Но мне-то это зачем?


                      Ядерный буксир стыкуется с любой полезной нагрузкой, в том числе и пилотируемой - как электростанция.
                      1. Disant
                        Disant 25 мая 2021 14:47
                        -1
                        Ядерный буксир стыкуется с любой полезной нагрузкой, в том числе и пилотируемой - как электростанция.

                        это уже явный перебор в блефе (на картинке справа внизу) - американская Артемида и так вроде полным ходом несётся к пропасти Пшик.
                        Только как задел на далёкое будущее
                      2. slipped
                        slipped 25 мая 2021 21:35
                        +3
                        Цитата: Disant
                        это уже явный перебор в блефе


                        тут нет никакого блефа - ТЭМ таким и задумывался, по плану в 2024-м заключат контракт на производство летного изделия. Сейчас идёт отработка основных элементов, причем успешно.
                      3. Intruder
                        Intruder 25 мая 2021 23:28
                        -3
                        Сейчас идёт отработка основных элементов, причем успешно.
                        на бумаге или в компьютерной графике!? А что, реактор уже есть мегаватного класса для него и чем, там выводить ядерное будут, если с Енисеем увы "в пролете", с гарантией, что выведут на орбиту, а то затопление в Тихом, случись что, никто сейчас не оценить в реальности, как русскую сумрачную "шутку" от Роскосмоса!?
                      4. slipped
                        slipped 26 мая 2021 03:39
                        +2
                        Цитата: Intruder
                        на бумаге или в компьютерной графике!?


                        На предприятиях, которые завязаны на проект.

                        Цитата: Intruder
                        А что, реактор уже есть мегаватного класса для него и чем, там выводить ядерное будут, если с Енисеем увы "в пролете"


                        СТК "Енисей" - это дело конца десятилетия, не раньше. А буксир пустой весит 20 тонн. Там и "Ангара-А5" подойдёт. На лётном прототипе реактор будет около полумегавата электрической мощности выдавать.
                      5. Intruder
                        Intruder 26 мая 2021 07:19
                        -2
                        На лётном прототипе реактор будет около полумегавата электрической мощности выдавать
                        То есть, его пока нет? И, что за параметр - "будет"!?
                        И не меговатного класса, если всего 500 кВт, даже здесь свободная игра цифрами, но везде, гордо заявляется, именно о: мегаватного класса!!! wink
                      6. slipped
                        slipped 26 мая 2021 12:39
                        +3
                        Цитата: Intruder
                        То есть, его пока нет? И, что за параметр - "будет"!?


                        Имелось ввиду собранное лётное изделие. Строительство инфраструктуры для запуска ТЭМ с космодрома "Восточный" планируется в рамках т.н. "третьей очереди". Сейчас там в рамках "второй очереди" строят старт комплекса "Амур" с ракетами "Ангара". Его закончат в конце 2022-го года.

                        Цитата: Intruder
                        И не меговатного класса, если всего 500 кВт, даже здесь свободная игра цифрами, но везде, гордо заявляется, именно о: мегаватного класса!!! wink


                        Буксиров планируется сделать несколько, для различных задач и с постепенным наращиванием возможностей. Например - для доставки спутников на ГСО или для 50 месячного полёта в систему Юпитера.
                2. Disant
                  Disant 25 мая 2021 23:36
                  +1
                  тут нет никакого блефа - ТЭМ таким и задумывался

                  .
                  тут, на приведённой выше схеме ТЭМ Зевс, двигатель уже с другой стороны, совершенно другого принципа действия, в отличии от предлагавшихся на базовом ТЭМ (Нуклон) в открытом доступе ранее. (были варианты с количеством двигателей, но на том же месте).
                  - двигатель один, расположен вприлипку к реактору, что приведёт к нагреву - нужно опять разносить.
                  - двигателя рабочего - нет, как я понимаю, максимум, что есть - испытательный стенд с образцом.
                  - какая радиационная защита предусмотрена для людей - прикрыться блоком служебных систем? они не помрут от такого рентгена?
                3. slipped
                  slipped 26 мая 2021 03:57
                  +2
                  Цитата: Disant
                  тут, на приведённой выше схеме ТЭМ Зевс, двигатель уже с другой стороны,


                  Разные двигатели проходили испытания в процессе разработки: ИД-200, ИД-500 - ионные, СПД-290, СПД-230 - плазменные, БПРД от Келдыша, сейчас вон АО "ГНЦ РФ ТРИНИТИ" новый РМПД делает, тот самый, что на картинке. У всех есть свои достоинства и недостатки.

                  Изначально на грузовой прототип собираются поставить маршевые ионные. Все станет ясно после начала производства ТЭМ, а до этого должны пройти испытания двигателей в космосе - ближе к 2023-му году.
                4. Disant
                  Disant 26 мая 2021 16:54
                  0
                  [quote] Разные двигатели проходили испытания в процессе разработки [quote]
                  видимо деградация материалов большая у всех, вот и пробуют разное.
                  хорошо, что так мощно взялись.
                  а ведь есть ещё вариант с детонационным двигателем - порка самого себя лазером

                  [quote] Например - для доставки спутников на ГСО или для 50 месячного полёта в систему Юпитера. [/quote]
                  нам , простым смертным, никто не докладывает - откуда цифра 50 у вас?
                5. slipped
                  slipped 26 мая 2021 18:01
                  +3
                  Цитата: Disant
                  видимо деградация материалов большая у всех, вот и пробуют разное.


                  Нет. Проблемы с материалами были на начальном этапе создания ДУ, сейчас скорее вопрос стоит о тяге, времени работы и вида топлива.

                  Цитата: Disant
                  хорошо, что так мощно взялись.
                  а ведь есть ещё вариант с детонационным двигателем - порка самого себя лазером


                  Детонационный двигатель - это двигатель для начального этапа полёта - старта с Земли к примеру. Здесь же идёт разговор о разгоне и торможении с постоянным ускорением в процессе полёта.

                  Цитата: Disant
                  нам , простым смертным, никто не докладывает - откуда цифра 50 у вас?


                  Докладывает. Вы просто это пропустили.

  • parusnik
    parusnik 24 мая 2021 18:27
    +8
    Первый полет корабля без экипажа запланирован на 2023 год, с экипажем - на 2025.
    Доживем, увидим.
    1. 210окв
      210окв 24 мая 2021 18:55
      +6
      Хм. Насчёт "Орла" разговоры ведутся уже десятилетие. Если не больше. Так что могу и не дожить..
      1. РУСС
        РУСС 24 мая 2021 19:20
        +1
        Цитата: 210окв
        Хм. Насчёт "Орла" разговоры ведутся уже десятилетие.

        С 2009 года
        1. slipped
          slipped 24 мая 2021 21:14
          +5
          Цитата: РУСС
          С 2009 года


          До 2016-го года были именно что разговоры. laughing Ну и проработка аванпроекта конечно.
    2. Артём Карагодин
      Артём Карагодин 24 мая 2021 19:00
      +2
      Хотя, конечно, хочется именно дожить и увидеть.
  • фа2998
    фа2998 24 мая 2021 19:39
    +1
    Цитата: 210окв
    Хм. Насчёт "Орла" разговоры ведутся уже десятилетие. Если не больше. Так что могу и не дожить..


    А это не перекрашенная "Федерация"?Сколько будут делать подобный девайс?За десятилетие разработки может банально морально устареть. И насчет многоразовости-будет использовать та капсула которая на землю прилетит?Что то мало в этой ракетной системе заново используемых элементов,большинство на один полет
    И
    1. BlackMokona
      BlackMokona 24 мая 2021 20:03
      +2
      Орёл это переименованная Федерация
    2. Саша Минаков
      Саша Минаков 24 мая 2021 20:16
      -6
      это капец.......сайт деграднул конечно
    3. slipped
      slipped 24 мая 2021 21:11
      +7
      Цитата: фа2998
      А это не перекрашенная "Федерация"?


      "Федерация" название ОКР. Название корабля "Орёл".

      Цитата: фа2998
      Сколько будут делать подобный девайс?


      Первый лётный экземпляр должны сделать к лету 2023-го года.

      Цитата: фа2998
      За десятилетие разработки может банально морально устареть.


      Корабль "Орёл", его лётный вариант, разрабатывается с 2016-го года. До этого были проектные проработки производителя в целом по теме ППТС.

      Цитата: фа2998
      И насчет многоразовости-будет использовать та капсула которая на землю прилетит?


      Возвращаемый Аппарат можно использовать при полетах на низкую околоземную орбиту до 10 раз, при полётах к Луне - до 3 раз. Посадка ВА парашютно-реактивная.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 24 мая 2021 22:00
        +2
        Цитата: slipped
        "Федерация" название ОКР.
        Видеоролик от 2016 года.
        1. slipped
          slipped 24 мая 2021 22:03
          +4
          Цитата: Bad_gr
          Видеоролик от 2016 года.


          Ну да, в процессе разработки, уже после 2016-го года, при начале производства, проект претерпел существенные изменения - поэтому и название самих кораблей изменили в итоге. А вот название ОКР осталось прежним.
          1. Bad_gr
            Bad_gr 24 мая 2021 22:04
            +1
            Цитата: slipped
            проект претерпел существенные изменения - поэтому и название самих кораблей изменили в итоге

            Если не секрет, какие основные изменения ?
            1. slipped
              slipped 24 мая 2021 22:10
              +4
              Цитата: Bad_gr
              Если не секрет, какие основные изменения ?


              Ну, вот например - на ВА вместо ЖРД, ради безопасности, были установлены ТТРД. Соответственно изменился и профиль посадки ВА, теперь на парашюте спуск идёт дольше. Но посадка по прежнему на выдвижные амортизаторы. Упростили САС - она стала похожей на союзовскую. Всего изменений более половины от первоначального проекта.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 24 мая 2021 22:11
                +1
                Понятно. Спасибо за информацию.
        2. Disant
          Disant 25 мая 2021 14:37
          +1

          Видеоролик от 2016 года.


          да на эти мониторы, как и на крюдрегоне, смотреть страшно.
          я без палки и механического джойстика никуда не полечу.
      2. military_cat
        military_cat 24 мая 2021 22:43
        0
        Цитата: slipped
        "Федерация" название ОКР.

        А "Создание пилотируемого транспортного корабля нового поколения ППТК (ЛКИ-1)" тогда название чего?
        1. slipped
          slipped 24 мая 2021 23:06
          +3
          Цитата: military_cat
          А "Создание пилотируемого транспортного корабля нового поколения ППТК (ЛКИ-1)" тогда название чего?


          Шифр составной части ОКР в 2016-м году. ЛКИ-1 - это лётные испытания с "Восточного" в 2023-2025-й годы.
  • фа2998
    фа2998 24 мая 2021 20:32
    -3
    Цитата: Borz
    Кто ж Вам всю информацию-то предоставит?

    Конечно не предоставит.Но можно сравнить с известными делами и сроками.Если бы тов.Королев со товарищами делал макет КК для Гагарина ,да двигатель лет 12-15 -думаю космонавта уже встречал уже Брежнев пр.1975 году. laughing lol
    1. slipped
      slipped 24 мая 2021 21:04
      +1
      Цитата: фа2998
      Конечно не предоставит.Но можно сравнить с известными делами и сроками.Если бы тов.Королев со товарищами делал макет КК для Гагарина ,да двигатель лет 12-15 -думаю космонавта уже встречал уже Брежнев пр.1975 году. laughing lol


      Комплекс "Союз" - создавали с 1962 по 1966-й годы, успели сделать только корабль 7К в варианте ОК и первый космический полёт привел к аварии. Потом дорабатывали ещё два года.

      Контракт на ПТК НП "Орёл" был заключен в 2016-м году в октябре.
      1. фа2998
        фа2998 24 мая 2021 21:13
        +2
        А Вы не забыли,что "новый" Орел,та же Федерация которую мутят с 2009 года.Скоро опять "обнулят"-дадут новое громкое название и новый контракт.
        И причем здесь Союз?Гагарин летал в 61.До него собачек катали.Восток сделали за пару лет(нач.в 58 г.)
        1. slipped
          slipped 24 мая 2021 21:18
          +2
          Цитата: фа2998
          А Вы не забыли,что "новый" Орел,та же Федерация которую мутят с 2009 года.


          И что? Производство когда началось? С 2017-го.

          Цитата: фа2998
          Скоро опять "обнулят"-дадут новое громкое название и новый контракт.


          Кто вам такую чушь сказал? laughing Нет.

          Цитата: фа2998
          И причем здесь Союз?Гагарин летал в 61.До него собачек катали.Восток сделали за пару лет(нач.в 58 г.)


          Пытаться сравнивать КК "Восток" и ПТК НП "Орёл" - это как сравнивать Москвич-412 с Аурусом. laughing
          1. фа2998
            фа2998 24 мая 2021 21:39
            -2
            Москвич-412-это серийная машина,на ней миллионы катались.А Аурус,пока "освоили" 12 лярдов,ну Путин и Шойгу катаются-говорили заказов полно,сейчас попрем-но видать каменный цветок не выходит. lol Лучше Ройса купить "Фантома"-там хоть проверено hi
            1. slipped
              slipped 24 мая 2021 21:48
              +2
              Цитата: фа2998
              Москвич-412-это серийная машина,на ней миллионы катались.А Аурус,пока "освоили" 12 лярдов,ну Путин и Шойгу катаются-говорили заказов полно,сейчас попрем-но видать каменный цветок не выходит.


              А это тут при чём?! belay Я про уровень технологии, а вы про эксплуатацию автомобилей. laughing

              Хотите про автомобильные технологии тут поговорим? laughing На Аурус Сенат уже розничная цена объявлена.

              Цитата: фа2998
              Лучше Ройса купить "Фантома"-там хоть проверено hi


              А арабские шейхи Аурус заказывают.
  • slipped
    slipped 24 мая 2021 21:25
    +2
    Вижу у некоторых комментирующих возникает жжение по ниже спины на новостях от российских производителей космической техники. laughing

    Между тем сегодня состоялся вывоз ракеты-носителя Союз-2.1б с РБ Фрегат на космодроме "Восточный" для запуска очередных 36 аппаратов OneWeb:

    1. Косм22
      Косм22 24 мая 2021 22:47
      +2
      Так-таки и жжение? По абсолютно рутинному поводу?
      Надо поднимать бокалы с шампанским в честь этого выдающегося события?
      Китай, осуществивший ровно в два раза больше запусков с начала года по сравнению с Россией, безусловно, гложет черная зависть от блестящих российских успехов.
      Об одном американском частнике вообще речи нет.
      Куда ему с его 59-м полетом с ранее летавшей первой ступенью, 14-м повторным полётом первой ступени в 2021 году, 84-й посадкой первой ступени,  14-м пуском SpaceX в 2021 году и  1-м полётом первой ступени Falcon 9, совершённым в 10-й раз, до грандиозных побед Роскосмоса?
      1. slipped
        slipped 24 мая 2021 23:11
        +1
        Цитата: Косм22
        Так-таки и жжение?


        Судя по всему - да. laughing

        Цитата: Косм22
        Надо поднимать бокалы с шампанским в честь этого выдающегося события?


        Как хочешь.

        Цитата: Косм22
        Китай, осуществивший ровно в два раза больше запусков с начала года по сравнению с Россией, безусловно, гложет черная зависть от блестящих российских успехов.


        Так Китай беспокоит? Или снова маск чешется? Мыть не пробовал? laughing
        1. Косм22
          Косм22 24 мая 2021 23:34
          -1
          Ты лучше попробуй о России подумать.
          Почему все сложилось именно так, а не иначе. Почему за считанные годы ею утрачено лидерство в космонавтике, и третье место в рейтинге сегодня кажется пределом желаний.
          Подумай.
          Это, конечно, потруднее, чем картиночки постить и петь осанну Роскосмосу, но может этот процесс хоть как-то заставит оторваться от методички и трезво оглядеться вокруг.
          1. slipped
            slipped 24 мая 2021 23:41
            +1
            Цитата: Косм22
            Ты лучше попробуй о России подумать.


            Действительно. Как поем так сразу думать начинаю. laughing

            Цитата: Косм22
            Почему за считанные годы ею утрачено лидерство в космонавтике, и третье место в рейтинге сегодня кажется пределом желаний.


            Рейтинги ты сам себе выставляешь. А мы не с кем не соревнуемся. У нас своя обширная космическая программа, которая успешно выполняется.
          2. Xscorpion
            Xscorpion 25 мая 2021 04:47
            -3
            Цитата: Косм22
            Ты лучше попробуй о России подумать.
            Почему все сложилось именно так, а не иначе. Почему за считанные годы ею утрачено лидерство в космонавтике, и третье место в рейтинге сегодня кажется пределом желаний.
            Подумай.
            Это, конечно, потруднее, чем картиночки постить и петь осанну Роскосмосу, но может этот процесс хоть как-то заставит оторваться от методички и трезво оглядеться вокруг.

            В твоём больном воображении утеряно лидерство.Ты ж имеешь в виду количество запусков?А подумать не судьба,что к примеру Китай только формирует свою спутниковую группировку,и ему естественно нужны десятки запусков и не один год.США?Так там Маск всё свои ракеты пуляет и пытается нормально посадить ступени,да Старлинк свой разворачивает.Это достижение?А у нас так рутина, подумаешь Лотос или Арктику вывели.То есть это потеря лидерства,то что наши аппараты на орбите по несколько лет находятся?То ли дело в СССР,когда они через несколько дней/недель падали по причине выработки ресурса и их приходилось заменять.Зато там столько запусков было!Оценивать лидерство в космосе по количеству запусков может только полный дилетант.
            1. Topgun
              Topgun 25 мая 2021 08:59
              -1
              ага, а еще дилетант в "запуске" видит только ракету laughing
              а то что было не просто куча запусков а запусков с "нагрузкой" - те спутники с приборами
              да, многие были фото разведчики с пленками и у них заканчивались спускаемые капсулы + в электронике отставали из-за чего был короче срок службы (чем у "западных партнеров") но тем не менее она ВСЯ была СВОЯ!!!!!
              вот про то все хозяйство почему-то дилетанты не думают
              роскосмос даже упоминать нельзя рядом с Министерством общего машиностроения СССР
              ПС: этот парад картинок еще лет 30 будет - пока будут люди которых данные картинки впечатляют...
  • фа2998
    фа2998 25 мая 2021 05:13
    0
    Цитата: Xscorpion
    Оценивать лидерство в космосе по количеству запусков может только полный дилетант.

    Это когда мы летали в космос почаще,нам дилетантам показывали график полетов,где явно указывалось КТО ЛИДЕР В КОСМОСЕ.Теперь думаю какие то фантастические показатели-наверно кто песен своих выставит в фейсбуке.
  • Инженер Щукин
    Инженер Щукин 25 мая 2021 10:23
    -1
    Цитата: Косм22
    Мне время еще на обсуждение и этой чепухи тратить?
    С Нуклоном уже наигрались? Новую забаву нашли? Чем бы дитя не тешилось...
    По способности выдавать желаемое за действительное Конаныхину действительно нет равных. Ну, верит человек в привидения. Его личное дело.
    Но мне-то это зачем?

    Да, кстати, Конаныхин совершенно поехавший крышей товарищ.
    И в отличии от классических пропагандистов, этот действительно верить в свои же фантазии.
  • Инженер Щукин
    Инженер Щукин 25 мая 2021 10:40
    0


    Рейтинги ты сам себе выставляешь. А мы не с кем не соревнуемся. У нас своя обширная космическая программа, которая успешно выполняется.

    Ну вы же сами знаете насколько вы врёте и хорохоритесь с голой, простите, *опой.

    В мире за последние 30 лет произведены десятки межпланетных миссий. Роскосмос ни одной (покрайней мере самостоятельной)

    Доля России в мировом производстве спутников скатилась ниже 1%.

    Из десятков орбитальных телескопов на орбите лишь один российский, и тот, с главным инструментом принадлежащим Германии, а на собственном главный элемент американский.

    Основные предприятия Роскосмоса в многомиллиардных долгах, которые закрываются в итоге за бюджетный срок. Вот такие вот весельчаки как вы докерувались, которые никуда не спешат и не с кем не соревнуются, ибо население оплатит вашу неспешку.

    Вы прекрасное олицетворение Роскосмоса, надо признать.
    Пилить гос.финансирование на бесконечные аван-проекты и бравурно болтать о будущих прорывах. И главное - не спешить!
  • hosekonceko
    hosekonceko 25 мая 2021 18:06
    0
    Ионынй? Мы в ионныых движках стоим с 90-х.Денег дали в 2004.Паровоз уехал не далеко