Военное обозрение

Американское издание: Размещая Ту-22М3 в Сирии, Россия наращивает военное присутствие на Ближнем Востоке

55

В США отреагировали на переброску трех дальних бомбардировщиков на авиабазу Хмеймим. Как пишет издание The Drive, размещая Ту-22М3 в Сирии, Россия наращивает военное присутствие на Ближнем Востоке.


По версии автора статьи, вышедшей в журнале, размещение бомбардировщиков на территории Сирии позволит значительно повысить бомбовые нагрузки при ударах по террористам, а также нарастить военное присутствие в регионе. Кроме того, отмечает он, не исключается, что российские военные намерены проверить модернизированные Ту-22М3 в боевых условиях.

Он обращает внимание на то, что ранее российские ВКС не могли размещать тяжелые самолеты на своей единственной авиабазе в Сирии, но проведенная реконструкция второй взлетной полосы позволила приземляться на базе дальним бомбардировщикам Ту-22М3. При этом он не исключает, что Россия в дальнейшем разместит в Сирии стратегические ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160.


По мнению автора, Россия расширяет географию размещения своих стратегических и дальних бомбардировщиков, добавляя к аэродромам в Арктике, Венесуэле и ЮАР новый аэродром в Сирии. Использование этой авиабазы в качестве аэродрома для бомбардировщиков позволит российским самолетам наносить удары по всему Ближнему Востоку и Северной Африке.

Также автор обращает внимание, что прибытие российских бомбардировщиков в Сирию совпадает с отправкой в Средиземное море авианосной группы Королевского флота Великобритании во главе с авианосцем HMS Queen Elizabeth. Российское Минобороны анонсировало полеты Ту-22М3 над Средиземным морем, а как известно, основными целями советских/российских бомбардировщиков по-прежнему остаются авианосцы, добавляет он.
55 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Олег Авиатор
    Олег Авиатор 25 мая 2021 13:49
    +8
    Хороший бомбер и для своих целей вполне актуальный. Провести модернизацию всего парка и будет все гут. Не зря матрасы так нервничают. Понимают что как с бананами номер не пройдёт.
    1. yehat2
      yehat2 25 мая 2021 14:04
      -9
      Цитата: Олег Авиатор
      Хороший бомбер и для своих целей вполне актуальный.

      Самая большая проблема с линейкой ту-22, это правильно организовать применение этих машин.
      Уж очень не стандартные у них ТТХ. Поэтому простой вопрос про то, какие для него цели "свои", уже может ввергнуть в ступор.
      1. 1976AG
        1976AG 25 мая 2021 14:14
        +4
        Никакого ступора. Свои цели доя него те, для которых у него есть боеприпасы.
        1. yehat2
          yehat2 25 мая 2021 14:17
          -17
          Цитата: 1976AG
          Никакого ступора. Свои цели доя него те, для которых у него есть боеприпасы.

          ну и после такого бравурного захода грузины сбили наш ту-22.
          может, хватит уря-прошивкой пользоваться и пора включать голову?
          1. Flashpoint
            Flashpoint 25 мая 2021 14:42
            +11
            Цитата: yehat2
            Цитата: 1976AG
            Никакого ступора. Свои цели доя него те, для которых у него есть боеприпасы.

            ну и после такого бравурного захода грузины сбили наш ту-22.
            может, хватит уря-прошивкой пользоваться и пора включать голову?

            Там не было комплекса защиты на борту. И продула/профукала наша разведка наличие ПВО.

            Вот тут подробно :
            - От первой ракеты мы увернулись, - рассказывает Малков. - А вторая попала прямо в воздухозаборники. Потом в госпитале к Малкову приедет Путин. Сядет на край кровати и спросит: почему сбили? Малков покосится на министра обороны, потом махнет рукой и скажет правду. В боевой машине не было блоков РЭБ (система радиоэлектронной борьбы). Старые сгорели, а новых на складе не оказалось.


            1. yehat2
              yehat2 25 мая 2021 14:44
              -2
              и вот внезапно выясняется, что кроме выбора цели, нужно еще вспомнить о РЭБ и пересмотреть выбор. Именно это я и хотел напомнить.
              1. Flashpoint
                Flashpoint 25 мая 2021 14:46
                -1
                Цитата: yehat2
                и вот внезапно выясняется, что кроме выбора цели, нужно еще вспомнить о РЭБ и пересмотреть выбор. Именно это я и хотел напомнить.

                Да. Я хорошо помню именно про этот ТУ-22М3. Беда в том, что командира экипажа так и не нашли... Помню как долго копался в инете и ждал информации.
                1. yehat2
                  yehat2 25 мая 2021 15:09
                  0
                  когда я услышал, что сбили ту-22, честно говоря про себя выматерился
                  "опять?" Раньше я обвинял в этом нерадивых командиров, сейчас склонен обвинять в целом государство, т.к. не обеспечивает армию в должной мере.
            2. древний
              древний 25 мая 2021 21:25
              +2
              Цитата: Flashpoint
              Там не было комплекса защиты на борту.

              Кто Вам сказал такую глупость??? belay
              Всё было..вот только "маленькая неувязочка" вылившаяся в большую трагедию.....Станции СПС наши и комплекс ЗРК то же....наш...дальше продолжать или сами поймёте?
              1. Flashpoint
                Flashpoint 25 мая 2021 21:36
                -2
                Цитата: древний
                Цитата: Flashpoint
                Там не было комплекса защиты на борту.

                Кто Вам сказал такую глупость??? belay
                Всё было..вот только "маленькая неувязочка" вылившаяся в большую трагедию.....Станции СПС наши и комплекс ЗРК то же....наш...дальше продолжать или сами поймёте?

                Ну тогда давайте Вашу версию целиком и полностью, как и что было на самом деле.
                1. древний
                  древний 27 мая 2021 12:19
                  0
                  Цитата: Flashpoint
                  Ну тогда давайте Вашу версию целиком и полностью, как и что было на самом деле.

                  И сразу собирать вещи и с баулом ждать приезда "контролирующих bully органов"??? wassat
                  1. Flashpoint
                    Flashpoint 27 мая 2021 12:21
                    0
                    Цитата: древний
                    Цитата: Flashpoint
                    Ну тогда давайте Вашу версию целиком и полностью, как и что было на самом деле.

                    И сразу собирать вещи и с баулом ждать приезда "контролирующих bully органов"??? wassat

                    Такого экстрима точно не предлагаю.
        2. alexmach
          alexmach 25 мая 2021 16:16
          0
          Свои цели доя него те, для которых у него есть боеприпасы.

          Например?
      2. VO3A
        VO3A 25 мая 2021 15:24
        -6
        Программа модернизации предусматривает выполнение работ на 30 бортах Ту-22М3 до версии Ту-22М3М, остальные не подходят по причине ветхости...Модернизированный ХЛАМ будет летать около 10 лет, учитывая темпы модернизации некоторые борта до неё не доживут...30 самолётов за 10-15 лет очень убого....У Ту-22м3 не ресурсная конструкция ....
    2. Зяблицев
      Зяблицев 25 мая 2021 14:04
      -1
      Госдеп уже выразил свою озобоченность?
      1. VO3A
        VO3A 25 мая 2021 15:32
        -16
        Озабоченность чем ? Эти самолёты развалятся или упадут через 10 лет. Если 5 из немногих исправных Ту-22М3 вместе с техническим составом перебазируют в Сирию или ещё куда, кто будет летать и обслуживать самолёты в самой немаленькой стране ? Эта болтовня напоминает старый анекдот про китайскую армию: где маршалу напоминают, что авиации на многомиллионных учениях не будет - лётчик заболел....
    3. RealPilot
      RealPilot 25 мая 2021 14:35
      +8
      При этом он не исключает, что Россия в дальнейшем разместит в Сирии стратегические ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160

      Вот вроде даже проблеск адекватности иногда у иностранных авторов случается... Да потом как напишут, так и видно непонимание наших оборонных реалий!

      Зачем на Ближнем Востоке Ту-95? У него ракеты Х-101/102 летят на 5500 км! Ну и Х-55 летят на 3500... Он, не выходя из российского воздушного пространства, достанет их всех. Плюс он уязвим для ПВО. Бомбить с его помощью бармалеев чугунием - это расточительство моторесурса, риски и неадекватное решение в целом.
      Да и может ли? Он ведь под ракеты "заточен". Бомбовые кассеты ставить придется. Плюс прицельный комплекс под свободнопадающие бомбы внедрять, дорабатывать машины...

      А Ту-160, с теми же ракетами, там зачем? Ему в воздушном пространстве Сирии будет откровенно тесно.

      В общем, Ту-22М3 там в самый раз по всем параметрам, плюс несет ПКР. Одобряю такую переброску. А насчет наших больших стратегов - американский автор явно не в курсе.
      1. VO3A
        VO3A 25 мая 2021 16:58
        -2
        Ту-22М3 отличный самолёт был !!! Его время кончилось, ресурс этих самолётов на исходе ! Его нечем менять и надо дотянуть до ПАК ДА...Всё модернизация лучших 30 из нескольких десятков оставшихся направлена на это...Кроме того на модернизированный Ту-22М3М лепят новый комплекс с модернизированных Ту-160М...Последних слишком мало и до экономически выгодного производства комплекса нужно большее количество, вот и модернизируют то что можно, но не нужно....
        Да и ракеты для ПАК ДА нужно на чём-то испытывать ...И задачи по защите страны никто не отменял...О каком наращивании может идти речь ? Хоть бы штаны поддержать на некоторое время !
        Часть его задач и ракет в перспективе может взять СУ-34М и последующие модификации..Но этих самолётов слишком мало и не хватает для своих задач. с учётом списания Су-24М их нужно не менее 300...А если учесть частичное перекрытие нишы ТУ-22М3 нужно ещё штук 200...Почему выпускают так мало Су-34М ?!!
        1. yehat2
          yehat2 26 мая 2021 14:58
          0
          Цитата: VO3A
          ПАК ДА

          на мой взгляд, ПАК ДА не закроет нишу шнельбомбера.
          У нас с выводом ту-22 не станет быстрого самолета, который может много увезти.
          Ближайшие - два, су-34 и су-24. И оба не вполне соответствуют, миг-31 слишком узко специализирован. А больше некому таскать.
          Не знаю, насколько сейчас такое востребовано.
    4. А Нас Рать
      А Нас Рать 25 мая 2021 22:45
      0
      Цитата: Олег Авиатор
      Провести модернизацию всего парка

      Можно было бы переделать часть в носителей "Кинжала". Можно было бы по 2 на борт вешать. И МиГ-31 переводить не надо было бы.
  2. tralflot1832
    tralflot1832 25 мая 2021 13:50
    +10
    Минусаторы внимательно читаем американца для чего мы размещаем ТУ 22 МЗ в Сирии,чтобы небо кораблям нато в Средиземке казалось в овчинку.Мы вернулись,Средиземка теперь не только Натовская лужа.
    1. Горный стрелок
      Горный стрелок 25 мая 2021 13:59
      +2
      Цитата: tralflot1832
      Средиземка теперь не только Натовская лужа.

      Да, небо над Средиземным морем стало не совсем дружественным НАТО. laughing
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 мая 2021 14:03
        -2
        Еще бы пролив между Испанией и Морокко взять под контороль,без бутылки не выговоришь:Гиброалтарский,чуть пальцы не сломал об клаву! laughing
        1. Грица
          Грица 25 мая 2021 15:47
          +3
          Цитата: tralflot1832
          чуть пальцы не сломал об клаву!

          Тем не менее, все равно, лишнюю буковку сломанный палец нажал wink
    2. Alex777
      Alex777 25 мая 2021 14:01
      +10
      Минусаторы не только с нами, но и с автором статьи могут не согласиться. wink
      Ну а так то - полосу удлинили, значит надо слетать, испытать, оглядеться.
      Раньше ведь сколько у нас проблем с пролетом через Иран было? Много.
      То Стражи ИР разрешают посадку для дозаправки, то их МИД запрещает.
      А теперь мало зависим. Решили что-то поделать - прилетели и поделали.
    3. Егоза
      Егоза 25 мая 2021 15:09
      +7
      Цитата: tralflot1832
      Мы вернулись,Средиземка теперь не только Натовская лужа.

      Вот это минусаторам и не нравится. Не сердитесь, граждане-панове своими минусами корочку хлеба отрабатывают.
      1. tralflot1832
        tralflot1832 25 мая 2021 15:19
        +6
        Обратил внимание,как что то обсуждают об усилении России ,эти гордые птицы тут как тут.А мне минусы нравятся,значит правильно думаю и пишу здесь. hi
  3. Ascold1901
    Ascold1901 25 мая 2021 13:54
    +6
    «Россия наращивает военное присутствие на Ближнем Востоке.»
    Кто бы мог догадаться?))) Какой гениальный вывод!)))
    Все гадали-гадали — зачем? А издание The Drive раскрыло всем глаза!)))
  4. Перейра
    Перейра 25 мая 2021 13:54
    +3
    Ну, да, наращиваем. А что?
    1. роман66
      роман66 25 мая 2021 14:19
      -5
      фигней занимаемся по-моему..
      1. bayard
        bayard 25 мая 2021 23:18
        0
        Вопрос в том , какое оружие он будет применять в Средиземке . С противокорабельным у него проблемы - Х-22 вроде уже "всё" , а Х-32 ещё нет . Если только свободнопадающие бомбы , то это чистая политика - покрасоваться , Асада поддержать(там вроде как выборы) , для картинки красивой с экрана .
        Кораблям противника он без ПКР не страшен , обычными бомбами бармалеев утюжить и без них умельцы есть .
        Но если таки притащили Х-22 или Х-32 ... это было бы забавно .
        1. Osipov9391
          Osipov9391 25 мая 2021 23:46
          0
          Если речь идет про АУГ США/Великобритании то скорее всего применить ничего не дадут. Радиус обнаружения воздушных целей у АУГ в связке с "Хоукаем" может до 800 км и более дойти. Выставляют дежурные истребительные патрули в небе вокруг АУГ. Есть еще фрегаты/крейсеры УРО чтобы отвлечь удар на себя. Даже в советские времена на учения по атаке АУГ вылетал не один полк МРАП на Ту-22М3 + Ту-22М2 и Ту-16 включая постановщики помех и разведчики Ту-95РЦ. Сейчас ничего этого нет.
          Того количества Ту-22М3 (думаю штук 40 летных) не хватит чтобы закрыть даже одно направление в Норвежском море. А есть еще Дальний Восток с японцами. Кстати там и был уничтожен Сердюковым почти целый полк Ту-22М3 в Воздвиженке.
          1. bayard
            bayard 26 мая 2021 00:06
            +1
            Я же говорю - это политика . Обозначить возможность базирования . Если Х-32 таки уже есть , то целого полка МРА+ может не понадобиться .
            И не думаю , что самолёты там чтобы "атаковать" . А вот полетать над восточным Средиземноморьем , обозначить присутствие не только на аэродроме - вполне смогут .
            И не без прикрытия они вылетать будут .
            1. Osipov9391
              Osipov9391 26 мая 2021 00:11
              +2
              А то что Сердюков в свое время избавил флот от "непрофильных" функций коим он считал МРАП это ошибка или больше ? В Воздвиженке были уничтожены самые молодые Ту-22М3 выпуска начала 90-х годов. Почти 20 машин. Они летали вдоль Курильской гряды и Япония даже в 90-х и начале 00-х годов как-то не особо интересовалась Курилами. А теперь требует их уже в грубой форме и военными угрозами.
              Как все это понять, оценить взвесить на чашах политических весов ? То что делал Сердюков. И кстати его предшественник Иванов был не лучше. Тоже уничтожал авиацию и флот.
              1. bayard
                bayard 26 мая 2021 00:44
                +1
                Цитата: Osipov9391
                Как все это понять, оценить взвесить на чашах политических весов ? То что делал Сердюков.

                Это системная работа изменника Родины . Но это лишь следствие того , что случилось в 1991 г. и в Беловежской Пуще .
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 26 мая 2021 01:54
                  +2
                  Сердюков делает тоже сейчас в ОАК. Здания КБ в Москве , аэродром ЛИИ в Жуковском все это уходит с молотка. Испытателей и конструкторов переведут в Ахтубинск. Кого в другие города. А там зарплаты в 3-4 раза меньше чем в Москве. И кто бросит семьи , жилье и туда поедет ? Это проделка Сердюкова тоже.
                  1. bayard
                    bayard 26 мая 2021 04:30
                    +1
                    Всё делается по накатанной методике . Вспомните как были уничтожены две военно-воздушные Академии . И конечно никто не поехал в Воронеж ...
                    Это ликвидация науки и конструкторских кадров .
                    Это - целенаправленные действия .
                    И это - попустительство или прямое руководство высшей государственной власти .
                    Не нужны России самолёты . request
                    1. Osipov9391
                      Osipov9391 26 мая 2021 14:45
                      +1
                      А то что почти вся электроэнергетика при реформа Чубайса перешла под контроль иностранцев и в их собственность (почти все в офшоры) это тоже звенья этой цепи?
                      Там просто из советских электростанций все что можно и ничего не вкладывают. А потом когда станция совсем старенькая и изношенная делается то продают актив по дешевку какому-нибудь олигарху.
                      1. bayard
                        bayard 26 мая 2021 19:30
                        0
                        Чубайс в этой цепи родился .
                      2. Osipov9391
                        Osipov9391 26 мая 2021 23:35
                        0
                        Попытки губернаторов что-то отжать у иностранцев и перевести под контроль региона всегда встречали сопротивление со стороны Кремля. Правда с Башнефтью кое-что не так вышло.
                        Как все это понять, оценить , взвесить ? Получается что стратегические объекты имеющие важнейшее для экономики значение принадлежат тем кто вводит против нас санкции и не признает Крым российским ? Получается ведь так...
  • Piramidon
    Piramidon 25 мая 2021 13:57
    0
    При этом он не исключает, что Россия в дальнейшем разместит в Сирии стратегические ракетоносцы Ту-95МС и Ту-160.

    На постоянной основе вряд ли, но "аэродром подскока" для контроля всего средиземноморья, севера Африки и юга Европы теперь у нас есть.
    Также автор обращает внимание, что прибытие российских бомбардировщиков в Сирию совпадает с отправкой в Средиземное море авианосной группы Королевского флота Великобритании во главе с авианосцем HMS Queen Elizabeth.

    Будет на чем тренироваться "убийцам авианосцев". Готовте памперсы, господа наглы.
  • профессор
    профессор 25 мая 2021 14:15
    -7
    От английской территории на которой на постоянной основе расположена их же авиабаза до Латакии всего 280 км. Британцы одни из последних кто должен напрячься по поводу размещения РФ своих бомбардировщиков в Сирии.
    1. nPuBaTuP
      nPuBaTuP 25 мая 2021 14:29
      +1
      Так насколько мне помнится у нас там береговые комплексы присутствуют.... А соответственно могут и пульнуть по взлётке...
    2. kventinasd
      kventinasd 25 мая 2021 15:47
      -2
      Цитата: профессор
      Британцы одни из последних кто должен напрячься по поводу размещения РФ своих бомбардировщиков в Сирии.

      А эти ракетоносцы в Хмеймиме не для нагличан, котрые давно уже в напряге. При случае там бастионы отработают как надо, а С400 прям на взлёте будут сажать всю англицкую авиацию.
      1. профессор
        профессор 26 мая 2021 06:13
        -3
        Цитата: kventinasd
        Цитата: профессор
        Британцы одни из последних кто должен напрячься по поводу размещения РФ своих бомбардировщиков в Сирии.

        А эти ракетоносцы в Хмеймиме не для нагличан, котрые давно уже в напряге. При случае там бастионы отработают как надо, а С400 прям на взлёте будут сажать всю англицкую авиацию.

        Вы не в курсе, но в последнее время сообщили, что кривизна земной поверхности не позволяет неимеющиманалоговвмире С-400 сбивать кого-либо на взлете..

        Цитата: nPuBaTuP
        Так насколько мне помнится у нас там береговые комплексы присутствуют.... А соответственно могут и пульнуть по взлётке...

        По территории Великобритании? Не могут.
  • knn54
    knn54 25 мая 2021 14:22
    +5
    Вспоминаю свой ВУЗ,точнее военную кафедру.
    Состав преподавателей был внушительным-участники ВОВ,советники в Египте,Сирии,Вьетнаме.
    На наш вопрос(1973/1974) об АУГ дали короткий ответ- при уничтожении будет потерян полк Ту-22.причем вооруженных ЯО.
    Сейчас не знаю.
    1. BABAY22
      BABAY22 25 мая 2021 14:28
      +9
      Использование ракетоносцев Ту-22М3 по целям типа АУГ предполагает действие большой группы машин составом до полноценного полка по разнообразным схемам — от обычного фронтального удара с одного направления, до разведения самолетов на три группы с выстраиванием их в две волны по дальности и с использованием в авангарде групп уже запущенных ракет самолетов-постановщиков помех. Распределение целей в ордере между крылатыми ракетами производилось операторами самолетов по согласованию с самолетом ведущего. При этом в ударе по авианосной группе использовались самолеты не только с ракетами X-22М, но и X-22МП (противорадиолокационные). При поражении авианосца вероятного противника (вывод из строя надолго или потопление) задача авиационной группы считалась выполненной

      https://topwar.ru/71926-tu-22m3-groza-avianoscev.html
  • venik
    venik 25 мая 2021 15:03
    0
    "...Американское издание: Размещая Ту-22М3 в Сирии, Россия наращивает военное присутствие на Ближнем Востоке..."
    =====
    Не понял! А, что у кого-то это может вызывать сомнения??? request
  • askort154
    askort154 25 мая 2021 15:44
    +2
    Американское издание: Размещая Ту-22М3 в Сирии, Россия наращивает военное присутствие на Ближнем Востоке

    Но не замечает наращивание военного присутствия США в Сирии, нагло вывозя её нефть. Только 23 июня колонна, из 68 грузовиков в сопровождении десятков бронетранспортёров пересекла границу Сирии со стороны Ирака. США на глазах у всего Мира нагло грабят Сирию, а вокруг тишина.
  • Runoway
    Runoway 25 мая 2021 15:57
    +1
    как известно, основными целями советских/российских бомбардировщиков по-прежнему остаются авианосцы, добавляет он.

    Автору чтобы бред не нести стоит ознакомиться какое количество ту-22м3 необходимо для атаки авианосной группы
  • AC130 Ganship
    AC130 Ganship 25 мая 2021 16:15
    +3
    Чтобы сыпать бомбы на головы врага, вооруженного Акм и пуреметами на пикапах, достаточно что-то вроде пропеллерного Тукано. Там - точечные мишени. Су34 - за глаза. Ту создавался совсем для других задач.
    1. hosekonceko
      hosekonceko 25 мая 2021 16:38
      -4
      А как с двигунами у ту22м-ресурс добиваем и на цветмет
  • dgonni
    dgonni 25 мая 2021 21:34
    +1
    Что то я не сильно понимаю профит от размещения стратэгов на аэродроме находящемся по факту на расстоянии залпа дальнобойной артилерии противника.
    При союзе их за км 300 минимум размещали от границ.
    Ну центр по оснащению куди ни шло.
    Прилетели, заправились загрузились и улетели.
    А постоянное базирование как по мне перебор.
  • isv000
    isv000 25 мая 2021 22:38
    +1
    Янки! Гоу хом!
  • yehat2
    yehat2 26 мая 2021 14:51
    0
    Намазывая масло на бутерброд, россия увеличивает присутствие масла на хлебе