Военное обозрение

25 мая - День филолога: о происхождении некоторых слов в русском языке

64

25 мая в нашей стране отмечается День филолога. «Военное обозрение» не смогло обойти вниманием эту тему по той простой причине, что русский язык является одной из основ национальной идентичности миллионов сограждан, символом единения различных народов, в нашей стране проживающих. При этом специалисты в области филологии – настоящие проводники в мир языка и традиционной культуры.


Сегодня русский язык подвергается откровенным гонениям в ряде стран мира. Борьба эта ведётся всеми доступными для «элит» таких стран методами. На Украине, в странах Прибалтики запрещают обучение на русском языке, общение на нём в средствах массовой информации, использование в документах. Это притом, что на русском языке на той же Украине говорят в той или иной степени как минимум 70 процентов населения.

Но, как говорится, не будем о грустном. В День филолога стоит поговорить о русском языке как таковом, в том числе о происхождении некоторых слов.

Одно из направлений для исследовательской деятельности связано с определением так называемых исконных русских (славянских) слов, а также слов, которые пришли к нам из других языков и русифицировались или же остались в неизменном виде.

Слово «согласие» звучит как вполне исконное. При этом можно говорить о том, что оно является русскоязычной калькой греческого слова «симфония» - сочетание, единство голосов.

Слово «военный» - понятное дело, от слова «война». А откуда появилось это слово? Специалисты говорят о том, что это общеславянское слово, происходящее от слова «вой» (созвучие – «бой»), что означает «воин», «боец». Хотя и тут есть свои нюансы, обсуждаемые филологами, лингвистами.

Русский язык – богатейший язык. И это наше с вами общее богатство, которое создавалось веками, развивалось, трансформировалось.

О русском языке, происхождении слов рассказывает в эфире «День ТВ» известный российский специалист, филолог, лингвист, полиглот Дмитрий Петров:

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. СЕРЖ ант
    СЕРЖ ант 25 мая 2021 15:25
    +11
    Русский язык – богатейший язык. И это наше с вами общее богатство
    1. Анахорет
      Анахорет 25 мая 2021 15:34
      +12
      береги язык смолоду )))
      1. Shurik70
        Shurik70 25 мая 2021 15:41
        +7
        Комментарии больше удовольствия доставили, чем само видео.
        Кстати, вот задумался, от какого слова произошло слово "удовольствие". Предки явно понимали, как правильно слова придумывать
        1. Анахорет
          Анахорет 25 мая 2021 15:46
          +4
          Это когда волю "уду" даешь )))
          мало было тогда развлечений и все сводилось, по большей мере к одному ))) вы думаете, почему так много детей в семьях было?
          потому что не было XBOX и PS )) и танчиков всяких )
        2. Konnick
          Konnick 25 мая 2021 16:12
          +2
          Кстати, вот задумался, от какого слова произошло слово "удовольствие

          Например слово обозначающее восхищение, восторг на санскрите УХТА, очень похоже на наше восклицание "ух ты".
          Так и "удовольствие" можно сопоставить с восклицанием УУ..ДА drinks
      2. антивирус
        антивирус 25 мая 2021 16:19
        +3
        как пишется слово "Авианосец"? и чем его заменить для ускорения строительства авиа платформ в море?
        1. Konnick
          Konnick 25 мая 2021 16:52
          +2
          В свое время первое высотное здание в Москве, дом Нирнзее, назвали по аналогии с американским skyscraper небоскребом.
          Авианосец получается на английском аиркрафт карьер laughing т.е. нам надо авианосцы переименовать в воздушнодельный карьер wassat
          1. Викторио
            Викторио 26 мая 2021 09:22
            +1
            Цитата: Konnick
            Авианосец получается на английском аиркрафт карьер laughing т.е. нам надо авианосцы переименовать в воздушнодельный карьер

            ===
            кэрриер - перевозчик. тогда уж ближе - перевозчик самолетов
            1. Konnick
              Konnick 26 мая 2021 09:29
              +1
              кэрриер - перевозчик. тогда уж ближе - перевозчик самолетов

              Никто не сомневается, просто аналог в русском это курьер. Пусть будет курьер-доставщик воздушных сил. Это же шутка.
              1. Викторио
                Викторио 26 мая 2021 09:40
                +1
                Цитата: Konnick
                кэрриер - перевозчик. тогда уж ближе - перевозчик самолетов

                Никто не сомневается, просто аналог в русском это курьер. Пусть будет курьер-доставщик воздушных сил. Это же шутка.

                ===
                карьер вы написали. из французского заимствовали когда-то. кстати место рождения у меня в свидетельстве о рождении : поселок карьер
                1. Konnick
                  Konnick 26 мая 2021 09:58
                  +2
                  карьер вы написали. из французского заимствовали когда-то

                  To carry в переводе нести, т.е. carrier дословно несун или носец, но имеет значение и как транспорт для перевозки воинских грузов. Craft на английском имеет много значений от дела, занятия, ремесла до судна, корабля. Если дословно перводить Aircraftcarrier то получается корабль для несения авиа, но можно крафт перевести с немецкого сила.
      3. aleks neym_2
        aleks neym_2 25 мая 2021 18:42
        +1
        Просьба - огласите весь список...
  2. Александр Копычев
    Александр Копычев 25 мая 2021 15:38
    +11
    Про стакан, вилку, птичку, тарелку и сковороду
    Многие считают, что русский язык логичен. А попробуйте объяснить иностранцу почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит…

    Например перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

    Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят.

    Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.

    Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику «вертикальный–горизонтальный», то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе.

    Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять…

    Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.

    А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

    1. Моторист
      Моторист 26 мая 2021 23:15
      0
      Цитата: Александр Копычев
      А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.

      Немецкий тоже полон тайн: an der Wand (на стене), auf dem Tisch (на столе), hör auf (прекрати), hör zu (послушай), um zu (для того, чтобы). Суслика не видно, а ведь он где-то есть...

      А я в кои веки ничтоже сумняшеся могу предположить, что слово "манипулятор" (т.е., орган управления) ни коим образом не приобрёл негативного оттенка, как однокоренной глагол "манипулировать".

      Причастных - с праздником! drinks
  3. Булаир
    Булаир 25 мая 2021 15:44
    +3
    Основа русского языка является т.н. "церковнославянский язык", который в своей сути и есть древнеболгарский язык.

    https://newsland.com/user/4295142918/content/russkii-iazyk-dialekt-bolgarskogo/2189876
    1. Konnick
      Konnick 25 мая 2021 16:19
      +4
      Основа русского языка является т.н. "церковнославянский язык", который в своей сути и есть древнеболгарский язык

      Большое заблуждение, церковнославянский язык ничего не имеет общего с русским, если не считать славянское происхождение. Это македонское наречие болгарского языка, языка, который был родным для Кирилла и Мефодия. Они первыми перевели церковные писания с греческого на славянский. Потом пришлось Никону исправлять ошибки, сделанные ими при переводе.
      А русский был и до Кирилла и Мефодия, проще прочитать язык берестяных грамот чем этот болгарский.
    2. pytar
      pytar 25 мая 2021 16:59
      +1
      Основа русского языка является т.н. "церковнославянский язык", который в своей сути и есть древнеболгарский язык.

      Сей факт признается многими учеными. Радует, что и российские политики, наконец то начали признавать правду.
      https://rg.ru/2021/05/24/posol-rf-rol-bolgarii-v-formirovanii-slavianskoj-kultury-bescenna-i-neosporima.html
      "Дорогие друзья, вне всякого сомнения роль Болгарии в формировании и распространении славянской письменности, языка и культуры бесценна и неоспорима, - подчеркнула в своем обращении посол РФ в Софии, Е. Митрофанова. Дипломат также привела слова известного русского ученого Дмитрия Лихачева: "Болгария дала восточным славянам высший слой языка, "полюс духовности", чрезвычайно обогативший наш язык, давший нашему языку нравственную силу, способность возвышать мысль, понятия, представления".
      1. Пауль
        Пауль 27 мая 2021 11:59
        0
        Никто не отрицает взаимное влияние языков. Безусловно проникновение византийской культуры на Русь привнесло с собой и заимствованные языковые элементы народов Восточной Римской империи. Однако видеть прямое происхождение русского от болгарского - слишком упрощать процесс. С таким же успехом можно утверждать, что современный болгарский это результат слияния санскрита, латыни и турецкого.
        1. pytar
          pytar 27 мая 2021 13:19
          +1
          Уважаемы Павел, опять повторюсь: Не идет речь только о лингвистике, граматики или филологии! Влияние гораздо глубже! Речь о духовной составляющей, как очень точно сказал Акад.Лихачев! Просто надо внимательно прочитать его короткие строки и подумать над их смысл!
    3. красноярск
      красноярск 26 мая 2021 09:30
      +1
      Цитата: Булаир
      Основа русского языка является т.н. "церковнославянский язык", который в своей сути и есть древнеболгарский язык.

      Ну да. До крещения Руси и появления "церковно-славянского языка" на Руси совсем не разговаривали. Ведь, по-Вашему "основы" у русского языка не было до появления "древнеболгарского. laughing tongue
      1. pytar
        pytar 26 мая 2021 17:10
        -2
        Ну да. До крещения Руси и появления "церковно-славянского языка" на Руси совсем не разговаривали. Ведь, по-Вашему "основы" у русского языка не было до появления "древнеболгарского.

        Видно вы не совсем понимаете... Я специально ставил с жирны щрифт слова Д.Лихачева! Там совсем ясно сказанно!
        "Болгария дала восточным славянам высший слой языка, "полюс духовности", чрезвычайно обогативший наш язык, давший нашему языку нравственную силу, способность возвышать мысль, понятия, представления".
        1. красноярск
          красноярск 26 мая 2021 18:45
          +2
          Цитата: pytar
          Видно вы не совсем понимаете...

          Да куда уж мне...
          Цитата: pytar
          слова Д.Лихачева! Там совсем ясно сказанно!

          А Вы попробуйте включить мозги. Почему мне много легче понимать польский язык чем болгарский? Как так получается? Поляки, в отличии от болгар, если верить Вам и Лихачеву, никаких "основ русского языка" не закладывали.
          Я хочу сказать, что различий между польским языком и русским меньше, чем между болгарским и русским. Это первое. Второе. На Руси никто кроме церковников не пользовался "церковно-славянским" языком. Это не язык народа. И не литературный язык. Поэтому русскому языку, на котором говорил и говорит народ, ничего болгары не дали. Разумеется кроме отдельных слов, которые могут встречаться в любом из славянских языков.
          1. pytar
            pytar 26 мая 2021 21:14
            -1
            А Вы попробуйте включить мозги.

            Действительно не понимаете. Не идет речь о ступень схожести славянских языков, о их граматики или лингвистики. Прочитайте еще раз слова Акад. Лихачева. Пассаж совсем коротенкий, но весьма содержательны.
            Под "высший слой языка", Акад. Лихачов подрузомевает цивилизационны код. Это духовный /понятийны/ код християнской православной цивилизации "переведенный", "переосмысленний" в сведневековной Болгарии, для себе и для восточных славян. Патриарх Всей Русьи Кирил, говорит по этом поводе, что без Средневековная Болгария, Россия не была бы то, что она сейчас есть.
            Я хочу сказать, что различий между польским языком и русским меньше, чем между болгарским и русским.

            Вы говорите о лингвистике. В раннего средневековия, все славянские языки были намного более близкие, чем сейчас. Болгарский язык по ряд причин эвоюлировал значительно относно староболгарского /церковнославянского/ того времени. Он менше похожь на него, чем современны русский. А русский и польский в своей эволюции менше изменились и соответно диференцияция между ними слабее. Вообщето все языки делятся на - синтетические и аналитические. Изначально все синтетические. С времени эвоюлируя переходят в аналитической форме. Период перехода зависит от множество факторов, может продолжать веками и даже тысячилетиями. Все нынешние славянские языки, пока что остаются синтетические, за изключением болгарского и эго македонский диалект. Они аналитические.
            На Руси никто кроме церковников не пользовался "церковно-славянским" языком. Это не язык народа. И не литературный язык.

            Вы действительно не понимаете. Повторюсь: Тут не идет речь о граматики или лингвистики, хоть такое влияние тоже есть! Тут идет речь о совершенно другое - о цивилизационного кода формировавший восточно славянской православной культурой, ее духовной составляющей! Для западного мира християнско-католический цивилизационны код был выведен на латынь. И западная цивилизация формировалась, как такая со своими особеностями, несмотря на то, что латынь кроме священников мало кто понимал. Староболгарский славяни вполне понимали, он был близкий до их локальные диалекты. Соответно им было легче воспринимать етой духовностью, чем например если она была на латынь или на греческий.
            В этом смысле Акад. Лихачов называет средневековная Болгария - Государство Духа.
            1. красноярск
              красноярск 26 мая 2021 22:54
              +2
              Цитата: pytar
              Староболгарский славяни вполне понимали, он был близкий до их локальные диалекты.

              Откуда Вам это известно? Вам "славяне" об этом сказали?
              Цитата: pytar
              Тут идет речь о совершенно другое - о цивилизационного кода формировавший восточно славянской православной культурой, ее духовной

              Я понимаю, что Вам "греет душу" сознание того, что Болгария облагодетельствовала Русь предоставив ей "цивилизационный код". Не будь болгар, Русь так и осталась бы бездушной.
              Вы смешны, вместе с Лихачевым.
              1. Konnick
                Konnick 26 мая 2021 23:17
                +1
                смешны, вместе с Лихачевым

                Столько тюркизмов как в болгарском нет больше ни в одном языке. Дважды тюркский язык побывал на болгарской земле. Первый -вместе с ханом Аспарухом и его булгарами, второй с османским султанатом. На самом деле смешно считать македонский диалект болгарского языка значимым событием для становления современного русского языка. Латынь и то большую роль сыграла благодаря тому, что наука пользовалась этим языком.
                1. pytar
                  pytar 27 мая 2021 09:42
                  0
                  Столько тюркизмов как в болгарском нет больше ни в одном языке. Дважды тюркский язык побывал на болгарской земле.

                  Спорное твердение, хоть да, есть множество тюрские заимствования в болгарского. Их есть и в русского и во всех народов имеющие контактый с тюрках.Это нормально, языки постоянно обогащаются взаимствовая из других языках.
                  На самом деле смешно считать македонский диалект болгарского языка значимым событием для становления современного русского языка.

                  Идеть речь не столько о лингвистике, сколь о духовно смыслового /понятийного/ пласта. И это не уникальный случай в мировой истории, примеров множество.
                  Латынь и то большую роль сыграла благодаря тому, что наука пользовалась этим языком.

                  С сфере науки, безусловно так и есть. Разные культурый имели разцвет в разные области и периодый, соответно повлияли в одна или другая область человеческого познания. Аравийская, персидская, французская, немецкая, англосаксонская и т.п.
              2. pytar
                pytar 27 мая 2021 00:04
                0
                Откуда Вам это известно? Вам "славяне" об этом сказали?

                Историки так говорят. Да и оно логично. Если 1000 лет после того как славяни разделились, все еще понимаемся, то ранше было еще легче.
                Я понимаю, что Вам "греет душу" сознание того, что Болгария облагодетельствовала Русь предоставив ей "цивилизационный код".

                Слово благогодеяние означает благое /доброе, безкористное/ деяние /действие/. И да, действительно совершение благих делах, греет душу.
                Вы смешны, вместе с Лихачевым.

                Возможно я смешны, у меня нет претензии на "первая инстанция", а вот про Ака демик Лихачев, вы вряд ли имеете компетенции, чтоб судить.
                1. красноярск
                  красноярск 27 мая 2021 08:12
                  +2
                  Цитата: pytar

                  Возможно я смешны, у меня нет претензии на "первая инстанция", а вот про Ака демик Лихачев, вы вряд ли имеете компетенции, чтоб судить.

                  Боян, дело тут не в моих компетенциях, а в отсутствии прямых доказательств утверждений Лихачева. Это всего лишь "полет мысли" человека, который, как и мы с Вами, тоже имеет право на ошибку.
                  Этот "полет мысли" понадобился академику для того, чтобы подчеркнуть свою значимость. Ведь опровергнуть его никто не сможет, как и доказать его правоту. Поэтому его утверждение - пустой звук, простое колебание воздуха. Просто этим утверждением он хотел поднять свой имидж, как сейчас принято говорить. hi
                  1. pytar
                    pytar 27 мая 2021 09:31
                    +1
                    Наука не всегда базируется на прямые доказательства, посколько во многих случаях они уничтоженные или покрытые пыль времени. Не один Лихачев сделал такие выводы, многие другие ученые дошли до аналогичного мнение. Я не специалист по этих вопросов,
                    но логика событий и известные фактый во многом соотвествуют. В 9 веке средневековное болгарское царство доходит до пика своего могущества. По численост населения оно входит в первую 6-ку европейских стран. Особенно мощно развивается болгарская культура и писменность! Принимается християнство, в Болгарии создается кириллица, книжовная деятльность разцветает. Период назван "Золотой век, болгарской писменности и культурой". Причина для такого бурного развития, находится в острую конкуренции с Византии. Интересно, что Византия являясь культурным цивилизационным центром, в этом активно помогает болгарам с надеждой инфилтрироватся и асимилировать нас. Не получилось, потому что мы принимая етой культуре, болгаризировали ее, переформатировали под себя! Вместо размытия болгарскую идентичности, случается ее ускоренное формирование! Возник народ имевший крепкие скрепый, позволившие ему оцелеть в невероятно сложные условия многих веков.
                    В чем вклад Болгарии на культуру восточных славян? Средневековая болг. культура адаптивная, легко вспринимается приходя на близкий понятны язык. По существо болг. культура является адаптация/развитие византийской с ее огромное смысловое и духовное богатство в удобном для славян применением.
                    Надо ли нам с етим гордится, вопрос личного выбора. Вряд ли Борис и Симеон, имели цель "экспортивать" ету культуру, им важно было решить свои локальные государственные задачи. А то что, она вышла далеко за границ тогдашней Болгарии, скорее всего является "посторонний эфект" в резултат ее качества.
                    России умалчивают/отрицают вклад Болгарии по политико-идеологические причины.
                    Ну... их дело, не нам судить. hi
                    1. красноярск
                      красноярск 27 мая 2021 10:27
                      +1
                      Цитата: pytar

                      но логика событий и известные фактый во многом соотвествуют.

                      Боян, ну какие еще СОБЫТИЯ и какая ЛОГИКА соответствуют утверждениям Лихачева?
                      Нигде не прослеживается влияние Болгарии на жизнь Руси, в отличии от Византии.
                      И принятие кириллицы произошло ради христианизации Руси. Христиане запретили дохристианскую письменность Руси. А ведь она была.
                      Цитата: pytar

                      В чем вклад Болгарии на культуру восточных славян? Средневековая болг. культура адаптивная, легко вспринимается приходя на близкий понятны язык. По существо болг. культура является адаптация/развитие византийской с ее огромное смысловое и духовное богатство в удобном для славян применением.

                      Все это просто слова - "седьмая вода на киселе", досужий вымысел.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. pytar
                        pytar 27 мая 2021 13:55
                        0
                        Странно, стерли моего подробного коментария, где давал ссылки и цитатый об работах ученых, работащие по тему. request
                    2. Макс Отто
                      Макс Отто 27 мая 2021 13:16
                      0
                      Вот обычно я вас всегда поддерживал, но ни в этот раз. Настоящие филологи отрицают происхождение русского языка от старо-болгарского. Кроме того, они отрицают так же происхождение русского языка и от церковно-славянского. И да, как писал т. Красноярск, на церковно-славянском никто кроме служителей церкви не писал. Ну и не разговаривал соответственно. Есть же профильные видео на ютубе. Например канал "микитко сын алексеев" из того что помню, нашел как-то случайно, неделю вместо телевизора смотрел, не мог остановиться. smile .
                      1. pytar
                        pytar 27 мая 2021 14:07
                        0
                        Настоящие филологи отрицают происхождение русского языка от старо-болгарского.

                        Есть многие изседователи утверждающие обратное. Но мне кажется, большинства из вас, путают темой о языка, филологии, лингвистики с темой о культурой и духовности. Они связанные, но при том это разные вещи.
                        Для пример - западная католическая духовная культура с одной стороне и с другой латынский язык, который несмотря на то, что по тем временем был "мертвым", нес в себе цивилизационны код етой културой.
                        Аналог при восточных славянах - християнско-православная духовная культура, точнее ее болгарская трасляция с одной стороне, а с другой староболгарский язык, который тогда исползовался в Болгарии и был понятный для славян.
                        Понимаете, идеология и язык ето две из вехах цивилизациях!
                        Очень жаль, что админы стерли моего комента, где было много ссылки и цитаты из известных изследователей как раз по том вопросе!
                      2. Макс Отто
                        Макс Отто 27 мая 2021 15:19
                        0
                        Тут статья о языке, что и направляет в лингвистику и филологию, искусство и духовность тут косвенно замешаны. Например католичество сильно повлияло на культуру и духовность поляков с чехами, но практически никак не повлияло на их языки. Польский, а тем более чешский трансформировались со временем гораздо меньше чем русский.
                      3. pytar
                        pytar 27 мая 2021 18:35
                        0
                        Да. Так и есть. День филолога! yes
                    3. красноярск
                      красноярск 28 мая 2021 19:51
                      +1
                      Цитата: pytar
                      мне кажется, большинства из вас, путают темой о языка, филологии, лингвистики с темой о культурой и духовности.

                      Боян, Вы, вместе с Лихачевым утверждаете, что Болгария оставила очень заметный след в развитии на Руси культуры и духовности. Укажите мне на этот след. В русских летописях о Болгарии почти не вспоминается, в отличии от Византии.
                      Не цитаты из работ болгарских ученых, а именно материальный след который оставила Болгария в культуре Руси.
                    4. pytar
                      pytar 28 мая 2021 22:19
                      0
                      Укажите мне на этот след. В русских летописях о Болгарии почти не вспоминается, в отличии от Византии.Не цитаты из работ болгарских ученых, а именно материальный след который оставила Болгария в культуре Руси.

                      В свой прежний коментарий к вам, которой получился весьма длинный, я ставил множество ссылас и цитатый из изследованиях. Все дело российскими учеными. К сожалению, по непонятная для меня причина, администрация сайт стерла эго.
                      Вы сам можете поискать, написав в поисковика "влияние средневековой болгарии на русь", или похожее словосочетание. hi
                      Что до материалного следа, там больше идет речь о духовного, а именно о формирование русскую культуру и цивилицазионны модель. По сути етот модель является продолжение и развитие староболгарского. Он русский, но важная часть его основание, вместе других влияния и есть болгарская.
                    5. красноярск
                      красноярск 28 мая 2021 22:33
                      0
                      Цитата: pytar
                      hi
                      Что до материалного следа, там больше идет речь о духовного, а именно о формирование русскую культуру и цивилицазионны модель. По сути етот модель является продолжение и развитие староболгарского. Он русский, но важная часть его основание, вместе других влияния и есть болгарская.

                      С таким же успехом, имея больше оснований, я могу говорить о важнейшем вкладе Руси в духовное развитие Болгарии в следствии взятия Святославом Доростола и оккупацией большей части Болгарии. Русь имела больше возможностей влиять на Болгарию, чем Болгария на Русь.
                      Я так понимаю, что у норманистов появились конкуренты в лице болгарияистов.? Вас послушай, так русские ни на что самостоятельно не способны. Все им создали болгары и норманны. laughing
                    6. pytar
                      pytar 29 мая 2021 00:07
                      0
                      С таким же успехом, имея больше оснований, я могу говорить о важнейшем вкладе Руси в духовное развитие Болгарии в следствии взятия Святославом Доростола и оккупацией большей части Болгарии.

                      Как раз етим событием "вклад" был мягко сказанно катастрофальны. Кроме разорения ничего другого не принес Святослав Болгарии. Это нашествие стало причина, для упадка и падения первого болгарского царства.
                      Русь имела больше возможностей влиять на Болгарию, чем Болгария на Русь.

                      Хронологически будет точнее сказать не Русь, а Россия. Когда Болгария упала в тьма на долгих 5 века, пламя болгарской средневековной культуре было перенесенно на Русь, оно стало толчок к мощнейшего развития Русской культуре. Русь стала Россия! Русская культура уникальна, но в ее оснований сидит староболгарская, которая тоже имеет свои основания в прежних до нее и в соседней Византийской. Россия после своего подыема, ставшая мировая сила, имела огромное влияние уже на Болгарии, вернув ето пламя к источника. Это как общие кровососудый.
                      Вас послушай, так русские ни на что самостоятельно не способны. Все им создали болгары и норманны.

                      Странное суждение. Большинства цивилизационные модели, являются производные прежними. Получают уникальность по ходу эволюции, как в живой природе. Русская культура созданна русским. С этим вряд ли кто то будет спорить. Ето не означает, что она возникла отникуда на пустое место! Оно резултат разные влияния, разныее заимствования, в которые болгарское имеет существенная роль.
                      Дам простой пример: Один взял и изобрел колесо. Второй додумался продырить дырку в колеса, и ставил палку как ось. А третий от все етого сделал талига. Вот так оно. laughing
                    7. красноярск
                      красноярск 29 мая 2021 08:05
                      0
                      Цитата: pytar
                      Святослав Болгарии. Это нашествие стало причина, для упадка и падения первого болгарского царства.

                      И для ИЗМЕНЕНИЙ культуры и духовности. Не так ли? Я не говорю - в положительном или отрицательном плане. Я говорю об ИЗМЕНЕНИИ. А это и есть влияние на культуру и духовность.
                      Болгария не захватывала Русь и поэтому 3, 5 или 10 человек из Болгарии, это как песчинка в пустыне, не в состоянии были внести некие ИЗМЕНЕНИЯ в культурную и духовную жизнь Руси.
                      Вот нашествие Батыя внесли такие изменения в жизни Руси, но никак не Болгария.
                      Согласен с Вами в том, что любая культура подвержена взаимному влиянию. Немного. Незначительно.
                      И Ваше утверждение о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ влиянии Болгарии на культуру и духовность Руси не имеет под собой никакого основания. hi
                    8. pytar
                      pytar 29 мая 2021 12:13
                      0
                      И для ИЗМЕНЕНИЙ культуры и духовности. Не так ли? Я не говорю - в положительном или отрицательном плане. Я говорю об ИЗМЕНЕНИИ. А это и есть влияние на культуру и духовность.

                      Конечно, когда на одну територию годами ведется война, наступает разорение, запустение, духовная культура приходит в уподадок. В том смысле безспорно наступают ИЗМЕНЕНИЯ.
                      Болгария не захватывала Русь и поэтому 3, 5 или 10 человек из Болгарии, это как песчинка в пустыне, не в состоянии были внести некие ИЗМЕНЕНИЯ в культурную и духовную жизнь Руси.

                      Не идет речь о какихто 3-5-10 человек, идеть речь о много людей, о огромное духовное культурное влияние имеющее далеко идущие последствия. Есть форма, есть содержание! Тут идеть речь о содержания.
                      Согласен с Вами в том, что любая культура подвержена взаимному влиянию. Немного. Незначительно.

                      На самом деле, влияние может быть незначительное, а может быть и весьма значительное, как в данны случай.
                      И Ваше утверждение о ЗНАЧИТЕЛЬНОМ влиянии Болгарии на культуру и духовность Руси не имеет под собой никакого основания.

                      Это не мое твердение. Болгарская культура признанна многими историческими и политическим и личностями как одной из мировых, основополагающие. Радует, что многие российские деятели считают тоже так.
                      В России всегда имелось проблема с идентификации. Проблема чисто политическая. Как то неудобно признать, что такая огромная империя, может иметь культурные основания привнесенные из вне. Идеологически не приемлимо.
                    9. красноярск
                      красноярск 29 мая 2021 12:46
                      0
                      Цитата: pytar

                      Это не мое твердение. Болгарская культура признанна многими историческими и политическим и личностями как одной из мировых, основополагающие.

                      Сегодня тоже самое утверждает Украина, ее "историки". Так что, удивить меня Вам не удалось. В этом плане Вы так похожи на украинцев. Так что, вы разберитесь кто из вас главный в деле развития мировой культуры.
                    10. pytar
                      pytar 29 мая 2021 13:46
                      0
                      Сегодня тоже самое утверждает Украина, ее "историки". Так что, удивить меня Вам не удалось. В этом плане Вы так похожи на украинцев. Так что, вы разберитесь кто из вас главный в деле развития мировой культуры.

                      Политика!Там где она вмешивается, наука идет в угла. То же самое и у росс. "историки". Вы абсолютно похожие, сразу видно - народы то родственные! laughing Более адекватные выглядять, как раз те российские историки и изследователи, как Акад.Лихачов, которые изходят не из политико-идеологические подбуждения. Их выводый конечно не нравятся великоимперским националистам, так что и вы меня никак не удивляете. bully
                    11. красноярск
                      красноярск 29 мая 2021 16:03
                      0
                      Цитата: pytar
                      Более адекватные выглядять, как раз те российские историки и изследователи, как Акад.Лихачов, которые изходят не из политико-

                      laughing laughing Не потому, что они правЫ, но потому, что Вам нравятся. laughing
                    12. pytar
                      pytar 29 мая 2021 21:13
                      -1
                      Не потому, что они правЫ, но потому, что Вам нравятся.

                      Не потому, что нравятся, но потому, что они правы.
                    13. красноярск
                      красноярск 29 мая 2021 23:08
                      0
                      Цитата: pytar
                      Не потому, что они правЫ, но потому, что Вам нравятся.

                      Не потому, что нравятся, но потому, что они правы.

                      Немного не так. Вам КАЖЕТСЯ, что они правы, потому, что Вам нравятся их утверждения. wink
                      Хотя, на самом деле, это и не утверждение вовсе, а предположение. Но Вам это предположение очень понравилось и Вы развили тут бурную деятельность выставив это предположение за истину в последней инстанции. hi
  • Skay
    Skay 25 мая 2021 15:53
    +7
    Русский язык – богатейший язык.


    Говорить на русском языке без души нельзя! wink
    1. knn54
      knn54 25 мая 2021 16:09
      -4
      Отдельное "спасибо" наркому Луначарскому. благодаря "реформе" которого практически отрезали будущие поколения от «царского книжного наследия» .
      "...никогда человеческая рука не писала ничего подобного тому, что пишется теперь по этому правописанию".
      Иван Бунин, русский писатель, поэт и переводчик, лауреат Нобелевской премии по литературе 1933 года.
    2. paco.soto
      paco.soto 25 мая 2021 21:09
      0
      Говорить на русском языке без души нельзя! 

      Ответить©©©©



      Утирая бородой старческую слезу: ой - такая милота - Ваша картинка! Но!, как переводчик говорю: это не богатство, а бедность! Как это можно переводить синхронно!
      Последний случай "конфузия упоротых спичрайтеров Путина из мультика советского Маугли!" Да весь мир Киплинга не читал и знает диснеевский Маугли!, и попробуй им перевести бездонную глубину намёков Путина!
    3. Пауль
      Пауль 27 мая 2021 12:05
      0
      Why did you do that?
      Думаю англичане тоже в состоянии сказать это с необходимым эмоциональным оттенком.
  • Вольный ветер
    Вольный ветер 25 мая 2021 15:59
    +4
    Труп, предмет неодушевлённый, а покойник одушевлённый, жованый крот.
  • seacap
    seacap 25 мая 2021 16:14
    +5
    "...Сегодня русский язык подвергается откровенным гонениям в ряде стран мира. Борьба эта ведётся всеми доступными для «элит» таких стран методами..."
    И не только, со своей страны сами как всегда не хотим начать? Случайно довелось услышать нашего (в чем глубоко сомневаюсь) министра от культуры и еще кого-то от знати, не знаю, то ли показать свою "крутость и продвинутость", то ли от бескультурья и презрения к своей стране, но половина терминов и определений было из самого "бедного" на планете языка. Вы послушайте внимательно дикторов нашего телевидения или либерастов, особенно беснующихся от вседозволенности и безнаказанности бухгалтеров, типа Грефа,да, многих депутатов, у них по сути уже суржик, половина слов англицких, не говоря уже про рекламу, один кеш-бек чего стоит. А вы про самостийных и прибалтийское недоумение и то их еще как-то понять можно, а что у латыша ...?
  • Konnick
    Konnick 25 мая 2021 17:01
    +2
    Слово «военный» - понятное дело, от слова «война». А откуда появилось это слово? Специалисты говорят о том, что это общеславянское слово, происходящее от слова «вой» (созвучие – «бой»), что означает «воин», «боец». Хотя и тут есть свои нюансы, обсуждаемые филологами, лингвистами

    Вой это может быть боевой клич. Во Владимирской области есть река Войнинга, в Североморске река Ваенга. На санскрите бой есть "вой", а "га" дорога, гать по нашему, т.е. Войнинга дорога на войну.
    В южнославянских языках раньше много имен было с корнем "воин"

    Возможно и Волга имеет к этому отношение.
  • Konnick
    Konnick 25 мая 2021 17:55
    +1
    Мы любим менять значения слов, например мы говорим - этот человек с гонором, а в переводе с английского honor переводится как честь.
  • Konnick
    Konnick 25 мая 2021 18:16
    +2
    Раскрою еще одну "военную" тайну, по венгерски собака кутя, ничего не напоминает?
    А на другом финноугорском, а именно на мордовском, собака это киса laughing
    Все смешалось в нашем родном языке, как говорил Макар Нагульнов - английский это как русский, только они шипят, злятся, мы говорим революция, они революшн.
    От себя добавлю - английский это сильно упрощенный русский, ну и в стиле Нагульнова скажу - мы говорим редиска, редисочка, а англичане просто шипят - редиш.
    1. DKuznecov
      DKuznecov 25 мая 2021 21:57
      +2
      А хрен у них - хорс редиш (конский редис)
      Английский, на самом деле - контекстный язык,
      его бесполезно учить по словам.
      Синонимов огромное количество, но каждый применяется лишь
      в определенном контексте.
      В немецком nicht (не), ставящийся в конце фразы,
      меняет все до этого сказанное, на совершенно противоположное.
      У немцев вообще схема языковая жесткая, орднунг сплошь и рядом,
      это не наша игра порядком слов в предложении...
      1. Моторист
        Моторист 26 мая 2021 23:28
        0
        Цитата: DKuznecov
        У немцев вообще схема языковая жесткая, орднунг сплошь и рядом

        Не скажите: артикли пропускают в правильном падеже (возможно, т.к. не знают точно, как правильно говорить?), употребляют настоящее время вместо "ближайшего" будущего (так удобнее и быстрее?), конструкцию предложения не блюдут порой. Сам слышал.
        1. DKuznecov
          DKuznecov 27 мая 2021 15:04
          +1
          Ну... меня учили по-правильному и с временами и с артиклями работать.
          Может, Вы со швабами говорили, так те вообще плевали на язык.
          Или с русскими немцами, у тех тоже плохенько со знанием, отвыкли.
          Вообще много у немцев наречий, а значит и правил.
          У нас в-основном, пермский акцент знаменит, ну и волжский.
          1. Моторист
            Моторист 27 мая 2021 20:41
            0
            Цитата: DKuznecov
            Может, Вы со швабами говорили

            Та не, я больше слушаю, чем говорю - за умного сойду. lol Не швабы и не русаки - остфризы, но говорят на хохдойче. Они, скорее всего, знают, как правильно, но порой сокращают и упрощают.
            1. DKuznecov
              DKuznecov 27 мая 2021 21:50
              +1
              Думаю, это проблема любого языка.
              С молодежью вообще невозможно разговаривать,
              двух слов связать не могут.
              У немцев проще - продумать надо и составить всю фразу целиком, а потом ее выговаривать.
              У нас можно набрасывать слова... и не закончить фразу. Всё равно поймут.
  • paco.soto
    paco.soto 25 мая 2021 20:48
    0
    Нейтральное мнение: во всех "гейропейских странах'' есть воскресные русские школы, где можно эмигрантам заплатить и факультативно обучать своих детей русскому языку. Но в Париже ещё 20 лет тому - там злодействовали патетические и жалкие шарлатанки иврейки.(((
    Вообще-то русский язык теряет обрушительно своё распространение. Недолго гуглится, первое:
    https://www.google.es/amp/s/amp.rbc.ru/v/s/amp.rbc.ru/rbcnews/society/28/11/2019/5ddd18099a79473d0d9b0ab1%3famp_js_v=0.1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%253D%253D?espv=1#ampf=
  • Fedorovich
    Fedorovich 25 мая 2021 20:59
    0
    Помоги им, сирым, неприкаянным,

    Знаний жаждущим вельми…

    Предстоит дорога непростая нам,

    Отче! Нашим чаяньям внемли.



    Где не взглянешь – всюду жизнь расхристана;

    Похотью наживы обуян,

    Мелок дух, но чуем, плещет истина

    В море неисчерпанном Славян!



    Мерзок им постыдный зуд торгашества,

    Гнусен подлый промысел менял,

    Ремесло, искусство, хлебопашество –

    Вот что чутко Ты для них избрал.



    Но какой обидою жестокою

    Алчный мир им исподволь грозит.

    Просвети ж их памятью глубокою,

    Чтоб им слово стало будто щит.



    Чтоб всегда пред подлою интригою,

    В битве меж корыстью и добром,

    Отбранялись собственною книгою,

    Как в бою надёжным топором.

    Юлоия Гурковская (Джу)
  • Викторио
    Викторио 26 мая 2021 09:29
    +1
    Сегодня русский язык подвергается откровенным гонениям в ряде стран мира. Борьба эта ведётся всеми доступными для «элит» таких стран методами.
    ===
    ??? в самой россии его активно гнобят, уже шагу не ступить без очередного англозаимствования. поэтому на месте филологов не праздновать, а в набат давно и сильно пора бить.
    1. DKuznecov
      DKuznecov 27 мая 2021 15:07
      0
      Имплементация вместо выполнения, ужас просто.