Военное обозрение

Отправить снаряд на 100 километров. Состояние и перспективы программы ERAMS

28

Рекордный выстрел САУ XM1299 снарядом X M1113на дальность 70 км, декабрь 2020 г. Фото US ARmy


Пентагон и ряд американских предприятий продолжают работы по программе ERAMS, целью которой является создание перспективного артиллерийского снаряда повышенной дальности. К настоящему времени завершена часть исследовательских и проектных работ, и в ближайшее время будут определены участники следующего этапа программы.

Организационные вопросы


Программа ERAMS (Extended-Range Artillery Munitions Suite) стартовала в недавнем прошлом и прямо связана с рядом других проектов развития ракетных войск и артиллерии. Ее целью является создание артиллерийского снаряда в существующем калибре 155 мм с дальностью стрельбы не менее 100 км. Перспективный боеприпас уже получил обозначения – XM1155 и Extended-Range Artillery Projectile (ERAP).

В мае прошлого года Пентагон подписал несколько контрактов на проведение предварительных исследовательских и проектных работ в рамках «фазы 1». На этом этапе к программе присоединились компании Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman и Raytheon. Также они пригласили несколько субподрядчиков, которым поручалась разработка отдельных компонентов и узлов.

Год назад участники программы ERAMS строили самые смелые планы и собирались побеждать в конкурсе. В дальнейшем, однако, ситуация изменилась. На днях издание Breaking Defense сообщило, что компания «Рейтеон» прекратила свое участие в программе. Причины такого решения не отмечаются. В то же время, «Боинг» продолжает работу. Статус двух других участников ERAMS неизвестен.


Снаряд XM1113 в полете. Фото US Army

Также сообщается, что к настоящему времени участники программы выполнили необходимые работы и представили предварительные проекты своего снаряда XM1155. В течение следующих двух недель Пентагон выберет две наиболее удачные разработки, развитие которых продолжится в рамках Phase 2. Какие из участников программы являются фаворитами – пока не уточнялось.

Технические задачи


В настоящее время на вооружении армии США состоит широкая номенклатура 155-мм снарядов для гаубичной артиллерии с разными характеристиками дальности стрельбы. Так, САУ M109 при помощи существующих активно-реактивных снарядов может поразить цель на дальностях 25-30 км; новый боеприпас XM1113 отправляется на 40 км. Перспективная самоходка XM1299 с длинноствольным орудием забрасывает XM1113 на 70 км.

При этом армия США испытывает потребность в дальнейшем росте характеристик дальности ствольной артиллерии. Исследования показали, что такую задачу не удастся решить при помощи отдельных компонентов и изделий, и требуется комплексный подход. Требуемые характеристики сможет показать только полноценная артиллерийская система, включающая орудие, снаряд и метательный заряд новых типов.

Руководство программы ERAMS отмечает, что общая задача роста дальности может быть разделена на три составляющие, каждая из которых требует своего решения. Первая – повышение энергетических характеристик снаряда, достигаемое при помощи увеличения длины ствола и объема каморы, а также за счет усиления метательного заряда. Именно такие вопросы сейчас отрабатываются в рамках программы ERCA с применением опытных орудий двух типов.


Опытный прямоточный двигатель от Northrop Grumman. Фото Deagel.com

Второе направление – улучшение аэродинамики снаряда, чтобы он мог более полно использовать полученную энергию. В программе ERAMS исследовалось применение дополнительных плоскостей, создающих подъемную силу. Также подтверждена необходимость создания тяги после выхода из ствола. Для этого можно применять традиционный твердотопливный или прямоточный двигатель.

Исследования и эксперименты показали, что наибольший потенциал в сфере снарядов имеют прямоточные двигатели (ПВРД). В отличие от ракетного, он берет окислитель из атмосферы, что позволяет в тех же габаритах и массе получить больший запас непосредственно горючего. Это дает возможности для увеличения тяги и/или роста продолжительности работы. Кроме того, не нужно решать проблему первоначального разгона снаряда. К моменту выхода из ствола он уже имеет высокую скорость, нужную для запуска ПВРД.

Снаряд или ракета


В рамках исследовательской части программы ERAMS был сформирован оптимальный облик и состав оснащения перспективно снаряда с повышенной дальностью. Он предлагает сохранение лишь отдельных черт традиционной конструкции снаряда при одновременном внедрении решений, заимствованных у ракетного вооружения.

Очевидно, что разработка подобного боеприпаса, соответствующего всем техническим и эксплуатационным требованиям, отличается сложностью. Однако известно об успешном завершении части мероприятий. Так, компании Northrop Grumman и Innoveering независимо друг от друга создали и испытали на стенде компактные ПВРД. Теперь такие двигатели предстоит интегрировать в конструкцию снаряда.


Концепт снаряда с ПВРД от компании Nammo. На его основе разрабатывается проект компании Boeing. Фото Nammo

Подробные сведения о проработке вопросов аэродинамики и электроники пока не поступали. Специфика артиллерии позволяет предполагать, что создание систем управления тоже не должна отличаться простотой. Впрочем, последние новости о ходе ERAMS позволяют предполагать, что и в этих областях имеются определенные успехи, позволяющие переходить к следующей стадии разработки.

От проекта до арсеналов


Как следует из доступных данных, к настоящему времени в программе ERAMS осталось три основных участника, не считая субподрядчиков. Они подготовили свои концепции снаряда XM1155 ERAP, и в самое ближайшее время Пентагон выберет два наиболее удачных предложения для дальнейшего развития. Ввиду дефицита информации пока нельзя предугадать, какие компании получать контракты на проведение «второй фазы».

На проведение второго конкурсного этапа, определение наилучшей конструкции и ее доведение до серии и применения в войсках отводится еще несколько лет. Производство изделий XM1155 планируется запустить только к 2025 г. После этого некоторое время уйдет на достижение желаемых темпов производства и создание складских запасов.

К моменту появления нового снаряда в войсках уже будут необходимые орудия. Так, на 2023 г. запланировано принятие на вооружение целого ряда ракетно-артиллерийских систем, среди которых будет и первая батарея САУ XM1299. Сначала эти орудия смогут использовать существующие боеприпасы, включая новейший XM1113, а затем в части поступит перспективный XM1155 с рекордными показателями.

Отправить снаряд на 100 километров. Состояние и перспективы программы ERAMS

Особенности применения перспективного снаряда XM1155. Графика TARDEC / US Army

Самоходки XM1299 ERCA планируется эксплуатировать в составе отдельных артиллерийских батальонов при танковых дивизиях. Именно на этом уровне армия получит новые возможности, связанные со значительным ростом дальности стрельбы. Артиллерийские дивизионы танковых бригад тоже не останутся без нового оружия. Для них предназначаются модернизированные САУ M109A7 и совместимые снаряды XM1113.

Решающий выбор


Таким образом, США продолжают крупнейшую программу обновления вооружений ракетных войск и артиллерий, охватывающую все основные направления. Целый ряд перспективных ракетных и артиллерийских систем собираются принять на вооружение уже в 2023 г., тем самым повысив потенциал сухопутных войск. Пока же все перспективные проекты находятся на стадии разработки и испытаний.

При этом уже сейчас принимаются главные решения, которые повлияют на все дальнейшие события. Так, в ближайшее время Пентагон выберет участников следующей стадии программы ERAMS. И от этого выбора зависит будущее американской артиллерии как ключевого компонента сухопутных войск, способного обеспечить превосходство над противником.
Автор:
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 27 мая 2021 04:59
    +11
    Запускать дорогущую ракету через дорогущую пушку....
    А не проще запускать эту же ракету по ракетному?
    Вроде американе уже проходили это на пушке для "суперпуперэсминца". Снаряды-ракеты оказались многкратно дороже обычных ракет при многократно меньшей эффективности.
    Теперь по этим граблям пошли сухопутные силы? Ну чтож, в добрый путь...
    1. Angry Alt-Right
      Angry Alt-Right 27 мая 2021 05:51
      +2
      Цитата: Пиджак в запасе
      Запускать дорогущую ракету через дорогущую пушку....
      А не проще запускать эту же ракету по ракетному?
      Вроде американе уже проходили это на пушке для "суперпуперэсминца". Снаряды-ракеты оказались многкратно дороже обычных ракет при многократно меньшей эффективности.
      Теперь по этим граблям пошли сухопутные силы? Ну чтож, в добрый путь...

      Уж кто кто, а американцы умеют считать по смете, тут объём валовых денег не должен смущать! Судя по написанному в статье, они уже могут получить выстрел на 70 км, не прибегая к РСЗО и оперативно-тактическим комплексам. В теории это даёт альтернативную стоимость выстрела, на практике - тут надо больше цифр.
      Флот фактически замахивался на "дешевую замену лёгким крылатым ракетам"+ рост боекомплекта(в сравнении), а до этого были разговоры про становление Замволта как атомохода-эсминца, с целью запитать рельсовую пушку! wassat
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 27 мая 2021 06:03
        +6
        Цитата: Angry Alt-Right
        они уже могут получить выстрел на 70 км, не прибегая к РСЗО и оперативно-тактическим комплексам

        Да, на полигоне стреляли.
        Но пушка была не серийная. Т.е. требуется новое орудие, что убивает первоначальную идею сделать "дёшево и сердито". Просто запихнуть новый снаряд в пушку, которых в армии тысячи, и просто увеличить возможности имеющейся артиллерии не получится.
        А вот увеличить возможности ракет РСЗО как раз проще простого. Но при том, что пусковая стоит на несколько порядков дешевле пушки, они всё равно новые ракеты приспосабливают к старым пусковым.
        1. Angry Alt-Right
          Angry Alt-Right 27 мая 2021 06:09
          +3
          Цитата: Пиджак в запасе
          Да, на полигоне стреляли.
          Но пушка была не серийная. Т.е. требуется новое орудие, что убивает первоначальную идею сделать "дёшево и сердито".

          Мне думается, что тут не про "дешево и сердито", а про "альтернативную стоимость в сравнении с чем то". И тут уже сами понимаете, какой просто мысли может открываться.
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 27 мая 2021 06:11
      +4
      Цитата: Пиджак в запасе
      Запускать дорогущую ракету через дорогущую пушку....
      А не проще запускать эту же ракету по ракетному?
      Вроде американе уже проходили это на пушке для "суперпуперэсминца". Снаряды-ракеты

      На эсминце именно ракеты снаряды с огромным удлинением корпуса,


      Сухопутные снаряды заметно скромнее.
      1. garri-lin
        garri-lin 27 мая 2021 13:15
        +2
        Ещё неизвестно как получится на финише. Двигатель плюс топливо плюс собственно полезная нагрузка. Компактным не будет однозначно. Плюс мозги почти наверняка.
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 27 мая 2021 07:40
      -1
      Цитата: Пиджак в запасе
      А не проще запускать эту же ракету по ракетному?

      Ракета больше по размерам и массе, что сразу уменьшает их возможное количество.
      У артиллерии большая номенклатура снарядов, в зависимости от расстояния и важности цели можно работать различными: дешевыми обычными ОФ, высокоточными типа Эскалибур, затем сверх дальнобойными XM1113/1155. Так же они хотят что бы САУ сбивала воздушные цели, точнее она уже делает на испытаниях.
      Они хотят сделать из САУ сделать универсальную установку которая может уничтожить любую наземную и воздушную цель на расстояниях до 100 км. С возможностью использования как «дешевых» снарядов так и «дорогих».
      HIMARS/MLRS универсальные ракетный установки для ракет дальностью от 100 км до 1000 км
      Цитата: Пиджак в запасе
      Снаряды-ракеты оказались многкратно дороже обычных ракет при многократно меньшей эффективности.

      Проблема в малой партии. Серийное производство так и не запустили.
      1. Крабонг
        Крабонг 27 мая 2021 08:05
        +2
        Хорошо, что они ещё не хотят, чтобы эта САУ уничтожала ПОДВОДНЫЕ цели…
        1. OgnennyiKotik
          OgnennyiKotik 27 мая 2021 08:19
          -1
          Это к КМП. Уничтожение кораблей само собой в их требованиях. Борьба с подводными лодками пока в их доктрине не стоит.
          1. Крабонг
            Крабонг 27 мая 2021 09:12
            -1
            Нет, я к тому, что сейчас они собираются палить из гаубицы по крылатым ракетам и, наверное, недалёк тот день, когда они придумают лупить из гаубицы по подлодкам… Вы не находите это забавным?
            1. OgnennyiKotik
              OgnennyiKotik 27 мая 2021 10:23
              -1
              Нет, не нахожу. И они не собираются, а уже сбивают учебные цели. Это нормальное развитие вооружения и техники. Когда-то было десятки разных типов самолетов: стратегически, тактические, фронтовые, тяжелые, легкие, дальние и тд бомбадировщики, несколько десятков видов штурмовиков и истребителей. Сейчас все сходится к 2 типам истребителей (у некоторых стран вообще 1) и 1-2 тип бомбадировщиков (только у 3 стран).
              В США делают 2 типа универсальных установок для запуска ракет и запуска снарядов (активно-реактивных). Что запускать и по чему должно быть безразницы.
              Это упрощает логистику, нужно перебрасывать 2 типа пусковых установок, подвозя только ракеты/снаряды под нужные задачи.
              1. Крабонг
                Крабонг 27 мая 2021 10:59
                0
                Попытки универсализации уже не раз приводили к фиаско… Вы лично увидите, что у них из этого выйдет (имхо).
                П.с. Артснаряд с пврд и рэо - это конечно нечто…
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 27 мая 2021 11:25
        +2
        Цитата: OgnennyiKotik
        Ракета больше по размерам и массе, что сразу уменьшает их возможное количество.
        У артиллерии большая номенклатура снарядов, в зависимости от расстояния и важности цели можно работать различными: дешевыми обычными ОФ, высокоточными типа Эскалибур, затем сверх дальнобойными XM1113/1155. Так же они хотят что бы САУ сбивала воздушные цели, точнее она уже делает на испытаниях.

        Думаете "удивили"? Да ни фига ! Дело-то в том,что такой же "список" можно огласить и для установок,эрэсов РСЗО !
        1. Эрэсы не обязательно должны оснащаться двигателями РДТТ! Они могут оснащаться двигателями ПВРД...например, в варианте "ракетно-прямоточного" двигателя ! При той же дальности , размеры и вес эрэса уменьшаются... ( Ещё в прошлом веке были разработаны опытные образцы эрэсов с ПВРД...)
        2. Эрэсы могут быть не только с отделяемой боеголовкой, но и быстро заменяемой перед пуском.... ( количество "ракет-носителей" может быть меньше количества боеголовок в боекомплекте...) .Боеголовки ,как и снаряды,могут быть в "широком ассортименте"!
        3. В США разрабатывали зенитные ракеты для пуска из РСЗО ! И если они отказались по каким-то причинам от них на том этапе , то это не значит , что технически нереально было их сделать или они не понадобятся на следующем этапе ! В российских ВС предполагали запускать ПТ-ракеты "Гермес" из пусковых установок ЗРК "Панцирь" !
        4. В РСЗО ,как и в ствольной артиллерии, можно применять не только управляемые эрэсы( и "подешевле",и "подороже"...) ; но и неуправляемые...! Могут применять эрэсы ,оснащаемые не только быстрозаменяемыми боеголовками ;но и 2-ступенчатыми двигателями,чтобы использовать движок , как с одной ступенью ("короткий" вариант...),так и с двумя ступенями ("длинный" вариант)...
  2. Ros 56
    Ros 56 27 мая 2021 05:53
    0
    Пущай развлекаются, нам их денег не жалко. lol
  3. andrewkor
    andrewkor 27 мая 2021 06:04
    +2
    Сколько взрывчатки доставит к цели Смерч или Ураган и этот "дивайс". Для Армейских игр может и подойдёт в номинации "кто дальше метнет" ,но как с точность попадания по цели на таком расстоянии.Ах,да,про беспилотники забыл! Тогда ещё и соответствующую аппаратуру надо на него лепить.Пусть их потешатся!
  4. Крабонг
    Крабонг 27 мая 2021 08:03
    +3
    Не понятно зачем «лепить горбатого»? Есть же ракетные системы? Рейтеон не зря, мне кажется, бросили эту затею…
  5. riwas
    riwas 27 мая 2021 08:05
    +5
    Делать такой снаряд в калибре 155-мм - дорого. А вот наша 203-мм САУ "Малка" больше для этой цели подходит.
    1. chenia
      chenia 27 мая 2021 10:02
      +5
      Цитата: riwas
      Делать такой снаряд в калибре 155-мм - дорого. А вот наша 203-мм САУ "Малка" больше для этой цели подходит.


      Согласен. И с использованием спец БП. Иначе все теряет смысл. Ракеты и РСЗО вполне перекрывают данный диапазон дальности. Должен быть однаразовый выстрел по важному объекту в оперативной зоне. И все.
      1. bk0010
        bk0010 27 мая 2021 13:34
        0
        Цитата: chenia
        И с использованием спец БП.
        Снарядов со спец. БЧ давно нет: на них плутоний жалко. С одинакового количества плутония снаряд даст 5-15 кТ, а термоядерная боеголовка - сколько нужно. Носителей теперь хватает.
        1. chenia
          chenia 27 мая 2021 15:18
          0
          Цитата: bk0010
          Снарядов со спец. БЧ давно нет


          Были, значит при случае, могут быть.

          Цитата: bk0010
          сколько нужно

          Тут вариант, что сколько НЕ нужно.

          Цитата: bk0010
          Не подходит: стрелять ракетой из пушки дорого,


          И не получится (не давления, не таких ускорений ракета не выдержит)- значит корректируемый снаряд.
          Цитата: bk0010
          проще прицепить ускоритель.

          Для такого уровня и двухступенчатая (условно) ?
          Орудие обеспечивает большую скрытность нанесение удара, (относительно естественно), и удар понятно со спец БП.
    2. bk0010
      bk0010 27 мая 2021 13:32
      +1
      Цитата: riwas
      А вот наша 203-мм САУ "Малка" больше для этой цели подходит.
      Не подходит: стрелять ракетой из пушки дорого, проще прицепить ускоритель. Калибр нужен от 300 мм (см. РСЗО Смерч, Торнадо и т.д., у Града калибр меньше, но и дальность тоже).
  6. Гюнтер
    Гюнтер 27 мая 2021 15:05
    +2
    Цитата: Пиджак в запасе
    Запускать дорогущую ракету через дорогущую пушку....


    согласен, РСЗО практичней.
    что до того, что "американцы умеют считать деньги, так по распилу пентагон в переди планеты всей, матрасы умеют считать, путая свою шерсть с государственной)))
    Энтони Карпаччо из агентства Bloomberg:
    "в 2019 году Министерство обороны внесло 35 триллионов долларов в "корректировки бухгалтерского учета", что намного превышает 30,7 триллиона долларов подобных корректировок, зафиксированных в 2018......"
  7. Lontus
    Lontus 27 мая 2021 16:35
    +5
    Уже 100 раз обсуждалось здесь :

    1. Неуправляемый снаряд большой дальности чрезвычайно неточен и безсмысленен.
    2. Управляемый снаряд дороже,чем управляемая ракета, несёт меньший боезаряд, и гораздо менее гибок в применении .

    Снаряды большой дальности это глупость и(или) попил.
    Американцы не дураки - соответственно это *****
    1. Lontus
      Lontus 27 мая 2021 16:40
      +2
      Гнаться за сверхбольшой дальностью в артиллерии , а тем более мериться ею , глупо.
      Для неё важнее другие параметры - в первую очередь, точность и реальная боевая скорострельность.
      У каждого вида :
      Ствольная арта ; РСЗО ; Управляемые Ракеты(УР)
      - своя оптимальная ниша использования.
      Очевидно, что развитием технического прогресса ниша УР расширяется.
  8. Lontus
    Lontus 27 мая 2021 16:45
    +2
    Путь увеличения дальности ствольной арты - тупиковый.
    Точность падает очень сильно.
    Еще хуже она в версии активно-реактивного снаряда.
    Который к тому же еще значительно дороже.

    Если пытаться улучшить точность использованием управляемого снаряда,
    то дороговизна становится запредельной - не менее чем у управляемой ракеты с сопоставимыми характеристиками.

    Смысл ствольной артиллерии именно в дешевизне выстрела по сравнению с ракетами.
    Увеличивать его стоимость - абсурд .
    Теряется главное преимущество(дешевизна) а новое не приобретается - точнее ракеты быть не получится.
    К тому же ПУ ракет легче и дешевле артиллерийских установок - их можно гибче применять и скрытнее развёртывать.
  9. Макс ПВ
    Макс ПВ 28 мая 2021 00:30
    +1
    Вот тоже экономику понять не могу. Зачем?? ПВРД "съедает" минимум 2/3 объема снаряда, а ведь еще нужно место для ГСН, в итоге имеем БЧ килограмм в 10-12 в лучшем случае. Добавьте сюда стоимость ГСН рассчитанной на перегрузки при выстреле, которая будет в разы дороже такой же ракетной, амортизацию стволов и гаубиц/самоходок. А ведь если даже на обычном 40-километровом "Граде" поставить ГСН и уменьшить массу БЧ до тех же 10-12 км, он легко полетит на 70км. А если поставить БЧ в 25-30кг и ГСН на снаряд MLRS или "Урагана" можно легко на сотню км работать. И, практически уверен, они будут дешевле этих 155мм чудо-снарядов.
    1. onstar9
      onstar9 28 мая 2021 04:34
      -1
      Цитата: Макс ПВ
      А ведь если даже на обычном 40-километровом "Граде" поставить ГСН и уменьшить массу БЧ до тех же 10-12 км, он легко полетит на 70км. А если поставить БЧ в 25-30кг и ГСН на снаряд MLRS или "Урагана" можно легко на сотню км работать. И, практически уверен, они будут дешевле этих 155мм чудо-снарядов.

      Ну, во-первых, раз там хотят дальнобойные снаряды делать, то резон видимо есть. Если бы у ракет было бы такое преимущество во всём, то и на танках давно бы вместо пушек ракеты поставили. Кстати была такая идея в период подъёма развития ракетной техники, заменить всё на ракеты. Потом от этого отказались. А во-вторых, стоимость всего в США будет кратно выше, чем в России, хоть ракеты, хоть снаряды. Где-то я читал что ракеты (небольшие), которые американцы "пуляют" с вертолётов по моджахедам в Афгане (по мелким группам в пустыне) стоят по 100 000 долларов. Где же тут дешивизна ракеты? Любой снаряд будет дешевле... Даже управляемый...
  10. Zaurbek
    Zaurbek 28 мая 2021 08:33
    0
    Такой снаряд неплохо будет смотреться на нашей Малке в 203мм... И мощь БЧ останется и в таком калибре дальность в 100км уже оптимистично выглядет.