Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

72
Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

В Нидерландах сообщают о завершении предварительного производства по делу борта MH17, который был сбит в небе над Донбассом в июле 2014 года. Скоро наступит 7-я годовщина той драмы, причём за все эти годы и расследование, и теперь судебное разбирательство только набирали обороты фарса, не отвечая на ряд ключевых вопросов. Например, следствие так и оставило без комментариев собственное фото с фрагментом ракеты класса «земля-воздух», которая, на основании документальных свидетельств, все последние годы находилась в арсенале одной из частей ПВО ВСУ.

Как сообщают голландские СМИ, суд закончил предварительное делопроизводство, осмотрев так называемую выкладку обломков «Боинга». Сама по себе выкладка выглядит странной, так как при сборе фрагментов авиалайнера от доставки некоторых в Нидерланды голландская сторона по неясным причинам отказалась.

Обломки приварены к каркасу на военной базе Гилзе эн Рейен.

При этом осмотр «выкладки» занял минимальное время. В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас. Для этого им было предложен даже специальный подъёмник.

Пресс-секретарь суда:

Это дало возможность лучше ознакомиться с повреждениями.

Председатель суда отметил, что «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях». Причём концентрироваться, судя по заявлениям председателя судебной инстанции, будут куда дольше, чем продолжался осмотр обломков самолёта. Итоги осмотра планируют представить лишь 7 июня.

В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует.

72 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    26 мая 2021 18:07
    Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
    1. +12
      26 мая 2021 18:21
      Цитата: NF68
      В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
      Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".
    2. +9
      26 мая 2021 18:22
      Цитата: NF68
      Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

      Обе стороны ждут подходящих политических условий ,а пока намеки ,непонятные обвинения ..Политика ,черт бы ее побрал ..А люди погибли .
      P.S. Если бы Россия виновна была ,думаю все карты сразу бы выложили ..Будем ждать,когда Киев возьмем .,тогда может и прояснится hi
      1. -19
        26 мая 2021 18:58
        Когда Киев брать собираетесь, и зачем?
        1. +17
          26 мая 2021 19:08
          Цитата: по привычке
          Когда Киев брать собираетесь, и зачем?

          Не я ,а сами украинцы ,должны его очистить от бандеровщины и прочих скакунов козопасов ..
          1. +7
            26 мая 2021 20:56
            Украинцам прекрасно живётся,при любой власти и с любым паном. Была бы " Галя в садочке, да свинья у куточке " Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше. Менталитет- с, батенька.
            1. -2
              26 мая 2021 22:18
              Цитата: Андрей Николаевич
              Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше.

              Судя по квиткам и довольным улыбкам украинцев, цены ЖКЖ их как то странно беспокоят.
          2. +6
            26 мая 2021 21:01
            А оно им надо? Их все устраивает если окинуть взглядом последние 30 лет.
          3. +3
            26 мая 2021 21:09
            Осмотрели по-быстрому, теперь сконцентрируются... Тьфу, мерзавцы! Ведь всё всем давным-давно ясно, что самолёт сбили великоукры! am
        2. +9
          26 мая 2021 21:00
          Цитата: по привычке
          Когда Киев брать собираетесь

          На обратном пути из Брюсселя.

          Цитата: по привычке
          и зачем?

          Подарим Донбассу.
          1. -5
            26 мая 2021 21:18
            Подарим Донбассу.
            Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.
            И о ком вы, говоря "подарим"?
            1. +6
              26 мая 2021 21:28
              Цитата: по привычке
              Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.

              Не думаю no

              Цитата: по привычке
              И о ком вы, говоря "подарим"?

              Точно не о Евросоюзе и не англосаксах no
          2. +2
            26 мая 2021 21:31
            леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель
            1. +9
              26 мая 2021 21:37
              Цитата: роман66
              леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель

              Ну, здрасти Рома, winked конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

              love
          3. +1
            26 мая 2021 21:43
            Подарим Донбассу.

            Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.
            1. +5
              26 мая 2021 21:47
              Цитата: Руслан Сулима
              Подарим Донбассу.

              Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.

              Конечно, yes ужасно трудно изображать радость от нежеланного
              подарка. Особенно когда дарящий это понимает... lol
              1. +1
                26 мая 2021 21:57
                Да я не об этом) Вот где в ваших рассуждениях ошибка:
                конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

                Пока через коридоры, по подворотням, в Киеве уже переворот пройдет, признают поражение перед ДНР/ЛНР, нам придется вводить свою комендатуру.
                Какой же тогда это подарок?)
                1. +4
                  26 мая 2021 22:07
                  Цитата: Руслан Сулима
                  Какой же тогда это подарок?)

                  Ну, нам она тоже не нужна stop no
                  Может Польша возьмет? winked Поговорите, вы там ближе.
                  1. +1
                    26 мая 2021 22:25
                    Поговорите, вы там ближе.

                    Ну не лукавьте, из Калининграда все-таки ближе, у Республик прямой границы с Польшей нет)
                    Хотя, она, судя по историческим фактам, не отказалась бы. После предложенного сценария кто же даст?
                    Будь моя воля, я б кусочек венграм отдал. Только из-за воспоминаний о службе на КЧФ. Друг был хороший, где-то из района Виноградово...
                    Эх, сколько лет не виделись...)
        3. 0
          26 мая 2021 22:14
          Провокатор...
      2. 0
        27 мая 2021 00:25
        не факт. зачем сразу выкладывать? можно шантажировать, мол если что, то ого-го.
        Логически не укладывается - зачем нам это было делать? Не зачем. (максимум оплошность). А вот украм и особенно их кураторам (с их то вековым опытом подстав - они и свои крейсера взрывали, а тут чебурековский литак) очень даже.
    3. +5
      26 мая 2021 21:43
      Цитата: NF68
      Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

      Какие карты? Там крути не курути виновата Украина. Даже если сбила Российское ПВО это просто не подсудно. Летит громадный пепелац по направлению к границе, все гражданского коридора, по отметке Б-52, удаление от границы мизерное, на голосовые команды и Свой чужой не отвечает. Что будет делать ПВО РФ? Сбивать, но только не Буком. Удаление слишком большое. Сбил Донбасс, так же не подсудно - военные действия. Нафига тогда эта истерия?
      Я например считаю, что Южнокорейский Боинг Мы сбили по всем правилам охраны воздушных границ. Ну нас так учили. Сбилась навигация, следуй за нами. Нет, пеняй на себя
  2. +2
    26 мая 2021 18:09
    Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?
    1. +2
      26 мая 2021 18:19
      Цитата: Victor_B
      Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?

      Бояться, а вдруг у Путина вторая такая ракета имеется. И когда судьи полетят в Фашингтон, кто его знает что может, и откуда полететь.
      1. +4
        26 мая 2021 21:03
        Цитата: tihonmarine
        И когда судьи полетят в Фашингтон,

        Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко lol
        1. +3
          27 мая 2021 08:17
          Цитата: Ясная
          Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко

          А чего там Лукашенку спрашивать, и так все знают, что Украина уже сбила два пассажирских самолёта.
    2. 0
      26 мая 2021 19:47
      Ещё Александр Петров и Руслан Боширов не засветились. laughing Так что Путин в очереди.
      1. 0
        26 мая 2021 20:55
        Новый мем. Был у майора Боширова товарищ майор Петров... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
  3. +11
    26 мая 2021 18:13
    В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас.
    То,что сие действо иначе как фарс и не будет выглядеть было понятно уже семь лет тому назад.
  4. +10
    26 мая 2021 18:19
    Теперь Нидерланды объявились, чтобы плеснуть бензинчику в костёр русофобии перед встречей президентов.
    Европейские представители прям толпой прутся со своими кляузами. belay
    В очередь, ..... в очередь. Все своё получат в своё время. angry
  5. +9
    26 мая 2021 18:20
    На фейхоа судьям что-то там осматривать, дабы собственное мнение составить? Они что - эксперты в этой области? Чтобы одним взглядом оценить что произошло? Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?
    1. +1
      26 мая 2021 20:27
      Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.
      1. 0
        26 мая 2021 22:35
        Цитата: Улиточник N9
        Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.

        ===
        наверное еще и на "убойные" фотографии из интернета
      2. +1
        27 мая 2021 00:28
        Цитата: Улиточник N9
        Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник.

        Вы, наверно, путаете: был разговор в другой день и за "сушку" ("за Енакиево упал"). После предоставления полной записи Безлер перестал быть обвиняемым (подозреваемым?).

        Или я путаю... what
    2. +4
      26 мая 2021 21:32
      Цитата: paul3390
      Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?

      Да. И кроме этого:

    3. -7
      26 мая 2021 22:55
      Если они не посмотрят на обломки, вы напишете- как они судить собираются, они даже на обломки не посмотрели, а судить взялись?
  6. +8
    26 мая 2021 18:22
    Быстро они управились lol и полвека не прошло! Хотя, это только предворительное расследование, а значит время потянуть серка за генеталии еще найдут lol .
  7. +11
    26 мая 2021 18:23
    Скоро наступит 7-я годовщина

    К десятилетию объявят что виновата Россия, доказательства не покажут. Скажут, что получены они на секретном оборудовании, характеристики которого они раскрывать не будут. Чтобы Россия не могла их изучить, а потом безнаказанно сбивать пассажирские самолеты. Ну вы поняли...
  8. +6
    26 мая 2021 18:23
    Все тайное станет явным, ничто не останется без возмездия.
    - Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.
  9. -3
    26 мая 2021 18:47
    Я ещё до начала расследования знал, что самолёт этот сбили Петров с Бошировым... А может и лично Путин!
  10. +3
    26 мая 2021 18:48
    Судьи такие же "эксперты" как и я? Ну как тут можно хоть что-то понять совершенно несведующему человеку? Наверняка им лазерной указкой показывали - обратите внимание... Только на видео этого нет.
  11. +11
    26 мая 2021 19:07
    Чего там вообще смотреть?
    Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
    Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.
    1. +1
      26 мая 2021 20:14
      Цитата: BABAY22
      Чего там вообще смотреть?
      Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
      Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

      Нет, ответить на вопрос "кто стрелял" должен не суд, а эксперты. Суд должен ответить на вопрос "виновен или нет". Как там у голландцев, конечно, не в курсе, но, похоже, происходящее к судопроизводству мало относится.
    2. +4
      26 мая 2021 21:11
      Цитата: BABAY22
      Чего там вообще смотреть?
      Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
      Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

      Так согласно отчету нидерландского Совета по безопасности, от сентября 2014 года, причиной катастрофы стало "структурное разрушение, вызванное воздействием извне".
      Куда они за семь лет продвинулись? request
  12. -1
    26 мая 2021 21:01
    Я так и не понял. Они приняли во внимание наши доказательства?
    Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг, показания диспетчера и показания майора ввс всу, который видел самолёт с ракетой воздух-воздух.
    1. 0
      26 мая 2021 22:12
      Цитата: GRIGORIY76
      Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг,

      Вы действительно не поняли.
  13. +2
    26 мая 2021 21:08
    В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует
    . А судьи что, експерты в таком сложном деле, как экспертиза повреждений???
  14. -5
    26 мая 2021 21:30
    «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях»


    - ваше последнее слово, подсудимый!
    - десять тысяч гринов!
    -суд удалется на совещание!......
    а если серьёзно, то надо вызвать этих "судей" в Бассманный суд г.Москвы - на предмет установление их компетенции, вдруг она(компетенция) пожиже чем у судьи хахалевой.
    впрочем, закрепив в Конституции России приоритет международный на национальным, режиму следует расслабиться и получить "удовольствие".
    1. 0
      26 мая 2021 21:55
      Цитата: Гюнтер
      в Конституции России приоритет

      В Конституции РФ нет приоритета "международного над национальным"
      1. -6
        26 мая 2021 22:50
        Статья 15.4
        4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
        1. +3
          26 мая 2021 23:13
          Avior
          В приведенном вами тексте нет приоритета (даже слова такого нет) принципов и норм международного права над правовой системой РФ, ибо они являются всего лишь составной частью, Не приоритетом, а составной частью. Часть не может быть главнее целого.

          Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила

          ЕСЛИ.

          Это означает только то, что если мы подписали (мы же его подписывали по доброй воле, не так ли?) международный договор, то только тогда он становиться составной частью нашей правовой системы и мы обязаны соблюдать то, что подписали. А если мы его не подписывали, то "приоритет" международного договора над законом РФ исчезает, как здравый смысл в ереси Е Федорова.
          Понимайте написанное буквально, а не в демагогической интерпретации шарлатана.
          1. -3
            27 мая 2021 00:21
            вы невнимательно читали.
            не каким-то абстрактным "международным договором", а конкретно
            международным договором Российской Федерации

            что значит, что Российская Федерация его подписала и если необходимо- ратифицировала, либо в какой-либо другой оговоренной форме признала его, например официально уведомила оговоренный в договоре орган или сторону о присоединении к уже существующему многостороннему международному договору.
            Понятно, что международный договор Западного Бандустана с Восточным Бандустаном не является "международным договором Российской Федерации" , если она его не подписывала или оговоренным в договоре способом официально не заявляла о присоединении к нему и к статье 15 отношения не имеет.
            Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

            это и есть буквально приоритет международного договора Российской Федерации над национальным законодательством. Про то что там именно слова "приоритет" нет, я думаю, вы и сами понимаете, что это несерьезно, там раскрыто содержание этого приоритета- "применяются правила международного договора.", чтобы не могло возникнуть даже разночтений этого приоритета.

            нет приоритета "международного над национальным"

            может, вы не совсем верно понимаете слово приоритет?
            преимущество; преобладающее, первенствующее значение чего-либо

            В разных странах приоритет или его отсутствие по разному.
            в Штатах, например, приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство
            Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им

            hi
            1. +2
              27 мая 2021 07:30
              Нет.
              Это вы, либо невнимательно читали, либо сознательно извращаете смысл пункта 4 Главы 15 Конституции РФ
              Оставьте менторский тон, вы не светило науки, а я не студент первого курса, и не лейте воду как в этом абзаце -
              Цитата: Avior
              не каким-то .......................................................................не имеет.

              Поверьте, я умею плавать.
              Я правильно понимаю значение слова приоритет - не бином Ньютона.
              А вот вы, видимо, не понимаете значение слова "если", которое, как известно, выражает условие совершения, существования.

              Цитата: Avior
              приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство

              Что ж. Сравним
              все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны

              (никакого равенства, никакого условия существования а прямое подчинение -
              "судьи каждого штата должны подчиняться им")

              Цитата: Avior
              Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.


              Почти полное смысловое совпадение очевидно.

              Читайте написанное построчно, дословно и понимайте буквально
              1. -3
                27 мая 2021 08:03
                Я и понимаю буквально, а вы выдергиваете слова из контекста.
                международный договор Российской Федерации и чем он отличается от просто абстрактного международного договора- с этим мы разобрались?
                Теперь с вырванным вами из контекста словом «если».
                В тексте прямо и подробно указана сущность и содержание приоритета- если в международном договоре указано иное, чем во внутренних законах, исполняется договор.
                Вы точно понимаете значение слова приоритет? Так как раз в этом предложении он подробно описан.
                Что касается американской конституции, вы или невнимательно прочитали, либо просто снова вырвали из контекста
                На самом деле там написано однозначно
                равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами

                Может, слово « равно» вы как то иначе понимаете? Как у вас может быть смысловое совпадение в противоположных по смыслу положениях?
                В американской конституции четко и однозначно закреплено равенство конституции и законов США и международных договоров США.
                Впрочем, Возможно вы просто путаете законы США и законы штатов?
                Это совсем не одно и то же.
          2. -3
            27 мая 2021 02:23
            Нормальный, Avior доступно ответил по существу, строго по тексту, без передёргивания шарлатана - если по международному договору Россия , например признаёт юрисдикцию Гааги, то на решение, например ВС России будет забит болт. и принято решение Гааги, это и есть приоритет.
            Рекомендую в этом смысле ознакомится с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
            Может тогда что-то и дойдёт)))
            1. 0
              27 мая 2021 02:55
              да, Нормальный, если "клиповое мышление", и нужно картинку.
              картинка:
              некий гребец на галерах посетил Крым, шумеры в гневе подают заявление в международный суд - так и так, некий гребец на галерах без визы проник на нашу территорию, просим выписать ордер на арест....
              ордер на арест выписан и теперь Россия в соответствии с Высшим Законом России берёт под белы ручки гребца на галерах и отправляет в освободившуюся камеру Милошовича.
              отнеситесь с пониманием.....
              1. +2
                27 мая 2021 08:04
                На самом деле нет. Коллега Avior ничего мне не доказал, кроме того, что либо искренне заблуждается, либо сознательно демагогствует.
                С указанным Вами законом знаком уже давно. Отвечу фрагментом из Конституции РФ
                Если международным договором Российской Федерации....

                Что означает: - Подписывали? Выпоняйте. А если не хотите выполнять, (так нечего было и подписывать, и ратифицировать) - денонсируйте. Выходите из договора. ""Приоритет" международного права" этому, как ни странно, не препятствует.

                Цитата: Гюнтер
                некий гребец на галерах

                Некий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью. Так что камера Милошевича остается свободной в грусти и тоске. Во всяком случае пока и конкретно по этому поводу.
                И не смотрите клипы.
                Книги, законы, Конституцию РФ читайте.
                1. 0
                  27 мая 2021 12:45
                  Цитата: Нормальный
                  на галерахНекий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью.

                  вижу проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема.
                  в соответствии признанием(согласно международного договора) решения, например гаагского трибунала, на Конституцию России и неприкосновенность будет забит болт и камера Милошовича обретёт сидельца.
                  это и есть приоритет - применение международного договора в ущерб национального, цепляние за отсутствие слова "приоритет" означает не понимание смысла за буквами, фарисейство эдакое.
                  ну а если "знакомы" с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему", то должны знать, что выйти из него без согласия сша России не может.
                  такие дела, учите мат.часть))))
                  дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным , счастья здоровья, держитесь там.
                  1. 0
                    27 мая 2021 21:01
                    Цитата: Гюнтер
                    проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема

                    Само собой, тем более, что с логикой у меня, в отличии от вас, проблем нет.
                    Цитата: Гюнтер
                    например гаагского трибунала

                    Ознакомьтесь со статусом, целями и полномочиями Гаагского трибунала.
                    Либо уточните, что конкретно вы имеете в виду под термином "Гаагский трибунал"

                    Цитата: Гюнтер
                    что выйти из него без согласия сша России не может.

                    Рука-лицо.....
                    И этот человек ещё пишет мне
                    Цитата: Гюнтер
                    учите мат.часть)))


                    Читайте.
                    СОГЛАШЕНИЕ
                    между государствами - участниками Североатлантического договора
                    и другими государствами, участвующими в программе
                    "Партнерство ради мира", о статусе их Сил

                    Статья VI

                    Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления.............

                    И всё.

                    Цитата: Гюнтер
                    дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным

                    Не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле.
                    По простому это называется слив на базаре.
                    Бывайте.... там.
              2. -3
                27 мая 2021 08:16
                Думаю, вы преувеличиваете.
                Международные суды такими делами не занимаются, это не входит в сферу их компетенции.
        2. 0
          26 мая 2021 23:46
          P.S.
          Минус не мой
          1. -5
            27 мая 2021 00:24
            P.S. Плюс мой:)))
          2. 0
            27 мая 2021 08:09
            Забавно. Вам кто то поставил несколько минусов только за то, что вы не соглашаясь со мной по существу, минусом не злоупотребили. Некоторые представители здешней группы минусёров просто днище пробили в всем усердии:)))
            1. 0
              27 мая 2021 08:50
              Цитата: Avior
              Забавно.

              Я на сайте уже очень давно и застал те времена, когда было гораздо хуже. Открыто договаривались и скоординированно минусили все посты неугодного комментатора за все время. Жертва минусинга получала черепа на "погон" и ограничивалась в количестве комментариев.
              Теперь такое невозможно, но потребность гаденького наслаждения у некоторых не хороших людей ни куда не делась.
              Не придавайте минусам под вашими постами большого значения. Если вижу, что минусят массово и, на мой взгляд, не заслуженно, стараюсь компенсировать не смотря на несовпадение точек зрения с заминусованным.

              По поводу контекста.
              Я указываю на ключевой момент контекста и не привожу текст целиком только из соображений краткости.
              Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.
              Мои умозаключения не противоречат контексту, а замалчивание ключевых слов извращает его смысл и суть.

              По поводу сказаного вами.
              Мне скушно повторять вам то, что уже написано.
              Вы повторяете, то что я уже оспорил и ни чем не доказываете то, что я ошибаюсь.
              Это не я путаю, это вы пытаетесь меня запутать.
              Не получиться.
              Я не вижу у вас доброй воли понимать очевидное и не собираюсь биться головой в стену.
              Разводить спор на десяток постов не вижу смысла. Если двух постов недостаточно для понимания очевидных вещей, то дальнейшее полемика непродуктивна.

              Всего хорошего.
              1. -3
                27 мая 2021 09:06
                . Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.

                При чем здесь какие то теории? Я вообще не знаю, о чем вы пишете и что за теории у какого то Фёдорова.
                Вы просто из контекста выбираете слова под ваши убеждения.
                В любом случае внутреннее законодательство соответствую тем международным соглашениям, которое государство признало, иначе в соглашениях смысла нет.
                Вопрос только в процедуре- или изменения вносит законодатель при подписании договора и контролирует уполномоченный суд, или, если есть сомнения в том, что законодатель способен все предусмотреть, прямо указывается о приоритете международного договора., в котором участвует страна .
                Оккупация какая то здесь не при чем, присоединение к договору- добровольный акт государства.
                На мой взгляд, вы просто изначально не учитывали разницу в понятиях международный договор и международный договор Российской Федерации.
        3. -1
          27 мая 2021 12:46
          На всякий случай, "знатокам" международного права. Договора Россией заключаются с ЗАКОННЫМИ властями страны. И законные власти бывшей единой Украины, в лице её Президента (Янукович) или главы правительства (Азаров), свергнутые киевскими переворотчиками, никогда не обвиняли Россию в крушении малазийского боинга. А международно-правовой "вес" киевских переворотчиков для России, - "нулевой". Это раз. Ну, и второе ... "Новая редакция статьи 125, п. 5.1.б наделяет Конституционный Суд России следующими полномочиями: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, [Конституционный Суд РФ] разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации"".
  15. ***
    — А судьи кто? — За древностию лет
    Во всём к России их вражда непримирима,
    Сужденья черпают из западных газет
    Времен обамовских до возвращенья Крыма...
    ***
  16. 0
    27 мая 2021 08:24
    Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.
    1. +1
      27 мая 2021 13:27
      Цитата: DmSol
      Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.

      Для европейских судей это раз плюнуть.
      Они ещё со времён процесса о поджоге рейхстага в этом подкованы.
  17. 0
    27 мая 2021 09:29
    Как можно вообще делать выводы по траектории разлета обломков ,разрушающих силах на фюзеляже ,во время катастрофы вообще не привлекая производителя самолетов Boeing. А именно этой информации нет нигде ,значит на глаз определили причину разрушения ?
    Ну в Голландии супер спецы ,я вам скажу laughing laughing laughing
  18. -1
    27 мая 2021 13:11
    Блин, пора уже закрыть дело за давностью.
  19. 0
    27 мая 2021 16:17
    Цитата: Владимир_2У
    Цитата: NF68
    В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
    Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".


    В том то и дело что в Малайзии могут не согласиться с результатами расследования. А это уже совсем другое дело. Тут обязательно возникнет очень много неудобных вопросов и отвечать на эти вопросы Малайзии придется.