Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

В Нидерландах сообщают о завершении предварительного производства по делу борта MH17, который был сбит в небе над Донбассом в июле 2014 года. Скоро наступит 7-я годовщина той драмы, причём за все эти годы и расследование, и теперь судебное разбирательство только набирали обороты фарса, не отвечая на ряд ключевых вопросов. Например, следствие так и оставило без комментариев собственное фото с фрагментом ракеты класса «земля-воздух», которая, на основании документальных свидетельств, все последние годы находилась в арсенале одной из частей ПВО ВСУ.

Как сообщают голландские СМИ, суд закончил предварительное делопроизводство, осмотрев так называемую выкладку обломков «Боинга». Сама по себе выкладка выглядит странной, так как при сборе фрагментов авиалайнера от доставки некоторых в Нидерланды голландская сторона по неясным причинам отказалась.

Обломки приварены к каркасу на военной базе Гилзе эн Рейен.

При этом осмотр «выкладки» занял минимальное время. В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас. Для этого им было предложен даже специальный подъёмник.

Пресс-секретарь суда:

Это дало возможность лучше ознакомиться с повреждениями.

Председатель суда отметил, что «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях». Причём концентрироваться, судя по заявлениям председателя судебной инстанции, будут куда дольше, чем продолжался осмотр обломков самолёта. Итоги осмотра планируют представить лишь 7 июня.

В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует.

Comments

[NF68]

Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

[Владимир_2У]

Цитата: NF68

В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".

[xorek]

Цитата: NF68

Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

Обе стороны ждут подходящих политических условий ,а пока намеки ,непонятные обвинения ..Политика ,черт бы ее побрал ..А люди погибли .
P.S. Если бы Россия виновна была ,думаю все карты сразу бы выложили ..Будем ждать,когда Киев возьмем .,тогда может и прояснится

[по привычке]

Когда Киев брать собираетесь, и зачем?

[xorek]

Цитата: по привычке

Когда Киев брать собираетесь, и зачем?

Не я ,а сами украинцы ,должны его очистить от бандеровщины и прочих скакунов козопасов ..

[Андрей Николаевич]

Украинцам прекрасно живётся,при любой власти и с любым паном. Была бы " Галя в садочке, да свинья у куточке " Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше. Менталитет- с, батенька.

[Степан S]

Цитата: Андрей Николаевич

Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше.

Судя по квиткам и довольным улыбкам украинцев, цены ЖКЖ их как то странно беспокоят.

[MaikCG]

А оно им надо? Их все устраивает если окинуть взглядом последние 30 лет.

[Владимир Машков]

Осмотрели по-быстрому, теперь сконцентрируются... Тьфу, мерзавцы! Ведь всё всем давным-давно ясно, что самолёт сбили великоукры!

[Ясная]

Цитата: по привычке

Когда Киев брать собираетесь

На обратном пути из Брюсселя.

Цитата: по привычке

и зачем?

Подарим Донбассу.

[по привычке]

Подарим Донбассу.
Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.
И о ком вы, говоря "подарим"?

[Ясная]

Цитата: по привычке

Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.

Не думаю

Цитата: по привычке

И о ком вы, говоря "подарим"?

Точно не о Евросоюзе и не англосаксах

[роман66]

леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель

[Ясная]

Цитата: роман66

леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель

Ну, здрасти Рома, конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

[Руслан Сулима]

Подарим Донбассу.

Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.

[Ясная]

Цитата: Руслан Сулима

Подарим Донбассу.

Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.

Конечно, ужасно трудно изображать радость от нежеланного
подарка. Особенно когда дарящий это понимает...

[Руслан Сулима]

Да я не об этом) Вот где в ваших рассуждениях ошибка:

конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

Пока через коридоры, по подворотням, в Киеве уже переворот пройдет, признают поражение перед ДНР/ЛНР, нам придется вводить свою комендатуру.
Какой же тогда это подарок?)

[Ясная]

Цитата: Руслан Сулима

Какой же тогда это подарок?)

Ну, нам она тоже не нужна
Может Польша возьмет? Поговорите, вы там ближе.

[Руслан Сулима]

Поговорите, вы там ближе.

Ну не лукавьте, из Калининграда все-таки ближе, у Республик прямой границы с Польшей нет)
Хотя, она, судя по историческим фактам, не отказалась бы. После предложенного сценария кто же даст?
Будь моя воля, я б кусочек венграм отдал. Только из-за воспоминаний о службе на КЧФ. Друг был хороший, где-то из района Виноградово...
Эх, сколько лет не виделись...)

[isv000]

Провокатор...

[ecolog]

не факт. зачем сразу выкладывать? можно шантажировать, мол если что, то ого-го.
Логически не укладывается - зачем нам это было делать? Не зачем. (максимум оплошность). А вот украм и особенно их кураторам (с их то вековым опытом подстав - они и свои крейсера взрывали, а тут чебурековский литак) очень даже.

[Tusv]

Цитата: NF68

Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

Какие карты? Там крути не курути виновата Украина. Даже если сбила Российское ПВО это просто не подсудно. Летит громадный пепелац по направлению к границе, все гражданского коридора, по отметке Б-52, удаление от границы мизерное, на голосовые команды и Свой чужой не отвечает. Что будет делать ПВО РФ? Сбивать, но только не Буком. Удаление слишком большое. Сбил Донбасс, так же не подсудно - военные действия. Нафига тогда эта истерия?
Я например считаю, что Южнокорейский Боинг Мы сбили по всем правилам охраны воздушных границ. Ну нас так учили. Сбилась навигация, следуй за нами. Нет, пеняй на себя

[Victor_B]

Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?

[tihonmarine]

Цитата: Victor_B

Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?

Бояться, а вдруг у Путина вторая такая ракета имеется. И когда судьи полетят в Фашингтон, кто его знает что может, и откуда полететь.

[Ясная]

Цитата: tihonmarine

И когда судьи полетят в Фашингтон,

Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко

[tihonmarine]

Цитата: Ясная

Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко

А чего там Лукашенку спрашивать, и так все знают, что Украина уже сбила два пассажирских самолёта.

[Serg Koma]

Ещё Александр Петров и Руслан Боширов не засветились. Так что Путин в очереди.

[DMoroz]

Новый мем. Был у майора Боширова товарищ майор Петров... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk

[СЕРЖ ант]

В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас.

То,что сие действо иначе как фарс и не будет выглядеть было понятно уже семь лет тому назад.

[prior]

Теперь Нидерланды объявились, чтобы плеснуть бензинчику в костёр русофобии перед встречей президентов.
Европейские представители прям толпой прутся со своими кляузами.
В очередь, ..... в очередь. Все своё получат в своё время.

[paul3390]

На фейхоа судьям что-то там осматривать, дабы собственное мнение составить? Они что - эксперты в этой области? Чтобы одним взглядом оценить что произошло? Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?

[Улиточник N9]

Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.

[Викторио]

Цитата: Улиточник N9

Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.

===
наверное еще и на "убойные" фотографии из интернета

[Моторист]

Цитата: Улиточник N9

Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник.

Вы, наверно, путаете: был разговор в другой день и за "сушку" ("за Енакиево упал"). После предоставления полной записи Безлер перестал быть обвиняемым (подозреваемым?).

Или я путаю...

[Ясная]

Цитата: paul3390

Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?

Да. И кроме этого:

[Avior]

Если они не посмотрят на обломки, вы напишете- как они судить собираются, они даже на обломки не посмотрели, а судить взялись?

[Бережливый]

Быстро они управились и полвека не прошло! Хотя, это только предворительное расследование, а значит время потянуть серка за генеталии еще найдут .

[Cron]

Скоро наступит 7-я годовщина

К десятилетию объявят что виновата Россия, доказательства не покажут. Скажут, что получены они на секретном оборудовании, характеристики которого они раскрывать не будут. Чтобы Россия не могла их изучить, а потом безнаказанно сбивать пассажирские самолеты. Ну вы поняли...

[123456789]

Все тайное станет явным, ничто не останется без возмездия.
- Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.

[Xlor]

Я ещё до начала расследования знал, что самолёт этот сбили Петров с Бошировым... А может и лично Путин!

[Александр Копычев]

Судьи такие же "эксперты" как и я? Ну как тут можно хоть что-то понять совершенно несведующему человеку? Наверняка им лазерной указкой показывали - обратите внимание... Только на видео этого нет.

[BABAY22]

Чего там вообще смотреть?
Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

[Doliva63]

Цитата: BABAY22

Чего там вообще смотреть?
Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

Нет, ответить на вопрос "кто стрелял" должен не суд, а эксперты. Суд должен ответить на вопрос "виновен или нет". Как там у голландцев, конечно, не в курсе, но, похоже, происходящее к судопроизводству мало относится.

[Ясная]

Цитата: BABAY22

Чего там вообще смотреть?
Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

Так согласно отчету нидерландского Совета по безопасности, от сентября 2014 года, причиной катастрофы стало "структурное разрушение, вызванное воздействием извне".
Куда они за семь лет продвинулись?

[GRIGORIY76]

Я так и не понял. Они приняли во внимание наши доказательства?
Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг, показания диспетчера и показания майора ввс всу, который видел самолёт с ракетой воздух-воздух.

[Нормальный]

Цитата: GRIGORIY76

Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг,

Вы действительно не поняли.

[rocket757]

В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует

. А судьи что, експерты в таком сложном деле, как экспертиза повреждений???

[Гюнтер]

«теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях»

- ваше последнее слово, подсудимый!
- десять тысяч гринов!
-суд удалется на совещание!......
а если серьёзно, то надо вызвать этих "судей" в Бассманный суд г.Москвы - на предмет установление их компетенции, вдруг она(компетенция) пожиже чем у судьи хахалевой.
впрочем, закрепив в Конституции России приоритет международный на национальным, режиму следует расслабиться и получить "удовольствие".

[Нормальный]

Цитата: Гюнтер

в Конституции России приоритет

В Конституции РФ нет приоритета "международного над национальным"

[Avior]

Статья 15.4

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

[Нормальный]

Avior-у
В приведенном вами тексте нет приоритета (даже слова такого нет) принципов и норм международного права над правовой системой РФ, ибо они являются всего лишь составной частью, Не приоритетом, а составной частью. Часть не может быть главнее целого.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила

ЕСЛИ.

Это означает только то, что если мы подписали (мы же его подписывали по доброй воле, не так ли?) международный договор, то только тогда он становиться составной частью нашей правовой системы и мы обязаны соблюдать то, что подписали. А если мы его не подписывали, то "приоритет" международного договора над законом РФ исчезает, как здравый смысл в ереси Е Федорова.
Понимайте написанное буквально, а не в демагогической интерпретации шарлатана.

[Avior]

вы невнимательно читали.
не каким-то абстрактным "международным договором", а конкретно

международным договором Российской Федерации

что значит, что Российская Федерация его подписала и если необходимо- ратифицировала, либо в какой-либо другой оговоренной форме признала его, например официально уведомила оговоренный в договоре орган или сторону о присоединении к уже существующему многостороннему международному договору.
Понятно, что международный договор Западного Бандустана с Восточным Бандустаном не является "международным договором Российской Федерации" , если она его не подписывала или оговоренным в договоре способом официально не заявляла о присоединении к нему и к статье 15 отношения не имеет.

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

это и есть буквально приоритет международного договора Российской Федерации над национальным законодательством. Про то что там именно слова "приоритет" нет, я думаю, вы и сами понимаете, что это несерьезно, там раскрыто содержание этого приоритета- "применяются правила международного договора.", чтобы не могло возникнуть даже разночтений этого приоритета.

нет приоритета "международного над национальным"

может, вы не совсем верно понимаете слово приоритет?

преимущество; преобладающее, первенствующее значение чего-либо

В разных странах приоритет или его отсутствие по разному.
в Штатах, например, приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство

Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им

[Нормальный]

Нет.
Это вы, либо невнимательно читали, либо сознательно извращаете смысл пункта 4 Главы 15 Конституции РФ
Оставьте менторский тон, вы не светило науки, а я не студент первого курса, и не лейте воду как в этом абзаце -

Цитата: Avior

не каким-то .......................................................................не имеет.

Поверьте, я умею плавать.
Я правильно понимаю значение слова приоритет - не бином Ньютона.
А вот вы, видимо, не понимаете значение слова "если", которое, как известно, выражает условие совершения, существования.

Цитата: Avior

приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство

Что ж. Сравним

все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны

(никакого равенства, никакого условия существования а прямое подчинение -
"судьи каждого штата должны подчиняться им")

Цитата: Avior

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Почти полное смысловое совпадение очевидно.

Читайте написанное построчно, дословно и понимайте буквально

[Avior]

Я и понимаю буквально, а вы выдергиваете слова из контекста.
международный договор Российской Федерации и чем он отличается от просто абстрактного международного договора- с этим мы разобрались?
Теперь с вырванным вами из контекста словом «если».
В тексте прямо и подробно указана сущность и содержание приоритета- если в международном договоре указано иное, чем во внутренних законах, исполняется договор.
Вы точно понимаете значение слова приоритет? Так как раз в этом предложении он подробно описан.
Что касается американской конституции, вы или невнимательно прочитали, либо просто снова вырвали из контекста
На самом деле там написано однозначно

равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами

Может, слово « равно» вы как то иначе понимаете? Как у вас может быть смысловое совпадение в противоположных по смыслу положениях?
В американской конституции четко и однозначно закреплено равенство конституции и законов США и международных договоров США.
Впрочем, Возможно вы просто путаете законы США и законы штатов?
Это совсем не одно и то же.

[Гюнтер]

Нормальный, Avior доступно ответил по существу, строго по тексту, без передёргивания шарлатана - если по международному договору Россия , например признаёт юрисдикцию Гааги, то на решение, например ВС России будет забит болт. и принято решение Гааги, это и есть приоритет.
Рекомендую в этом смысле ознакомится с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
Может тогда что-то и дойдёт)))

[Гюнтер]

да, Нормальный, если "клиповое мышление", и нужно картинку.
картинка:
некий гребец на галерах посетил Крым, шумеры в гневе подают заявление в международный суд - так и так, некий гребец на галерах без визы проник на нашу территорию, просим выписать ордер на арест....
ордер на арест выписан и теперь Россия в соответствии с Высшим Законом России берёт под белы ручки гребца на галерах и отправляет в освободившуюся камеру Милошовича.
отнеситесь с пониманием.....

[Нормальный]

На самом деле нет. Коллега Avior ничего мне не доказал, кроме того, что либо искренне заблуждается, либо сознательно демагогствует.
С указанным Вами законом знаком уже давно. Отвечу фрагментом из Конституции РФ

Если международным договором Российской Федерации....

Что означает: - Подписывали? Выпоняйте. А если не хотите выполнять, (так нечего было и подписывать, и ратифицировать) - денонсируйте. Выходите из договора. ""Приоритет" международного права" этому, как ни странно, не препятствует.

Цитата: Гюнтер

некий гребец на галерах

Некий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью. Так что камера Милошевича остается свободной в грусти и тоске. Во всяком случае пока и конкретно по этому поводу.
И не смотрите клипы.
Книги, законы, Конституцию РФ читайте.

[Гюнтер]

Цитата: Нормальный

на галерахНекий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью.

вижу проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема.
в соответствии признанием(согласно международного договора) решения, например гаагского трибунала, на Конституцию России и неприкосновенность будет забит болт и камера Милошовича обретёт сидельца.
это и есть приоритет - применение международного договора в ущерб национального, цепляние за отсутствие слова "приоритет" означает не понимание смысла за буквами, фарисейство эдакое.
ну а если "знакомы" с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему", то должны знать, что выйти из него без согласия сша России не может.
такие дела, учите мат.часть))))
дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным , счастья здоровья, держитесь там.

[Нормальный]

Цитата: Гюнтер

проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема

Само собой, тем более, что с логикой у меня, в отличии от вас, проблем нет.

Цитата: Гюнтер

например гаагского трибунала

Ознакомьтесь со статусом, целями и полномочиями Гаагского трибунала.
Либо уточните, что конкретно вы имеете в виду под термином "Гаагский трибунал"

Цитата: Гюнтер

что выйти из него без согласия сша России не может.

Рука-лицо.....
И этот человек ещё пишет мне

Цитата: Гюнтер

учите мат.часть)))

Читайте.

СОГЛАШЕНИЕ
между государствами - участниками Североатлантического договора
и другими государствами, участвующими в программе
"Партнерство ради мира", о статусе их Сил

Статья VI

Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления.............

И всё.

Цитата: Гюнтер

дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным

Не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле.
По простому это называется слив на базаре.
Бывайте.... там.

[Avior]

Думаю, вы преувеличиваете.
Международные суды такими делами не занимаются, это не входит в сферу их компетенции.

[Нормальный]

P.S.
Минус не мой

[Avior]

P.S. Плюс мой:)))

[Avior]

Забавно. Вам кто то поставил несколько минусов только за то, что вы не соглашаясь со мной по существу, минусом не злоупотребили. Некоторые представители здешней группы минусёров просто днище пробили в всем усердии:)))

[Нормальный]

Цитата: Avior

Забавно.

Я на сайте уже очень давно и застал те времена, когда было гораздо хуже. Открыто договаривались и скоординированно минусили все посты неугодного комментатора за все время. Жертва минусинга получала черепа на "погон" и ограничивалась в количестве комментариев.
Теперь такое невозможно, но потребность гаденького наслаждения у некоторых не хороших людей ни куда не делась.
Не придавайте минусам под вашими постами большого значения. Если вижу, что минусят массово и, на мой взгляд, не заслуженно, стараюсь компенсировать не смотря на несовпадение точек зрения с заминусованным.

По поводу контекста.
Я указываю на ключевой момент контекста и не привожу текст целиком только из соображений краткости.
Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.
Мои умозаключения не противоречат контексту, а замалчивание ключевых слов извращает его смысл и суть.

По поводу сказаного вами.
Мне скушно повторять вам то, что уже написано.
Вы повторяете, то что я уже оспорил и ни чем не доказываете то, что я ошибаюсь.
Это не я путаю, это вы пытаетесь меня запутать.
Не получиться.
Я не вижу у вас доброй воли понимать очевидное и не собираюсь биться головой в стену.
Разводить спор на десяток постов не вижу смысла. Если двух постов недостаточно для понимания очевидных вещей, то дальнейшее полемика непродуктивна.

Всего хорошего.

[Avior]

. Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.

При чем здесь какие то теории? Я вообще не знаю, о чем вы пишете и что за теории у какого то Фёдорова.
Вы просто из контекста выбираете слова под ваши убеждения.
В любом случае внутреннее законодательство соответствую тем международным соглашениям, которое государство признало, иначе в соглашениях смысла нет.
Вопрос только в процедуре- или изменения вносит законодатель при подписании договора и контролирует уполномоченный суд, или, если есть сомнения в том, что законодатель способен все предусмотреть, прямо указывается о приоритете международного договора., в котором участвует страна .
Оккупация какая то здесь не при чем, присоединение к договору- добровольный акт государства.
На мой взгляд, вы просто изначально не учитывали разницу в понятиях международный договор и международный договор Российской Федерации.

[ABC-schütze]

На всякий случай, "знатокам" международного права. Договора Россией заключаются с ЗАКОННЫМИ властями страны. И законные власти бывшей единой Украины, в лице её Президента (Янукович) или главы правительства (Азаров), свергнутые киевскими переворотчиками, никогда не обвиняли Россию в крушении малазийского боинга. А международно-правовой "вес" киевских переворотчиков для России, - "нулевой". Это раз. Ну, и второе ... "Новая редакция статьи 125, п. 5.1.б наделяет Конституционный Суд России следующими полномочиями: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, [Конституционный Суд РФ] разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации"".

[Владимир Владимирович Воронцов]

***
— А судьи кто? — За древностию лет
Во всём к России их вражда непримирима,
Сужденья черпают из западных газет
Времен обамовских до возвращенья Крыма...
***

[DmSol]

Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.

[Narak-zempo]

Цитата: DmSol

Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.

Для европейских судей это раз плюнуть.
Они ещё со времён процесса о поджоге рейхстага в этом подкованы.

[APASUS]

Как можно вообще делать выводы по траектории разлета обломков ,разрушающих силах на фюзеляже ,во время катастрофы вообще не привлекая производителя самолетов Boeing. А именно этой информации нет нигде ,значит на глаз определили причину разрушения ?
Ну в Голландии супер спецы ,я вам скажу

[Narak-zempo]

Блин, пора уже закрыть дело за давностью.

[NF68]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: NF68

В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".

В том то и дело что в Малайзии могут не согласиться с результатами расследования. А это уже совсем другое дело. Тут обязательно возникнет очень много неудобных вопросов и отвечать на эти вопросы Малайзии придется.