Военное обозрение

В американском журнале размышляют о возможности сброса ядерной бомбы на Москву с помощью аппарата X-37B

102

В американской прессе решили проанализировать возможности США по преодолению российской системы ПВО-ПРО. При этом обсуждается такая тема как «возможный сброс ядерной бомбы на российскую столицу».


Для начала стоит отметить следующий факт: когда в программе «Вести недели» телеведущий Дмитрий Киселёв размышлял о «ядерном пепле», который может остаться от США в случае агрессии против России, то в Соединённых Штатах, включая СМИ, это вызвало настоящее негодование. Когда же размышляют о возможности применения ЯО против российских городов, то это американских журналистов, судя по всему, совершенно не смущает.

Речь идёт о публикации в известном журнале Popular Mechanics, где рассматриваются возможности новейшего американского космолёта X-37B (OTV). Автор пишет о том, что X-37B может нести на своём борту до трёх термоядерных бомб W80. Речь о бомбах с боеголовками мощностью до 150 килотонн. При этом американского автора волнует вопрос, сможет ли космолёт нанести удар с применением ядерных бомб по Москве.

В итоге на страницах журнала приходят к выводу о том, что перемещения мини-шаттла X-37B для захода на ядерный удар по столице России «будут продолжительными по времени, и русские смогут засечь космолёт».

Добавляется следующее:

Количество бомб W80 с ядерными боеголовками, которое способен нести X-37B, не является достаточным для предотвращения массовой контратаки со стороны России.

Также автор признаёт, что такого рода маневры с ядерными бомбами на борту Россия не оставит без ответа, что станет угрозой для США.

Напомним, что аппарат X-37B создаётся для полётов на высотах до 750 км (космическое пространство) с возможностью быстрой смены радиуса орбиты. На данный момент в США (по официальным данным) собраны три таких аппарата, в том числе для наземных испытаний. Изначально основная задача аппарата обозначалась как разведывательная. Также предполагается, что он будет доставлять на орбиту небольшие грузы.

102 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 27 мая 2021 06:40
    +36
    «возможный сброс ядерной бомбы на российскую столицу».
    Может лучше было порассуждать о том, что в этом случае ждет Сша и их сателлитов? Выходит, что действительно "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Находясь за океаном почему-то полностью притупляется чувство самосохранения. А зря. Пока будут рассуждать как лучше сбросить ядерную бомбу на Москву американские черные этих рассуждателей полностью поставят в неудобную позу. Забудьте о Москве, займитесь собой и своей страной.
    1. Зяблицев
      Зяблицев 27 мая 2021 06:59
      +6
      Покойничек Задорнов всегда очень точно охарактеризовывал - вот зубы они чистять здорово, но реально очень тууууупые! laughing
      1. Комментарий был удален.
        1. military_cat
          military_cat 27 мая 2021 11:10
          +12
          Когда же размышляют о возможности применения ЯО против российских городов, то это американских журналистов, судя по всему, совершенно не смущает.

          Интересно, читал ли оригинал статьи уважаемый автор новости? Она вся посвящена тому, что заявление Яна Новикова из Алмаз-Антея о том, что X-37B является бомбардировщиком, не выдерживает критики. И пассаж про Москву начинается с фразы "даже если предположить, что X-37B является бомбардировщиком…", а заканчивается "что делает неожиданную атаку невозможной". Расстановка акцентов несколько другая, прямо скажем.

          оригинал: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36530399/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber-2/
          1. Shurik70
            Shurik70 27 мая 2021 13:26
            +6
            Технически, бомбы можно вывести на орбиту заранее. Под видом спутников или вот такого шатла с "научным оборудованием". Если ещё и орбита будет низкой, одновременный удар по всем стратегическим объектам можно произвести в течении пары минут. Никто не успеет сбить большую часть.
            Именно поэтому и важна система "мёртвой руки", подводные лодки, ракетные поезда и рассредоточенные ракеты шахтного базирования. Даже если мы будем уничтожены, заберём врагов в могилы
            1. krot
              krot 27 мая 2021 14:57
              +4
              Также автор признаёт, что такого рода маневры с ядерными бомбами на борту Россия не оставит без ответа, что станет угрозой для США.

              Думаю станет не угрозой а концом для США и Британии на планете земля.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 27 мая 2021 18:29
              0
              Пока система типа "Мертвой руки"сработает - у нас уже почти не будет средств для ответного удара. Еще Есин про это не раз говорил. Что надо будет менять военную доктрину на упреждающий удар. Не говоря уже что если появятся ракеты средней дальности в Европе. А они там есть я думаю...
          2. bayard
            bayard 27 мая 2021 16:49
            0
            Дело в том , что ничем иным , кроме превентивного развёртывания ядерного оружия в космосе , появление этого многоразового безпилотника оправдать нельзя . Тем более - серии таких кораблей . Эту тему специалисты понимали давно , но не педалировали её оглашение . Возможно теперь время пришло огласить и эту проблему .
            Как и то , что США нарушили количественные ограничения по ОСВ-3 .
            А грузоподъёмности (полезной нагрузки) у Х-37В вполне достаточно , чтоб вывести трёхголовую БЧ "Минитмен-3" вместе с двигателем сведения с орбиты .
            1. Osipov9391
              Osipov9391 27 мая 2021 18:21
              +1
              Еще говорят и пишут многие (в том числе Соломонов) про то что США уже развернули в Европе ракеты средней дальности нацеленные на нас - в Румынии и Польше.
              Это те-самые (или чуть улучшенные) ракеты-перехватчики "Стандарт-3" системы Иджис.
              Просто заменили головные части и изменили программу полета.
              Дальность может быть до 2000 км и более с минимальным подлетным временем.
              1. bayard
                bayard 27 мая 2021 18:29
                +1
                Насколько помню , у "Стандартов" нет БЧ , поражение кинетическим ударом . ЯБЧ хоть весит и немного , но на дальности скажется . И пока о таком их снаряжении только догадки .
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 27 мая 2021 18:32
                  +2
                  Думаю посвященным людям известно больше немного. Вполне возможно что американцы на основе "Стандарта" создали ракету средней дальности унифицировав ее пусковую установку.
                  1. military_cat
                    military_cat 27 мая 2021 22:19
                    -3
                    Зачем забивать гвозди микроскопом, когда Томагавки мощнее и дешевле буквально на порядок, а ДРСМД, который запрещал бы их размещение, расторгнут и больше не действует?
                    1. Osipov9391
                      Osipov9391 27 мая 2021 23:38
                      +2
                      Так подлетное время у Томагавка несколько часов , а БРСД его пролетит за несколько минут.
          3. Keyser Soze
            Keyser Soze 27 мая 2021 21:05
            +3
            Интересно, читал ли оригинал статьи уважаемый автор новости?


            Ети гады пишут на английском. Что розумел автор, то и написал...а народ схавает, да и порадуется.
      2. aleksejkabanets
        aleksejkabanets 27 мая 2021 09:04
        -1
        Цитата: Зяблицев
        Покойничек Задорнов всегда очень точно охарактеризовывал - вот зубы они чистять здорово, но реально очень тууууупые!

        Вы лучше расскажите об их экономике, уровне жизни, об их технологиях, этих "тупых". Не надоело еще "урякать"? Шапкозакидательство до добра не доводит.
        1. Зяблицев
          Зяблицев 27 мая 2021 09:18
          +1
          Люблю на сайте с утра американофилов наблюдать! laughing
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 27 мая 2021 09:33
            +5
            Цитата: Зяблицев
            Люблю на сайте с утра американофилов наблюдать!

            Ни утром, ни вечером не люблю видеть урякалок и шапкозакидателей. Нет промаха хуже, чем недооценка противника. И да, кстати, без переходов на личности, по сути комментария возразить что то сможете?
            1. Зяблицев
              Зяблицев 27 мая 2021 09:34
              +3
              Я с Вами просто не согласен и все - где то у них лучше, где то так же, а где то хуже! Но в целом мне на них плевать!
              1. aleksejkabanets
                aleksejkabanets 27 мая 2021 09:42
                +2
                Цитата: Зяблицев
                Я с Вами просто не согласен и все

                Прекрасная аргументированная позиция.))))
                Цитата: Зяблицев
                где то у них лучше, где то так же, а где то хуже!

                Разумеется у них в чем то хуже, но как бы это так сказать, на сегодняшний день, у нас слишком разные весовые категории, к сожалению.
                Цитата: Зяблицев
                Но в целом мне на них плевать!

                Плевать на потенциального противника и геополитического конкурента крайне опасно.
        2. Orkraider
          Orkraider 27 мая 2021 09:27
          +4
          Цитата: aleksejkabanets
          Цитата: Зяблицев
          Покойничек Задорнов всегда очень точно охарактеризовывал - вот зубы они чистять здорово, но реально очень тууууупые!

          Вы лучше расскажите об их экономике, уровне жизни, об их технологиях, этих "тупых". Не надоело еще "урякать"? Шапкозакидательство до добра не доводит.


          Не надоело бурчать? Или шапок жалко? laughing laughing
          Попробуйте ураа покричать, очень хорошо карму прочищает wink
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 27 мая 2021 09:37
            +1
            Цитата: Orkraider
            Попробуйте ураа покричать, очень хорошо карму прочищает

            Ура надо кричать несколько в иных случаях.
            Цитата: Orkraider
            Не надоело бурчать? Или шапок жалко?

            Шапок, конечно не жалко, только до добра это все не доведет. Надо трезво оценивать сегодняшние экономические возможности своей страны. Деньги (экономика) - кровь войны.
        3. Ромарио Арго
          Ромарио Арго 27 мая 2021 10:56
          -3
          А что у них хорощего в экономике? БОльшая часть доходов за использование бакса при расчёте. А развито так это юридическая (адвокаты), медицинская ( зубных дел мастера), да военная (где что отжать и продать) составляющая.
          1. aleksejkabanets
            aleksejkabanets 27 мая 2021 10:59
            +7
            Цитата: Ромарио Арго
            А что у них хорощего в экономике? БОльшая часть доходов за использование бакса при расчёте.

            Крайне опасное заблуждение. Самолетостроение, космос, IT, микроэлектроника и т.д.
        4. Alex Justice
          Alex Justice 27 мая 2021 17:30
          0
          Покойничек Задорнов всегда очень точно охарактеризовывал - вот зубы они чистять здорово, но реально очень тууууупые!

          Задорнов не блещет умом, говоря такие глупости.
      3. opuonmed
        opuonmed 27 мая 2021 09:46
        0
        неумные люди не неумные люди но почву они делают для американских граждан ! типа плохой путин тока ядерной бомбой можно унечтожить его и тп и тд ! история повторяется кадафи там с хусейном типа друзья а завтра этот друг тебе голову отрежит ! нельзя после такого идти на хоть какие то контакты сша ! у нас ише верят что сша можно дружить на верхах забывая о том что народу после такой дружбы будет очень плохо и будет ли целая страна !
    2. Бережливый
      Бережливый 27 мая 2021 07:26
      +10
      Когда то журнал "популярная механика " был очень интересным, много о технике писали, читать было интересно. А, сейчас так, третьеразрядное чтиво, типа "розовых " мусорных одноразовых журнальчиков эпохи 90ых годов. Убили свой имидж, когда активно в политику полезли fool
      1. Эррр
        Эррр 27 мая 2021 11:29
        +1
        Цитата: Бережливый
        Когда то журнал "популярная механика " был очень интересным, много о технике писали, читать было интересно.
        Не переживайте за "Popular Mechanics". Тут впору переживать за подобные вбросы на любимом "Военном обозрении", чьими-то стараниями в последнее время всё чаще напоминающее "Военное оборзение". laughing
        В оригинале упоминаемая в рассматриваемом нами здесь дезинформационном выхлопе статья в "Popular Mechanics" от 25.05.2021 именуется "Don't Believe Russia: The X-37B Spaceplane Isn't a Secret Space Bomber" ("Не верьте России: Космический самолет Х-37Б-это не Секретный космический бомбардировщик"). И дело тут в том, что:
        Глава российского оборонного подрядчика недавно заявил, что беспилотный космоплан ВВС США X-37B - это секретный космический бомбардировщик, который может сбрасывать ядерные боеголовки с орбиты. Это не так и этого не может быть.
        Генеральный директор государственной проектной фирмы "Алмаз-Антей" Ян Новиков сделал ложное заявление во время виртуальной конференции "Новые знания", сообщает российское государственное СМИ "РИА Новости".
        В ходе мероприятия Новиков сообщил, что у США есть два беспилотных космических самолета: большой шаттл, который может нести до шести единиц ядерного оружия, и меньший космический корабль, который может нести три. Новиков также сказал, что хотя ВВС официально строили Х-37B для “научных исследований”, на самом деле они разрабатывали космический аппарат для разведки, и, по сути, он служит ядерным космическим бомбардировщиком. И в качестве хорошей меры, заявил Новиков, ВВС [США] расширят свой парк беспилотных летательных аппаратов до восьми к 2025 году.
        При всех его [Х-37B] успехах [в США] имеется беспилотный космический самолет только одного типа - собственно Х-37B, а не двух, как утверждает Новиков. И есть только два этих самых Х-37B.
        Далее автор статьи в "Popular Mechanics" пытается хоть как-то проанализировать бред (ход мыслей) гендиректора "Алмаз-Антея":
        Лучше всего представить себе X-37B как большой беспилотный пикап с грузовым отсеком размером с пикап поменьше (6,9 х 3,9 фута). Вы можете погрузить в кузов грузовика все, что угодно, но погрузка пикапа мороженым еще не делает его грузовиком для мороженого.
        Да, можно модифицировать ядерное оружие, чтобы оно поместилось в грузовом отсеке. Термоядерная боеголовка W-80, предназначенная для установки на борту ракеты "Томагавк", является одной из возможных боеголовок. Он имеет диаметр чуть менее 12 дюймов и длину 31 дюйм. W-80 имеет взрывную мощность 5 килотонн (5000 тонн ТРОТИЛА) или 150 килотонн (150 тыс тонн ТРОТИЛА).
        W-80 предназначен для доставки к цели дозвуковой крылатой ракетой и предполагает дозвуковой, атмосферный профиль полета до постановки на вооружение. Боеголовка должна была быть модифицирована, чтобы ожидать возвращения в космос по аналогии с боеголовкой Minuteman III или Trident D-5. Модификация W-80 также потребует системы наведения, спускаемого аппарата и, вероятно, решения других технических проблем. Кроме того, ему понадобится какой-то механизм для снятия боеголовки с орбиты и спуска к цели.
        Все это увеличило бы размеры оружия до такой степени, что ВВС могли бы втиснуть в кузов грузовика в лучшем случае два-три ядерных заряда.
        Но даже если Х-37B на самом деле является секретным космическим бомбардировщиком, назовем его “ХВ-37B”, оружие не будет иметь никакой реальной стратегической ценности. Объекты в космосе обычно воспринимаются как в значительной степени невидимые и неуязвимые для нападения, но реальность сильно отличается.
        Гражданские астрономы наблюдали, как X-37B вращается вокруг Земли на низкой околоземной орбите. Чтобы сбросить бомбу, скажем, на Москву, XB-37B должен был бы изменить свою орбиту, чтобы выровняться с Москвой. Это потребовало бы часов, а может быть, и дней, орбитальных изменений, которые потенциально мог бы увидеть любой, особенно русские. Это сообщило бы о намерениях бомбардировщика, сделав неожиданную атаку невозможной.
        Условный XB-37B также не имеет достаточного количества ядерного оружия, чтобы осуществить эффективную внезапную атаку. Даже если бы космические бомбардировщики могли оставаться скрытыми до тех пор, пока бомбы не взорвутся, четырех - шести бомб недостаточно, чтобы вывести из строя ядерное сдерживание Москвы и предотвратить массированную контратаку.
        Реальность же на самом деле такова, продолжает автор американской статьи, что:
        Для гораздо более полезного внезапного нападения попробуйте 400 существующих МБР ВВС Minuteman III, расположенных в укрепленных ракетных шахтах по всему американскому Западу, которые могут поразить любую точку России за 30 минут или меньше. Даже тогда, без уничтожения российских ракетных подводных лодок, патрулирующих в море, внезапная атака не гарантировала бы отсутствия ответных действий со стороны России.
        Единственный способ, которым бомбардировщик XB-37B может иметь хоть малейший смысл, - это если он выберет орбитальный маршрут, который позволит ему приблизиться к России с направления, где системы раннего предупреждения не смогут его заметить.
        Орбитальная система доставки ядерного оружия, приближающаяся к России из южного полушария, может вывести из строя ее обращенные к северу радары раннего предупреждения и открыть дверь для более крупного ядерного удара бомбардировщиков, подводных лодок и ракет наземного базирования (по иронии судьбы, Советский Союз первым разработал эту технику). XB-37B мог бы лететь по аналогичному маршруту, но, хотя космический корабль избежал бы радара, он не избежал бы визуального обнаружения, и русские увидели бы, что космический корабль приближается задолго до этого. Вот тебе и сюрприз.
        Нет никакого реального способа, которым США могли бы нанести внезапный ядерный удар по России и выйти сухими из воды, и нет никакого способа, которым гипотетический ядерный космический самолет делает такую атаку более возможной. [резюмирует автор статьи в "Popular Mechanics"]
        И в заключение вишенка на торте (как же без неё lol ):
        Так почему же Новиков сделал эти заявления? Ну, а "Алмаз-Антей" строит самые современные российские ракеты класса "земля-воздух “и “земля-космос”, в том числе ЗРК большой дальности С-400 "Триумф" и противоракеты А-235. Вариант А-235, ПЛ-19 “Нудоль”, предназначен для сбивания космических аппаратов на низкой околоземной орбите. Возможно, это как-то связано.
        Источник:
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36521988/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber/

        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36530399/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber-2/

        P.S. Всё чаще начинаю думать я о том, что Россию в конечном итоге уконтропупят не внешние супостаты, а свои собственные доморощенные "дефективные денеждеры". winked
        Если Вам интересно, можете почитать краткую биографию этого "деятеля" (Яна Новикова) хотя бы в Википедии по адресу https://ru.wikipedia.org/wiki/Новиков,_Ян_Валентинович#:~:text=Ян%20Валентинович%20Новиков%20родился%203,факультет%20при%20Государственной%20финансовой%20академии Очень красноречивый жизненный путь ленинградца, изначально военного финансиста, а впоследствии, видимо, настолько талантливого экономиста, что хоть разработкой ракет управляй, хоть ври публично. laughing
        1. slipped
          slipped 27 мая 2021 14:43
          +2
          Цитата: Эррр
          Генеральный директор государственной проектной фирмы "Алмаз-Антей" Ян Новиков сделал ложное заявление во время виртуальной конференции "Новые знания", сообщает российское государственное СМИ "РИА Новости".


          Тут видна манипуляция со словом "ложное". Дословно на форуме Новиков сказал следующее:

          "У США существует межсредная космическая платформа Х-37. На сегодняшний день аппаратов этих уже шесть, одни поменьше, другие - побольше. Один находится на орбите, 4 и 5 отлетали по два года. Официально заявлено, что аппараты созданы для различных научных целей и разведки. По нашим оценкам малый аппарат может нести до трех ядерных боеголовок, большой - до шести"

          А может и не нести. Т.е. это не заявление - это предположение. Насколько оно является "ложным"? Смотрим далее:

          Цитата: Эррр
          В ходе мероприятия Новиков сообщил, что у США есть два беспилотных космических самолета: большой шаттл, который может нести до шести единиц ядерного оружия, и меньший космический корабль, который может нести три. Новиков также сказал, что хотя ВВС официально строили Х-37B для “научных исследований”, на самом деле они разрабатывали космический аппарат для разведки, и, по сути, он служит ядерным космическим бомбардировщиком.


          А вот тут уже откровенная ложь журналиста от Популярной Механики - сам додумал, сам свое придуманное и опровергает. laughing

          Цитата: Эррр
          Далее автор статьи в "Popular Mechanics" пытается хоть как-то проанализировать бред (ход мыслей) гендиректора "Алмаз-Антея":


          Скорее всего пытается анализировать свой бред. laughing Причем даже марку атомной бомбы называет. Это уровень детского сада, ей богу.
    3. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 27 мая 2021 08:08
      0
      эти рассуждения были в нашей старой песенке-
      *Над Нью-Йорком белый гриб качается.
      В руинах лежит уж Вашингтон.* ну и т.д.
  2. Ros 56
    Ros 56 27 мая 2021 06:42
    +1
    Пусть размышляют, ибо размышлять о том, что на них упадет, у них времени не будет. negative
    1. Попандос
      Попандос 27 мая 2021 07:10
      0
      На все подобные вопросы
      размышляют о возможности сброса ядерной бомбы на Москву

      Давно дан ответ - "Периметр" или мертвая рука как они сами эту систему окрестили.
  3. Machete
    Machete 27 мая 2021 06:51
    0
    Сбросить бомбу из космоса из-за границ земного притяжения?...
    Ну-ну...
    Пишите, писаки, про чернуху в бомонде. Если, уж, известный технический журнал пишет такой бред, то я не знаю.
    1. Бшкаус
      Бшкаус 27 мая 2021 07:00
      -6
      Сбросить бомбу из космоса из-за границ земного притяжения?...
      Ну-ну...
      Пишите, писаки, про чернуху в бомонде. Если, уж, известный технический журнал пишет такой бред, то я не знаю.

      Ну расскажите нам, как межконтинентальные ракеты оказываются в другой точке земного шара. Внимательно слушаю и конспектирую заполняя пробелы по школьному курсу физики
      1. Machete
        Machete 27 мая 2021 07:06
        +8
        Стесняюсь спросить: а где в статье написано про ракеты?
        Тут чёрным по белому написано про БОМБЫ.
        Надеюсь, разницу между ракетой с движком и падающей бомбой понимаете.
        1. Бшкаус
          Бшкаус 27 мая 2021 10:09
          0
          Тут чёрным по белому написано про БОМБЫ.

          Да какая разница "бомбы" или "ракеты", меня больше всего беспокоит параноя. Один псих сказанул что в экспериментальный КК можно сунуть атомную "бомбу", сказал и забыл, а у нас теперь перевозбуждение нервной системы в порыве патриотического экстаза. В стране других проблем нет? Можно подумать что мы рождаемся чтобы только повоевать, повосхищаться прошлым и еще раз повоевать чтобы попасть в рай.
          Заметьте, у нас не пишут об аналогичных кораблях, потомучто их тупо нет и они не разрабатываются. А если бы они были, то обсуждали бы вы тут не слова психа, а сравнивали ТТХ американского и нашего изделия.
          Просто в самом деле уже достало сотрясение воздуха и отсутствие реальных дел
      2. Podvodnik
        Podvodnik 27 мая 2021 09:38
        +6
        Внимательно слушаю и конспектирую заполняя пробелы по школьному курсу физики


        Попробую:

        Этот аппарат летит вокруг земли на первой космической скорости. Предположим, по круговой орбите. Если он "сбросит бомбу" , то она полетит рядом на той же первой космической, и никуда не упадет. Баллистическая ракета не достигает первой космической, хотя может подняться выше этого аппарата. Она летит по рассчитанной баллистической траектории "как камень" и упадет в заданную точку.

        Чтобы бомба с орбиты попала в цель, носитель должен сбросить скорость, перейти на траекторию падения в нужной точке и только тогда он вместе с бомбой попадет куда надо, ну или вовремя отдЕлится от бомбы и при наличии топлива опять разгонится до первой космической и займет круговую орбиту.

        Так как у бомбы своего движка нет, то "сбросить" с орбиты на землю можно только ракету, каторая сможет самостоятельно замедлиться и выйти на нужную траекторию падения.

        Надеюсь, понятно объяснил?
        1. Бшкаус
          Бшкаус 27 мая 2021 10:23
          +1
          Надеюсь, понятно объяснил?

          Готов признаться что читал текст по диагонали и не предал внимание терминологии т.к. для меня важна не форма, в которой на этом КК собрались ставить боеголовку, а содержание. Я уверен что там глупых людей нет, чтобы ставить на космический корабль "авиационную бомбу", или они просто не знают что глупы- вы им это скажите на всякий случай. Я все же полагаю что речь идет не о "авиационной бомбе", а платформе с ядерным зарядом, имеющей возможность маневрирования в космосе и схода с орбиты по заданной траектории. Более того, я уверен в том, что мыслящие люди тоже так поняли, а понятие "бомба" отнесли к издержке перевода.
          1. Podvodnik
            Podvodnik 27 мая 2021 16:47
            +1
            Понятно. Вы выразили сомнения, я попробовал объяснить без всякой задней мысли.
    2. Попандос
      Попандос 27 мая 2021 07:05
      +3
      Ну чисто теоритически бомбу можно толкнуть в сторону нужной траектории, а вот как она пройдёт плотные слои атмосферы....
      Хотя можно обмотать минватой и скотчем wassat
      1. Machete
        Machete 27 мая 2021 07:09
        +6
        Согласен. Теоретически можно и хрен сломать.
        Но, всё же, шаттл - не штурмовик.
        1. Попандос
          Попандос 27 мая 2021 07:12
          +1
          Так и бомба не спускаимый аппарат hi
        2. Наган
          Наган 27 мая 2021 07:28
          +6
          Цитата: Machete
          Согласен. Теоретически можно и хрен сломать.
          Но, всё же, шаттл - не штурмовик.

          Так писал журнализд, которому(ой) небось платят построчно. "Тааак, о гендерах уже написано, о BLM тоже, об чем бы еще... Ааа, вот этот секретный космический аппарат, который военные испытывают, не могет ли бомбы сбрасывать? Куда сбрасывать, и думать не надо, ессно на Москву. Пишем!" Статейка как раз на гонорар получилась.
  4. Бшкаус
    Бшкаус 27 мая 2021 06:57
    +7
    Для начала стоит отметить следующий факт: когда в программе «Вести недели» телеведущий Дмитрий Киселёв размышлял о «ядерном пепле», который может остаться от США в случае агрессии против России, то в Соединённых Штатах, включая СМИ, это вызвало настоящее негодование. Когда же размышляют о возможности применения ЯО против российских городов, то это американских журналистов, судя по всему, совершенно не смущает.

    Народ, помогите, я совсем запутался за кого я и как правильно думать и писать комменты?
    Я правильно понял:
    Мы може обсуждать сброс атомных бомб на США, а им возмущаться нельзя. Но нам можно возмущаться, а им обсуждать сброс атомных бомб на РФ нельзя?
    А теперь серьезно.
    Мы ведь все взрослые люди и все прекрасно понимаем. Мы другдруга считаем врагами и то, что обсуждаем "разные варианты" это тоже нормально, даже более того - естественно.
    Ну обсудили США такую возможность ну и что? Атомную бомбу можно и в чемодане уместить нам что, теперь "бомбить" все чемоданные фабрики?
    Количество бомб W80 с ядерными боеголовками, которое способен нести X-37B, не является достаточным для предотвращения массовой контратаки со стороны России.

    Этого более чем достаточно, чтобы относиться к статье с улыбкой.
    Зачем такая топорная пропоганда? Меня в университете этому учили, но исполнение скажу я Вам "топорное". Эффект получается противоположенным
    1. Ныробский
      Ныробский 27 мая 2021 10:47
      +2
      Цитата: Бшкаус
      Народ, помогите, я совсем запутался за кого я и как правильно думать и писать комменты?
      Я правильно понял:
      Мы може обсуждать сброс атомных бомб на США, а им возмущаться нельзя. Но нам можно возмущаться, а им обсуждать сброс атомных бомб на РФ нельзя?
      А теперь серьезно.
      Мы ведь все взрослые люди и все прекрасно понимаем. Мы другдруга считаем врагами и то, что обсуждаем "разные варианты" это тоже нормально, даже более того - естественно.
      Ну обсудили США такую возможность ну и что?

      Обсуждать то можно, но видите ли в чём дело, если применение ядерного оружия по территории США рассматривается Россией исключительно в качестве ответной меры, сиречь обороны, то матрасы рассматривают возможность нанесения ядерного удара по территории России в инициативном порядке, сиречь в качестве нападения. Согласитесь, оборона и нападение это сильно разные понятия.
      1. Бшкаус
        Бшкаус 27 мая 2021 12:17
        -2
        если применение ядерного оружия по территории США рассматривается Россией исключительно в качестве ответной меры, сиречь обороны

        Теперь понятно, а кисилев с жириновский и т.п уже в курсе? am
        1. Ныробский
          Ныробский 27 мая 2021 12:22
          +2
          Цитата: Бшкаус
          Теперь понятно, а кисилев с жириновский и т.п уже в курсе?

          Позицию государства по вопросам применение ядерного оружия определяют не Киселёв и Жириновский, а Военная Доктрина России, где предметно прописано то, когда и в каком случае ядерная дубинка будет применена. hi
          1. Бшкаус
            Бшкаус 27 мая 2021 13:51
            +1
            Позицию государства по вопросам применение ядерного оружия определяют не Киселёв и Жириновский, а Военная Доктрина России,

            Что и требовалось доказать: данная статья топорная агитка-пропоганда цель которой разжигание скажем так международной розни и псевдопатриотических настроений. Иначе смысл комментировать и придовать огласке "мнение" журналиста, который никто и звать его никак.
            1. Ныробский
              Ныробский 27 мая 2021 14:09
              0
              Цитата: Бшкаус
              Позицию государства по вопросам применение ядерного оружия определяют не Киселёв и Жириновский, а Военная Доктрина России,

              Что и требовалось доказать: данная статья топорная агитка-пропоганда цель которой разжигание скажем так международной розни и псевдопатриотических настроений. Иначе смысл комментировать и придовать огласке "мнение" журналиста, который никто и звать его никак.

              Ну-у как бы не совсем так. Особенно если учесть то обстоятельство, что СМИ и подвизающиеся на этом поприще журналисты выражают точку зрения политического руководства страны.
              Если Бидон вещает про то, что считает ВВП убийцей, а ряд официальных лиц из администрации президента США не стесняясь называют Россию врагом №1(периодически меняя её местами с Китаем, который для США враг №2), то со стороны российского политикума таких заявлений вроде как не было и только буквально на днях МИД РФ внёс США в список всего лишь недружественных государств, но не врагов. Стало быть сие не топорная пропаганда, а отражение реального восприятия друг друга по разные стороны океана.
  5. Gnefredov
    Gnefredov 27 мая 2021 07:01
    +7
    "Голова" W80 это килограмм двести без "обвязки". Со всеми делами на пол тонны потянет и более (вы же не желаете сжечь изделие в плотных слоях атмосферы?). Умножим на три и уже полторы тонны (даже больше, предполагаю). Что-то нелогично получается. X-37B не Шаттл.
  6. Троль
    Троль 27 мая 2021 07:31
    +5
    Журналист синих порассуждал о ядерном ударе по красным. Затем журналист красных рассуждает о том что в пепел превратятся синие. Продажные синих и красных меряются пиписьками понимаешь.
    Так выпьем же за то, чтобы власть никогда не прислушивалась к таким журналистам и мы не превратились в тот пепел о котором они говорят.
  7. askort154
    askort154 27 мая 2021 07:41
    -3
    В создании Х-37 прослеживаются советские разработки от "Бурана" "скомунизденные" у России в 90-х. А вывод его в космическое пространство осуществляется с помощью российского двигателя Р-180, установленного на первой ступени ракетоносителя "Атлас V", которая и выводит Х-37 .
    1. faiver
      faiver 27 мая 2021 08:12
      +5
      Пгостите, а разве в советском "Буране" не прослеживается американский спейс-шатлл?
      Х-37 напоминает другой, более ранний советский проект космического малого челнока.
    2. Per se.
      Per se. 27 мая 2021 08:13
      +7
      Программа «Спираль», в частности, корабли БОР-5 и Миг-105.11, дала начало американским разработкам в том числе программе HL-20, на основе разработок которой был создан космический корабль Dream Chaser и Х-37В.


      Подъём БОР-4 на борт нашего корабля.

      После формирования общей концепции задание было передано конструкторскому бюро ОКБ-155 Артема Микояна. Руководителем проекта «Спираль» был назначен Глеб Лозино-Лозинский.

      Военные хотели получить космолет, решающий сразу несколько задач. Поэтому разработчики предусматривали сразу несколько модификаций космолета, - разведчик, перехватчик и космический бомбардировщик.

      Вообще, дело довольно серьёзное, у янки аппарат фактически готов, если появятся уже в реальности орбитальные бомбардировщики, смешного будет мало.
      1. Косм22
        Косм22 27 мая 2021 09:21
        +8
        Это кто и когда назвал "Спираль" родоначальником космопланов?
        Боинг получил контракт на производство Х-20 Dyna-Soar еще 24 октября 1957 года. Кстати, одним из первых претендентов, готовившихся к полету на нем, был знаменитый Нил Армстронг.
        Но с вводом в строй в 1962 году LGM-30 Minuteman министр обороны США Роберт Макнамара 10 декабря 1963 г. закрыл проект, ибо понял преимущества МБР перед космопланом.
        ВНИИ 30 ВВС СССР же начал готовить концепцию аналога Х-20 "Спираль" только спустя 2 месяца после закрытия проекта Х-20. Само проектирование началось только в 1965 году, ибо СССР и дальше продолжал носиться с этой идеей, как с писаной торбой. К Лозино-Лозинскому претензий нет, но военные Союза долго не могли понять тот простой факт, что космический бомбер проигрывает по всем показателям простенькой МБР. Ибо не висит постоянно над, допустим, Вашингтоном, а летает по орбите, делая 1 виток за полтора часа. Плюс сдвиг проекции орбиты на поверхность Земли из-за ее вращения после каждого витка. В итоге подлетное время к цели не шло ни в какое сравнение с подлетным временем МБР.
        В 1969 году эта простая истина дошла и до министра обороны СССР Гречко, и он прикрыл лавочку со "Спиралью".
        Что касается Миг-105.11, то это даже не космоплан, а дозвуковой орбитальный пилотируемый самолет, построенный в единичном экземпляре и привязанный к "Бурану". Как, впрочем, и все последующие БОРы.
        После того, как выкинули кучу денег и потратили уйму времени на разработки, военные в СССР, наконец, убедились, что концепция орбитального бомбардировщика практической ценности не представляет, все разработки были заморожены.
        Цели  Х-37В засекречены. Но абсолютно ясно, что космическая бомбардировка в первоочередную цель изделия вряд ли входит.
        Касательно сходства HL-20 с БОР-4 - начало-то положено Dyna-Soar. Да и проект HL-20 условно не закрыт, а перепродан частной компании Sierra Nevada Corp., работающей над Дрим Чейсер. 
        1. Per se.
          Per se. 27 мая 2021 10:12
          0
          Цитата: Косм22
          делая 1 виток за полтора часа
          Всё так, но есть сам факт возможности превентивного удара, когда космический бомбардировщик будет выходить на цель. При этом, подлётное время у баллистических ракет будет несравнимо меньше, чем при непосредственном ударе из космоса. Кроме того, при группировке таких "космических бомберов", один или несколько аппаратов постоянно будут находиться над приоритетной целью, сменяя друг друга.
          Про то, кто первый, кто у кого что спёр, не столь важно, это все делают, с той же Р-1 (Фау-2) или Ту-4 (Б-29), главное, у США дела движутся с их челноком беспилотным, а у нас как-то не очень. Вот в чём главная проблема.
          1. Косм22
            Косм22 27 мая 2021 11:26
            0
            С последним абзацем Вашего коммента трудно не согласиться. Дела действительно не очень.
            Да разве только с челноком?
            1. Per se.
              Per se. 27 мая 2021 12:33
              -1
              Цитата: Косм22
              Да разве только с челноком?
              Не только, не хочется обострять, но, похоже, дело "в самой системе"...
        2. smoltish
          smoltish 27 мая 2021 12:42
          +2
          "Боинг получил контракт на производство Х-20 Dyna-Soar еще 24 октября 1957 года" - да сама идея была известна ещё теоретикам, изучающим космос задолго до 1957 года. Только технологий и возможностей не было. А в СССР уже более основательно
          Лозино-Лозинский стал прорабатывать "Спираль" в 1955 году. В инициативном порядке. Но "Спираль" способна была выполнить 2- 3 витка (если не изменяет память), а современный проект X-37 уже на другом уже уровне совсем выполнен, с другими совершенно возможностями.
        3. Intruder
          Intruder 28 мая 2021 17:52
          0
          Но с вводом в строй в 1962 году LGM-30 Minuteman министр обороны США Роберт Макнамара 10 декабря 1963 г. закрыл проект, ибо понял преимущества МБР перед космопланом.
          ВНИИ 30 ВВС СССР же начал готовить концепцию аналога Х-20 "Спираль" только спустя 2 месяца после закрытия проекта Х-20.
          До проекта "Спирали", был еще один мало известный широкой публики, проект:
          В 1957 году авиаконструктор Павел Цыбин, возглавлявший ОКБ-256 Госкомитета авиационной техники при Совете Министров СССР, получил задание на разработку проекта воздушно-космического аппарата в противовес американской программе «Дайна-Сор». В то время Сергей Королев еще считал парашютную посадку бесперспективной, явно отдавая предпочтение схеме планирующего спуска, а потому, по его заказу, Цыбин инициировал проект планирующего космического аппарата «ПКА». Эскизный проект «ПКА» был подписан Цыбиным 17 мая 1959 года.
          Согласно этому проекту пилотируемый «ПКА» выводился на орбиту высотой 300 километров ракетой-носителем «Восток». После орбитального полета в течение 24–27 часов «ПКА» должен был сойти с орбиты и возвратиться на Землю, планируя в плотных слоях атмосферы. В начале спуска, в зоне интенсивного теплового нагрева «ПКА» использовал подъемную силу несущего корпуса оригинальной формы (Сергей Королев дал ему название «Лапоток»), а потом, снизив скорость до 500–600 м/с, с высоты 20 километров планировал с помощью раскрывающихся крыльев, сложенных при старте почти вертикально.
          Время спуска «ПКА» с орбиты искусственного спутника Земли могло составить до полутора часов. Посадку предполагалось выполнить на специально выполненную грунтовую площадку с использованием лыжного шасси «велосипедного» типа - сначала на заднюю лыжу, а потом на переднюю. Фюзеляж «ПКА» имел стальную обшивку, прикрепленную сваркой к силовому набору. От нагрева фюзеляж был защищен металлическим донным экраном, установленным с зазором в 100 миллиметров. Носок фюзеляжа и передние кромки аэродинамических поверхностей, изготовленных из стали, предполагалось охлаждать; причем рассматривалась возможность применения для этого жидкого лития. Согласно расчетам максимальная температура передней части теплозащитного экрана и кромок рулей могла достичь 1200 °C в отличие от верхней части фюзеляжа, где ожидаемая температура не превышала бы 400 °C. Сложенные стальные консоли крыла, находящиеся в аэродинамической «тени» фюзеляжа, при планировании «ПКА» не должны были подвергаться большому нагреву. Внутри фюзеляжа размещались герметизированные кабина космонавта и приборный отсек, выполненные из алюминиевого сплава и защищенные теплоизоляцией. Космонавт располагался перед приборной доской в катапультном кресле, имеющем три положения — стартовое, рабочее, для отдыха. Кабина имела систему жизнеобеспечения, два боковых иллюминатора и прибор для астроориентации.
          В приборном отсеке и непосредственно в фюзеляже размещалось оборудование, необходимое для осуществления орбитального полета и спуска.
          Для маневрирования на орбите «ПКА» имел навесную двигательную установку, примыкающую к донному щиту фюзеляжа и закрытую обтекателем. ДУ включала топливные баки, систему подачи топлива и два жидкостных ракетных двигателя - тормозной и корректирующий. ДУ отделялась от аппарата на высоте 90 километров после выдачи тормозного импульса для схода с орбиты.
          Для ориентации «ПКА» на орбите и при входе в плотные слои атмосферы применялись реактивные сопла, работающие на продуктах разложения перекиси водорода.
          В случае аварии ракеты-носителя на высотах до 10 километров космонавт мог катапультироваться из кабины «ПКА». На больших высотах производилось аварийное отделение аппарата от ракеты, раскрытие консолей крыла и спуск на Землю.
          Сергей Королев старался быть в курсе всех работ, проводившихся по «Лапотку» в ОКБ-256. От его собственного бюро в этих работах участвовали проектанты по космическим аппаратам и ракетам-носителям. Кроме того, к проекту были подключены коллективы ЦАГИ и ВИАМ. После начала работ по «ПКА» в ЦАГИ выяснилось, что проблемы, встающие перед создателями крылатых космических аппаратов, гораздо серьезнее, чем было принято до этого считать. В частности, после продувок в аэродинамических трубах стало ясно, что тепловые нагрузки на теплозащитный экран значительно превосходят расчетные и материал экрана надо будет менять, а узел шарнира поворота консолей крыла на самом напряженном участке спуска находится в «застойной» зоне с повышенным подводом тепла и практически полным отсутствием теплоотвода. Требовались более детальные проработки проекта с моделированием реальных условий полета на аппаратах-аналогах. Ракетчики, узнав о результатах, заметно охладели к идее планирующих крылатых аппаратов. Для первого космического корабля Королев выбрал схему с баллистическим спускаемым аппаратом как более простую, надежную и требующую наименьших затрат при экспериментальной отработке. Кроме того, начатая в те годы кампания против военных самолетов в пользу баллистических ракет затронула многие авиационные ОКБ. В октябре 1959 года ОКБ-256 было закрыто.

          Штат перевели сначала в ОКБ-23 Владимира Мясищева, а осенью 1960 года вместе с расформированным ОКБ-23 — в филиал № 1 ОКБ-52 Владимира Челомея. Здесь под руководством Сергея Хрущева, сына Никиты Сергеевича, инженеры-конструкторы двух закрытых ОКБ продолжили работу над ракетопланом «Р». Главный конструктор Павел Цыбин перешел на работу в ОКБ-1 заместителем Королева, а все материалы по «ПКА» были переданы в ОКБ Артема Микояна, где в это время начинались работы по воздушнокосмической системе «Спираль».
    3. BlackMokona
      BlackMokona 27 мая 2021 08:38
      +5
      Его и на Фальконе с американским двигателями Мэрлин выводили в космос.
      Да и своих подобных аппаратов была масса. Вспомним хоть что разработка наших аппаратов была ответов на их программу подобных аппаратов.
      1. Косм22
        Косм22 27 мая 2021 09:33
        +1
        Дискуссия уместна.
        Но речь идет о приоритете.
  8. К-50
    К-50 27 мая 2021 08:02
    +2
    В американском журнале размышляют о возможности сброса ядерной бомбы на Москву с помощью аппарата X-37B

    Потом получится, как в анекдоте про Илью-муромца:
    Противник:
    - Нарисуйте мелом на нём крестик на груди.
    Илья :
    - Посыпьте ка братцы его мелом с ног до головы.
    laughing
  9. 1536
    1536 27 мая 2021 08:04
    -1
    Это можно назвать агонией американского режима. Сколько она продлиться? Зависит от того, сбросят американцы бомбу на Россию или будут прикрываться стариками ещё какое-то время.
    1. Petro_tut
      Petro_tut 27 мая 2021 10:28
      0
      Это можно назвать агонией американского режима. Сколько она продлиться?

      Сперва я про это в Союзе слышал, теперь слышу в России,...
  10. DmSol
    DmSol 27 мая 2021 08:14
    +1
    Вообще-то это будет вывод ядерного оружия в космос. Ответка в виде спутника с такой-же примерно бомбой последует незамедлительно. Журналисты могут говорить что-угодно, но официальные власти пока совсем уж до крайностей не дошли.
  11. МВГ
    МВГ 27 мая 2021 08:25
    +2
    Ну, если предельно теоретизировать, то попытаться, конечно, можно. НО. Нехарактерно ведущий себя летательный аппарат обязательно вызовет пристальное внимание и будет перехвачен и жестоко ... побит. А вот потом начнется самое интересное - после того, как осмотрят обломки и найдут среди них те самые изделия, которые аппарат пытался сбросить. США не долго просуществует в качестве государства. Ну, а если летака прорвется (что в принципе невозможно) - то тогда трындец миру и цивилизации, ибо без ответного подарка даритель не останется точно. И не одного подобного подарка.
    А вообще, сценарий из бредового сознания. В принципе такое не возможно, даже теоретически. Ибо, кто бы не стоял у власти в США и что бы он не говорил, РФ для США необходимый и любимый партнер аж с марта 1953 года.
  12. cniza
    cniza 27 мая 2021 09:16
    +4
    Также автор признаёт, что такого рода маневры с ядерными бомбами на борту Россия не оставит без ответа, что станет угрозой для США.


    Угрозой ? Да вы оптимисты...
  13. betta
    betta 27 мая 2021 09:19
    +3
    Во истину мир сходит с ума. Всё больше и больше придурков. С чего бы это? И к чему бы?
    1. opuonmed
      opuonmed 27 мая 2021 09:39
      +1
      подгатавливают почву
  14. APASUS
    APASUS 27 мая 2021 09:23
    0
    Нанесение бомбового удара из космоса ,это что за прицельный комплекс у них должен быть разработан ? А если учесть что W80 практически модификация B61 ,то это вообще бред получается
    W80 - выход от низкого до среднего. двухступенчатая термоядерная боеголовка , развернутая в США постоянный запас с переменной мощностью («dial-a-yield») 5–150 kt из TNT .
    Он был разработан для развертывания на крылатых ракетах и является боеголовкой, используемой во всех ядерных ALCM и ACM . ракеты, развернутые ВВС США и ВМС США BGM-109 Tomahawk . По сути, это модификация широко применяемого оружия B61 Википедия site:avtowikia.ru
  15. opuonmed
    opuonmed 27 мая 2021 09:39
    +1
    а интересно РФ журналисты будут обсуждать унечтожение городов сша ?
  16. Световит
    Световит 27 мая 2021 10:14
    0
    За бомбы не скажу, но по-тихому небольшие спутники с этим аппаратом америкосы могут запускать. И представляют опасность для наших спутников.
  17. rocket757
    rocket757 27 мая 2021 10:35
    +1
    Киселёв размышлял о «ядерном пепле», который может остаться от США в случае агрессии против России, то в Соединённых Штатах, включая СМИ, это вызвало настоящее негодование
    . Конечно, а нас то за шо???
    То что журналисты давно уже потеряли последние капли ответственности, всем понятно ... так ещё политики, многие, занялись тем же.
    Мелкие людишки, в головах одна извилина и та в форме знака доллар.
  18. smoltish
    smoltish 27 мая 2021 11:56
    0
    Цитата: Зяблицев
    Покойничек Задорнов всегда очень точно охарактеризовывал - вот зубы они чистять здорово, но реально очень тууууупые! laughing

    Не надо так недооценивать врага. Это опасно. Его надо изучать. Профессионалы это делают. А Вы вот так огульно и бездоказательно. А проект X-37 требует пристального внимания и изучения.
  19. Комментарий был удален.
  20. smoltish
    smoltish 27 мая 2021 12:06
    +1
    Цитата: Machete
    Сбросить бомбу из космоса из-за границ земного притяжения?...
    Ну-ну...
    Пишите, писаки, про чернуху в бомонде. Если, уж, известный технический журнал пишет такой бред, то я не знаю.

    Ну, вообще то что то подобное было и у СССР, они тоже не знали физику?? Только у нас давно и на более раннем техническом уровне, а сейчас возможности другие.
  21. smoltish
    smoltish 27 мая 2021 12:18
    0
    Цитата: Podvodnik
    Внимательно слушаю и конспектирую заполняя пробелы по школьному курсу физики


    Попробую:

    Этот аппарат летит вокруг земли на первой космической скорости. Предположим, по круговой орбите. Если он "сбросит бомбу" , то она полетит рядом на той же первой космической, и никуда не упадет. Баллистическая ракета не достигает первой космической, хотя может подняться выше этого аппарата. Она летит по рассчитанной баллистической траектории "как камень" и упадет в заданную точку.

    Чтобы бомба с орбиты попала в цель, носитель должен сбросить скорость, перейти на траекторию падения в нужной точке и только тогда он вместе с бомбой попадет куда надо, ну или вовремя отдЕлится от бомбы и при наличии топлива опять разгонится до первой космической и займет круговую орбиту.

    Так как у бомбы своего движка нет, то "сбросить" с орбиты на землю можно только ракету, каторая сможет самостоятельно замедлиться и выйти на нужную траекторию падения.

    Надеюсь, понятно объяснил?

    W80 не бомба, а спецзаряд. А уж средство доставки СЗ до поверхности земли не проблема создать. А автор статьи наверно просто Гугл перевод использовал, не удосужившись перевести в нормальный технический язык.
  22. Nest
    Nest 27 мая 2021 12:21
    +1
    Вы лучше расскажите об их экономике, уровне жизни, об их технологиях, этих "тупых". Не надоело еще "урякать"? Шапкозакидательство до добра не доводит.[/quote]
    Поддерживаю данную мысль. Хочу напомнить, что все ВВП России МЕНЬШЕ чем ВВП всего лишь одного штата - Калифорния. США претендуют не на Россию, а на всю планету. Они уже Луну и Марс себе забирают. Пока Китай не проявляет агрессию и не напал на Тайвань, его нельзя использовать в полной мере как страшилку и мотивацию огромных военных бюджетов. Временно эту роль опять назначили России, так как тема террористов не позволяет освоить много денег. Неужели коллеги на данном сайте серьёзно верят в версию реальной ядерной войны между НАТО и Россией? СССР окончательно развалили всего за 5 млрд. дол. выделенных ЦРУ (+ сорес вложился) на перестройку, гласность, моральное разложение, либерализм и точечный развал ключевых отраслей. Основная задача уже решена - в России демократия и ставка на олигархов и нет желания строить социализм или что-то более-менее справедливое (как н.п. в Швеции и Норвегии). 5-я и 6 колонны вовсю засели на всех уровнях власти и в экономических институтах. Нас (всё население) тотально контролирует АНБ через андроид, windows 10 и соц.сети. Фактически у них есть уже примерные и достаточно полные досье на всё более-менее активное население. Соответственно, легко набрать лояльных управленцев и будущих смотрящих на основе этой информации. Ну и не забываем, что десятки тысяч обучаются непосредственно в США и Англии, впитывая идеологию врагов России. Не буду приводить подробности, но можете сами посмотреть составы советов и директоров и миноритарных владельцев акций наших крупнейших добывающий и перерабатывающих компаний - вы удивитесь, сколько там американцев и англичан (это пока доступная инфа). Ну и зачем с нами воевать по серьёзному? Другое дело - Китай. Через два-три года у США просто не останется другой возможности (если нам повезёт), как всё простить России (Крым и ДНР с ЛНР) и они сами сдадут Украину обратно, лишь бы Россия не обьеденилась с Китаем против НАТО и США. Всё это не вызывает особенного оптимизма, так как судя по всему, народ России во всех сценариях США должен быть в образе агрессивных, злых и голодных голодранцев с ядерным оружием и на армаТах никому особо не нужных танков с имперскими замашками. И если мы не сможем сделать что-то уникальное и более-менее дешёвое и эффективное (как ядерное оружие в СССР), пользуясь нашим научным потенциалом и природным талантом + поднимем благосостояние народа на уровень хотя бы польши,то всё у нас будет замечательно. Но для этого наши олигархи должны немного поделиться и стать, наконец, меценатами своей Родины, а не окупантами.
  23. smoltish
    smoltish 27 мая 2021 12:25
    0
    Цитата: askort154
    В создании Х-37 прослеживаются советские разработки от "Бурана" "скомунизденные" у России в 90-х. А вывод его в космическое пространство осуществляется с помощью российского двигателя Р-180, установленного на первой ступени ракетоносителя "Атлас V", которая и выводит Х-37 .

    Ещё и ВОС "Спираль". Только не думаю, что "скомуниздили". Идея лежит на поверхности, скорее параллельно исследовали и американцы, и русские ещё с 50-х годов. Тут вопрос в технологиях, экономической и военной целесообразности.
    1. isv000
      isv000 27 мая 2021 14:22
      0
      "Буран" успешно слетал, причём в беспилотном варианте. И его сразу "заземлили"... Шли лихие 90-е......
      1. Israel
        Israel 28 мая 2021 16:24
        0
        У Бурана не было практических задач, даже Шаттл не оправдал изначально заложенных целей это снижение стоимости запуска за счет “многоразовости” (терялся только "дешевый" топливный бак) и массовости, а в случае Буран-Энергия, возвращался только сам Буран, что делало вообще бессмысленным вывод чего-либо на орбиту в таком решении.
  24. smoltish
    smoltish 27 мая 2021 12:44
    0
    Цитата: DmSol
    Вообще-то это будет вывод ядерного оружия в космос. Ответка в виде спутника с такой-же примерно бомбой последует незамедлительно. Журналисты могут говорить что-угодно, но официальные власти пока совсем уж до крайностей не дошли.

    Официальные власти уже перешли все разумные крайности, которые можно было вообразить. И вывод в космос ЯО не самое страшное, к сожалению.
  25. ЗВС
    ЗВС 27 мая 2021 13:10
    0
    То, что американы совершенно сошли с ума, это очевидный факт. Мне интересно, а знают-ли эти больные на голову "стратеги", что домоклов меч давно висит над США?
  26. isv000
    isv000 27 мая 2021 14:19
    -1
    В 1812-м Москву оставили, но в 1814-м вошли в Париж. Даже если столица подвергнется ядрёному удару, как бы это не выглядело цинично, это один город. С нашей территорией нам есть где рассредоточиться, а вот картографам может появиться работа - наносить на карты новый пролив, между Мексикой и Канадой. Раньше его назвали бы пролив имени И. В. Сталина... hi
  27. CYM
    CYM 27 мая 2021 14:52
    0
    Ну давайте и мы пообсуждаем попадет ли С-500 по X-37B на низкой орбите. А у нас еще и спутники есть способные резко менять орбиту... winked
    1. Disant
      Disant 27 мая 2021 20:56
      -1
      Ну давайте и мы пообсуждаем попадет ли С-500 по X-37B на низкой орбите.

      а зачем ему вообще на низкую орбиту ?
      .
      и допустим, скоро их будет штук двадцать(Х-37), последний договор и приличия откинуты в сторону, кто-то бьёт снятой туфелькой по кафедре в зале конгресса, двухсоткилометровая зона вокруг парящих Х-37 объявлена зоной вторжения и красной чертой, маразм крепчает.
      .
      Пять будут висеть над целью, пять на отходе от цели, пять на подходе к цели, пять - спустились на аэродром для техобслуживания.
      в нужный момент он с тысчонки-полутысчёнки км высоты отделит пару-тройку ядерных блоков с ускорителями и сам станет третьим (или четвёртым).
      Итого 15 зарядов ЧЕРЕЗНЕСКОЛЬКОМИНУТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ВМЕСТО СТАНДАРТНОГО ЗАЗОРА В 20-30 МИНУТ практически для любой точки планеты.
      .
      Крылья дадут возможность пройти техобслуживание после года-двух висения в космосе.
      Двигателя на Х-37 дадут возможность наращивать одномоментный удар ЧЕРЕЗНЕСКОЛЬКОМИНУТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ с 15 зарядов(5машин) допустим до 30ти зарядов(10машин) без существенной потери фактора неожиданности.
      .
      дальше можно порассуждать на экономические темы - стоимости доставки Х-37 на орбиту, стоимости увеличения грузового отсека и общего количества машин, либо момента " отпускания от воздействия лекарств" стоящих у кафедры с одновременным спуском на землю всех машин (для деэскалации) и стоимостью их возврата на орбиту через определённое время, стоимости ответных мер вероятного противника.
  28. 501Legion
    501Legion 27 мая 2021 15:50
    0
    «будут продолжительными по времени, и русские смогут засечь космолёт».

    зачем его "засекат"ь если он и так постоянно под контролем
  29. Lontus
    Lontus 27 мая 2021 16:26
    +2
    Причем тут распиаренный вундерваффе Х-37?
    Со спутника без крылышек и без "многоразовости" гораздо проще и дешевле сбросить бомбу в любую точку Земли.
    1. Gnefredov
      Gnefredov 27 мая 2021 18:55
      0
      Вы про холодильник точно не забыли?
      1. Lontus
        Lontus 27 мая 2021 19:43
        +3
        Цитата: Gnefredov
        Вы про холодильник точно не забыли?

        при чем тут холодильник?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 27 мая 2021 21:23
          +1
          Термостабилизация СБП. Климат-контроль (говоря современным языком) тоже на орбиту затаскивать придётся.
          Там ещё: гироплатформа (вы же не собираетесь шандарахнуть с орбиты "ковровой бомбардировкой" по принципу - На кого Бог пошлёт); система астроориентации тоже не помешает (землю и небо надо различать); ну и "немного" двигателей для смены орбиты в нужный момент.
          Так что идея со спутником не так проста как кажется на первый взгляд.
          1. Lontus
            Lontus 27 мая 2021 22:24
            +3
            Ну вы даёте!!
            Я вам про ненужность для "бомбардировок" крыльев и пиарной многоразовости ,а вы мне про "холодильник".
            Особенно в вашем списке умилило "жуткое" требование к необходимости системы ориентации на "бомбардировочном" спутнике.
            Типа бывают спутники без системы ориентации? laughing
            1. Gnefredov
              Gnefredov 27 мая 2021 22:38
              0
              Спутники без систем ориентации бывают /летают правда, не долго/ ;)
              А вот наличие крылышек очень неплохое подспорье для смены орбиты.
              Ну да ладно.
              1. Lontus
                Lontus 27 мая 2021 23:31
                +3
                Что за фантазии?
                Какие еще спутники без системы ориентации?
                Габаритно-весовые макеты?
                Или пиарное фуфло для картинки типа красного родстера Тесла ?
                1. Gnefredov
                  Gnefredov 17 июня 2021 21:14
                  -2
                  Ну зачем сразу макет. Нет конечно. Эта "штука" (без систем ориентации) имеет на борту лишь и только короткоимпульсный передатчик (чтобы обозначить своё месторасположение). "Штука" называется - мишень. Выводилась на низкую орбиту. Два витка и всё. Никаких фантазий, лишь ваша неосведомлённость.
  30. viktor_47
    viktor_47 27 мая 2021 21:17
    0
    "Сбросить" с орбиты ничего нельзя! Нужно погасить орбитальную скорость, что требует значительных затрат ракетного топлива, включения ракетного двигателя сбрасываемого объекта далеко от цели, а также будет хорошо заметно.
  31. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 27 мая 2021 23:02
    0
    Какой то журналист, что то там пишет, размышляет о ядерных бомбах... Это его хлеб, это его работа. Ему надо что то писать, чтобы получать ганорары. И смысл обсуждать его писанину? Это как Даманцев, строчит сравнения ТТХ в своих фантастических сражениях, и ничего, никто на Западе не обсуждает его с трепетом.
  32. Storog Dvornik
    Storog Dvornik 28 мая 2021 00:08
    0
    Сомнительная идея...
  33. riwas
    riwas 28 мая 2021 04:37
    0
    На ТВ было. Наши создают аналог X-37B. Так что США могут получить ответку.
    1. sen
      sen 28 мая 2021 11:54
      +1
      Наши создают аналог X-37B. Так что США могут получить ответку.

      Да есть такое, но говорят, что он будет чисто гражданским, для доставки грузов в космос и обратно.
      "Разрабатываемый НПО "Молния" аппарат является беспилотным гражданским аналогом американского X-37B, то есть должен быть создан в той же размерности. Он не предназначен для пилотируемых полетов, а проектируется под доставку и возвращение грузов из космоса", — пояснил собеседник агентства.

      https://ria.ru/20210325/chelnok-1602739827.html
      Вот только вряд ли он будет чисто гражданским.
  34. toha124
    toha124 28 мая 2021 10:45
    +1
    Ну нет, парни. Второй раз это с нами не проканает. Идите в пень. Гонка вооружений будет ассиметричной. Нам есть куда потратить деньги.
  35. zenion
    zenion 28 мая 2021 14:43
    0
    Сразу видать, что Штаты очень миролюбивая страна. Не могут они кого-то убить, поэтому послали Хитлера вместо себя, на СССР.
    1. zenion
      zenion 28 мая 2021 15:34
      0
      Есть один парень, который на ходу придумывает остроумные вещи. Сделай мне одолжение - дай ему в морду, я тебе потом отдам.
  36. REEKMAN
    REEKMAN 31 мая 2021 01:14
    0
    Очень походит на то,что многое было слизано с советской программы "Спираль"