«Русские усиливают мощь на южном фланге НАТО»: зарубежная реакция на появление бомбардировщиков Ту-22М3 в Хмеймиме

На днях в социальных сетях появились фотографии пары российских бомбардировщиков Ту-22М3, сделанные при их приземлении на авиабазе Хмеймим. В зарубежной прессе уже успели отреагировать на появление самолётов в Сирии.

Как отмечается в издании Bulgarian Military, данные машины ранее неоднократно применялись в САР. Однако они не дислоцировались там, нанося удары с воздуха, после чего возвращались в РФ. Теперь же они получают «постоянную прописку» в Сирии. Это стало возможным благодаря крупным вложениям в инфраструктуру авиабазы. Развернувшиеся здесь работы позволили увеличить взлётно-посадочную полосу на более чем 300 метров, доведя её длину до 3,2 км.

Это позволяет осуществлять дальнее развертывание бомбардировщиков в Хмеймиме – как Ту-22М3, так и Ту-160 […] Всё это позволит Москве контролировать небо над Сирией и направлять сверхзвуковые бомбардировщики в другие, удалённые от Сирии пункты назначения. Например, в Ливию и Нагорный Карабах

- указывается издании, напоминая, что данные самолёты в отличие от истребителей способны нести не только свободно падающие бомбы, но и ракеты класса «воздух-земля».

Появление дальних бомбардировщиков в Хмеймиме существенно расширяет операционную среду российских ВКС:

Россия намерена держать бомбардировщики в Сирии на постоянной основе, это усилит возможности её ВВС в Средиземном море. Русские так усиливают военную мощь на южном фланге НАТО и стратегический контроль над Северной Африкой.

- делают вывод в зарубежном издании.

Граничащей с Сирией страной НАТО является Турция.

Comments

[Ка-52]

для посадки Ту-22 хватило бы и половины прежней длинны ВПП.

[Дедкастарый]

«Русские усиливают мощь на южном фланге НАТО»: зарубежная реакция на появление бомбардировщиков Ту-22М3 в Хмеймиме

пропаганда... просто испытания очередные.

[akarfoxhound]

Цитата: Ка-52

для посадки Ту-22 хватило бы и половины прежней длинны ВПП.

Вы как-будто не с авиации, задав такой вопрос. Или вы всю жизнь только вертушки "юзали"?

[Ка-52]

Вы как-будто не с авиации, задав такой вопрос. Или вы всю жизнь только вертушки "юзали"?

расшифруйте этот набор слов. Вообще снова (судя по минусам) вижу как много на ВО знатоков, которые знают длину пробега самолета тоннажа Ту-22. Только почему то знания они эти показывают из кустов, стыдливо ограничиваясь минусами. Ну давайте, напишите свои данные. При этом укажите пжл при каком посадочном весе они рассчитали пробег.

[akarfoxhound]

Если для вас это набор слов, то к авиации (к аэродинамике в частности) вы не имеете никакого отношения, к самолетам точно , это на первое,
на второе, дорогой любитель вертолетов, самолет должен не только приземлиться, но и взлететь с точки, при любых условиях ,длина разбега у таких тяжеловесов, как правило, почти в 2 раза превышает длину пробега - и это еще без учета выпуска ТП
в третьих - если, к примеру, согласно РЛЭ, длина разбега у ВС с максимальным взлетным весом в условиях стандартной атмосферы будет 2100 м, а потребная для обеспечения безопасного взлета 2700, а для конкретной точки с учетом среднегодовой температуры, высоты аэродрома и угла наклона взлетки минимальная безопасная длина ВПП может составлять 3100 - вы такое не встречали? Это конечно не значит, что ВС не взлетит с 2500, взлетит,но с определенными эксплуатационными ограничениями в конкретных условиях. Формулы элементарные под каждый тип ВС по расчету ВПП. Или ликбез "вертолетчику" на форуме устраивать? Познавали азы в летном училище или из числа сочуствующих "за авиацию"?
Ну и в четвертых - никогда оппонентов не минусовал, ерундой этой не занимаюсь, так что это не ко мне, детские обидки своим друганам выражайте.

"Надежде Константиновне сказал, что ушел к любовнице, любовнице, что к жене, а сам на чердачек и учиться, учиться и еще раз учиться!" В.И. Ленин

[Владимир Машков]

А чего так все зарубежные американские "табаки завыли? Всего одна-то база. Да у американцев их за рубежом больше 1000!

[древний]

Цитата: Ка-52

длину пробега самолета тоннажа Ту-22

Как то вы выразились.....можнет быть величина посадочной дистанции в зависимости от Gнорм.пос,различных атмосферных условий, режима полёта и полётной конфигурации?

Цитата: Ка-52

Ту-22.

Напомню,что Ту-22 и Ту-22М это АБСОЛЮТНО разные самолёты, с АБСОЛЮТНО разными взлётно посадочными характеристиками и ограничениями.

Цитата: Ка-52

При этом укажите пжл при каком посадочном весе они рассчитали пробег.

G посадочный рассчитывается из условий отражённых в РЛЭ и для основных случаев ОСП,как-то - один двигатель,закрылки на 23(одна АКР пол крылом),посадкаc G= 78т, с G>88т,сG >96т и >100т.
Откуда и "выплывают" величины V на режимах посадочного и предпосадочного маневрирования.
Но эти расчёты по ИШР производятся для базового аэродрома или аэродрома взлёта и посадки.
Т.е. в каждом конкретном случае.

[knn54]

-Например, .. и Нагорный Карабах.
Редактор(ы) Bulgarian Military,учите географию.
На Северном Кавказе (Алания) есть Моздок

[Кот Александрович]

Тогда м.б. это для взлёта? Перегруз бомбами и всё такое?..

[Ка-52]

для взлета с полезной хватает 2-2.2. Для посадки 1200 официально, на практике меньше в 2 раза.

[Bez 310]

Цитата: Ка-52

Для посадки 1200 официально, на практике меньше в 2 раза.

Ну вы это...
Надо бы увеличить "осетра"...

[Ка-52]

ну давайте, увеличивайте. ДПРМ проходим на 380, Выходим на посадочный курс на 300. На 280 выпускает закрылки на 15, 280 начинаем снижение, довыпускаем закрылки, скорость снижения 230, выбираем снос, идем по оси ВПП, на 8-10 выравниваем, посадка на 50 за началом ВПП, парашюты, обжимаем тормоза, 500 на пробежке, рычаги на 0 по УПРТ2.
p.s. минус не забудь поставить

[Bez 310]

Цитата: Ка-52

минус не забудь поставить

Минус я не буду ставить.
Но дело в том, что знание некоторых технологий при выполнении посадки ни коим образом не говорит о длине пробега. Тем более, что в этих "технологиях" какой-то бред - "ДПРМ 380, выходим на посадочный 300, ... скорость снижения 230... ".
В общем, не трогайте "осетра", а учите матчасть. Возможно, вы о чем-то о своем, и я вас не понял...

[древний]

Цитата: Ка-52

ДПРМ проходим на 380

Ну давайте...для начала обозначим G пос.....а то для Ту-22 это режим близкий к сваливанию, а для Ту-22М это режим входа в глиссаду и начало выпуска закрылков на 40гр.

Цитата: Ка-52

Выходим на посадочный курс на 300.

Это как???? Как правило,лётчку рекомендуется после выполнения 4 го разворота стать на посадочный курс или..закончить все "перемещения" до дальности 10-12 км.

Цитата: Ка-52

На 280 выпускает закрылки на 15

Вот в тот момент,когда вы произведёте данную "манипуляцию"..то ваша могила,ну и членов экипажа,кто не успеет среагировать на бездумные ваши действия, будет практически в том же месте (на проекции на земную поверхность).
Понятия как Vмин.эксп. и V мин.доп. вам что-либо говорят?
Закрылки и предкрылки на 15гр выпускаются от 3-го к 4- му развороту на скорости 450 км/час.

Цитата: Ка-52

280 начинаем снижение, довыпускаем закрылки,

Перед входом в глиссаду имем V380 и на этойскорости начинаем выпуск на 40гр, что бы к дальности 8 и высоте 400 метров иметь устойчивый режим снижения со скоростью 350-360км/час.
ДПРМ -проход 350-360, БПРМ 340-350,выравнивание 330,торец ВПП 310-320, касание 280-300.
Это всё для Gпос 76-78 т.

Цитата: Ка-52

посадка на 50 за началом ВПП

Если учесть ,что аппарель к ВПП как раз 10-15 метров....то Ваша могила..как раз и будет там.....хотя нет..писал выше...на таких скоростях вы свалитесь гораздо раньше...

Цитата: Ка-52

p.s. минус не забудь поставить

А за что минус......???? Хотя за стремление убиться и угробить экипаж..стоило бы.

[древний]

Цитата: Ка-52

для взлета с полезной хватает 2-2.2

Много летали на Ту-22М?...В принципе для выполнения полёта по кругу с заправкой 12-16 тонн( и всё0 вполне укладываетесь

Цитата: Ка-52

Для посадки 1200 официально, на практике меньше в 2 раза.

Так это нужно садится тогда с расчётом 50 метров...ну или на зебру...и с остатком 6-8 тонн...а простите...это как...меньше в 2 раза???

[akarfoxhound]

Вы знаете, есть внутреннее "сомнение", что данный оппонент выпускник челябинского училища штурманов, "изучал" факультативно в бурсе Ту-22М, по выпуску попал на вертушку (их сейчас таких много на Ми-8 и Ка-52). Во второй половине 90х и в 2000х в полки стали приходить "дивные экземпляры", аэродинамика у них сразу скажу - никакая, от слова совсем, на зачетах даже не краснеют ибо неймут "за что краснеть", чаще всего формула подьемной силы вгоняет в ступор, далее копать нечего. . Не представляю, кто в ЧВВАУШза нее отвечает, но нули приходят без вкраплений проблеска.

[древний]

Цитата: akarfoxhound

Не представляю, кто в ЧВВАУШза нее отвечает, но нули приходят без вкраплений проблеска.

Вот эту "цитату", с вашего согласия..возьму себе на "вооружение"....я обычно пользовался "...0...и не просто 0,а квадратный.....даже перекатить нельзя...."
И на сколько я помню,после общения со штурманами, у них,как таковой Аэродинамики нет..есть курс по..Теории полёта....а что там....вы всё уже доходчиво расписали

[Анахорет]

главное, чтобы у них было хорошее прикрытие) а место отличное для контроля всего средиземноморского региона))

[30 вис]

Цитата: Анахорет

главное, чтобы у них было хорошее прикрытие) а место отличное для контроля всего средиземноморского региона))

Дай Бог, самолёты будут там на постоянной основе . Пусть чешутся во всех местах ... Россия имеет право защищаться !

[древний]

Цитата: Анахорет

главное, чтобы у них было хорошее прикрытие)

При нахождении авиабазы надо всего в 280 км от Хмеймима...какое поможет прикрытие?

Цитата: Анахорет

а место отличное для контроля всего средиземноморского региона))

Для Ту-95(142),Ил-38,А-50,Ту-214..да..соглашусь....даже Для Су-34 с новыми БКР

[Маз]

Зато как всполошились в Израиле, вы бы почитали комменты! Ой вэй они будут нас бомбить, срочно надо принять меры, ну как жеж центр мира жеж.

[Vitaly Gusin]

Цитата: Маз

Зато как всполошились в Израиле, вы бы почитали комменты!

Пожалуйста один комент
А ПОКА ПОЧИТАЙ

Одновременно с разработкой операции "Кавказ" началось формирование частей и соединений. Для отправки в Египет было отобрано 32 тыс. советских генералов, офицеров и солдат. К марту 1970 группировка советских войск в Египте включала в себя:

18-ю зенитную ракетную дивизию особого назначения (командир генерал-майор А.Г. Смирнов, численность личного состава – 1.5 тыс. человек) в составе 4-х зенитных ракетных бригад (имели обозначения полков):
1-я зрбр / 559 зрп (командир полковник Б.И. Жайворонок);
2-я зрбр / 582 зрп (командир подполковник Н.А. Руденко);
3-я зрбр / 564 зрп (командир майор В.А. Белоусов);
4-я зрбр (командир полковник Шумилов);
Центра радиоэлектронной борьбы (командир подполковник А.К. Исмаков).
истребительно-авиационную группу (старший группы генерал-майор авиации Г.У. Дольников) в составе:
35-й отдельной истребительной эскадрильи (30 МиГ-21МФ, 42 летчика – командир полковник Ю.В. Настенко);
135-й истребительного авиационного полка (40 МиГ-21МФ, 60 летчиков – командир полковник К.К. Коротюк);
90-ю отдельную дальнеразведовательную эскадрилью особого назначения (Ту-16Р, Бе-12, Ту-16П, Ил-38);
отряд кораблей Черноморского, Балтийского и Северного флотов в составе 5-й («Средиземноморской»") эскадры ВМФ СССР;
группу военных советников и специалистов (главный военный советник (ГВС) и старший группы военных специалистов генерал-полковник И.С. Катышкин (1968–1970), он же главкомандующий советской группировки особого назначения в Египте.
Ну и кто всполошился из за пары самолетов, что Россия объявила войну Израилю?
ХВАТИТ ПИСАТЬ ЛОЖЬ!

[древний]

Цитата: Ка-52

для посадки Ту-22 хватило бы и половины прежней длинны ВПП.

На всякий случай расскажу, что в рекомендациях к РЛЭ самолётов Ту-22 (К.РиП) эксплуатировать рекомендовано на аэродромах с ВПП не менее 3000 метров.
Основной способ торможения.....выпуск тормозного парашюта!!!

[opuonmed]

ну и хорошо !

[Split]

НУжно им православную свининку сбрасывать аля это:


З.Ы. Красивые птички и смертельно опасные

[Пленник]

А чего туда- сюда летать, керосин жечь? Будут утюжить "не отходя от кассы".

[Фёдор М]

Хмеймиме вполне достаточно "утюгов"

[venik]

"....Всё это позволит Москве контролировать небо над Сирией и направлять сверхзвуковые бомбардировщики в другие, удалённые от Сирии пункты назначения. Например, в Ливию и Нагорный Карабах...."
=======
Ну и правильно! А то привыкли янки к мысли о собственной исключительности. Теперь пусть привыкают к мысли, что не только они "великие" имеют право отстаивать собственные интересы вдали от своих границ!

[Petro_tut]

"....Всё это позволит Москве контролировать небо над Сирией

месье, бомберы не контролируют небо, они работают по поверхности

[venik]

Цитата: Petro_tut

месье, бомберы не контролируют небо, они работают по поверхности

=======
Ну, во-первых: бомбовые удары по аэродромам и позициям ЗРК и радарам противника - это тоже существенный элемент борьбы за завоевание превосходства в воздухе (т.е. контроля "за небом")....
А во-вторых: это цитата из СМИ, приведенная в статье, а потому и взята в скобки!!!

[древний]

Цитата: venik

бомбовые удары по аэродромам и позициям ЗРК и радарам противника

Уже как-то и где-то "попробовали"..чем закончилось знаете?
Так что по "папуасам" и "бармалееям"...можно..а вот..по остальному..как вы пишите.....черевато однако

[древний]

Цитата: venik

другие, удалённые от Сирии пункты назначения. Например, в Ливию

Практически....."под забор" и то...строго по прямой в режиме наивыгоднейшего "благоприятствования(по Н,Vи практически...б\к...мало-мало).

Цитата: venik

и Нагорный Карабах...."

С Моздока...так вообще..рядом и вся ифраструктора отлажена и готова.

[venik]

Цитата: древний

Цитата: venik
и Нагорный Карабах...."

========
Блин! Это - НЕ я писал: это же ЦИТАТА ино-СМИ, приведенная в статье! То, что не выделил курсивом, так комп "заглючил" - не желал курсив вставлять!
-------

Цитата: древний

С Моздока...так вообще..рядом и вся ифраструктора отлажена и готова.

========
Ответ - тот же!

[akarfoxhound]

Вообще-то с рабочей точки Моздока до Карабаха Ту-22 добираться "проще", чем с Песочницы, к чему его здесь приплели?

[kit88]

Жути нагоняют.
Не важно, как там на самом деле, важно что об этом напишет The Times.(с)

[rotmistr60]

В связи с этим событием американцы вдруг вспомнили, что данные бомбардировщики могут нести новое оружие - угрозу авианосцев. Данная тема начала муссироваться в западных СМИ с выводами о новой угрозе со стороны России и нагнетании напряженности в регионе. Ожидаемо и прогнозируемо. Это только самолетам НАТО (в т.ч. стратегическим бомбардировщикам) позволено летать даже вдоль наших границ на Балтике, в Черном море, в Тихом океане, а мы должны сидеть смирно и хлопать в ладоши при очередном пролете НАТОвского самолета.

[Фёдор М]

Я тоже думаю, что это маневр с Ту 22 двойного назначения. Не только Сирию контролировать и средиземное море тоже

[Zaurbek]

Ту160 там ни к чему....да и Ту22 тоже. Там со всех сторон НАТО и их обзорные радары......и Израиль с другой стороны. Взлететь даже не дадут...... Нужны ПКР и КР для тактических истребителей.....и база где нибудь в Ливии с самолётами ДРЛО и разведчиками

[tralflot1832]

Вчера уважаемый alexmach обьяснил с чем вылетали ТУ22М3 с Хиеймима под левым крылом.Х 22 старая,добрая ракета.Я так понял ,это не то что сейчас надо.3 три самолета ,три ракеты надо как то поболее.А с другой стороны и этого хватило,какой приятный визг с их стороны.Мы зашли в их вотчину.Стандарт :А нас то за что!!!

[tralflot1832]

Х 22 ракета древнющая,дальность 600 км(уже к авианосцу без проблем не подойдешь)боеголовка до900 кг.Единственная "плюшка"может быть устоновлена боеголовка мощностью до 1 Мгт.

[Bez 310]

Цитата: tralflot1832

дальность 600 км

Не по кораблям.

[tralflot1832]

Вернуть всех в Хмеймим и ждать протвокорабельных ракет чтоли,если грозят то получается просто одному району моря и стрельба по площадям!!!

[древний]

Цитата: Bez 310

Не по кораблям.

Да и не по ВПО и обектам СЯО..."многовато будет то...600 вёрст"?

[Bez 310]

Цитата: древний

600 вёрст

Так это они типа про ПСИ, но сами об этом не догадываются...
Возможно, и не надо было их разочаровывать.

[древний]

Цитата: Bez 310

Так это они типа про ПСИ,

Так я в курсе

Цитата: Bez 310

Возможно, и не надо было их разочаровывать.

Ну с этим согласен.....а то....всё" уряканье " на нет сойдёт

[древний]

Цитата: tralflot1832

Х 22 ракета древнющая,дальность 600 км

Это только если сбросить "аварийно" .

[tihonmarine]

Русские так усиливают военную мощь на южном фланге НАТО и стратегический контроль над Северной Африкой.

Северная Африка и Россия рядом, а во Америка далеко, а раз далеко, сидите не чирикайте, и разбирайтесь с афроамериканцами.

[А. Привалов]

Теоретическая зона досягаемости Ту-22.

[30 вис]

Цитата: А. Привалов

Теоретическая зона досягаемости Ту-22.

А ещё в Крыму под Симферополем ! Эти уже перекрывают всю Европу !

[древний]

Цитата: А. Привалов

Теоретическая зона досягаемости Ту-22.

Для Ту-22Р ...да...а вот для Ту-22м это..."желательная ......".

[Petro_tut]

Почему все на радостях забыли об периодических обстрелах Хмеймим?
Ставить немногочисленную дорогую трхнику под возможный удар по меньшей мере не рационально, такие базы надо оборудовать в глубине Сирии...

[rocket757]

Россия намерена держать бомбардировщики в Сирии на постоянной основе, это усилит возможности её ВВС в Средиземном море. Русские так усиливают военную мощь на южном фланге НАТО и стратегический контроль над Северной Африкой

. А тож другие, подобным образом, не усиливают свои оперативные возможности. Эка невидаль.

[Шкипер]

Ту-22М3 носитель трех окологиперзвуковых КР Х-32 с дальностью полета 1000 км и скоростью 5400 км\ч (4.6 Маха). Итого боевой радиус Ту-22М3 2400 км + 1000 км дальность Х-32 - чуете сколько пространства с этой базы будет конролировать данный бомбер?

[Niko]

Если КОНТРОЛИРОВАТЬ над маджахедами-плюс-минус возможно,хотя и с оговорками.(зачем там х-32?)Если в сторону Израиля,НАТО, даже Турции то нисколько.Без шансов.

[Грица]

Цитата: Шкипер

чуете сколько пространства с этой базы будет конролировать данный бомбер?

Только то пространство, где нет ПВО потенциальных "партнеров". Или в НАТО ПВО уже отменили?

[древний]

Цитата: Шкипер

Ту-22М3 носитель трех

Нет.

Цитата: Шкипер

чуете сколько пространства с этой базы будет конролировать данный бомбер?

Нет

[prior]

"Русские так усиливают военную мощь на южном фланге НАТО и стратегический контроль над Северной Африкой."

Просто музыка для ушей.
А взлёточку там удлинили, чтобы не только ТУ-22 приземлялись, но и "лебеди"
Хором они ещё проникновеннее споют.

[Шкипер]

Цитата: Грица

Цитата: Шкипер

чуете сколько пространства с этой базы будет конролировать данный бомбер?

Только то пространство, где нет ПВО потенциальных "партнеров". Или в НАТО ПВО уже отменили?

Какая максимальная дальность ЗРК у натовцев в этом регионе? Имея Х-32 с дальностью в 1000 км пофиг на это ПВО. Пуск при любых раскладах будет вне досягаемости.

[древний]

Цитата: Шкипер

Какая максимальная дальность ЗРК у натовцев в этом регионе?

А Авиабазы НАТО на Средиземноморском ТВД знаете?
Вы только соберетесь "подвесить" свою....Х-32...а у вас уже будут .."гости".
Не говоря уже об АУГ и КУГ

[Владимир61]

«Русские усиливают мощь на южном фланге НАТО»

Ох уж эти русские, ну прям не дают всем дышать, а больше всего видимо болгарам... Да не трогайте вы русских, засуньте свои мифы, о российской угрозе, в задницу своим "хозяевам" и дышите полной грудью!

[Андрей1966]

Цитата: Ка-52

ну давайте, увеличивайте. ДПРМ проходим на 380, Выходим на посадочный курс на 300. На 280 выпускает закрылки на 15, 280 начинаем снижение, довыпускаем закрылки, скорость снижения 230, выбираем снос, идем по оси ВПП, на 8-10 выравниваем, посадка на 50 за началом ВПП, парашюты, обжимаем тормоза, 500 на пробежке, рычаги на 0 по УПРТ2.
p.s. минус не забудь поставить

"Дядя Петя, Вы д у р а к ?"©

[Бэре]

КЛАСС!!! ВОТ ТАК ДЕРЖАТЬ!!!

[DKuznecov]

"Болгарские военщина" издание называется ?
Само по себе смешно.

[Yuriy71]

"Всё это позволит Москве контролировать небо над Сирией и направлять сверхзвуковые бомбардировщики в другие, удалённые от Сирии пункты назначения. Например, в Ливию и Нагорный Карабах" - Просто смешно!!! А по Базам Франции, Италии, Израиля, Испании - не хо-хо?)))