Военное обозрение

В ФСБ рассказали о выдворении корабля ВМС Британии из территориальных вод России

49

В ФСБ РФ рассказали о выдворении корабля ВМС Британии из российских территориальных вод России вблизи крымского побережья в октябре 2020 года. В операции против эсминца D35 Dragon принимали участие силы Пограничной службы, Военно-морского флота и ВКС России.


Об этом в интервью РИА Новости сообщил первый заместитель главы ФСБ и руководитель погранслужбы Владимир Кулишов.

О данном инциденте рассказывается впервые. До этого случай с британским эсминцем упоминал в интервью «Российской газете» заместитель главы оборонного ведомства РФ Александр Фомин, но он лишь сообщил, что D35 Dragon проходил через российские воды неподалеку от мыса Херсонес возле Севастополя.


Подробности стали известны только сейчас, от главы Погранслужбы ФСБ. Он рассказал, что британскому эсминцу УРО было сделано предупреждение, но, несмотря на это корабль пересек границу России возле мыса Херсонес. От британцев потребовали немедленно покинуть нашу акваторию, но с борта эсминца сослались на плохой прием сигнала. Тогда и пришлось проводить операцию по его выдворению.

Глава погранслужбы отметил, что ФСБ постоянно отслеживает «недружественную деятельность» вооруженных сил НАТО вблизи российских границ. Чаще всего она выражается в форме демонстрации силы.
Использованы фотографии:
ВМС Великобритании
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Например
    Например 27 мая 2021 12:10
    -42
    Чем выдворять пришлось?

    Корыта которыми нехорошие люди оснастили погранцов способны только на таран в штиль.

    Не зря видимо обозвали эти посудины береговой охраной. Ибо с морским врагом они сражаться не способны.
    По берегу шмальнуть из пушки можно. Но и это нужно делать лишь в полный штиль. Как бы отдача не перевернула посудину.


    Потому и наглеют англоговорящие и их шакалы, что прекрасно осведомлены о посудинах с надписью "береговая охрана".

    Еще есть "Быков Василий" который даже с контейнерного варианта калибрами отстреляться не смог. Так лихо спроектирован кораблик, что "модульность" на которую молились те, кто продал это недоразумение флоту способно попросту затопить это корыто.


    А тут про поляков писали, что у них подлодка последняя осталась.

    У наших пограничников морских вообще ничего нет.

    Кораблики сине-белые пригодны лишь баб вдоль берега возить.
    1. APASUS
      APASUS 27 мая 2021 12:22
      +15
      Цитата: Например
      Чем выдворять пришлось?

      Просто включили РЛС целеуказания «Бал»
      1. Например
        Например 27 мая 2021 12:24
        -17
        Цитата: APASUS
        Просто включили РЛС целеуказания «Бал»

        Может и так.

        Зачем тогда все эти бело-синие посудины, ежели их работу выполняют "Бал", "Бастион", ВКС и прочие?

        А главное моряки-то рады сами отстоять свои границы, но кроме тарана у них вариантов нет.

        Зато дядьки с большими звездами из золотой вязи освоили бюджет и оснастили вопреки всем кто думает о флоте дорогими игрушками погранцов.
        1. kpd
          kpd 27 мая 2021 12:30
          +8
          А рыбаков и торгашей гонять кто будет? На них полноценный корабль гонять - жирно будет. А всякой мелочи намного больше чем натовских вояк.
          1. Например
            Например 27 мая 2021 12:59
            -11
            Цитата: kpd
            А рыбаков и торгашей гонять кто будет?

            Этих нет смысла гонять.
            Этих нужно правильно встречать.

            Во всех смыслах слова "встречать".
        2. carstorm 11
          carstorm 11 27 мая 2021 12:30
          +11
          А вы чем хотите пограничников вооружить? Крейсерами? Их задачи патрульные и охранные. А не ведение морского боя. Вызвали ВКС они их прикрыли да выдавили.
          1. Например
            Например 27 мая 2021 13:06
            -10
            Дмитрий, как минимум кораблями которым под силу 30 узлов.
            Размер должен быть достаточным для выполнения поставленных задач.
            На море бывает погода отличная от штиля. fellow

            Не нужно придумывать велосипеды.

            И не считайте всех вокруг себя дурнее себя. Да и кто сейчас крейсера строит?

            Цитата: carstorm 11
            Вызвали ВКС они их прикрыли да выдавили


            С больной головы на здоровую.

            Нахрена тогда нужны эти посудины которые не могут решить задачу.
            Да и обнаружить нарушителя они не смогут.

            Только баб возить вдоль берега.

            Или как тут пишет читатель, "рыбаков да торгашей гонять".
            1. carstorm 11
              carstorm 11 27 мая 2021 13:56
              +3
              Какие задачи? Вы все на навал хотите свести? Акватория патрулируется . Обнаруживается цель. И в зависимости от цели вызываются основные силы или выполняют поставленную задачу по охране границы. Дежурные звенья взлетят или вызовут ВМС. Задачи погранслужбы и ВМФ это не одно и тоже поймите уже.
            2. Alexey RA
              Alexey RA 27 мая 2021 17:34
              +1
              Цитата: Например
              Дмитрий, как минимум кораблями которым под силу 30 узлов.
              Размер должен быть достаточным для выполнения поставленных задач.

              И мы плавно приходим к пр. 22350. Который будет использоваться один-два раза в году. А всё остальное время будет для БОХР избыточным. Потому что гонять рыбаков и прочих нарушителей на нём - это примерно как борьба с пиратами в исполнении "Петра Великого".
        3. Маркони41
          Маркони41 27 мая 2021 12:36
          +8
          Цитата: Например
          А главное моряки-то рады сами отстоять свои границы, но кроме тарана у них вариантов нет.

          Пограничники и не должны бороться с ВМС других стран. Вы хоть почитайте концепцию развития нашей БО. Для этих целей и существует взаимодействие погранцов с ВМФ. Можете за одно посмотреть на пограничные корабли других стран и поискать там линкоры.
        4. Вежливый Лось
          Вежливый Лось 27 мая 2021 12:52
          +11
          Цитата: Например
          Зачем тогда все эти бело-синие посудины, ежели их работу выполняют "Бал", "Бастион"

          Все работает в комплексе. Представьте: идет к нашей границе супостат любого класса и водоизмещения. Его сопровождают бело-голубые катерочки. Супостату естественно на них пофиг. Тут включается РЛС подсвета цели на БРК, происходит короткий радиообмен по закрытым каналам связи и катерочки, как можно более панически, разбегаются в разные стороны на максимальной скорости. Капитан супостата гарантированно приобретет более благородный облик за счет появившейся седины на висках.
          1. Например
            Например 27 мая 2021 13:09
            -5
            Цитата: Вежливый Лось
            Представьте: идет к нашей границе супостат любого класса и водоизмещения. Его сопровождают бело-голубые катерочки

            "Супостат" идет 30 узлов. Волнение на море. высота волны 2 метра.

            Б
            Цитата: Вежливый Лось
            Его сопровождают бело-голубые катерочки.

            "бело-голубые катерочки" не способны "сопровождать" в данном случае.

            Лишь платочками помахать смогут.

            Снова вспоминаем БАЛ, Бастион, ВКС.
            1. Вежливый Лось
              Вежливый Лось 27 мая 2021 13:44
              +3
              Цитата: Например
              "бело-голубые катерочки" не способны "сопровождать" в данном случае.
              Лишь платочками помахать смогут.

              Хорошо! Тогда бело-голубые катерочки, после включения РЛС подсвета цели с берега, вообще стопорят ход, дают одновременно длинный гудок и приспускают флаги.
      2. knn54
        knn54 27 мая 2021 13:48
        -4
        -(Pavo:Просто включили РЛС целеуказания «Бал»
        Ракеты комплексов «Бастион» были уничтожены средствами ПВО фрегата "Адмирал Григорович" в ходе зачетных учений.
        Считаете,что у британского ЭСМИНЦА средства ПРО слабее?
        Заодно могли и "срисовать" параметры РЛС и установить координаты,если на борту имелось соответствующее оборудование.
        1. APASUS
          APASUS 27 мая 2021 15:48
          +2
          Цитата: knn54
          Считаете,что у британского ЭСМИНЦА средства ПРО слабее?

          Считаю что БРК всегда находиться в более выгодном положении ,чем корабль в открытом море.
          Цитата: knn54
          Заодно могли и "срисовать" параметры РЛС и установить координаты,если на борту имелось соответствующее оборудование.

          Зачем ? Там и так вся рубка сияла как новогодняя елка ,в предупреждениях об атаке .
      3. frruc
        frruc 27 мая 2021 19:18
        +2
        Очень огорчился от того, что его не утопили.
    2. kventinasd
      kventinasd 27 мая 2021 12:22
      +13
      Цитата: Например
      Кораблики сине-белые пригодны лишь баб вдоль берега возить.

      Ты чего такой злой? wassat Со средней ноги сегодня встал?
      1. Например
        Например 27 мая 2021 12:30
        -12
        А по существу?
        в октябре 2020 года


        Долго соображали сказать или замолчать.

        Кто и чем будет охранять границы морские?
    3. Ныробский
      Ныробский 27 мая 2021 12:29
      +11
      Цитата: Например
      Чем выдворять пришлось?

      Они вышли по рации на капитана эсминца D35 Dragon и передали то, что некий гражданин Ашот Заргарян интересуется тем, на какой пункт металоприёма будет сдан корпус английской посудины входящей в зону минных заграждений, поскольку ему очень нужна цепочка от якоря. yes
    4. knn54
      knn54 27 мая 2021 13:00
      -1
      -но с борта эсминца сослались на плохой прием сигнала. Тогда и пришлось проводить операцию по его выдворению.
      Просто сообщили,что эсминец "условно (пока) уничтожен".
    5. Alexey RA
      Alexey RA 27 мая 2021 17:27
      +1
      Цитата: Например
      Не зря видимо обозвали эти посудины береговой охраной. Ибо с морским врагом они сражаться не способны.

      А они должны? Почему у нас постоянно стараются навесить на ФСБ задачи ВМФ, а на ВМФ - задачи ФСБ (это я про 22160)?
      Боевые корабли условного противника - это цель ВМФ. Не зря в 1988 г. к выдворению "Йорктауна" и "Кэрона" привлекли флотские СКР - "Беззаветный" и "СКР-6". А ПСКР "Измаил" лишь фиксировал нарушение террвод и предупреждал янки.
      Цитата: Например
      Потому и наглеют англоговорящие и их шакалы, что прекрасно осведомлены о посудинах с надписью "береговая охрана".

      А во времена СССР, когда в МЧПВ служили даже модификации пр.1135, почему эти шакалы наглели? Причём тоже у берегов Крыма.
  2. Попандос
    Попандос 27 мая 2021 12:10
    +1
    потребовали немедленно покинуть нашу акваторию, но с борта эсминца сослались на плохой прием сигнала. Тогда и пришлось проводить операцию по его выдворению.

    Надеюсь предупредительный огонь трасирующими снарядами они смогли рассмотреть.
  3. фигвам
    фигвам 27 мая 2021 12:11
    +2
    Чаще всего она выражается в форме демонстрации силы.

    Они же постоянно твердят что общаться с нами будут с позиции силы.
  4. isv000
    isv000 27 мая 2021 12:18
    +7
    Были времена сторожевиком крейсер на таран брали...
    1. Например
      Например 27 мая 2021 12:32
      0
      Времена не изменились.
    2. Морской Кот
      Морской Кот 27 мая 2021 12:37
      +4
      Да, были времена... Атака СКР погранвойск "Беззаветным" американского крейсера "Йорктаун" возле мыса Сарыч в 1988 г.



      На "Беззаветном" как раз тогда служил сын моего друга, поучаствовал в этом деле. Вернулся на дембель, много интересного порассказывал за рюмахой.
      1. тлауикол
        тлауикол 27 мая 2021 12:59
        +1
        на фото не Беззаветный, а СКР6
        1. Морской Кот
          Морской Кот 27 мая 2021 13:18
          +2
          Иван hi , Вы совершенно правы, на фото СКР-6. Мне нужно быть внимательнее. Вот фотография с "Беззаветным"
      2. Alexey RA
        Alexey RA 27 мая 2021 17:39
        +1
        Цитата: Морской Кот
        Атака СКР погранвойск "Беззаветным" американского крейсера "Йорктаун" возле мыса Сарыч в 1988 г.

        Прошу прощения, но с каких пор СКР "Беззаветный" пр.1135.2, включённый 17.02.1978 г. в состав КЧФ, стал СКР погранвойск?
        И СКР-6 пр.35 - это тоже корабль КЧФ.

        В том-то и дело, что вытеснял супостатов в 1988 г. именно ВМФ. А КГБ-шный "Измаил" лишь фиксировал нарушение и предупреждал янки.
        1. Морской Кот
          Морской Кот 27 мая 2021 17:48
          0
          Алексей hi , не взыщите строго, эта история произошла давно и я вполне мог забыть на каком именно корабле служил сын моего друга. Но то, что он был в Морской Погранохране -- это точно.
          1. Alexey RA
            Alexey RA 27 мая 2021 19:26
            +1
            Цитата: Морской Кот
            Алексей hi , не взыщите строго, эта история произошла давно и я вполне мог забыть на каком именно корабле служил сын моего друга.

            Да всё нормально - я просто в силу врождённого занудства решил уточнить. hi
            1. Морской Кот
              Морской Кот 27 мая 2021 19:45
              0
              Никакого занудства я не увидел, всё правильно. smile
  5. Mouse
    Mouse 27 мая 2021 12:19
    +4
    мы вас не ждали, а вы приперлись... так что пожалуйте на выход! всё в рамках приличия... wink
    1. роман66
      роман66 27 мая 2021 12:35
      +1
      да какие от них приличия....Вася hi
      1. Mouse
        Mouse 27 мая 2021 12:39
        +3
        Роман, приветствую! hi
        да причем тут они? нам не надо упододобляться некоторым... марку держать надо... yes
        мягкая сила! bully
  6. Морской Кот
    Морской Кот 27 мая 2021 12:29
    -1
    Тогда и пришлось проводить операцию по его выдворению.


    Какую операцию, кто проводил, какие корабли участвовали, какие средства применялись? Ни на один вопрос ответа нет, и складывается такое впечатление, что британцы просто "срезали угол" сквозь наши территориальные воды и спокойно пошли себе дальше.

    Ура-патриотов, при отсутствии конкретной информации, просьба не беспокоиться.
  7. rotmistr60
    rotmistr60 27 мая 2021 12:32
    +1
    Сегодня не подчиняются командам наших пограничников в наших территориальных водах, а завтра...? А ведь это прямая провокация с возможностью перерастания в вооруженный инцидент. У англосаксов борзость уже из ушей прет. Интересно, а представление МИД Великобритании по факту нарушения границы было сделано?
  8. Ольгович
    Ольгович 27 мая 2021 12:39
    0
    А почему только сегодня, через полгода, об этом сообщают?

    событие совсем не рядовое...
  9. rocket757
    rocket757 27 мая 2021 12:56
    0
    От британцев потребовали немедленно покинуть нашу акваторию, но с борта эсминца сослались на плохой прием сигнала. Тогда и пришлось проводить операцию по его выдворению
    . Таким плохо слышащим, только хороший "проктолог" может помочь! В такой непрофильной роли приходится выступать подчинённым Шойгу. По другому не получается. У них уши забиты шерстью, которая летит от их драной ... кошки.
  10. AntiAleks
    AntiAleks 27 мая 2021 13:09
    -1
    сказки на ночь
  11. abrakadabre
    abrakadabre 27 мая 2021 13:13
    +4
    От британцев потребовали немедленно покинуть нашу акваторию, но с борта эсминца сослались на плохой прием сигнала.
    Ссылка на плохой прием сигнала решается элементарно: оппоненту говорится, что нарушитель взят на сопровождение БРК и через 1 минуту будет дан залп. После чего прям им в эфир дать обратный отсчет. На экстренную циркуляцию им 1 минуты вполне хватит. Чай не ордер эскадры. Если за указанное время не демонстрируют попытку покинуть территориальные воды или не ложатся в дрейф с подачей SOS, дать залп из 2-3 ракет и на полпути по одной подрывать БГ.
    Подозреваю, что связь быстро и чудодейственно наладится в первые же секунды отсчета. Или даже чуть ранее, на этапе оглашения начала оного. А вообще, стоит требовать не покинуть акваторию, а "стоп-машина" и дожидаться береговой охраны с досмотровой командой. Как с браконьерами.
    Подавать предупреждения и команды на отворот следует ДО несанкционированного пересечения границы. А не после.
  12. К-50
    К-50 27 мая 2021 13:51
    +1
    Для выдворения надо специальный корабль завести, с крепким корпусом, ледокольным носом (дабы навал легче производить, так сказать "улучшить всхожесть на противника") и быстроходный, дабы убежать не успели.
    Вот выйдет такая страшилка на перехват, вполне вероятно, что у противника памперсов чистых не останется. fellow lol
    1. Владимир61
      Владимир61 27 мая 2021 15:31
      +1
      Ну, тогда уж предложить русскую рулетку! По курсу, гроздь донных мин, где пять муляж, а одна... laughing wassat
  13. Антоха
    Антоха 27 мая 2021 14:53
    +3
    Не хочется оглядываться на "них", но всё-таки. Что бы сделали американцы если бы сейчас тот наш разведчик, который у Гаваев, нарушил их ГГ? Наверное, они бы утопили его мгновенно, а потом сослались на плохую связь. А ещё бы подняли его тут же и исследовали до винтика. Не думаю ни на секунду, что американцы пошли бы на таран. Это зачем? Есть оружие, применяйте. И это абсолютно правильно. Гордиться я пока не вижу чем тут, ни сейчас, ни в случае с СССР. Смотрел видео, к ребятам вопросов нет. Они были и есть к командованию. Топить сразу не обязательно, но реальные (не электронные) предупредительные выстрелы должны делаться сразу как только корабль пересёк границу. Дальше, как правильно было сказано, даётся минута на выход.
  14. Ищущий
    Ищущий 27 мая 2021 16:48
    0
    КВИНТЕССЕНЦИЯ ПОКАЗУХИ.
  15. Dikson
    Dikson 27 мая 2021 17:04
    0
    Озабоченность выразили? И даже Захарова не сплясала цыганочку? .. Сколько времени понадобилось Туркам ,после того, как они зафиксировали нарушение воздушной границы нашим самолётом? Сколько времени понадобилось бы американцам или тем же англичанам для уничтожения нашего корабля, зашедшего в их территориальные воды без разрешения? Так можно и брандер радиоуправляемый запустить... с радиоигрой..
  16. salat
    salat 27 мая 2021 18:35
    0
    О чём статья?))) то что оно плавает я понял, а дальше?))
  17. viktor_47
    viktor_47 27 мая 2021 21:08
    0
    А утопить нарушителя слабо было?!
  18. Алекс Фреман
    Алекс Фреман 28 мая 2021 13:59
    0
    Классика жанра. Чем дальше мы от событий, тем больше появится нюансов. Через год некотрые будут говорит, что после этого инцидента пол экипажа корабля подали заявление об уходе.