Военное обозрение

«MQ-9 не пройдёт ПВО России и Китая»: ВВС США отказываются от закупки БПЛА Reaper

67

В Соединённых Штатах разгорается борьба с руководством ВВС страны в связи с его намерением свернуть закупки беспилотников MQ-9 Reaper.


Наш нынешний парк MQ-9 достаточен для удовлетворения текущих и будущих эксплуатационных и учебных потребностей. Нет необходимости покупать больше беспилотников

- отметил и.о.министра ВВС Джон Рот, указав, что его ведомство намерено искать замену «Жнецам».

Основанием для этого решения стали выводы ВВС о непригодности БПЛА Reaper к ближнему бою с развитым противником. Вместо выпуска новых MQ-9 чиновники просят выделить $172 млн на начало закрытия производственной линии General Atomics в штате Калифорния.

В настоящее время насчитывается свыше 300 ед. Reaper. При этом в ВВС утверждают, что они не смогут бороться с российскими и с китайскими угрозами. Средства, выделяющиеся на финансирование приобретения устаревших БПЛА, предлагается направить на создание новой платформы.

Они не особенно полезны против России, Китая или даже плотных систем ПВО Ирана и Северной Кореи: они не смогут их пройти. Необходимо инвестировать в те системы разведки и наблюдения, которые действительно обладают способностью проникновения

- пояснил генерал армии Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов.

Генерал морской пехоты Кеннет Маккензи, который курирует операции США на Ближнем Востоке в качестве главы Центрального командования США, заявил в апреле, что MQ-9 «не жизнеспособен» в борьбе против высококлассных противников.

ВВС отказались от разработки преемника для MQ-9 Reaper с тех пор, как в 2012 году была свёрнута программа MQ-X. Но в 2020 году ведомство вернулось к рассмотрению этого вопроса, заявив о намерении заменить «Жнеца» в 2030-е годы.

ВВС рассматривают замену MQ-9 как семейство БПЛА, которые будут работать в широком диапазоне с точки зрения стоимости и [боевых] возможностей

- указывается в издании Defense News.

При этом General Atomics, производитель MQ-9, считает, что прежние беспилотники имеют большой потенциал модернизации и не стоит от них резко отказываться:

Это идеальная платформа для экспериментов.


67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. палестинец
    палестинец 27 мая 2021 18:50
    -4
    денег отмыли и все.....делов то))))
  2. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 27 мая 2021 18:59
    +9
    MQ-9 и не создавался для прорыва ПВО. Он в первую очередь разведчик с различными средствами РЭБ, ОЛС, РТР, РЛС и тд Ударные задачи второстепенны, только при завоёванном господстве в воздухе. Порядка 300 штук MQ-9 в ВВС, около 150 MQ-1C в армии более чем достаточно на десяток лет вперёд. Они ещё есть в КМП и ВМС к тому же.
    Создаются новые реактивные ударные БПЛА. Вот они для завоевания превосходства в воздухе и прорыва ПВО.
    Для поддержания актуальности MQ-1/9 создаются дроны запускаемые с этих платформ и управляемые ими.

    1. Marachuh
      Marachuh 27 мая 2021 19:10
      +11
      Почему бы тогда не сделать крылатые ракеты запускаемые крылатой ракетой. request
      1. Карпов Руслан
        Карпов Руслан 27 мая 2021 21:03
        +6
        lol Посмеялся от души!) И чтобы крылатая ракета, которую запустила крылатая ракета, тоже запустила крылатую ракету!))))) А та в свою очередь, тоже запустила крылатую ракету, ну уже наверное - мини крылатую ракету))) Вообщем огонь, нужно делать летающие матрешки))))))
        1. Kuroneko
          Kuroneko 28 мая 2021 14:41
          0
          Цитата: Карпов Руслан
          нужно делать летающие матрешки))))))

          В отечественном (прости-господи) кинематографе они уже давно есть.
          Кадр из фильма "Черновик":
    2. lucul
      lucul 27 мая 2021 20:01
      -7
      Создаются новые реактивные ударные БПЛА

      Чёрным же по белому написано - БПЛА не эффективны против развитой ПВО России.
      Вы не доверяете квалификации амеров ? )))
      1. voyaka uh
        voyaka uh 27 мая 2021 20:24
        +7
        Вы невнимательно прочитали статью:
        "Средства, выделяющиеся на финансирование приобретения устаревших БПЛА, предлагается направить на создание новой платформы."
        Устарели не БПЛА (они, наоборот, в самом начале карьеры) - устарели Reaper
        1. lucul
          lucul 27 мая 2021 20:41
          -8
          Устарели не БПЛА (они, наоборот, в самом начале карьеры) - устарели Reaper

          Так Жнец один из наиболее техничных БПЛА , технологичней ничего нет , более технологичное только предлагают создать американцы в будущем ....лет через двадцать .
          )))
          1. voyaka uh
            voyaka uh 27 мая 2021 20:44
            +3
            Новое поколение крупных разведывательно-ударных БПЛА будет
            реактивным и стелс. То, что не хватает Reaper, чтобы проходить плотное ПВО.
            Например:
            1. lopvlad
              lopvlad 27 мая 2021 22:32
              +3
              Цитата: voyaka uh
              Новое поколение крупных разведывательно-ударных БПЛА будет
              реактивным и стелс. То, что не хватает Reaper, чтобы проходить плотное ПВО.


              уже на данный момент уничтожение крупных реактивных разведывательно-ударных БПЛА построенных по технологии Стелс не представляет труда для России.А американцы при проектировании своего оружия в первую очередь ориентируются на противостояние с Россией как впрочем и мы при проектировании своего учитываем насколько данное оружие будет эффективным против армии НАТО во главе с США.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 27 мая 2021 23:57
                0
                "крупных реактивных разведывательно-ударных БПЛА построенных по технологии Стелс"///
                ---
                Их пока нет. Только прототипы.
                Когда появятся серийные, то мы увидим появление новых комплексов ПВО
                России. Новые модификации Торов, Буков с другими моделями радаров и
                другими ракетами. Время на разработку еще есть.
                1. lopvlad
                  lopvlad 28 мая 2021 02:28
                  +2
                  Цитата: voyaka uh
                  Их пока нет. Только прототипы.


                  тот же F-117 если из него выкинуть пилота и есть тот самый
                  Цитата: voyaka uh
                  "крупных реактивных разведывательно-ударных БПЛА построенных по технологии Стелс"///
                  .
                  Или вы верите в сказку про невидимость ? .А то самое плотное ПВО поможет большому беспилотнику преодолеть только огромная гиперзвуковая скорость.
                  И вот против этих гипотетических гиперзвуковых беспилотников ,гипотетических оттого что на данный момент США не обладают гиперзвуковыми технологиями, придется разрабатывать новые ракеты и модификации Торов,Буков .А то о чем описываете вы существующие Торы,Буки,Панцири порвут на раз (естественно если не будут сбиты ранее комплексами С-300B4,С-350,С-400).

                  Идею прорыва ПВО противника с помощью роя микро беспилотников сброшенных с самолета рядом с воздушной границей России ещё можно как-то обсуждать а вот прорыв эшелонированной ПВО противника на беспилотнике размером с серийный истребитель пусть даже и на сверхзвуке откровенная глупость.Видимо следующая выданная идея будет в том что беспилотник должен быть размером с транспортник но обязательно выполненный по технологии Стелс,ведь это самое слово "стелс" делает невидимым всё что попадется под руку.
                  1. voyaka uh
                    voyaka uh 28 мая 2021 12:15
                    0
                    "противника на беспилотнике размером с серийный истребитель"///
                    ---
                    В радиолокации физические размеры аппарата никакого значения не имеют.

                    Огромный бомбер B-2 на экранах локаторов выглядит в сотни раз меньше,
                    чем маленький истребитель F-16.
                    1. sivuch
                      sivuch 29 мая 2021 12:58
                      0
                      Вы хоть уточняйте - в см и дм локации . В метровой и , тем более , декаметровой - размеры очень даже имеют значение .
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 27 мая 2021 23:51
              +2
              Loyal Wingman ,конечно же, "обещает" оказаться "хорошим " ,,разведчиком-ударником"... И стелс,конечно же, "О, yes!"...Но вот реактивные... what Не всегда они могут оказаться лучше! У винтовых БПЛА есть один плюсик...бОльшая продолжительность нахождения в воздухе...в определённых условиях, лучшая "наблюдательность"...
            3. Виктор Сергеев
              Виктор Сергеев 28 мая 2021 09:11
              +1
              Вы так и не поняли главного посыла: новые БПЛА будут значительно дороже и с них можно больше украсть. О каком прорыве ПВО страны имеющей 1500 боеголовок может идти речь? Американцы знают, что для современных войн и Рапторов за глаза, но нужны новые заказы. Та же история с F22, 35, они нужны только для воровства денег, а воевать будут F16,15,18 и А10.
    3. keeper03
      keeper03 27 мая 2021 22:41
      +1
      Информационная война ! soldier
  3. lopvlad
    lopvlad 27 мая 2021 19:00
    +17
    Они не особенно полезны против России, Китая или даже плотных систем ПВО Ирана и Северной Кореи: они не смогут их пройти. Необходимо инвестировать в те системы разведки и наблюдения, которые действительно обладают способностью проникновения


    вполне адекватное мнение.А то уже задолбали свидетели секты аналогичных беспилотников производства Турции бегающие с лозунгами "Байрактар всех порвет "
    1. Rageee
      Rageee 27 мая 2021 19:22
      -4
      не всех конечно, но свои задачи "святой" Байрактар выполнил весьма не дурно..турецкие бла внесли весомый вклад в бегстве Хафтара аж до Бенгази)
      нанесли чувствительные потери войскам Асада, а так же внесли весомый вклад по уничтожению армянской бронетехники и пехоты.
      1. lopvlad
        lopvlad 27 мая 2021 22:21
        +4
        Цитата: Rageee
        но свои задачи "святой" Байрактар выполнил весьма не дурно


        за один год в Сирии и Ливии потеряно более 20 штук стоимостью более 4 миллионов долларов за штуку.
  4. Ретвизан 8
    Ретвизан 8 27 мая 2021 19:07
    +6
    "Они не особенно полезны против России"...
    Тихо вы , не орите !
    Пока ещё не поздно , эти беспилотники можно втюхать союзникам , Польше , Литве , Грузии и т.п. laughing
    1. Rageee
      Rageee 27 мая 2021 19:29
      -9
      ну таким макаром можно заявить что та техника которую Россия втюхивала Армении оказалась не особенно полезной против Азербайджана))
      всемогущие рэб и торы не смогли подавить применение втюханных Азербайджану турецких и израильских бпла laughing
      1. MaikCG
        MaikCG 27 мая 2021 22:15
        +6
        А Армения разве воевала? Вот новости чудесатые из альтернативной реальности.
  5. Mouse
    Mouse 27 мая 2021 19:14
    +5
    чиновники просят выделить $172 млн на начало закрытия производственной линии

    Красиво.... а потом убедят, что производственная линия оказывается необходима как воздух и попросят в три раза больше?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 27 мая 2021 19:21
      -1
      В статье ошибка. Это компенсация за отказ покупать MQ-9 ВВС США. Кроме них есть заказы зарубежные, КМП и ВМС. Сама производственная линия будет работать ещё долгие годы.
      1. Mouse
        Mouse 27 мая 2021 19:25
        +4
        Вот и верь после этого СМИ..... belay
  6. isv000
    isv000 27 мая 2021 19:40
    +4
    Опаньки! КНДР теперь высококлассный противник - стоило янки один раз лесной дорогой послать и - всё! - ты в тренде! lol
  7. Крабонг
    Крабонг 27 мая 2021 19:41
    0
    Расходы что-ли сокращают? Что-то похоже… То в армии, то во флоте, то в ВВС что-то сокращают…
  8. А. Привалов
    А. Привалов 27 мая 2021 19:52
    +1
    Основанием для этого решения стали выводы ВВС о непригодности БПЛА Reaper к ближнему бою с развитым противником.

    Это или скверный перевод или какая-то ерунда.
    Когда это MQ-9 готовили для сражения в ближнем бою?
    Странная статья, без названного источника информации.

    27 апреля "Тhedrive.com"
    Корпус морской пехоты США заявляет, что начал процесс вывода из эксплуатации всех своих дронов RQ-21 Blackjack, поскольку он переключает свое внимание на другие беспилотные платформы, включая MQ-9 Reaper и V-Bat . Это решение, которое является частью радикальной инициативы по перестройке структуры вооруженных сил, было принято несмотря на то, что RQ-21 относительно молоды, и в настоящее время осуществляются программы по расширению их сенсорных возможностей.
    27 апреля "Тhedrive.com"

    Военно-воздушные силы США начали модернизацию парка ударных БПЛА MQ-9 Reaper ("Жнец"). Беспилотник, успешно применявшийся в борьбе с повстанцами, уязвим для систем ПВО и РЭБ более оснащенных противников, сообщает Flight Global. Аппарат получит модульную конструкцию, и новое вооружение.

    ВВС США в среду сообщили о размещении первого заказа на модернизацию MQ-9 для "многозадачной эксплуатации" (Multi-Domain Operation - M2DO). Версия M2DO позволит сохранять актуальность этих беспилотников до окончания эксплуатации MQ-9, запланированного на 2035 год.

    MQ-9 M2DO получат "дополнительные возможности", которые позволят сохранить управление беспилотником в полете. Вероятно, речь идет о дополнительных контейнерах, которые помогут противостоять помехам средств радиоэлектронной борьбы.

    Также модернизированный MQ-9 получит бортовую сеть увеличенной мощности, и открытую архитектуру. Это позволит оперативно адаптировать платформу для новых видов полезной нагрузки. Новое вооружение дополнит модернизированный прицельный комплекс с ИК и электрооптическим каналом, который позволит использовать новое высокоточное оружие. Все это позволит сохранить актуальность MQ-9 до создания нового БПЛА MQ-Next, который находится на ранней стадии разработки.

    Тогда смысл статьи совершенно противоположный. hi
    1. lucul
      lucul 27 мая 2021 20:03
      -5
      Это или скверный перевод или какая-то ерунда.
      Когда это MQ-9 готовили для сражения в ближнем бою?

      Имелось ввиду непосредственный контакт с противником )))
      1. А. Привалов
        А. Привалов 27 мая 2021 20:10
        +1
        Цитата: lucul
        Имелось ввиду непосредственный контакт с противником )))

        В ближнем бою, против пехотинца вооружённого сапёрной лопаткой, "Жнецу" не выстоять. request
        1. lucul
          lucul 27 мая 2021 20:15
          +1
          В ближнем бою, против пехотинца вооружённого сапёрной лопаткой, "Жнецу" не выстоять.

          Русский не родной что-ли ? ))))
          Имелось ввиду непосредственный контакт Жнеца с зоной ПВО противника , или встреча с самолётом противника в воздухе.
          Но у вас в голове , ближний бой - это бой только с помощью сапёрных лопаток в окопе )))
          1. А. Привалов
            А. Привалов 27 мая 2021 20:24
            -2
            Цитата: lucul
            Русский не родной что-ли ? ))))

            Слюши, как угадал, э?

            Цитата: lucul
            непосредственный контакт с зоной ПВО противника , или встреча с самолётом противника.

            Пора от всех на свете БПЛА отказываться. Ни один такую встречу не переживёт.
            Для того и затевается модернизация, уже размещены заказы.
            Ещё лет 15 "Жнецу" трудиться, не менее. hi
            1. lucul
              lucul 27 мая 2021 20:50
              0
              Пора от всех на свете БПЛА отказываться. Ни один такую встречу не переживёт.

              Расходный материал.
              Для того и затевается модернизация, уже размещены заказы.
              Ещё лет 15 "Жнецу" трудиться, не менее.

              При его уровне технологий - вундервафля не получилась )))) Надо ждать новый скачок технологий )))
              А ведь Жнец создавался как невидимый для ПВО )))
              1. А. Привалов
                А. Привалов 27 мая 2021 21:04
                -2
                Цитата: lucul
                MQ-9

                MQ-9 создавался как модульный разведывательно-ударный БПЛА. Точка.

                Вундервафля/не вундервафля, получилась/ не получилась...
                Он служит уже 14 лет. Выпущено более 270 единиц, находится на вооружении армий пяти стран.
                До сего дня, у РФ нет ничего даже близко подобного по классу этому девайсу.
                Так что, попытка постебаться не зачтена.

                Судя по всему, ничего внятного по теме статьи сказать вы не можете. Так что, не смею более задерживать. hi
                1. СергейАлександрович
                  +2
                  То есть, вы всерьез собрались оказать сколь-нибудь действенное нападение на планере времен Второй мировой войны при противодействии ПВО России? Вы всерьёз полагаете, что его нечем будет обнаружить и сбить?
                  Или успех Матиаса Руста затмил для вас всё, и вы рассчитываете на повтор?
                  Спешу вас разочаровать, подобные беспилотники будут сбивать беспилотными же ракетами и снарядами, при чем гораздо более дешевыми.
                2. lucul
                  lucul 27 мая 2021 21:25
                  0
                  Судя по всему, ничего внятного по теме статьи сказать вы не можете. Так что, не смею более задерживать

                  Как истинный либерал - когда крыть нечем , объявляет оппонента в некомпетентности ))))
                3. Александр Секлицкий
                  -1
                  Ну у нас и авианосцев нет к примеру. Но это не значит что мы отстали, это значит что не очень то это для нас актуально.
              2. lisiy prapor
                lisiy prapor 28 мая 2021 09:54
                0
                Цитата: lucul
                А ведь Жнец создавался как невидимый для ПВО

                Винтовой "невидимка"? Расскажите пож. о законах физики Вашей вселенной.
                1. lucul
                  lucul 28 мая 2021 10:47
                  +1
                  Винтовой "невидимка"? Расскажите пож. о законах физики Вашей вселенной

                  Угу , из радиопрозрачных композитов ,не ?
  9. tralflot1832
    tralflot1832 27 мая 2021 19:57
    -1
    На какой стороне были США ,когда массово применялись БПЛА,в Идлибе, и Армения Азербайджан?Что приняли такое странное решение?Или греческий С 300 не пропускает Жнеца со всех ракурсов.Где они обкатали Жнецов на эшелонированной системе ПВО?Все сокращают везде,неужели "Звезду смерти "строить собрались.Не к добру это!
  10. rocket757
    rocket757 27 мая 2021 20:07
    0
    ВВС рассматривают замену MQ-9 как семейство БПЛА, которые будут работать в широком диапазоне с точки зрения стоимости и [боевых] возможностей
    . А шо не так? Летным командирам видней .....
  11. БЧ-5
    БЧ-5 27 мая 2021 20:11
    0
    А когда появятся беспилотные танки? Чем они хуже самолетов?
  12. Кукловод 111
    Кукловод 111 27 мая 2021 20:36
    +2
    Как мне нравится сравнивать инфо, которое здесь доносится с первоисточником)))
  13. orionvitt
    orionvitt 27 мая 2021 22:16
    0
    MQ-9 «не жизнеспособен» в борьбе против высококлассных противников.
    Что я всегда и утверждал. Однако до сих пор на форуме масса экспердов, которые буквально молятся на "беспилотники наше всё", "беспилотники наше будущее" и прочую фигню. Приводя в пример байрактары в армении, сравнивая ПВО непонятно кого с ПВО России.
  14. Incvizitor
    Incvizitor 28 мая 2021 08:11
    0
    У турок пусть покупают у них же лучшиевмире, правда против попуасов без норм пво эшелонированной системы.
  15. amr
    amr 29 мая 2021 11:24
    0
    Цитата: lucul
    Как истинный либерал - когда крыть нечем , объявляет оппонента в некомпетентности ))))

    я как человек со стороны перечитавший вашу перепалку... не знаю, либерал Привалов, еврей, сионист, марионетка американского империализма, но он отвечает аргументированно, по существу и по теме и видно он в ней разбирается. Вас послушать так несете ахинию, в конце еще его пытаетесь идиотом выставить)))
    ... ВО чет последнее время в базар превращается