ВМС США начали разработку новой многоцелевой атомной подлодки SSN(X)

27 мая 2021 26

ВМС США намерены в скором времени получить на вооружение новую многоцелевую АПЛ, которая в перспективе сменит субмарины класса Virginia (SSN), несущие службу в настоящее время.

По данным Naval News со ссылкой на отчет Научно-исследовательской службы Конгресса, ВМС США уже получили средства на разработку новой многоцелевой атомной субмарины, получившей обозначение SSN(X). Пока о новой АПЛ известно мало, все больше предположений. По данным издания, в настоящее время изучаются три варианта конструкции новой субмарины.

В первом варианте новая АПЛ будет создана на базе субмарин класса "Вирджиния", во втором - на базе стратегических АПЛ нового поколения класса "Колумбия", и в третьем - абсолютно новый вариант. Совершенно точно, что SSN(X) будет шире АПЛ класса "Вирджиния" и по своим габаритам приблизится к стратегическим подлодкам, а ее преимуществом будет высокая скорость и повышенная скрытность. По предположениям, новая субмарина может получить более современное оснащение и новейшее оружие, включая лазерное.

Как заявляют в ВМС США, первую многоцелевую подлодку нового проекта планируется закупить уже в 2031 году, одновременно с еще одной "Вирджинией". В 2032 и 2033 финансовых годах будут закуплены последние четыре "Вирджинии", а с 2034 года планируется закупать по две новых АПЛ ежегодно, чтобы к 2048 году довести количество многоцелевых субмарин в составе американского флота до 66.

Предполагаемая стоимость одной АПЛ нового проекта - 5,8 млрд. долларов (в ценах 2021 года).

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

AndyLW

+4

27 мая 2021 14:01

66 многоцелевых АПЛ, а сколько таких будет в РФ к тому времени?
1. Бережливый
  
  +1
  
  27 мая 2021 14:07
  
  Очень мало будет! Наш якобыфлот это бледная тень Советского флота, и до американского, с такими шараханьями, да и вечными долгостроями мы и через пару веков к янки по численности, и техоснащению субмарин не приблизимся , а значит, также будем сильно уязвимы для их субмарин, как и сейчас.
  1. кредо
    
    +5
    
    27 мая 2021 14:21
    
    Цитата: Бережливый
    Очень мало будет! Наш якобыфлот это бледная тень Советского флота, и до американского, с такими шараханьями, да и вечными долгостроями мы и через пару веков к янки по численности, и техоснащению субмарин не приблизимся , а значит, также будем сильно уязвимы для их субмарин, как и сейчас.
    
    Была же на прошлой недели статья о ПЛ "Скрытности больше нет: подлодки привычного нам вида обречены", за авторством Тимонина и Климова, в которой нашим ПЛ предрекли беспросветной будущее и прикол у своих берегов, так что будем брать не числом , а умением и любовью к противнику .
    
    Загадывать так далеко, аж в 2048 год, даже неприлично, с учётом того как США, Россия и Китай интенсивно вкладываются в ИИ и прочие передовые технологии.
    1. CruorVult
      
      +1
      
      27 мая 2021 14:43
      
      Ну, это же другое - понимать надо, это только для наших работает, а для американцев - нет.
    2. lucul
      
      -4
      
      27 мая 2021 14:58
      
      Была же на прошлой недели
      
      Вы верите всему что читаете ? )))
      1. кредо
        
        +3
        
        27 мая 2021 15:04
        
        Цитата: lucul
        Была же на прошлой недели
        
        Вы верите всему что читаете ? )))
        
        Нет, поэтому пишу отзыв на эту и ту статью с иронией.
    3. krot
      
      -1
      
      27 мая 2021 15:02
      
      А самое прикольное, что на борту предполагаемой подводной лодки будет лазерное оружие.. Как это? В воде ?? Они похоже рельсотрон с покойного Зумвольта тоже снимут и поставят ..
      1. lucul
        
        -6
        
        27 мая 2021 15:13
        
        А самое прикольное, что на борту предполагаемой подводной лодки будет лазерное оружие.. Как это? В воде what
        
        Забейте , это очередная СОИ .
  2. Юрий В.А
    
    +1
    
    27 мая 2021 14:50
    
    Какие пару веков, если не начнут кардинальные экономические и социальные реформы, больше пятидесяти лет страна не протянет. Без всякого вторжения.
2. Анахорет
  
  -1
  
  27 мая 2021 14:09
  
  Цитата: AndyLW
  66 многоцелевых АПЛ, а сколько таких будет в РФ к тому времени?
  
  все зависит от того, будут ли учитывать или спишут многоцелевые апл с советских времен )
  нужно торпедную быструю и недорогую лодку пилить в товарных количествах, иначе к тому времени подплав накроется золотым ясенем...
  1. AndyLW
    
    +1
    
    27 мая 2021 14:12
    
    или спишут многоцелевые апл с советских времен
    
    некоторые УЖЕ списывают
    а остальные по 10 лет ждут ремонта в отстойниках
    1. Анахорет
      
      +3
      
      27 мая 2021 14:19
      
      но пока они "ждут в отстойниках", о них бодро пишут, что они есть в наличии
3. Комментарий был удален.
4. HefeДМБ69
  
  -8
  
  27 мая 2021 14:27
  
  А зачем они, собственно, России? Нам БЖРК нужны, нам Ту-160 сотню бы.. А на море нам удачи не видать.
  1. Антоха
    
    +1
    
    27 мая 2021 14:59
    
    Фи! С таким отношением её нигде не видать. Представляю себе если бы наши так думали в 41-м, а ведь там немцы стояли уже у Москвы.
    1. HefeДМБ69
      
      -1
      
      27 мая 2021 18:12
      
      Да наши-то как раз по-другому думали до того, как. А потом - рраз, и авиации нету. Два - и танков нету. Потому отношение правильное вырабатывать, надо, до того, как рак на горе свистнет.
      1. Антоха
        
        0
        
        3 июня 2021 15:16
        
        А потом - рраз, и авиации нету. Два - и танков нету.
        
        Всё было значительно сложнее и менее однозначно.
        
        Даже если в целом согласиться, с фразой
        А на море нам удачи не видать
        правильное отношение не вырабатывается ни до войны, ни во время её.
  2. Alexey RA
    
    +3
    
    27 мая 2021 15:14
    
    Цитата: HefeДМБ69
    А зачем они, собственно, России?
    
    А затем, что у нас 40% стратегических СБЧ стоят на БРПЛ. И хочешь-не хочешь, а в ближайшие 30-40 лет нам придётся решать задачу обеспечения безопасности РПКСН.
    1. HefeДМБ69
      
      -2
      
      27 мая 2021 18:08
      
      Вот в этом и засада, что стоят. В день М они и пукнуть не успеют. Хоть в базе, хоть на выходе из неё. Лодка имела смысл (для России, по крайней мере), пока скрытостью обладала. Теперь ее, скрытости, как авторы здесь утверждают, у нас нет. А у них есть. Ну и будем дальше кактус жевать? А чо, деньги же уплОчены?!
Просто Путник

+2

27 мая 2021 14:44

Это когда ты понимаешь финансовые возможности своего оппонента...........
CruorVult

0

27 мая 2021 14:45

Сивульфов хотели 30 построить, а построили 3 и стоили они скромнее. Будем смотреть, что из этого получится. Для новой ПЛ, как минимум, надо ещё и новую МБР разработать.
1. Alex777
  
  +1
  
  27 мая 2021 18:52
  
  Сивульфов хотели 30 построить, а построили 3 и стоили они скромнее. Будем смотреть, что из этого получится.
  
  Да. Все так.
  Для новой ПЛ, как минимум, надо ещё и новую МБР разработать.
  
  МБР для МАПЛ? Не будут новую разрабатывать.
  Там и старой МБР никогда не было.
Антоха

-2

27 мая 2021 15:00

Мдаа, остаётся только засучить рукава и молча вкалывать.
1. agond
  
  +6
  
  27 мая 2021 17:09
  
  Ихние планы , это хороший повод для пересмотра принципов проектирования нам своих лодок, пора понять, что наши двухкорпусные лодки проигрывали и будут проигрывать однокорпусным
  1 в полтора раза , в массе конструкций
  2 в стоимости строительства
  3 в сроках строительства для малых и средних лодок
  4 всегда есть высокая вероятность затягивания сроков постройки для больших судов. типа Белгорода
  5 имеют серьезный проигрыш в техническом совершенстве (количество вооружения на тонну водоизмещения),
  6 все они имеют избыточную плавучесть ,порядка 40% которая обусловлена промежутком между прочным и легким корпусами ( где то порядка 60см ), это сделано для того, что бы там мог поместится и работать сварщик., в итоге диаметр легкого корпуса получается на 1.2-1.3 метра больше диаметра прочного, и при этом он имеет большую отрицательную плавучесть которую надо компенсировать увеличением размера-объема прочного корпуса..., и опять увеличение размера лодки.
  6 неочевидный ,но очень серьезный недостаток двухкорпусных лодок это невероятная сложность их модернизации , приходится резать два корпуса, что бы добраться внутрь , а теперь представим условную однокорпусную ПЛ из трех отсеков- секций ,которые соединены болтами на фланцах, в сухом доке такую лодку можно очень быстро разобрать на секции при этом добавить или поменять одну из секций..
  7 увеличенные размеры наших лодок сама по себе уменьшают из скрытность
  8 двухкорпусная лодка проще обнаруживается акустическими методом
  9 количество отсеков наших лодках избыточно , это затрудняет их эксплуатацию и потом сама возможность всплытия лодки при затоплении одного их отсеков в военное время , это зачем , что бы противник захватил в плен экипаж вместе с лодкой ? для спасения экипажа должна быть всплывающая камера.
  1. Антоха
    
    +1
    
    28 мая 2021 17:42
    
    А есть ли преимущества двухкорпусных лодок? Зачем наши конструктора их делали и делают сейчас?
Сибирский цирюльник

+1

28 мая 2021 09:04

Товарное количество " девственниц" напрягает..
1. agond
  
  0
  
  30 мая 2021 09:49
  
  Цитата: Антоха
  А есть ли преимущества двухкорпусных лодок? Зачем наши конструктора их делали и делают сейчас?
  
  1 Двухкорпусная лодка с большим запасом плавучести теоретически может проломить лед и всплыть , при этом если будет серьезное повреждение наружного корпуса то воздух из межкорпусного пространства (балластных цистерн) может выйдет в них попадет вода плавучесть уменьшится и лока утонет сразу или немного погодя
  2 Наружный легкий корпус дает некоторую защиту от случайных повреждений при касаниях или легкий столкновениях , Примечание -,однокорпусные американские лодки специально проектируют с усиленной носовой частью на случай лобового столкновения например с нашей лодкой
  И ваерное плюсы закончились