Названы сроки выхода на заводские ходовые испытания первого серийного «Ясеня» модернизированного проекта

29

Первая серийная многоцелевая атомная подводная лодка модернизированного проекта 885М ("Ясень-М") "Новосибирск" выйдет на заводские ходовые испытания в конце июня. Передача субмарины в состав флота планируется до конца года.

Второй "Ясень" модернизированного проекта должен войти в состав российского флота до конца этого года. Субмарине предстоит пройти заводские ходовые и государственные испытания, выход на ЗХИ запланирован на конец июня. Как заявил источники в ОПК, слова которого приводит ТАСС, подлодке еще предстоят пуски ракет "Калибр" и "Оникс".



АПЛ К-573 "Новосибирск" является второй в серии и первой серийной субмариной проекта "Ясень-М". Заложена на Севмаше 26 июля 2013 года, спущена на воду 25 декабря 2019 года.

По сравнению с проектом 885 "Ясень" новая субмарина получила множество улучшений и новых систем, не применявшихся на подлодках ранее. Субмарины проекта "Ясень-М" имеют водоизмещение 13800 тонн, глубину погружения - 520 метров, экипаж - 64 человека, автономность - 100 суток, подводную скорость - 31 узел. На вооружении находятся мины, торпеды 533 миллиметра, крылатые ракеты "Калибр" и "Оникс", в перспективе - гиперзвуковые "Циркон".

На сегодняшний день на "Севмаше" на разных стадиях строительства находятся семь подлодок проекта 885М Ясень-М, две последние из них заложены в прошлом году.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    29 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      28 мая 2021 07:14
      В пику всяким "тимохиным"....
      1. 0
        28 мая 2021 07:25
        Цитата: bistrov.
        В пику всяким "тимохиным"....


        С огнём играете…
        1. 0
          28 мая 2021 15:21
          Цитата: sergo1914
          С огнём играете…

          Как говорится, дальше фронта не пошлют, а за звездами я никогда не гнался...
      2. +27
        28 мая 2021 07:30
        Цитата: bistrov.
        В пику всяким "тимохиным"

        Вы думаете, Тимохин против строительства подлодок? Мне кажется, вы ошибаетесь.
        В его последней статье, речь шла про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.
        1. Комментарий был удален.
        2. +3
          28 мая 2021 10:11
          Цитата: С Смирнов
          Вы думаете, Тимохин против строительства подлодок?
          Здесь, скорее, в адрес Андрея Митрофанова (под "всяких"), была статья от 26 мая "Недорогая МЦАПЛ из РПКСН – возможно ли это?", где предлагался укороченный "Борей", как многоцелевая атомная лодка, по сути, как противопоставление "Ясеню".
          1. +1
            28 мая 2021 12:32
            Цитата: Per se.
            Здесь, скорее, в адрес Андрея Митрофанова (под "всяких"), была статья от 26 мая "Недорогая МЦАПЛ из РПКСН – возможно ли это?"

            А что плохого в том , чтобы за те же деньги получить для флота в 2 - 2,5 раза больше МАПЛ с примерно теми же возможностями , при этом более малошумную , с бОльшей скоростью малошумного хода и в товарных количествах ?
            "Ясени! никогда не смогут стать массовым явлением - слишком дороги . "Борей" в то же время уже прекрасно отработан промышленностью . Строиться они будут быстрее , дешевле и в нужном количестве . При этом на одной базе будут и ПЛАРБ , и ПЛАРК , и МАПЛ(при этом с ударными возможностями , ибо 4 пусковых стакана для 20 - 28 КР на них иметь крайне желательно) .
            Ведь никто не предлагал порезать уже заложенные "Ясени" на стапелях . Все заложенные ПЛ должны быть достроены и введены в состав Флота . Но когда т.н.МАПЛ(на самом деле - классический ПЛАРК) стоит 80 - 85 млрд. руб , а ПЛАРБ "Борей-А" - 40 - 45 млрд. руб. ... это просто недопустимо . Соотношение цен должно быть обратным(МАПЛ в 1,5 - 2 раза дешевле ПЛАРБ) , а само явление МАПЛ - массовым .

            Но то , что "Ясень-М" наконец то доведён до ума , принят на вооружение и начинает ритмично поступать на Флот , не может не радовать . Вложенные в него силы и средства должны работать на обороноспособность .
            1. +2
              28 мая 2021 13:06
              Цитата: bayard
              А что плохого в том , чтобы за те же деньги получить для флота в 2 - 2,5 раза больше МАПЛ
              Нет ничего плохого, лично я за сильный, полноценный флот. Но, не скрою, есть сомнения насчёт "кастрированных" по шахтам "Бореев". "Толстоваты" должны получится многоцелевые лодки, да и аналогия, где бы из "Бентли" и "Лексуса" платформу под пикап и "буханку" стали делать, не сильно убеждает в дешевизне.

              Возможно, я не прав, но я и не "рву тельняшку", моё мнение не вердикт, не истина в последней инстанции. Тем более, что и Андрей Митрофанов или Вы, не поручитесь, что предположения в переделке "Бореев" на все сто правильные и единственно верные. Будет переделанный "Борей", окажется тихим, мощным, да ещё и относительно дешёвым, - прекрасно.

              Хорошо, когда есть разные мнения, лишь бы выводы, для нашего многострадального флота, важные дяди правильные сделали.
              1. +1
                28 мая 2021 13:49
                Цитата: Per se.
                Но, не скрою, есть сомнения насчёт "кастрированных" по шахтам "Бореев". "Толстоваты" должны получится многоцелевые лодки,

                Да не толще 971 проекта - лучшей нашей МАПЛ .
                У "Борея" водомётный движитель \ у "Ясеня" голый винт - скрытность лучше у "Борея" .
                У "Борея" 40 торпед в боеукладке , у "Ясеня" - 30 .
                ГЭУ у обоих одинаковые (во всяком случае у исходных версий было так) .
                "Ясень" стоит 85 млрд. руб. \ "Борей" - 42 млрд. руб.
                "Ясень" избыточно сложен и неоправданно дорог .
                Боюсь , что с "Ясенями" будет та же история , что и с линкорами в ПМВ , которые берегли и боялись отправлять на службы и в бой , ибо они были "ОЧЕНЬ ДОРОГИ" .
                А для Флота нужны массовые , надёжные , недорогие МАПЛ . За неимением других проектов(МАПЛ у нас в "Новой России" вообще не занимались) , вариант с "Борей-М" и "Борей-К" выглядит особо привлекательным . В том числе и тем , что все они на одной удачной и проверенной базе "Борея-А" .
                1. +2
                  28 мая 2021 14:34
                  Надеюсь, что Ваш оптимизм и доводы оправданы, что наш флот станет сильнее.
                  1. 0
                    28 мая 2021 14:49
                    Времени к сожалению упущено слишком много . Но может хоть теперь , когда угроза новой войны и противостояние с природным врагом , стали очевидны даже для Власти , настанет время правильных решений ...
                    1. +2
                      28 мая 2021 17:19
                      Штаты тоже про новую МАПЛ размышляют.
                      Вначале хотели Си Вулф за основу взять.
                      И торпедные МАПЛ без ВПУ КР строить.
                      Потом Вирджинии доработать собирались.
                      Теперь за основу Колумбию думают взять.
                      Так что идея МАПЛ на базе Борея в тренде. hi
                    2. +2
                      28 мая 2021 17:48
                      Цитата: bayard
                      А что плохого в том , чтобы за те же деньги получить для флота в 2 - 2,5 раза больше МАПЛ с примерно теми же возможностями , при этом более малошумную , с бОльшей скоростью малошумного хода и в товарных количествах ?

                      «Ясень» вдвое дороже «Борея» не из-за цены корпуса, а из-за его начинки, которая сложней, чем у стратега.
                      1. 0
                        28 мая 2021 18:16
                        Этим можно было бы гордиться , если бы оправдывало себя лучшими возможностями . Но у "Ясеня" меньшая скорость малошумного хода , меньшая скрытность как таковая - из-за открытого винта , нет противоторпедной защиты(противоторпед) , в то время как у "Борея" ТА малого калибра(для противоторпед) предусмотрены и есть в наличии ... вот только не доведена сама система ...
                        У "Ясеня" более развитый ГАК в носовой части , а у "Борея" - несколько усечённая версия этого же ГАК . БУГАС есть у обоих . БК торпед у "Борея" больше(40 шт.) , чем у "Ясеня"(30 шт.) . На базе "Борея-А" можно исполнить "Борей-К" с БК до 112 КР в ВПУ(против до 50 шт. у "Ясеня) . А на МАПЛ "Борей-М" можно на выбор предусмотреть 2 - 4 - 6 или 8 пусковых стаканов на 5 - 7 КР каждый (но разумней ограничиться 4-мя такими стаканами) .
                        МАПЛ должна быть массовой и недорогой . "Ясень" таким не является по определению . Массовость при таком ценнике не получить .
                        А стоимость МАПЛ "Борей-М" с 4-я пусковыми стаканами) выйдет примерно в 40 млрд. руб. Мало того - строиться они будут быстро , ибо "Борей" хорошо освоен промышленностью , отлажена кооперация и время строительства каждого следующего корабля будет сокращаться . Это максимально удобная версия МАПЛ для промышленности и её эксплуатанта - Флота .
        3. +1
          28 мая 2021 15:19
          Цитата: С Смирнов
          про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

          Вероятно именно поэтому не так давно НАТО потеряло и так и не могло обнаружить российскую подводную лодку в Средиземном море?
        4. +2
          28 мая 2021 17:11
          освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

          У нас есть ГУГИ. hi
        5. 0
          7 июня 2021 12:29
          Цитата: С Смирнов
          речь шла про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита,

          А кто такой этот "Тимохин"? Какой-то ,типа, "военный журналист".Ни одного дня реально не служил на кораблях ВМФ. Где-то ,что-то, когда-то,слышал,где-то,что-то,когда-то ,читал,вот, "так должно быть",но на самом деле никогда не бывает, так ,что, не фига корчить из себя "знаменитого эксперта" наводить здесь панику. Всепропальщик....
      3. +2
        28 мая 2021 08:48
        прекрасно, что появляются новые АПЛ, основа флота
        1. +1
          28 мая 2021 09:25
          особенно современных многоцелевых лодок ой как не хватает, так что новость обнадеживающая))
    2. +1
      28 мая 2021 07:17
      Больше подлодок опасных и разных!
    3. +4
      28 мая 2021 07:58
      Цитата: С Смирнов
      Цитата: bistrov.
      В пику всяким "тимохиным"

      Вы думаете, Тимохин против строительства подлодок? Мне кажется, вы ошибаетесь.
      В его последней статье, речь шла про освещение подводной и надводной обстановки, которая у НАТО развита, а у нас нет.

      Как всегда у американцев всё есть,а у нас ничего?И что такого развернуто у американцев в Баренцевом море или Охотском море?А дальше нашим подлодкам ходить не нужно.Давно прошли те времена,когда дальность пуска БРПЛ составляли несколько сотен км и им приходилось прорываться к побережью США.Так что их SOSUS выполняет лишь символическую функцию и большая часть станций давно законсервирована,так как просто устарела и не нужна в принципе.А вот у нас кстати в наших морях есть к примеру Гармония.
      1. +20
        28 мая 2021 08:26
        Об этом постоянно спорят: "Что лучше - выйти на оперативный простор или сидеть в "бастионах"? "
        1. +2
          28 мая 2021 12:46
          Цитата: С Смирнов
          Об этом постоянно спорят: "Что лучше - выйти на оперативный простор или сидеть в "бастионах"? "

          В "бастионах" сидеть ПЛАРБам , а вот "Ясеням-М" куда податься ?
          С их 40 "Ониксами"\"Цирконами" или 50 "Калибрами" в пусковых ?
          По Европе и с сухопутных пусковых отработаем , а вот ПЛАРКам дОлжно идти под берег врага , или охотить его АУГи \ КУГи в открытом океане . потому , через барьеры
          Цитата: alma
          SOSUS

          прорываться таки придётся . И огромный "Ясень" с малой скоростью малошумного хода , с открытым винтом , который со всех ракурсов прослушивается , да при низкочастотном подствете вражьем ... вариант отнюдь не лучший .
          Над этим надо очень внимательно работать .
      2. +2
        28 мая 2021 08:38
        Цитата: Xscorpion
        их SOSUS выполняет лишь символическую функцию и большая часть станций давно законсервирована,так как просто устарела и не нужна в принципе.А вот у нас кстати в наших морях есть к примеру Гармония

        Что там с SOSUS и с Гармонией, никто из нас не знает, только спецы. А мы тут можем только буями и гидрофонами из Вики мериться.
        1. 0
          28 мая 2021 08:47
          Цитата: alma
          Цитата: Xscorpion
          их SOSUS выполняет лишь символическую функцию и большая часть станций давно законсервирована,так как просто устарела и не нужна в принципе.А вот у нас кстати в наших морях есть к примеру Гармония

          Что там с SOSUS и с Гармонией, никто из нас не знает, только спецы. А мы тут можем только буями и гидрофонами из Вики мериться.

          Что там у них с SOSUS мне если честно всё равно,так как наши стратеги через их барьеры давно не ходят,так как в этом абсолютно нет необходимости.Дальность действия современных БРПЛ позволяет стратегам не выходить из своих территориальных вод.А SOSUS создавался именно для предотвращения прорыва советских подлодок к побережью США,потому что ракеты с подводных лодок в те года летали очень недалеко, и соответственно он сейчас абсолютно бесполезен.
          1. +1
            28 мая 2021 12:50
            Цитата: Xscorpion
            .А SOSUS создавался именно для предотвращения прорыва советских подлодок к побережью США,потому что ракеты с подводных лодок в те года летали очень недалеко, и соответственно он сейчас абсолютно бесполезен.

            Вы думаете , что у нас и "Ясени" с их батареей из 50 КР , будут тоже в "бастионах" прятать ?
            Восстановление рубежей
            Цитата: Xscorpion
            SOSUS

            как раз и связано с возобновлением походов наших МАПЛ под американские берега .
            И "Ясеням-М" под этими берегами самое место .
      3. +2
        28 мая 2021 09:54
        Цитата: Xscorpion
        И что такого развернуто у американцев в Баренцевом море или Охотском море?

        Вопрос в том, что там развернуто у нас. Американцы могут нагнать в эти акватории приличное количество МЦАПЛ, которым мы мало что сможем противопоставить, да еще и противолодочную авиацию привлечь при должной ловкости. Получится ли в этих условиях обеспечить должную защиту наших РПКСН - большой вопрос.

        Цитата: Xscorpion
        Давно прошли те времена,когда дальность пуска БРПЛ составляли несколько сотен км и им приходилось прорываться к побережью США.

        Смысл в прорыве к побережью все еще есть: пуск по настильной траектории с минимальным подлетным временем. Весьма полезный фокус при "обезглавливающем" ударе.
        1. +1
          28 мая 2021 12:57
          Цитата: Kalmar
          Смысл в прорыве к побережью все еще есть: пуск по настильной траектории с минимальным подлетным временем. Весьма полезный фокус при "обезглавливающем" ударе.

          А залп "Цирконами" и "Калибрами-М" с ЯБЧ по береговой инфраструктуре , базам ПРО и кораблям в ВМБ - и того полезней . Обладая такими КР и их носителями нельзя не думать о развёртывании их и их боевом дежурстве на постоянной основе у обоих побережий США .
    4. 0
      28 мая 2021 08:24
      Экипаж - 69 моряков.
    5. -1
      28 мая 2021 13:35
      Но вот сдать её до конца года просто не возможно.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»