В России создают первые образцы тяжелого ударного робота «Штурм»

На расположенном в России предприятии «Уралвагонзавод» (УВЗ) создают первые опытные образцы тяжелого ударного робота «Штурм». Этот робототехнический комплекс (РТК) будет использоваться для уличных боев в крупных населенных пунктах.

Об этом информационному агентству РИА Новости рассказали источники, имеющие отношение к оборонно-промышленному комплексу.

Один из собеседников сообщил, что комплекс состоит из нескольких боевых машин, созданных на базе танка Т-72БЗ, действиями которых будет руководить передвижной пункт управления. Сами ударные роботы можно оснащать различными видами боевых модулей. Один из них включает в себя укороченную гладкоствольную пушку калибра 125 мм. Еще один источник пояснил, что более короткий ствол, длина которого находится в пределах габаритов машины, удобен для ведения ближнего боя в условиях плотной городской застройки.

Он также рассказал о других видах модулей. По его словам, боевую машину можно также оснастить блоком реактивных огнеметов «Шмель», спаренными автоматическими пушками калибра 30 мм или 220-миллиметровыми термобарическими НУРСами. При этом сами боевые роботы будут иметь отличную противотанковую защиту.

Comments

[Zaurbek]

Вместо "Укороченного" 125мм практичнее "короткая" 152мм (Как на ИСУ152. Но, наверное, не хотят АЗ менять.

[Владимир_2У]

Цитата: Zaurbek

Вместо "Укороченного" 125мм практичнее "короткая" 152мм (Как на ИСУ152. Но, наверное, не хотят АЗ менять.

Да в упор велика ли разница? Тем более укрепрайонов "а ля Мажино" ни строят уже, ни тем более не штурмуют бронёй.
Тут меня мучает мысль, если обрез трёхлинейки прозвали "смерть председателя", то как обрез 125 мм обзовут?!

[yehat2]

Цитата: Владимир_2У

то как обрез 125 мм обзовут?!

конец злопыхателя

[Zaurbek]

Мажино не стоят, но количество железобетона в современных строениях - это не Берлин 1945года....

[Владимир_2У]

Цитата: Zaurbek

Мажино не стоят, но количество железобетона в современных строениях - это не Берлин 1945года....

Толщины несопоставимы, а вот прочность вполне.

[garri-lin]

Разница велика. И насчёт Мажино вы не правы. Залитые в метровый бетон улицы в городах и сейчас встречаются. С норами, подвалами и прочими прелестями фортификации. Кувалда в 152 мм порой нужна на прямой наводке. Другое дело что 125 мм можно по максимуму удлинить и оснастить лидируюшим кумулятивом с воронкой по бетону. На "пистолетных" дистанциях будет не менее эффективно.

[Владимир_2У]

Цитата: garri-lin

Залитые в метровый бетон улицы в городах и сейчас встречаются. С норами, подвалами и прочими прелестями фортификации.

Что такое метр бетона против "лома" с пробиваемостью в 70 см стали? И что такое прелести фортификации без амбразур или каких других устройств схожего назначения, с которыми бы не справится 125 мм., а с чем то типа канализационного люка и 152 мм не помогут.
Опыт Сирии и Палестины показывает что танку мощи хватает, ему ума ситуационной осведомлённости не хватает.

Цитата: garri-lin

Кувалда в 152 мм порой нужна на прямой наводке.

Может быть, вот только у робота должен быть АЗ в сочетании с мощной бронёй, а такое есть только у танков с их 125 мм.

[garri-lin]

Опыт как раз таки показывает что танков порой не хватает и на прямую наводку тянут 152мм с их никакой бронёй.

[Владимир_2У]

Цитата: garri-lin

Опыт как раз таки показывает что танков порой не хватает и на прямую наводку тянут 152мм с их никакой бронёй.

О каком опыте речь?! Ни в Чечне, ни в Палестине САУ в город никто не тянул, в Сирии только от безысходности, когда танки уже кончались.

[garri-lin]

В Чечне Точки использовали сильно не заморачиваясь. Насчет Палестины не знаю. Но есть и другие конфликты помимо Сирии где 152 мм на прямую наводку выгоняли.

[Владимир_2У]

Цитата: garri-lin

В Чечне Точки использовали сильно не заморачиваясь.

Точка - это оперативно-тактический ракетный комплекс, его при штурме городской застройки для стрельбы в упор выгоняли?!

Цитата: garri-lin

Но есть и другие конфликты помимо Сирии где 152 мм на прямую наводку выгоняли.

Примеры пожалуйста.

[garri-lin]

Точкой попросту складывали проблемные дома.
Примеров масса и на Ютубе тоже.

[Zaurbek]

Лом бесполезен против зданий . Нужен ОФ снаряд в чугунной корпусе

[Владимир_2У]

Цитата: Zaurbek

Лом бесполезен против зданий . Нужен ОФ снаряд в чугунной корпусе

Который есть в БК 125 мм.

[Zaurbek]

Есть.....но нарезной лучше, а 152мм ещё лучше

[Владимир_2У]

Цитата: Zaurbek

Есть.....но нарезной лучше, а 152мм ещё лучше

Но под них нет АЗ.

[Zaurbek]

Вот я с этого и начал

[Zaurbek]

В два раза.....снаряд тяжелее

[-Дмитрий-]

Вместо "Укороченного" 125мм практичнее "короткая" 152мм (Как на ИСУ152. Но, наверное, не хотят АЗ менять.

Всё очень просто - против пехоты длина ствола не важна. А для штурмового робота, работа по бронецелям это очень вторично.

[Cympak]

Не только АЗ менять, еще нужно организовывать выпуск новых снарядов и зарядов к ним.

[Sancho_SP]

А зачем городить огород, если можно прикручивать автоматику управления к вполне штатным танку, бмпт и Буратине?

[OgnennyiKotik]

Цитата: Sancho_SP

можно прикручивать автоматику управления к вполне штатным танку, бмпт и Буратине?

Нет нельзя. Требуется полная переработка машины.

[Sancho_SP]

Зачем? Органы управления и так работают в основном через усилители, размер исполнительно механизма меньше размера рычага, штурвала или кнопки. В кабине поместится.

А что до мозгов и сенсоров - это так и так надстройка.

[Смирнов Михаил]

Нельзя.. Спонсоры и инвесторы начнут что-то подозревать..

[APASUS]

По мне так надо разрабатывать систему передачи данных,вкладываться в программное обеспечение .Техники и так достаточно

[Doccor18]

Цитата: APASUS

По мне так надо разрабатывать систему передачи данных,вкладываться в программное обеспечение .

Это сложнее, дороже и длительнее по времени. А сконструировать несколько новых прототипов "аля рамка/терминатор" - это можно всем продемонстрировать, это зайдет...

[APASUS]

Цитата: Doccor18

, это зайдет...

Не зайдет .Потом их вывозят в Сирию и тишина .......................сколько роботизированных систем поступило на вооружение ВС РФ

[OgnennyiKotik]

Похоже на живой проект. На базе серийных изделий, дистанционно управляемые, понятными задачами, без запредельных инноваций.

[lucul]

Один из них включает в себя укороченную гладкоствольную пушку калибра 125 мм.

Вполне разумно - 125мм фугас в городе неплох . Вообще , продуманный проект .

[А. Привалов]

Этот робототехнический комплекс (РТК) будет использоваться для уличных боев в крупных населенных пунктах.

Таким девайсом в условиях плотной городской застройки очень сложно будет управлять и их практически не возможно прикрыть. Следовательно, если дело действительно дойдёт до уличных боёв, они обречены. Мнение моё личное. Видимо заказчик и разработчики имеют мнение отличное от моего.

[lucul]

Следовательно, если дело действительно дойдёт до уличных боёв, они обречены

Пффф...
Их можно пускать и после пехоты , а не впереди .

[А. Привалов]

Цитата: lucul

Их можно пускать и после пехоты , а не впереди .

Телегу впереди лошади? Мудрое решение.

[lucul]

Телегу впереди лошади? Мудрое решение.

Пффф .
А других вариантов пока нет ))))

[garri-lin]

Основное назначение подобной техники это разведка боем на опасном направлении. Под минимальным прикрытием будет ползать вызывая на себя огонь, выявляя точки противника и поражая наиболее важные. В отрыве от пехоты.

[А. Привалов]

Цитата: garri-lin

В отрыве от пехоты.

Самое страшное, что может случиться с любыми "танкообразными" в условиях городской застройки, это отрыв от пехоты.

[garri-lin]

Согласен. Но как будет себя чувствовать пехота идушая в бой рядом с безэкипажной бронёй? Не думаю что комфортно. У оператора будет отсутствовать самый главный мотиватор: страх за свою жизнь. Так что подобная техника будет не замешать танк в бою а дополнять его. На наиболее опасных направлениях.

[А. Привалов]

Цитата: garri-lin

Согласен. Но как будет себя чувствовать пехота идушая в бой рядом с безэкипажной бронёй? Не думаю что комфортно. У оператора будет отсутствовать самый главный мотиватор: страх за свою жизнь. Так что подобная техника будет не замешать танк в бою а дополнять его. На наиболее опасных направлениях.

Это было актуально в 1915 году. Пусти тогда вдруг пехоту рядом с танками, портков было бы не отстирать. Сегодня -- иное время. Я ещё в 1972 посещал занятия "Обкатка пехоты танками".
Если такой девайс пойдёт в войска, пехотинцев специальным образом станут обучать боевому взаимодействию с роботизированной техникой.

[garri-lin]

То что будут обучать это понятно. Но каково будет моральное состряние пехоты идушей в бой рядом с бездушной железкой.

[А. Привалов]

Цитата: garri-lin

То что будут обучать это понятно. Но каково будет моральное состряние пехоты идушей в бой рядом с бездушной железкой.

Главное, позаботиться об их физическом состоянии. А с моральным будет всё в порядке.
На занятиях по обкатке я сижел в бетонном колодце глубиной 65 см а надо мной проезжал танк, делая разворот на месте и ехал дальше. Я должен был в след ему, метнуть учебную болванку в виде гранаты. Первых два-три раза, было страшно, хотя я точно знал, что железобетонная конструкция сто процентов надёжна. Через пару дней мне уже было пофиг.

[garri-lin]

Мы без колодцев, на земле лежали. И как назло танком управлял самый безтолковый мехвод новичёк. Правда без разворота было. Танк просто проезжал.

[Cympak]

Тактика боев в городе подразумевает, что танки идут за штурмовой пехотой, поддерживая ее огнем и уничтожая выявление пехотинцами огневые точки. Пехота при этом занимается зачисткой зданий, выявлением мест скопления противника и оборудованных пунктов обороны. Только в случае необходимости танк выдвигается вперед и прикрывает собой отход/перемещения пехоты, проделывает проходы в баррикадах.

[OgnennyiKotik]

Вопрос расстояния до машины управления. Логично сделать ее на базе БМО-Т, что бы работать непосредственной близости от дистанционно управляемых. Тогда взвод сможет действовать в городе.

[А. Привалов]

Цитата: OgnennyiKotik

что бы работать непосредственной близости от дистанционно управляемых.

Любое приближение управляющего к управляемому в геометрической прогрессии повышает уязвимость затеи, сводя к нулю результаты ожидаемого эффекта.

[OgnennyiKotik]

В любом случае это снижении рисков. Именно на передовой безэкипажная машина. Конечно если пункт управления непосредственной близости от управляемых танков, то он находится в опасности. Но эти риски меньше, особенно по противотанковым средствам и ПУ на базе танка даст нужную защиту, можно сделать даже выше чем у ОБТ.
Иначе сделать технически сделать пока ни как, спутниковая связь имеет множество ограничений. Тем более у России.

[Incvizitor]

Тогда уж взять машину с хорошей защитой на базе какой ни будь бронированной техники на базе армата типа бумеранг или курганец, чтобы экипаж был прикрыт а управлять как раз каким ни будь старьём.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Incvizitor

армата типа бумеранг или курганец,

Т-72/БМО по бронированию превосходит всю эту технику. Тем более все что написано ВПК не способно производить серийно. Они существуют для парадов.

[Niko]

Цитата: А. Привалов

Этот робототехнический комплекс (РТК) будет использоваться для уличных боев в крупных населенных пунктах.

Таким девайсом в условиях плотной городской застройки очень сложно будет управлять и их практически не возможно прикрыть. Следовательно, если дело действительно дойдёт до уличных боёв, они обречены. Мнение моё личное. Видимо заказчик и разработчики имеют мнение отличное от моего.

Заказчик и разработчик думают о деньгах которые можно освоить,на робота-Федю не дают больше

[Hagen]

Цитата: А. Привалов

Таким девайсом в условиях плотной городской застройки очень сложно будет управлять и их практически не возможно прикрыть.

Об этом не написали, но я уверен, что осветить ситуацию в районе применения комплекса могут с применением квадрокоптеров. При наличии в комплексе машин с автоматическими пушками с верт. наведением градусов до 75-80, думаю, возможно прикрыться с верхней полусферы. Не вижу причин для пессимизма. Весь вопрос встанет в тренированности и слаженности команды управления. Моё мнение.

[Incvizitor]

В подразделении пехоты пару таких операторов с танками и пусть используют для своей поддержки на своё усмотрение.

[sergo1914]

. на базе танка Т-72БЗ

Какая танка?!
Только шагоходы!

[Niko]

В шагоходы пришлосьбы деньги реально вкладывать(хоть в макет) а тут набрал металлолома,наделал мультиков-и года 2-3 можешь хорошо питаться и покупать дачи на лазурном берегу

[sergo1914]

Цитата: Niko

В шагоходы пришлосьбы деньги реально вкладывать(хоть в макет) а тут набрал металлолома,наделал мультиков-и года 2-3 можешь хорошо питаться и покупать дачи на лазурном берегу

Ну вот же. Все описано. Башня от «Тунгуски»… Он, правда, пилотируемый, но можно сделать автомат. Во второй части это описано (китайские шагоходы)

[Ros 56]

Этот робототехнический комплекс (РТК) будет использоваться для уличных боев в крупных населенных пунктах.

Список оных городов озвучьте пожалуйста.

[sergo1914]

Цитата: Ros 56

Этот робототехнический комплекс (РТК) будет использоваться для уличных боев в крупных населенных пунктах.

Список оных городов озвучьте пожалуйста.

Вашингтон, Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Бостон, Чикаго, Сан-Франциско…

[Ros 56]

Тогда я всеми конечностями ЗА.

[Boris55]

Цитата: Ros 56

Список оных городов озвучьте пожалуйста.

Они все в Сирии. Проверено и доработано на практике.

[rocket757]

В России создают первые образцы тяжелого ударного робота «Штурм»

. Тоже вариант. Вопрос эффективного управления, серьезного вооружения и безопасности сопровождающих подразделений ...
Короче, это надо посмотреть, попробовать!!!

[Klingon]

я не согласен с названием "робот" и "робототехнический комплекс" в моём понимании робот это полноценно автономный аппарат обладающий к примеру машинным зрением и различными другими сенсорами ( лидары, УЗ и лазерные сканеры и тп.) , умеющий по крайней мере сам ориентироваться в незнакомой обстановке и принимать решения как действовать а здесь мы видим просто очередную радиоуправляемую боевую единицу. Является ли мой Мэвик роботом? однозначно нет, хотя он и обладает оптическими сенсорами и имеет функцию RTH

[Incvizitor]

Не дешевле просто несколько старых т 72 переделать под управление с этого пункта серьезно не перепиливая башню?

[Смирнов Михаил]

Слишком дешево, людям зарабатывать надо, а не экономить..

[Nikolaevich I]

Госпидя ! Что это? Опять выдают "желаемое за действительное" ? Ведь этот "прожект" "Штурм " известен("создают") с 2015 года ! И шо ? Уже созданы первые опытные образцы? Проведены первые испытания? Али нет ? Не слышу!

При создании такого робототехнического комплекса (РТК) полезно иметь боевую универсальную платформу ,функциональность которой менялась бы по мере замены боевых модулей ! Из всего, что можно представить , лучше всего подходит платформа "Армата" ! Тем более, что там уже многое подготовлено для дистанционного управления вооружением ! Однако ,выбор остановился на "устаревшем" Т-72 ! И это ,не смотря на то,что на Т-72 для дистанционного управления всё надо делать с "нуля" ! (Правда, уже несколько лет инфе , что в России пробуют делать какой-то беспилотный Т-72...возможно, эта инфа была связана с проектом "Штурм"...) Думается, что вся эта "несуразность" объясняется "простыми" причинами ...: "страшной" дороговизной "Арматы" и судьба "Арматы" до конца ещё не выяснена ! А Т-72 в стране- до фига и экспериментировать можно сравнительно недорого ! Как сказал некий "герой" известного фильма:"Тренироваться надо лучше на кошках!"... И тогда опыт наработанный на Т-72 можно будет применить и на других платформах ... потому что "опыт не пропьёшь" !

[Александр97]

Полностью автономные боевые роботы вещь, на текущий момент, не оправдано - чрезмерно опасная авантюра. Одно дело авто Тесла улетевшая в кювет или не увидевшая велосипедиста, совсем другое боевые системы в режиме "сами себе на уме". Опять же Три зако́на роботехники А.Азимова лучше соблюдать, чем воплощать терминатора в реальность.

[Смирнов Михаил]

Ро́бот (чеш. robot, от robota — «подневольный труд») — автоматическое устройство, предназначенное для осуществления различного рода механических операций, которое действует по заранее заложенной программе.

Робот обычно получает информацию о состоянии окружающего пространства посредством датчиков (технических аналогов органов чувств живых организмов). Робот может самостоятельно осуществлять производственные и иные операции, частично или полностью заменяя труд человека.

Подходит "Штурм" под определение робота? Нет. Нет ни заранее заложенного алгоритма, ни сенсоров (органов чувств), да и с производством он не дружит. Вот человек под определение робота подходит куда как больше.

[Konnick]

Тупиковый путь развития бронетехники. Всё вооружение находится вне броневой защиты, а городской бой это ближняя дистанция, как долго выдержит вооружение и оптика обстрел из простого автоматического оружия. Всё это надо прятать под броню и минимизировать оптику, но еще нет таких габаритов сенсорных приборов, посмотрите какой скворечник наверху, как у Яндекс-мобиля снимающего панорамы для карт. А лучше бы сделали робот-разведчик, иногда информация важнее стрельбы. Сейчас на УралВагонЗаводе уже висит 100 млрд рублей долга. И все эти игрушки пытаются впарить в надежде на заказы, но более менее опытные и грамотные кадры разбегаются из-за низкой зарплаты.

Численность сотрудников компании по итогам 2020 года сократилась на 326 работников и составила 29 748 человек, зафиксировано в документе. Несмотря на это, средняя арифметическая величина заработной платы в 2020 году в сравнении с 2019-м в АО все равно снизилась — на 21%.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/business/28/05/2021/60ae5dc99a7947ef4d363f14

И к чему роботу такие габариты, особенно в городе и вес как у настоящего танка. Встанет где-нибудь и все перекроет своими габаритами. Лишь бы что-нибудь сварганить.

[Гюнтер]

для боевых действий в городе лучше всего, по моему мнению, подойдёт немного доработанный робот Spot от "бостон дайнемикс"(ныне япская СофтБэнк) - добавить второй манипулятор для стрельбы по-македонски и базуку(гранатомёт, опционально ТДА) в корму - для ведения безпокоящего огня при отступлении.
робот сможет безнаказанно вести огонь из-за угла - выставив оборудованный тепловизором манипулятор с ПК, забираться по вертикальной стене и многое другое...

[Гюнтер]

Цитата: Intruder

Ну что вы, однако мы все от Адама и Евы, а значит...!?

а значит надо внимательно читать стих
27 гл.1 книги Бытие - 6-й день Творения.
так што из праха(грязи) - это 8 день Тварения)))))))

[Klingon]

Цитата: Смирнов Михаил

Это еще не полноценные роботы. Отсутствуют сенсоры (органы чувств). Собака не "видит" и не "понимает"..

Собака у BD кстати видит и умеет строить маршрут движения а также составляет собственные карты для оптимального перемещения

[riwas]

Понятно что в городе танки уязвимы и робот позволяет избежать людских потерь. Но полностью автономным танк все же делать не стоит. ИИ работает на коротке, а телеуправление ненадежно. Один человек, но защищенный по максимуму. У израильской Кармель экипаж два человека.
Нужны также 57-мм пушка для стрельбы по окнам, в т.ч. по верхнем этажам и спаренный 12,7-мм (механическая спарка) пулемет в верхнем управляемом модуле. По бокам башни тяжелые НУРы для разрушения зданий. Ну и мощная система помех, включая лазер спаренный с 12,7-мм пулеметом.

[Синоид]

С одной стороны правильно, нечего людей терять в этих городских застройках.
А с другой стороны, если гипотетически брать Европу - нечего в городах вообще делать, равнять под 0.