Была ли Александровская слобода столицей Руси при Иване Грозном: одна из версий

Историография сегодня представляется настоящим полем для экспериментов. Традиционная историческая наука всё чаще подвергается сомнениям, особенно когда речь заходит о давно минувших веках, в том числе в доромановскую эпоху.
Один из вопросов, который с некоторых пор активно обсуждается, связан с царствованием Иоанна IV Грозного. Здесь целый спектр вопросов, которые задают современные любители «тщательного разбора истории». Входят сюда и вопросы опричнины и взаимоотношений государя с церковью. Обособленным можно назвать вопрос роли Александровской слободы в жизни царя и всей тогдашней Руси.

В классической интерпретации, Александровская слобода (ныне часть Александрова Владимирской области) являлось местом, где около 17 лет провёл Иван Грозный. Александровскую слободу или Александровский посад часто называют столицей опричного войска, а то и столицей Руси Иоанна IV.

На канале «Председатель СНТ» официальная версия подвергается, мягко говоря, сомнениям. В частности, автор задаётся вопросов о том, что если царь 17 лет жил в этой слободе, то почему в ней нет его дворца?

Нужно отметить, что историки говорят о Покровской церкви Александрова именно как о части не сохранившегося целиком дворца государя.

О вопросах и ответах по Александровской слободе – в сюжете:

Comments

[Кот Кузя]

Ну, версия у председателя СНТ интересная. Он правильно задаётся вопросом: почему, это в столице царя нет вообще жилых и хозяйственных построек, как и дворца, а есть....одни церкви и храмы. Причем с этими церквями и храмами чехарда полная- они меняли свои названия иногда и по нескольку раз. И да он задаётся вопросом где же жили все жены царя, где был опричный двор, где конюшни, где были госслужбы и учреждения с дьяками и подьячими и прочее. Так же многие церкви видно полностью перестроены из каких-то строений, совершенно не церковного вида. В общем он задаёт интересные вопросы, на которые у официальных лиц - есть странные ответы, типа дворца царя нет потому, что его....разрушили поляки во время Смуты. Вот так взяли и разрушили...

[Сергей Сфыеду]

"Председатель СНТ" это тот самый "чудак" на букву "м", который на трезвом глазу твердит, что "Новый завет" написали в 19 веке? И Вы ему верите? Деревянный дворец у грозного царя был, вот и не сохранился, тоже мне, "бином Ньютона".

[Кукловод 111]

Не смотрел и не собираюсь

[Yuriy71]

За всю свою прошлую жизнь я СТО раз сдавал экзамены по Истории СССР, КПСС, Философии и пр. и пр. Что хочу сказать по Итогам всего этого - Вся История Лжива и Продажна!!!

[Вождь краснокожих]

А у меня в Александровской слободе произошел конфуз:
Пошли мы с братом музей в кремле местном посмотреть. Подходим и видим ближайшую дверь в стене. Открываем, заходим... Бедноват музей - посетителей нет, все чистенько, но убого как то...
Подходит к нам пожилая женщина в платке.
- Вы, - говорит: - Наверное в музей?
- Да, - отвечаем.
- Тогда вам туда, - и показывает на ещё одну дверь в следующей стене... - А здесь - МОНАСТЫРЬ ЖЕНСКИЙ!
Извинились мы и последовали совету. За стеной оказалось все привычно. Шум, маршруты для туристов, торговля сувенирами и так далее.

[Кукловод 111]

Главное что не мужской)))

[сорок восьмой]

Скоро прораб участка будет спрашивать физиков за петлевую квантовую гравитацию, а слесарь-ремонтник будет отрицать художественную ценность рококо.

[nikvic46]

Александровская слобода была религиозным центром.А такой центр и не предполагает бытовое жилье.Это вроде Мекки,где население даже в нашем веке не превышает 2000 человек.Карамзин не единственный историк,изучающий период Ивана Грозного.Если взять дворцы вне Москвы,то они все деревянные.Что двигает помыслами председателя,просто непонятно.