Черноморский флот усилят двумя малыми ракетными кораблями проекта 22800 «Каракурт»

28 мая 2021 33 272 69

Черноморский флот усилят малыми ракетными кораблями (МРК) проекта 22800. До конца года в состав флота планируется принять два "Каракурта".

По данным Минобороны, в состав Черноморского флота войдут МРК "Циклон" и "Аскольд". Оба корабля строятся на судостроительном заводе "Залив" в Керчи, но находятся на разных этапах. Если "Циклон" спущен на воду еще летом 2020 года, достроен и проходит в настоящее время испытания, то "Аскольд" только готовят к спуску на воду. Строится там и третий МРК для Черноморского флота под названием "Амур", но он будет спущен на воду только в 2022 году. Задержка со строительством кораблей никак не связана с самим "Заливом", все дело в поставке силовых установок.

Как сообщают "Известия" со ссылкой на источники в военном ведомстве, экипажи для МРК сформированы, после передачи они войдут в состав 41-й бригады ракетных кораблей ЧФ.

МРК данного проекта имеют длину в 67 метров, ширину - 11 метров и осадку - 4 метра. Водоизмещение - около 800 тонн, дальность плавания - до 2500 миль, автономность - 15 суток. Основное вооружение - одна ПУ УКСК (универсальный корабельный комплекс) 3С14 РК на 8 КР "Калибр", одна 76-мм артустановка АК-176МА, ЗРАК "Панцирь-М", две 14.5-мм или 12,7-мм пулемётные установки МТПУ.

По планам ВМФ РФ в состав ВМФ РФ должны войти не менее 18 МРК проекта 22800, однако строительство кораблей тормозится из-за недостаточных темпов производства дизельных двигателей М507, устанавливаемых на МРК этого проекта.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

nPuBaTuP

+20

28 мая 2021 16:09

Приятно слышать такие новости из Крыма.....
1. Бородач
  
  +4
  
  28 мая 2021 16:38
  
  Надо наращивать темпы производства. Каракурты надо как пирожки в пекарне печь.
  1. isv000
    
    -5
    
    28 мая 2021 16:56
    
    Учитывая протяженность акватории России и способность таких корабликов работать как с Калибрами так и с Цирконами их надо сотни...
  2. El Dorado
    
    -14
    
    28 мая 2021 17:13
    
    Надо не печь "Каракурты" как пирожки, а их разработчиков и адмиралов на каторгу отправлять за такие корабли!
    1. Piramidon
      
      +6
      
      28 мая 2021 17:52
      
      Цитата: El Dorado
      Надо не печь "Каракурты" как пирожки, а их разработчиков и адмиралов на каторгу отправлять за такие корабли!
      
      Страшно стало, что в Днепр войдут, и всей вашей кастрюлеголовой банде кирдык настанет?
      1. ПиК
        
        0
        
        28 мая 2021 18:02
        
        Цитата: Piramidon
        Страшно стало, что в Днепр войдут, и всей вашей кастрюлеголовой банде кирдык настанет?
        
        А ведь могут зайти Была б только в том нужда...
        Тому запорукой - проход с Каспия по Волге ,Волго-Дону , через Азов в Чёрное море.
        Кораблики класса "река-море" , могут.
        
        Только не надо этого , и так достанут "Калибрами" с любой точки стояния.
        
        Грица
        
        +2
        
        29 мая 2021 01:55
        
        Цитата: ПиК
        А ведь могут зайти yes Была б только в том нужда...
        Тому запорукой - проход с Каспия по Волге ,Волго-Дону , через Азов в Чёрное море.
        Кораблики класса "река-море" , могут. yes
        
        Только не надо этого , и так достанут "Калибрами" с любой точки стояния.
        
        Не путайте с Буянами. это они именно для этого предназначены. Каракуты для моря предназначены.
        
        ПиК
        
        +2
        
        29 мая 2021 09:42
        
        Цитата: Грица
        Не путайте с Буянами. это они именно для этого предназначены.
        
        Да , вы правы. Препутал . Но всё равно , пусть боятся
    2. alexmach
      
      +1
      
      28 мая 2021 18:34
      
      их надо сотни... soldier
      
      Надо не печь "Каракурты" как пирожки, а их разработчиков и адмиралов на каторгу отправлять за такие корабли!
      
      Да что ж вас так то заносит то? Не надо ни того ни другого.
    3. Гневный
      
      +2
      
      29 мая 2021 08:39
      
      Не понятна ваша точка зрения. Всегда и во всех флотах были узко специализированные корабли , включая и малые ударные, типа торпедных катеров. Понятно, что их размеры не позволяют разметить все необходимое оружие и оборудование, а полный минимальный джентльменский набор "на все случаи жизни", можно разместить только на кораблях типа фрегат. Понятно и то, что хочется больше фрегатов...НО! Причины вы и сами знаете. В то же время МРК БМЗ, позволяют снизить нагрузку на те же фрегаты, которые могут ходить в ДМЗ и Океан. Ну и кроме того, МРК можно перебрасывать или базировать во внутренних водоемах страны, (под зонтиками сухопутных ПВО), что невозможно фрегатам. Поэтому МРК пр.21631 и 22800 пока востребованы для наших ВС. Ну и в десятых, вы знаете что МРК появились во время действия Договор о РСМД. Понятно, что если потребуется, то вместо МРК будут строить ракетные поезда. Но! Если МРК можно базировать скажем на островах Курильской гряды, то с поездами там проблематично. Так что МРК нам нужны!
  3. donavi49
    
    +9
    
    28 мая 2021 17:28
    
    Верфи могут хоть еще по 10 штук заложить и построить. Только дальше что? Весельный привод? Основная проблема консервации строительства (на Пелле например) в том, что двигателей нет. Их в ручном режиме распределяют. И пока никаких особых перспектив нет. Тем более Звезду решили банкротить с целью последующей национализации. Однако всякие суды не способствуют трудовому подвигу и удержанию кадров на переходном этапе. Вероятно в этом году будет даже меньше комплектов чем в прошлом.
  4. 210окв
    
    +8
    
    28 мая 2021 17:50
    
    Надо наращивать производство двигателей. Производитель-банкрот+древний дизель.
    1. Грица
      
      +5
      
      29 мая 2021 02:00
      
      Цитата: 210окв
      Надо наращивать производство двигателей. Производитель-банкрот+древний дизель.
      
      У нас принято ругать и вспоминать с ужасом Л, П. Берию - курировавшего многие вопросы оборонной промышленности. Но при нем бы сейчас, во первых, такой ситуации с двигателями не допустили бы. А во вторых, если бы такая проблема появилась, то оперативно бы решилась. Сейчас бы уже была бы дана команда на строительство специализированного завода, на разработку линейки судовых двигателей. И уже через год этот завод бы штамповал движки как пирожки.
      Отсюда вывод - все проблемы их производства - надуманные. Все решаемо. нужна железная воля и требование ответственности.
  5. владимир1155
    
    0
    
    29 мая 2021 07:54
    
    эти кораблики плод ДРМСД, хотели обмануть нато разместив там РМСД, а НАТО просто кинуло выйдя их ДРМСД.... так что серия Каракуртов закрыта, как и Буян М, однако строящиеся вполне можно направлять на моря на замену выводимым на океаны фрегатами корветам, и тем более крейсеру в закрытом море делать совершенно нечего.
  6. Степан S
    
    0
    
    30 мая 2021 12:27
    
    Каракурты надо как пирожки в пекарне печь.
    
    С пирожками не получится. Дизеля не кому строить в таком количестве. "Звезду" лихорадит и она не справляется.
2. venik
  
  +11
  
  28 мая 2021 20:18
  
  Цитата: nPuBaTuP
  Приятно слышать такие новости из Крыма.....
  
  ========
  Неприятно слышать, что "Звезда" - год от года срывает поставки высокооборотных дизелей и редукторов для ВМФ! В результате - постоянные "сдвиги вправо"... (...Задержка со строительством кораблей никак не связана с самим "Заливом", все дело в поставке силовых установок. ...). МО вроде уже подало в суд, и грядет национализация завода. Вот только будет ли с этого прок? Может уже пора вложиться в закупку оборудования и создание альтернативных мощностей, на предприятиях, имеющих компетенцию в создании дизельных агрегатов и редукторов?
  Сорваны сроки по МРК, срываются по фрегатам! Сколько ж можно терпеть?
  P.S. Прошу прощения, но просто наболело!
  1. Mitroha
    
    +2
    
    28 мая 2021 20:30
    
    Цитата: venik
    Может уже пора вложиться в закупку оборудования и создание альтернативных мощностей, на предприятиях, имеющих компетенцию в создании дизельных агрегатов и редукторов?
    
    И кто же, по вашему, нам сейчас бросится продавать оборудование для производства двигателей для ВМФ? Ни один производитель в мире, лабы не разделить с нами санкции.
    1. venik
      
      +2
      
      28 мая 2021 20:40
      
      Цитата: Mitroha
      И кто же, по вашему, нам сейчас бросится продавать оборудование для производства двигателей для ВМФ? Ни один производитель в мире, лабы не разделить с нами санкции.
      
      =======
      Ну, к примеру Китай! Да и отечественные заводы, кое-что из оборудования могут поставить!
      В конечном счете, поставляют же и Китай и Южная Корея и даже Япония оборудование для дальневосточного ССЗ "Звезда"!
      Уж с проблемой поставки оборудования для машиностроения уж как-нибудь да справились бы!
      Не в первой!
    2. Грица
      
      +2
      
      29 мая 2021 02:02
      
      Цитата: Mitroha
      И кто же, по вашему, нам сейчас бросится продавать оборудование для производства двигателей для ВМФ
      
      Китайцы в таких случаях разбирали механизмы до винтика и потом учились делать свое. А не ждали разрешение на продажу. Что нам мешает?
      1. Mitroha
        
        0
        
        29 мая 2021 06:16
        
        Цитата: Грица
        Китайцы в таких случаях разбирали механизмы до винтика и потом учились делать свое
        
        Они прямо на чужом заводе это делали или таки разбирали уже купленное?
isv000

0

28 мая 2021 16:10

Хорошая новость! Это не москитный флот, эти покусают! Мал золотник да дорог...
1. V1er
  
  0
  
  28 мая 2021 16:39
  
  Удачные получились кораблики) Слышал, что на основе проекта 22800 разрабатываются малые корабли пло.
  1. donavi49
    
    +8
    
    28 мая 2021 17:31
    
    Очень сомнительно с текущей силовой. У них же неимеющие аналогов 112 цилиндровые монстрики 3 штуки. Он не только сам, а еще и всю акваторию глушит.
    
    Для ПЛО надо низко-среднеоборотник с хорошей шумкой или вообще электрический поисковый ход на АКБ и генераторах.
    1. V1er
      
      0
      
      28 мая 2021 18:26
      
      Согласен, но есть предложения или варианты, как исправить ситуацию с пло?
Руслан Сулима

0

28 мая 2021 16:13

Вот это дело! Молодцы, чубатых в узде держать в самый раз.
1. andrewkor
  
  +2
  
  28 мая 2021 16:20
  
  Добавлю ,что и всяких непрошенных "проверяющих" из НАТО в том числе!
ROSS 42

+3

28 мая 2021 16:29

Основное вооружение - одна ПУ УКСК (универсальный корабельный комплекс) 3С14 РК на 8 КР "Калибр"

Если учесть, что гиперзвуковой «Циркон» может ставиться в пусковую шахту «Калибра», то это - реальная сила.
1. knn54
  
  -7
  
  28 мая 2021 16:51
  
  Учитывая малозаметность,скорость и перспективный "Циркон" может потягаться и с эсминцем.
  А группа таких МРК уже очень серьезно.
  Немаловажно и то,что ( в отличие от предыдущих проектов) способен выполнять задачи и в дальней морской зоне.
  1. Комментарий был удален.
2. isv000
  
  +1
  
  28 мая 2021 16:51
  
  И дальность хода в 2500 миль + дальность полёта позволяет держать под контролем всё самое синее в мире Черное море моё а, учитывая малую осадку - и Азовское то же...
  1. Alex013
    
    +3
    
    28 мая 2021 19:10
    
    Насчет малой осадки - 4 метра для водоизмещения 800 т - это даже очень не мало. У Горшкова с его почти 5000 т - почти столько же.
V1er

+7

28 мая 2021 16:38

Семь футов под килем!
isv000

+6

28 мая 2021 16:48

И это на заводе который при морекопах почти загнулся! Больше таких корабликов для славного флота Её Величества России!
БЧ-5

+11

28 мая 2021 16:56

Два малых ракетных корабля... Круто, что сказать.
Я в 90-х служил в Севастополе на КЧФ, так вот мой БПК «Керчь» после того как однотипный БПК «Азов» встал на вечный прикол у стенки, считался недостаточным по возможности противодействия ПЛ вероятного противника, так как был всего один ходовой на тот момент из БПК и бОльшую часть времени проводил у стенки. Нужны полноценные БПК, а не МРК.
1. seregin-s1
  
  +6
  
  28 мая 2021 17:12
  
  Работал на "Керчи" от НИИ в БЧ-7. Считаю, что для ЧФ нужны стационарные ГАС и авиация ПЛО. Я против однобоких кораблей 1 ранга. Лучше МПК.
  1. БЧ-5
    
    +5
    
    28 мая 2021 17:27
    
    Был КЧФ, станет МЧФ - Москитный Черноморский Флотик. Малые противолодочные корабли, малые ракетные, малые подводные и т.д. Надо понимать, что непосредственно для Чёрного моря хватит и катеров с авиацией, но когда мы говорим Черноморский Флот, то априори подразумеваем Средиземноморская эскадра. А вот там без полноценных БПК точно не обойтись. Правильно было бы для расстановки приоритетов переименовать Черноморский Флот в Средиземноморский , для понимания его целей и задач.
    1. seregin-s1
      
      +5
      
      28 мая 2021 17:35
      
      Зачем же так? Три новых фрегата, строится УДК, ракетный крейсер, в ближайшей перспективе корветы. Семь подводных лодок.... Не так уж грустно.
      1. faiver
        
        +4
        
        28 мая 2021 17:54
        
        состав турецкого флота заодно неплохо бы перечислить рядом...
        
        seregin-s1
        
        +1
        
        28 мая 2021 18:00
        
        Может состав российского до воссоединения с Крымом?
        
        Dart2027
        
        0
        
        28 мая 2021 18:45
        
        Цитата: faiver
        состав турецкого флота заодно неплохо бы перечислить рядом
        
        А смысл? В случае вооруженного конфликта все ЧМ будет простреливаться ракетами из Крыма, да и с наведением проблем не будет.
      2. Эль Чувачино
        
        -1
        
        29 мая 2021 01:01
        
        Ракетный крейсер?
    2. 30 вис
      
      0
      
      28 мая 2021 19:13
      
      Цитата: БЧ-5
      но когда мы говорим Черноморский Флот, то априори подразумеваем Средиземноморская эскадра. А вот там без полноценных БПК точно не обойтись. Правильно было бы для расстановки приоритетов переименовать Черноморский Флот в Средиземноморский , для понимания его целей и задач.
      
      В СССР ходили на боевую службу в Средиземное море , ходили во Ветнам . .Эскадра в Индийском океане .. И ни кто не предлагал переименовывать КЧФ в нечто странное .. И сейчас ходят на боевую в Средиземное , дай Бог пойдут и в Индийский на постоянной основе ... Мышцы нарастим и будет эскадра для Индийского Океана ... Дом по камушку строится .....
    3. Лара Крофт
      
      -1
      
      30 мая 2021 08:56
      
      Цитата: БЧ-5
      Надо понимать, что непосредственно для Чёрного моря хватит и катеров с авиацией,
      
      Турки и гости из др. стран НАТО, так не думают..., как и не думал так СССР имея в друзьях почти все причерноморские страны...
      Правильно было бы для расстановки приоритетов переименовать Черноморский Флот в Средиземноморский , для понимания его целей и задач.
      
      Это разные ТВД, с разными задачами и системой базирования....
      Как и при Союзе в Восточном Средиземноморье и Красном море РФ достаточно и Средиземноморской эскадры (только с постоянным, а не только с ротационным составом кораблей) (при Союзе это была 5-я эскадра)...
2. Руслан Сулима
  
  0
  
  28 мая 2021 18:36
  
  Нужны полноценные БПК, а не МРК
  
  "Керчь" круто! Года какие ? В Средеземке был)
  1. БЧ-5
    
    +1
    
    28 мая 2021 19:01
    
    95-97 БЧ-5 ЭТД. Командир БЧ был кап два Кривонос. Командир дивизиона кап три Репик.
Барбарис25

+2

28 мая 2021 17:04

нужно строить доп завод двигательный
1. seregin-s1
  
  +6
  
  28 мая 2021 17:41
  
  Проблема не в количестве заводов, а в наличии специалистов.
  1. Тикси-3
    
    +2
    
    28 мая 2021 19:25
    
    Цитата: seregin-s1
    Проблема не в количестве заводов, а в наличии специалистов.
    
    технологий!!!
  2. Барбарис25
    
    +3
    
    28 мая 2021 20:02
    
    в том и дело..если модернизировать старые заводы,это значит на 2-3 года вообще остановить их и не получать двигателя,не говоря уже о том,что производство будет по факту штучным,а на новом заводе можно осуществить создание поточного производств с учетом мирового опыта...а не на основании технологий 80ых годов..а потом уже запустив производство и отладив его можно подумать о модернизации старых заводов
Бережливый

-3

28 мая 2021 17:06

Так, вроде хотели развернуть массовое производство Каракурта-М, с 24, или как минимум, с 16 ракетами Калибр, или дальше планов не пошли?
1. voyaka uh
  
  0
  
  29 мая 2021 02:11
  
  Вы поинтересуйтесь сначала, сколько ракет Калибр закупает МО в год?
  Сколько Калибров способна производить
  промышленность России?
  Это очень дорогая и сложная в производстве крылатая ракета. Сложнее и капризнее баллистических ракет.
  Количества не хватит, чтобы заполнить ячейки даже существующих малых ракетных катеров, где их по 8 штук. А есть еще фрегаты.
mvg

-2

28 мая 2021 17:30

Бесполезные корабли. Апсалютно. Раньше понятно зачем МРК, теперь куча вопросов. Только лишние расходы на флот.
БЧ-5

-1

28 мая 2021 17:54

То что я вижу на фотографии, это не корабль. Это катер, лодка, яхта (и то не всякая). Усиления КЧФ такими корабликами не достичь.
shalkir

0

28 мая 2021 18:41

Звезду бы реанимировали поскорей. Есть информация, что её компетенции потихоньку передают в "Синара групп" и будет контролировать уральский дизель-моторный завод.
Бензорез

0

28 мая 2021 19:26

Вот это поворот!
А куда ж мои пойдут тоды?
Какой *Циклон*?!. На ЧФ планировался*Шторм*,
Затем *Мытищи*, затем ещё не помню что...Их зачем-то переименовывать стали. Видимо, чтобы запутать следы....
Вспомнил! *Козельск*какой-то.
Это всё- наше хозяйство.
Залив-нехай УДК-занимается. Раз уж взялись.
А там далеко не радужные картины. По данным разведки...
Marachuh

+2

28 мая 2021 21:12

Интересно, а на базе Каракурта можно сделать корвет ПВО? Вместо калибров запихать в ячейку зур ближнего радиуса. Что-то типа а-ля Тор или БукМ3, но с ГСН.
1. Грица
  
  0
  
  29 мая 2021 02:09
  
  Цитата: Marachuh
  Интересно, а на базе Каракурта можно сделать корвет ПВО?
  
  Можно. Если будет двигатель, который не гремит как самовар на пол океана. И место под достаточно объемную и тяжелую аппаратуру комплекса.
  1. Marachuh
    
    -1
    
    29 мая 2021 09:36
    
    С двигателем согласен. Но если их нормальных пока нет, нам что вообще ничего не строить? А насчёт тяжёлой аппаратуры как-раз идея с ГСН, чтоб избавиться от тяжёлого оборудования и наводиться за счёт активной головы ЗУР, ну или с борта "флагмана".
2. Пиджак в запасе
  
  0
  
  29 мая 2021 03:59
  
  Цитата: Marachuh
  Что-то типа а-ля Тор или БукМ3, но с ГСН
  
  ГСН нужна для стрельбы далеко и/или за горизонт, когда РЛС наведения ЗРК ракету и цель не видит.
  Но первичное целеуказание всё равно надо, а значит либо высокая мачта, либо летающий радар,
  Мачту к Каракурту не прицепишь - перевернется, значит только внешнее целеуказание.
  Т.е. опять имеем неполноценную боевую единицу, по сути плавучую транспортно-пусковую установку , способную работать только на прицепе к большому кораблю или в составе смешанной авиционно-корабельной групиировке.
  В первом случае бессмысленно технически.
  Во втором нереально организационно.
  Обычный оморяченый "Тор", наверно поместится, но опять же, высота антенны маленькая, соответственно дальность радиогоризонта никакая.
  1. Marachuh
    
    0
    
    29 мая 2021 09:33
    
    Идея с ГСН как-раз в том, чтоб избавиться от объёмной мачты и увеличения водоизмещения. Я вижу это так: Идёт "Горшков" , а рядом 2-3 корвета ПВО. В случае атаки, корветы отстреливаются по "наводке" с "Горшкова" или за счёт собственно ГСН ЗУР.
  2. Викторио
    
    0
    
    30 мая 2021 07:09
    
    Цитата: Пиджак в запасе
    Т.е. опять имеем неполноценную боевую единицу, по сути плавучую транспортно-пусковую установку , способную работать только на прицепе к большому кораблю или в составе смешанной авиционно-корабельной групиировке.
    В первом случае бессмысленно технически.
    
    ===
    ну, зато с каспийского моря самое то
3. Пиджак в запасе
  
  +1
  
  29 мая 2021 04:46
  
  Цитата: Marachuh
  на базе Каракурта можно сделать корвет ПВО? Вместо калибров запихать в ячейку зур ближнего радиуса.
  
  Имело бы смысл, если б мы действительно пекли их как пирожки, тогда при недостатке количества корветов/фрегатов, к каждому из них можно было приставить усиление из пары таких канонерок. А так, эти лодочки тоже штучный товар, которые только отвлекают производственные мощности от производства полноценных кораблей.
Рязанец87

+1

28 мая 2021 23:16

приятно будет увидеть "Аскольд" и "Амур" под Андреевским флагом. Славные имена...
Пиджак в запасе

+2

29 мая 2021 03:46

А кто мне внятно объяснит в чём полезность данного корабля?
Ну "Калибры", а дальше?
Почему их надо обязательно на корабль?
Раньше понятно -договор и всё такое, но теперь ничто не мешает эти "Калибры/Цирконы" поставить на колеса и разместить на берегу, и проще, и дешевле , и надёжнее.
А по остальньму вооружению и оснащению это же бесполезная лоханка. Да ещё с такими проблемами в производстве.
Лучше бы вместо двух лодченок один полноценный корвет сделали, пусть "калибров" в сумме было бы меньше, зато какой-никакой ЗРК, боле-менее приличный ГАК, что-нить для ПЛО...
Для флота это было бы всяко полезнее за те же деньги и геморрой.
1. Лара Крофт
  
  -1
  
  30 мая 2021 09:08
  
  Цитата: Пиджак в запасе
  Лучше бы вместо двух лодченок один полноценный корвет сделали,
  
  А в чем разница между МРК / МПК и корветами ПВО / ПЛО? В терминах (при Союзе не было кажется корветов) или это разные типы кораблей?
  Если МРК / МПК по своим ТТХ не дотягивают до корветов УРО (если это, промежуточный вариант между РКА и корветом), то зачем их строить (кроме, как для КБФ и ККФл), получается сборная солянка по типам кораблей, как с танками и БМП...
  Может лучше унифицированные корабли делать с минимальным кол-вом их типов (пр.: корвет ПВО, ПЛО, многофункциональный) но большими сериями, проще и дешевле было бы и сами корабли строить и ЭУ и вооружение для них...
  1. Пиджак в запасе
    
    -1
    
    30 мая 2021 09:27
    
    Цитата: Лара Крофт
    А в чем разница между МРК / МПК и корветами ПВО / ПЛО?
    
    Не знаю, что такое МПК, но МРК -малый ракетный корабль. По сути это транспортно-пусковая плавучая установка с элементами самообороны. Абсолютно несамостоятельная единица.
    Корвет ПЛО или ПВО судя по названию имеет (должен иметь) полноценное вооружение , позволяющее самостоятельно выполнять хотя бы какую-то полезную функцию.
    Цитата: Лара Крофт
    зачем их строить
    
    Вот и я тоже спросил -зачем?
    Пока был договор РСМД, сухопутные пусковые были запрещены, но теперь вообще незачем.
    И ладно бы производить их могли много и дёшево, они могли бы выполнять функции прибрежных патрульников, заполняя пустоту , компенсирую нехватку полноценных кораблей. Так ведь нет, с производством тоже проблемы.
    Цитата: Лара Крофт
    Может лучше унифицированные корабли делать с минимальным кол-вом их типов (пр.: корвет ПВО, ПЛО, многофункциональный) но большими сериями, проще и дешевле было бы
    
    Может и лучше.
    Только быстро и дёшево не получается - мощностей не хватает. А пока каждый корабль по 10-15 лет строится, проект успевает морально устареть, и делать большую серию заведомо малопригодных кораблей становится бессмысленно.
    Ну и плюсом человеческий фактор, адмиралы и промышленники работают не для того, чтоб флот у страны был, я чтоб им и самим "мягко спать, вкусно жрать", и "детишкам на молочишко" было чего оставить. Капитализм, панимашь.
    1. Лара Крофт
      
      -1
      
      30 мая 2021 11:29
      
      Пиджак в запасе (Константин) Не знаю, что такое МПК
      
      Малый противолодочный корабль.
      ВИКИ:
      Малый противолодочный корабль (сокращённо: МПК) — подкласс противолодочных кораблей по советской военно-морской классификации. Предназначен для поиска, слежения и уничтожения подводных лодок в ближней морской и прибрежной зоне. В странах NATO малые противолодочные корабли классифицируются как противолодочные корветы — англ. corvettes ASW (anti-submarine warfare).
      
      Получается мои догадки были, правы наши МПК это аналог вражеским корветам. Тогда, что такое сегодняшние корветы ВМФ РФ?
      Или мы искусственно раздробили классификацию корветов на легкие (МПК / МРК) и средние (корветы ПВО / ПЛО)....
      Получается у нас сейчас одновременно стоят на вооружении - МПК / МРК советских проектов, МПК / МРК современных российских проектов, корветы современных российских проектов ПВО / ПЛО...как их всех связать по предназначению? Не пойму...
      По информации разработчика, новый малый противолодочный корабль предназначается для ведения боевых действий против надводного, подводного и воздушного противника, а также для атаки береговых целей при помощи артиллерийского вооружения. Также имеется возможность охраны пунктов базирования флота, защиты государственной границы и экономической зоны.
      
      https://topwar.ru/91131-malyy-protivolodochnyy-korabl-proekta-23420.html
Комментарий был удален.
Синоид

0

30 мая 2021 05:15

Цитата: donavi49
Верфи могут хоть еще по 10 штук заложить и построить. Только дальше что? Весельный привод? Основная проблема консервации строительства (на Пелле например) в том, что двигателей нет. Их в ручном режиме распределяют. И пока никаких особых перспектив нет. Тем более Звезду решили банкротить с целью последующей национализации. Однако всякие суды не способствуют трудовому подвигу и удержанию кадров на переходном этапе. Вероятно в этом году будет даже меньше комплектов чем в прошлом.

Для этого и банкротят, чтобы эффективных менеджеров под зад.
А там и людей дополнительно наберут и выпуск нарастят.
мусоргский

0

8 июля 2021 12:11

Когда запускали проект, то кто и сколько будет поставлять М507 не думали. И сегодня спросить то не с кого! Такие ляпы недопустимы и "героев" надо называть.