Планетарная гонка

6 августа поверхности Марса коснулся исследовательский аппарат Curiosity. Проект MSL (Mars Science Laboratory – Марсианская научная лаборатория) вызвал большой интерес со стороны широких народных масс. Ажиотаж по поводу полета Curiosity можно сравнить разве что с реакцией на полеты советских «Луноходов». По ряду причин, Советский Союз и Россия пока не смогли отправить на Красную планету самоходную исследовательскую станцию, однако до сих пор нашей стране принадлежит немало других достижений, связанных с «планетарной гонкой». Так, наша страна до сих пор лидирует по количеству небесных тел, на которых высаживалась отечественная техника.

Планетарная гонка
Марсоход Curiosity на Марсе


Счет посещенным небесным телам был открыт 14 сентября 1959 года, когда советская автоматическая станция «Луна-2» достигла поверхности естественного спутника Земли и произвела жесткую посадку. Научное оборудование станции было сравнительно простым. Тем не менее, в ходе полета были проведены все запланированные исследования, а на Луну был доставлен памятный вымпел с гербом СССР. Кроме того, советская космическая отрасль в очередной раз показала свой потенциал – до «Луны-2» ни один аппарат не садился на поверхность других планет и спутников. После «Луны-2», до закрытия программы в 1977 году, еще 13 советских автоматических станций достигли поверхности Луны и выполнили исследовательскую программу, полностью или частично. Аппараты «Луна-17» и «Луна-21» также известны тем, что доставили на спутник Земли самоходные исследовательские комплексы «Луноход-1» и «Луноход-2» соответственно. Стоит отметить, что «Луноход-1» был первым в мире планетоходом, успешно высадившимся на поверхность небесного тела.


Главный и единственный конкурент Советского Союза в освоении космоса – США – смог отправить свой аппарат к поверхности Луны значительно позже. Так, станция Ranger 4 коснулась поверхности спутника только в апреле 62-го. Кроме того, все аппараты программы «Рейнджер» не предназначались для мягкой посадки. Они производили измерения и вели съемку окружающего пространства только до тех пор, пока не происходило столкновение с твердой поверхностью спутника. Первая американская мягкая посадка на Луну, в ходе которой не пострадала аппаратура, состоялась только в 1966 году. В начале июня-месяца американский аппарат Surveyor 1 успешно прилунился в кратере Флемстид. Стоит отметить, что и тут американский аппарат не смог стать первым – 31 января того же года мягкую посадку на спутнике совершила советская автоматическая станция «Луна-9». Что касается самоходной техники, то в этой сфере американцы тоже отстали на несколько месяцев. Первый их лунный автомобиль LRV, предназначенный для транспортировки астронавтов, вошел в состав оборудования экспедиции Apollo 15 и был опробован в реальных условиях только в конце июля 1971 года, на восемь месяцев позже «Лунохода-1».

Как видим, единственный «выигрыш» США в лунной гонке касается только пилотируемых полетов на Луну. Можно долго спорить о количественном и качественном соотношении достижений, но лучше обратиться к истории изучения других небесных тел, например, Венеры. По ряду причин, США никогда не рассматривали Венеру в качестве приоритетного направления космических исследований. Поэтому первый пролет автоматической станции вблизи этой планеты был осуществлен аппаратом советской разработки. В мае 1961 года станция «Венера-1» прошла примерно в ста тысячах километрах от планеты. Во время этого этапа полета по техническим причинам отсутствовала связь со станцией. Немного более удачным оказался полет американской станции Mariner 2. В декабре 1962 года она прошла на втрое меньшем расстоянии от Венеры и сумела собрать ряд информации. В частности, были получены доказательства ряда гипотез относительно венерианской атмосферы. Начиная со станции «Венера-3», почти все советские аппараты этой программы предназначались для спуска в атмосфере. Однако на момент создания третьей станции серии еще не было известно несколько вещей о газовой оболочке планеты. Поэтому спускаемый аппарат «Венеры-3» довольно быстро был уничтожен агрессивной средой. В дальнейшем такую особенность второй планеты от Солнца учли и стали принимать меры по защите оборудования спускаемых станций настолько, насколько это возможно. Благодаря всем произведенным изменениям, станции «Венера-5» и «Венера-6» в январе 1969 года смогли спуститься на сравнительно небольшую высоту над поверхностью, во время спуска собирая информацию относительно состава, плотности и других параметров венерианской атмосферы. В то же время, обе станции разрушились на высоте около 15-20 километров или ниже. Передача данных прекращалась по достижении высоты порядка 18 километров.

Первый спуск на поверхность Венеры состоялся 15 декабря 70-го. Спускаемый аппарат станции «Венера-7» провел в атмосфере планеты около 53 минут, после чего пропал сигнал. Примерно полчаса из этого времени ушло на спуск при помощи парашюта, после чего в течение 20 минут спускаемый аппарат передавал данные о температуре. Во время входа в венерианскую атмосферу произошел отказ передающего коммутатора телеметрии, вследствие чего на Землю уходила только информация о температуре окружающей среды. Остальные датчики, по-видимому, функционировали, но сигнал не проходил. До 1981 года к Венере было отправлено еще семь автоматических станций, предназначенных для спуска на поверхность. В 1972 году «Венера-8» взяла пробы грунта, а летом 75-го девятая и десятая станции серии прислали на Землю первые черно-белые фотографии поверхности. В 81-м станция «Венера-13» произвела запись звука и цветное панорамную телесъемку с места посадки.

Стоит признать, что американцам все же удалось высадить свой аппарат на поверхность Венеры. В ноябре 1978 года от космического аппарата Pioneer Venus Multiprobe (часто встречается название «Пионер-Венера-2») отстыковалось три спускаемых аппарата, предназначенных для исследования атмосферы. Согласно первоначальным планам, все четыре мини-станции должны были разрушиться в атмосфере, однако один из аппаратов смог добраться до поверхности планеты и около часа передавал информацию оттуда. Такое непредвиденное развитие событий сильно удивило сотрудников NASA, а также помогло получить ряд информации о нижних слоях атмосферы, изучать которые планировалось значительно позже. По ряду причин экономического, технического и политического характера «Пионер-Венера-2» остался последним на данный момент автоматическим космическим аппаратом американского производства, который предназначался для исследований Венеры.

Следующей целью земной космонавтики стала четвертая планета Солнечной системы. Так уж сложилось, что именно с Марсом связано множество легенд, литературных произведений и т.д. Однако изучение Красной планеты оказалось гораздо более трудным, чем представлялось мечтателям и литераторам. В деле начала марсианской программы снова первым был Советский Союз. В октябре 1960 года была запущена автоматическая станция «Марс-1960А». К сожалению, на пятой минуте полета произошел отказ оборудования ракеты и была подана команда на самоуничтожение. Всего через четыре дня с Байконура стартовала новая ракета-носитель, на которой находился аппарат «Марс-1960Б», почти полностью аналогичный предыдущему. На этот раз запуск тоже кончился аварией – из-за проблем с двигателями ракеты-носителя космический аппарат сгорел в атмосфере. Осенью 62-го было произведено еще два запуска станций для изучения Марса, один из которых оказался удачным. Через несколько дней после потери аппарата «Марс-1962А» на орбиту Земли удачно вышел «Марс-1». На подходе к Марсу на станции произошел отказ ряда систем, из-за чего программа полета была выполнена далеко не полностью. На Землю отправилась только та информация, какую можно было получить на сравнительно большом расстоянии от Марса.

США включились в исследования Марса только в 1964 году. В ноябре-месяце к Красной планете было отправлено сразу две станции: Mariner 3 и Mariner 4. Первая при подходе к цели не смогла сбросить кожух-обтекатель и развернуть солнечные батареи. Как следствие, аппарат остался без энергоснабжения. Летом 65-го следующий «Маринер» успешно приблизился к Марсу и сделал несколько фотографий. Передача данных на Землю продолжалась до начала октября того же года, когда станция вышла из «поля зрения» наземной приемо-передающей аппаратуры. Сейчас 3-й и 4-й «Маринеры» вращаются по гелиоцентрической орбите. Следующий облет Марса американскими аппаратами произошел летом 1969 года. Автоматические станции Mariner 6 и Mariner 7 прошли вблизи планеты, измерили ряд важных параметров, а также провели фотосъемку в общей сложности пятой части поверхности. После съемки они так же вышли на гелиоцентрическую орбиту.

Планетарная гонка
Спускаемый аппарат станции "Марс-3"


До определенного времени все изучение Марса сводилось к отправке автоматических станций, которые должны были пролетать вблизи планеты. Осенью и зимой 1971 года исследования Красной планеты наконец приняли форму настоящей гонки. С разницей в несколько недель произошли три важных события. 14 ноября NASA заявило, что их станция Mariner 9 успешно вышла на орбиту Марса. «Маринер-9» оказался первым космическим аппаратом, который стал искусственным спутником другой планеты. 27 ноября того же года от советской автоматической станции «Марс-2» отстыковался спускаемый аппарат. Он должен был произвести посадку на поверхность планеты и провести ряд исследований, которые невозможны при пролете мимо Марса или на его орбите. Основной блок «Марса-2» вышел на орбиту планеты, а спускаемый аппарат начал маневрирование для посадки. Из-за ошибок при программировании спуска произошло крушение: спускаемый аппарат вошел в атмосферу под слишком большим углом, вследствие чего не успел затормозить и разбился. Таким «оригинальным» образом спускаемый аппарат стал первым объектом на Марсе, который имеет земное происхождение. На корпусе станции был закреплен вымпел СССР. 2 декабря с орбитальной станции «Марс-3» был сброшен второй посадочный модуль. Он штатно вышел на посадочную траекторию и осуществил первую в истории мягкую посадку на Марс. Согласно программе, спускаемый аппарат начал передачу изображения панорамы места посадки. По неустановленным причинам, фотография представляла собой нечеткое изображение с едва заметными линиями. Примерно через 15-20 секунд после начала передачи спускаемый аппарат перестал передавать сигнал. Отключение и потеря автоматической станции привели к срыву одного интересного проекта. На борту обоих спускаемых аппаратов находились т.н. приборы оценки проходимости на Марсе (ПрОП-М). Миниатюрные аппараты (масса 4,5 кг и размеры не более 22-25 см) должны были «ходить» по поверхности Красной планеты, используя принцип движения шагающих экскаваторов. Задачей ПрОП-М был сбор сведений о характере марсианской поверхности и допустимых нагрузках на нее. Ввиду крушения одного спускаемого аппарата и отключения другого ПрОП-М не были высажены на марсианский грунт и не произвели измерения. Стоит отметить, что при благоприятном стечении обстоятельств мини-марсоходы стали бы первой самоходной техникой на Марсе.

Дальнейшие исследования Марса учеными обеих сверхдержав шло с переменным успехом. Удачные и неудачные миссии следовали одна за другой, что в значительной мере затрудняло изучение планеты. Одновременно с этим почти все основные достижения в исследовании Марса уже были «разобраны». Оставался только успешный проект марсохода. С конца восьмидесятых NASA развернуло работы по этой тематике. Результатом разработки стал запуск ракеты-носителя Delta II, состоявшийся 4 декабря 1996 года. Полезной нагрузкой ракеты был аппарат Mars Pathfinder, в состав которого входил спускаемый аппарат и марсоход Sojourner. 4 июля следующего года спускаемый аппарат благополучно произвел посадку на поверхность Красной планеты. Результатом миссии стал сбор 17 тысяч фотографий марсианского ландшафта и 15 анализов грунта.

В январе 2004 года на Марс были «десантированы» сразу два самоходных аппарата – Spirit и Opportunity. Программа исследований Mars Exploration Rover, в ходе которой была осуществлена высадка двух марсоходов, подразумевала проведение ряда геологических анализов, а также поиск свидетельств существования на Марсе жидкой воды. К настоящему времени все цели программы выполнены, а кроме того установлен рекорд продолжительности работы планетохода. Вместо первоначально планировавшихся трех месяцев марсоход «Спирит» проработал шесть с лишним лет, а «Оппортьюнити» функционирует до сих пор.

Стоит отметить, что все американские проекты марсоходов были созданы уже после окончания Холодной войны. Этому занимательному факту может быть несколько объяснений. Самое правдоподобное из них касается «накачки» космической отрасли, которая достигла наибольших результатов уже после того, как отпала надобность в постоянном опережении заокеанских конкурентов. Кроме того, отсутствие конкуренции привело к тому, что на борту марсохода Curiosity находятся измерительные приборы и исследовательская аппаратура, произведенная в разных странах, в том числе и в России. Этот факт наглядно иллюстрирует один очевидный тезис: освоение космоса должно вестись сообща всеми развитыми странами. Кроме того, как показывает практика, совместные проекты по какой-то непонятной причине, оказываются немного более успешными, чем «свои».

Такой подход к осуществлению космических программ помогает значительно упростить работы по разработке и сборке аппаратов. С учетом сложности и дороговизны доставки автоматических станций на другие планеты, это будет нелишним. С другой стороны, пропадает стимул к развитию собственных проектов – совместные достижения могут быть не столь приятны и полезны в пропагандистском плане, как собственные. В то же время, постоянно растущая стоимость космических программ не оставляет выбора. Возможно, в самом ближайшем будущем в мире не останется крупных и серьезных космических проектов невоенного назначения, которые будут вестись странами в одиночку. Поэтому былые достижения времен Холодной войны могут стать последними историческими событиями, которые будут принадлежать одной стране, а не научно-техническому содружеству. Хотя, стоит признать, очень приятно осознавать, что именно твоя страна первой отправила человека в космос, совершила облет спутника Земли или планеты, а также первой отправила на нее свою автоматическую станцию.


По материалам сайтов:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/
http://federalspace.ru/
http://infuture.ru/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/
http://laspace.ru/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/
http://inosmi.ru/
http://astronaut.ru/
http://mars.jpl.nasa.gov/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 29
  1. biglow 1 сентября 2012 10:11
    международное сотрудничество в освоении планет это временное явление.Как только будут найдены какие либо ископаемые ресурсы ,начнется обычная конкуренция при помощи всех доступных средств.История всегда повторяется.
    biglow
    1. Лич 1 сентября 2012 14:13
      biglow,
      Это точно человек как бы он не прогрессировал он не измениться. Всегда будет гонкак из-за того что каждый хочет быть впереди и пытается доказать какой он молодец или что у него это есть а у другого нету.
      Лич
    2. carbofo 3 сентября 2012 12:08
      Цитата: biglow
      начнется обычная конкуренция при помощи всех доступных средств

      Что-то похожее было в фильме "Железное небо"
  2. Аскет 1 сентября 2012 10:27
    По подсчетам американских ученых, лунные запасы гелия-3 на пять тысяч лет вперед обеспечат землян энергией. Об этом в среду, 25 июля, заявил Владислав Шевченко – доктор физико-математических наук, завотделом исследований Луны и планет Астрономического института МГУ имени Ломоносова. По его словам, запасы на Земле энергоносителей небезграничны и будут исчерпаны на нашей планете в ближайшие столетия
    .
    При этом одна тонна гелия-3 обойдется примерно в миллиард долларов при условии создания необходимой инфраструктуры добычи и доставки с Луны. А 25 миллиардов долларов, необходимые для добычи 25 тонн гелия, это не так уж много в масштабах нашей планеты, так как этого хватит, чтобы обеспечить землян энергией в течение целого года. Одни только Соединенные Штаты в год тратят на энергоносители около 40 миллиардов долларов, так что выгода вполне очевидна.
    На Земле изотоп гелий-3 добывают в очень ограниченных количествах, в год его добыча исчисляется несколькими десятками граммов. На Луне, по минимальным оценкам, запасы этого изотопа составляют приблизительно 500 тысяч тонн. Во время термоядерного синтеза при реакции 0,67 тонн дейтерия с одной тонной гелия-3, высвобождается энергия, которая эквивалентна сгоранию 15 миллионов тонн нефти.

    Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе —
    все это, похоже, не просто спорный научный
    вопрос, но и государственная тайна США

    Бёрд Киви
    На эту тему есть очень интересная статья, правда не бесспорная но задуматься стОит в плане

    Цитата: biglow

    международное сотрудничество в освоении планет это временное явление.Как только будут найдены какие либо ископаемые ресурсы ,начнется обычная конкуренция при помощи всех доступных средств.История всегда повторяется


    Источник My Webpage
    1. snek 1 сентября 2012 10:45
      То, что за добычей полезных ископаемых в космосе будущее - спорить глупо. Но в настоящем дела не так просты. Во-первых, даже если сейчас где-то достать несколько тонн гелия-3, то польза от него будет чисто научная, ибо пока нет термоядерных электростанций (есть только эксперементальные реакторы). Когда они появятся? Оптимисты говорят лет через 5-10, реалисты - лет через 15-20, пессимисты - вообще говорят, что могут и не появится. Это раз.
      Цитата: Аскет
      При этом одна тонна гелия-3 обойдется примерно в миллиард долларов при условии создания необходимой инфраструктуры добычи и доставки с Луны.

      Ключевым здесь является "при уловии создания необходимой инфраструктуры". А что это за инфраструктура? ну, во-первых, это, извините за игровй жаргон, харвестеры, которые бы бегали по поверхности и собирали грунт с последующей привозкой его обогатительный центр. Во-вторых, это сам обогатительный центр, где бы гелий-3 извлекался из тонн лунного грунта (не такая уж маленькая должна быть построечка). В-третих, электростанция, которая все это добро питало энергией. В-четвертых, система запуска добытого гелия-3 на землю (если это ракетная система, то нужно топливо, а если, например, электромагнитная катапульта, то ее еще построить надо). А теперь все это добро еще надо доставить, смонтировать и обслуживать. А если еще подразумевается постоянно нахождение там людей (инженеров, операторов и т.д.) то проблема усложяется еще больше - им нужно жилье, вода, еда, воздух и время от времени смена экипажа, чтоб с ума не сошли.
      Это я все к тому, что промышленная добыча гелия-3 это перспектива не на ближайшие 3-4 десятилетия и в лучшем случае начнется ближе к концу века.
      snek
      1. zardoz 2 сентября 2012 05:59
        Ещё требуется защита от метеоритов ну и, возможно, от халявщиков...
        zardoz
  3. JustMe 1 сентября 2012 10:27
    ..По ряду причин, Советский Союз и Россия пока не смогли отправить на Красную планету самоходную исследовательскую станцию..
    Давайте откажемся от таких обтекаемых резиновых фраз и признаем - прежде всего текущее состояние управления-менеджмента нашей космической промышленности неадекватно той сложности, которые возникает при решении подобных неординарных технических задач.
    На счет нехватки денег - врать не надо, сейчас сюда их накачивают в массовом количестве (..и наше НИИ в своей численности бухнет человеческим балластом прямо таки на глазах..)
    А куда идут деньги - например, на этой недели мне попались на глаза интересных три листка одного документа. Оказывается под сторонними научными исследованиями шел обычный слив бабла вот в эту контору

    http://infored.ru/company/82154

    И получаются тут порой занятный ступор - весь дележ бабла, принятие определяющих технических решений идет на верху (а там квалификации по крайней мере у нас в НИИ у ВОЖДЕЙ - ноль), а внизу - там пешки, без особо каких-то прав и ресурсов.
  4. snek 1 сентября 2012 10:53
    Во время холодной войны "соревнование" по исследованию планет шло более-менее вровень. У них лучше дела шли с Марсом, у нас с Венерой (создать аппарат, который смог бы выжить на ее поверхности - это невероятное достижение отечественной инженерной мысли). Хотя тут надо выделить программу Вояджер, которая сделала американцев однозначными лидерами в исследовании дальних планет (начиная с Юпитера).
    В наши дни, конечно, даже о соревновании говорить глупо. На Марсе у них два действующих спутника и два действующих марсахода. Причем пример оппортьюнити, который был расчитан на 90 марсианских дней, а ездит уже больше 3000, говорит, что техника у них весьма неплохая. Да пример четырех подряд мягких посадок на тот же Марс (начиная с соджоунера) о многом говорит.
    snek
    1. Космос-1869 1 сентября 2012 13:34
      К сожалению, уже в который раз, приходится гордиться нашими достижениями первых лет освоения Космоса, в чём несомненная заслуга Сергея Павловича Королёва и его коллектива и коллектива КБ С.А. Лавочкина (Г.Н. Бабакина).
      При всём при том, мы не исследовали Меркурий, Юпитер, Сатурн и Нептун.
      Не проводили радиолокационную съёмку Венеры, хотя Землю мониторили радиолокаторами в 80-х очень активно.
      Наши успехи в Космосе 50-летней давности впечатляют, но когда же мы потеряли темп?
      Когда и почему вместо того, чтобы становиться инженерами, молодёжь захотела становиться офисными хомяками и жлобскими манагерами?
      Когда руководство страны упустило инициативу? Было это не в 90-х, а уже в 80-е были явные симптомы к постепенной деградации.
      Снова повторю, для возрождения интереса к Космосу нужна государственная воля и РЕШЕНИЯ, а не разговоры.
      Иначе и через 40 лет мы будем показывать только фото Гагарина и "Семёрки".
      1. snek 1 сентября 2012 14:16
        Цитата: Космос-1869
        Наши успехи в Космосе 50-летней давности впечатляют

        Ну даже сегодня есть поводы для гордости - сейчас мы абсолютные лидеры на рынке выводов спутников на орбиту Земли. Конечно, если просто этим гордится и ничего не делать то китайцы или американские частники лет через 5 уведут у нас этот рынок.
        Цитата: Космос-1869
        Когда руководство страны упустило инициативу? Было это не в 90-х, а уже в 80-е были явные симптомы к постепенной деградации.

        Это многофакторный и сложный вопрос. По нашей космической програме очень сильно ударила смерть Королева (влияние которого выходило за рамки просто конструкторской работы). Полет американцев на Луну (не будем сейчас устраивать очередной срач были/не были, главное, что тогда все считали, что были), как ни странно, скорее охладил пыл к космосу. Что-то большее - это пилотируемый полет к Марсу, который был бы в десятки раз дороже лунной миссии и его бы не потянули ни СССР, ни США, а просто полеты на орбиты стали рутиной. Многие любили космос потому, что там можно было стать первым в чем-то большом: первый спутник, первый человек на орбите, первый полет к другим телам солнечной системы и т.д. А вторые, третьи и четвертые - это уже не так интересно. Когда транслировали первую высадку на Луну ее вся Америка большая часть мира смотрели затаив дыхание, а когда трансляции последних аполлонов прерывали телепередачи уже были те,кто жаловался, что не смогли нормально посмотреть свой сериал. Где-то тоже произошло и у нас. Рамантика закончилась, а под рутину, которая так нужна, труднее выбивать деньги и получать всенародное одобрение.
        snek
      2. Мимопроходящий 1 сентября 2012 15:28
        Цитата: Космос-1869
        Не проводили радиолокационную съёмку Венеры

        Тут вы не правы, 1983год, радиолокационное изображение Венеры с разрешением 1-2 км, после компьютерной обработки:
        Мимопроходящий
        1. Космос-1869 1 сентября 2012 18:08
          Виноват, забыл belay
          "Венера-15, -16", 1983 год
    2. Мимопроходящий 1 сентября 2012 14:07
      Цитата: snek
      У них лучше дела шли с Марсом, у нас с Венерой

      Очень странная ситуация, на Венере миссии в основном успешные, а на Марсе провал за провалом. Отчего такая колоссальная разница, вроде большую часть аппаратов делало НПО Лавочкина, а все равно в одном направлении все работает, а в другом не никак не хочет?
      Многие видят в этом злой рок, дело рук шифрующихся марсиан, но может быть все проще, и все дело в разных людях делавших эти аппараты? Скажем на направлении Венеры работал хороший коллектив созданный толковым руководителем, а на направлении Марса исторически сложился неудачный состав кадров, скажем был изначально неудачный главный конструктор. Хотя может быть даже и не весь отдел криворукий, а скажем конкретно программисты, именно по вине которых потерпели фиаско многие наши марсианские миссии.
      ----------------
      ЗЫ: тут можно посмотреть наши снимки с Венеры, и американские с Марса:
      http://uzum.livejournal.com/2507.html
      http://uzum.livejournal.com/1773.html
      http://uzum.livejournal.com/2018.html
      Мимопроходящий
      1. snek 1 сентября 2012 14:27
        Цитата: Мимопроходящий
        Многие видят в этом злой рок, дело рук шифрующихся марсиан, но может быть все проще, и все дело в разных людях делавших эти аппараты?

        Знаете, сам об этом думал. Но чтоб с уверенностью тут что-то сказать, надо проводить полноценное расследование. У американцев вот тоже исследование Марса хоть и идет гораздо успешнее, но тоже достижения чередуются спровалами, причем идет не одиночно, а группами, например, викинг 1 и 2 - полный успех: и в выведе спутников и в посадке спускаемых аппаратов, потом еще успешный пасфаиндер, а затем аж три провала подряд, а потом вновь череда успехов. Думаю сейчас причины наших марсианских провалов уже почти невозможно раскрыть. В лучшем случае найти пару козлов отпущения.
        snek
        1. Protey 1 сентября 2012 16:35
          Цитата: snek
          У американцев вот тоже исследование Марса хоть и идет гораздо успешнее, но тоже достижения чередуются спровалами,

          А у нас пока одни провалы, когда же будут достижения ?
          Protey
      2. Protey 1 сентября 2012 16:33
        Цитата: Мимопроходящий
        Многие видят в этом злой рок, дело рук шифрующихся марсиан

        Ну да,а марсиане эти на содержании у США, как наши "правозащитники" ! Поэтому у амеров все ОК , а мы в заднице. laughing
        Protey
  5. superbaranka 1 сентября 2012 12:18
    Как всегда, комментарии интереснее статьи.Хотя,нет статьи нет комментарий.
    Спасибо авторам lol
    superbaranka
  6. Резун 1 сентября 2012 12:38
    Что-то эта бодяга с Марсом напоминает лично мне историю с "звёздными" войнами.По-моему, у "мареков" напрочь отсутствует понимание того,что делать дальше;идет примитивнейший зондаж:"А вы бы чё делали дальше?"Насчёт Луны- тоже самое.
    Весь сыр-бор со станцией "Мир" и международной станцией затевался ради доступа к технологиям носителей и ракетных двигателей.Обломались, и быстро затухли(имхо).
    Резун
    1. viktor_ui 2 сентября 2012 07:46
      Резун - прежде, чем заявлять об отсутствии понимания у НАСА что делать дальше, погугли ( или полазь по инфе на официальном сайте) о целях и задачах Curiosity , его возможностях и в какую точку его закинули и куда ваще он прётся .
      "Примитивнейший зодаж" - убил меня просто. Примитив у нас в РОСКОСМОСЕ в силу отсутствия мозгов в головке управления.
  7. rumpeljschtizhen 1 сентября 2012 15:40
    А теперь мы только в океан запуская аппараты из космоса "наши спутники достигли глубины марианской впадины" (из новостей) .
    Только и остается что вспоминать заслуги времен СССР.
    А Амеры молодцы...рад за них
  8. bask 1 сентября 2012 15:54
    Цитата .Россия по ряду причин не смогли отправить...А что за 5ь лет мы смогли кида нибудь отправить .Только на дно Тихого океана обломки своих спутников...... Глонасс , кто помнит на весь мир пиз...ли в 2012 году по всему миру охват.Где бл.??? Чо делать,/? Тотальный контроль и понедельная отчётность в аэрокосмической отрасли. Возрождение =создание тяжелого наситея Энергия..Без этой ракеты на в дальнем космосе не чего не светит. Да америкосы со снимками мухлюют .Не такой уж Марс и красный.Нашли бля в техоря что то вот и красят снимки.Россия даёш Марс!!!
    bask
    1. snek 1 сентября 2012 16:00
      Ну Глонасс как бы полностью функционален, что признается, например, и в англ. википедии:
      in October 2011, the full orbital constellation of 24 satellites was restored, enabling full global coverage
      http://en.wikipedia.org/wiki/Glonass
      Проблемы есть и их много. И создание тяжелого носителя - это далеко не самая актуальная изпроблем.
      snek
      1. viktor_ui 2 сентября 2012 17:35
        snek - а вы, сир, позиционирование при помощи Глонасса сами сканили лично , али так , к слову пришлось из достоверных типа источников ? wassat
        Я вот сканил стационарный объект и охреневал от его подвижности в момент позиционирования... напрашивается вывод о заточенности сей системы для военной темы, ну а гражданский сегмент пока находится в позе " оставь старуха, я в печали ..."
        1. snek 2 сентября 2012 18:38
          Лично не сканил, и даже не большой защитник данной системы, просто утверждение товарища bask, что охвата нет - это не совсем правда, а вот качества этого охвата - это уже второй вопрос.
          snek
  9. Protey 1 сентября 2012 16:26
    "- однако до сих пор нашей стране принадлежит немало других достижений, связанных с «планетарной гонкой».
    Не нашей стране, а СССР ! Давайте не будем примазываться ...
    Protey
  10. механик11 2 сентября 2012 11:07
    Есть многие ,несогласные с моей критикой существующей в России системе.Это отражалось на мои критичские замечания по поводу судостроения ,например.Главная идея была-без рабочего человека,подготовки рабочих кадров не будет ни космоса ,ни флота с авиацией.Для этих несогласных привожу цитату из газеты "Сов.секретно" №9 за 2012г. космонавта Леонова "поставили совершенно случайных людей,которые в этом деле ничего не понимают,перестали платить зарплаты и специалисты ушли с предприятий.Что такое токарь на нпо Энергия?Это был интеллигент высшего качества.Если у сварочного аппарата стоит не специалист-это самый первый шаг к гибели объекта.А сварщиков никто не готовит.-они-то поуходили и стали в лужниках торговать."И еще одна цитата"Нет у них (един.россия")органа который бы вел промышленность.,а вот расставить нужных "товарищей" подоить это все-тут пожалуйста"
    механик11
    1. viktor_ui 2 сентября 2012 17:31
      механик11 - мда, согласен с тобой по теме постановки на ключевые должности удобных людей из клана бесхребетных угодников на замену НЕПОКОРНЫХ ПРОФИ... подобных "руководителей" в сфере подборки КАДРОВ в госсекторе пруд пруди и я , как покинувший гос-конторы 7 лет назад вижу , что нихрена так и не изменилось, а ситуэшен продолжает по нарастающей усугубляться ( по крайней мере в РОСКОСМОСЕ fool ) . Могу поставить 100:1 , что пока поганца-карьериста Поповкина и его шоблу не зачистят - быть там мутной водице.
      И чё я в тебя Поповкин такой влюблённый, вроде и очно не знаком, а тухлятину твою чую ???
  11. ангел 2 сентября 2012 13:49
    Скажу одно если американцы полетят на марс,они не будут брать русских и европейцев на борт, их цель быть токо 1-ми и никаких принципов
    ангел
    1. Konrad 16 сентября 2012 21:25
      Цитата: ангел
      их цель быть токо 1-ми и никаких принципов

      А у нас разве другие принципы? Многие программы похерили только потому, что нас обогнали.
      Konrad
  12. механик11 2 сентября 2012 19:51
    Проблема намного глубже чем кажеться.Выдержка из украинской газеты(типа ведущей)-зеркало недели-о невыполнении гос.заказа 2012-"в этом году уже пояилось сообщения о невыполнении госзаказа по инженерным,естественонаучным,физико-математическим и отдельным техническим специальностям.На это есть несколько причин:Во -первых,очевидно ключевую роль играет социальная престижность тех или иных профессий.Всеобщая мода на юристов и экономистов,которая ,в частности,поддерживаеться поп-культурой,не может не отразиться на выборе проессии подростками.Во-вторых-важна возможность зарабатывать приличные деньги после окончания университета.Однако опять срабатывают стереотипи относительно зажиточности юристов и экономистов."Как рабочий специалист упрощу проблему-надо просто делиться,платить специалисту ДЕНЬГИ,Для примера приведу пример-у меня была заочная полемика с человеком из России-сам он риэлтер.Сколько стоит подготовить риэлтера и предположим специалиста на координатно-расточном станке?Многие просто не знают даже и не видели в глаза этот станок-а это элита металлообработки.Да сам станок стоит многие тысячи долларов.Специалиста на нем готовят годами(плюс станок)А риэлтер-(как и юристы и экономисты -не нуждаються в оборудовании-их робочее место не стоит ничего-а вы попробуйте поставить токарный или резерный станок в поле или офисе)
    механик11

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня