Британский министр обороны: Нет никаких гарантий безопасности для афганцев, поддерживавших британский контингент

21

Британская пресса публикует материалы, в которых говорится, что военнослужащие Соединённого королевства, которых планируется вывести из Афганистана до сентября текущего года, «могут вернуться домой не одни». Британское правительство озвучило инициативу по «оказанию помощи афганцам, которые действовали в интересах военного контингента Великобритании в Афганистане».

По последним сведениям, на основании этой инициативы, несколько сотен афганцев в ближайшее время могут получить вид на жительство на Туманном Альбионе и перебраться туда после вывода войск Британии.



О каких конкретно гражданах Афганистана в данном случае идёт речь?

Как выясняется, двери Соединённого королевства собираются открыть, например, для афганских переводчиков, которые работали на натовских военных базах. Официальный Лондон планирует принять в стране и членов их семей. В общей сложности это до тысячи человек.

При этом в Британии озвучивают причину такой инициативы. Как выясняется, сами британцы не уверены в безопасности на афганской территории тех, кто оказывал им помощь. Есть немалая доля вероятности того, что боевики террористической группировки «Талибан» (запрещена в России) расправятся с афганцами, сотрудничавшими с интервентами.

По словам Минобороны Великобритании Бена Уоллеса, «никаких гарантий безопасности для афганцев, которые поддерживали британский контингент, нет». Уоллес добавил, что при выдачи разрешения на проживание в Британии гражданину Афганистана будет «учитываться стаж и активность его сотрудничества с армией Соединённого королевства».

Это красноречиво свидетельствует о том, какую «демократию» за 20 лет пребывания в Афганистане выстроили США, Британия и их союзники.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    21 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      1 июня 2021 12:45
      Интервенты они и в Авганистане Интервенты..... hi
      1. +3
        1 июня 2021 12:50
        Фашисты тоже не гарантировали безопасность украинским полицаям.

        Жители страны не любят предателей.
        Но в России, ни в Афганистане предателям ни кто гарантий безопасности не даст.
        1. 0
          1 июня 2021 14:22
          По крайней мере англы согласились взять с собой "несколько сотен" из тех тысяч, что сотрудничали с ними.
          Это значит, что совсем бросать выгодную наркоплантацию они не собираются. Потому что бывших союзников, ставших не нужными, они без колебаний всегда бросают.
      2. +9
        1 июня 2021 12:53
        Цитата: nPuBaTuP
        Интервенты они и в Авганистане Интервенты..... hi


        Речь же не об этом. Положа руку на сердце, скажем честно, что СССР тоже ведь не удалось создать крепкое социалистическое государство на афганской земле.

        А что касается тех афганцев, которые работали на США и страны НАТО в Афганистане, то в силу объективных причин они действительно должны предоставить им возможность безопасной жизни за пределами Афганистана, с учётом известно отношения к таким афганцам со стороны местных головорезов.
        1. +3
          1 июня 2021 14:46
          "Крепкое социалистическое государство на афганской земле"... Да и на своей тоже... Увы..
    2. 0
      1 июня 2021 12:46
      Талибы вырежут всех кто сотрудничал с иностранным контингентом, но в Англии тоже сильные позиции исламистов. Поэтому, могут и там достать.
    3. +1
      1 июня 2021 12:54
      20 лет воевали и не могут после этого обеспечить безопасность.
      Вот это результаты
      1. +1
        1 июня 2021 13:00
        Цитата: Al Asad
        20 лет воевали и не могут после этого обеспечить безопасность.
        Вот это результаты

        Ну, на счёт "воевали" это сильно сказано.
    4. 0
      1 июня 2021 13:05
      И Германия уже заявила о том что готовы принять афганцев которые сотрудничали с ними .
      Нужны ли они тут - на это у каждого свое мнение .
      Насколько мне известно там есть еще войска Польши , Трибалтики и др. , неужели и они своих " помощников" заберут ?
    5. 0
      1 июня 2021 13:06
      Правильно, как только оккупанты уйдут, народ будет мочить полицаев.
    6. +1
      1 июня 2021 13:08
      Ничего нового. Оккупанты уходят и полицаям в обозе места нет. Отработанный материал... stop
    7. +2
      1 июня 2021 13:13
      Мдя, все плохо. Британцы больше века выращивали в Афганистане руками местных опиумный мак. А теперь американцы, тяжелым армейским берцем, вышвырнули "ревнителей традиций", заняв их нишу в наркопроизводстве. Наверняка "сотрудничающий контингент" пытался повлиять на ситуацию через британских солдат, но те сами тренируют языки в лизании американских задов, и сделать ничего не могут. Ну хоть спрячут наркобандитов у себя, благо деньги у них есть. Вот только чем афганские наркобанды займутся в Лондоне? Да тем, единственным, что вообще умеют. Хе-хе... по гостю и честь)
    8. +3
      1 июня 2021 13:32
      Цитата: кредо
      Цитата: nPuBaTuP
      Интервенты они и в Авганистане Интервенты..... hi


      Речь же не об этом. Положа руку на сердце, скажем честно, что СССР тоже ведь не удалось создать крепкое социалистическое государство на афганской земле.

      А что касается тех афганцев, которые работали на США и страны НАТО в Афганистане, то в силу объективных причин они действительно должны предоставить им возможность безопасной жизни за пределами Афганистана, с учётом известно отношения к таким афганцам со стороны местных головорезов.

      Да, ведь СССР тоже выходил из Афганистана. И судьба многих, поддержавших "шурави", была незавидна, увы... Но это проблема любой гражданской войны! Невозможно спасти всех и помочь каждому. И в СССР уехали люди аналогичным образом, это естественно.

      Гражданские войны - это трагедии, последствия которых должны быть пережиты и сглажены самими народами, если они хотят сохраниться и продолжить нормальное существование. И ни американцы, ни англичане, ни русские и китайцы не разрешат эти противоречия...

      Это потом там стали говорить, что американцы оказались хуже. Построение социализма было куда выгоднее и прогрессивнее для Афганистана, чем последовавшая демократизация.
      1. +1
        1 июня 2021 14:03
        Цитата: RealPilot
        Да, ведь СССР тоже выходил из Афганистана. И судьба многих, поддержавших "шурави", была незавидна, увы.

        Но есть и те, которых вывезли в СССР.
      2. 0
        1 июня 2021 23:30
        Цитата: RealPilot

        Да, ведь СССР тоже выходил из Афганистана. И судьба многих, поддержавших "шурави", была незавидна, увы... Но это проблема любой гражданской войны! Невозможно спасти всех и помочь каждому. И в СССР уехали люди аналогичным образом, это естественно.
        .
        Когда СССР выходил из Афганистана - позади оставалось ещё "крепкое правительство".
        Почему тогда Кабул пал...
        Например - некто дважды Герой ДРА генерал-майор Абдул-Рашид Дустум в марте 1992г перешёл на сторону оппозиции...
        При американцах Дустум стал маршалом.
        Беспокоится про обслугу НАТО в Афганистане не надо - почти все окажутся "засланными казачками". Примкнут к каким-нибудь группировкам (бандам из родного кишлака).
    9. +1
      1 июня 2021 13:34
      Ну пока это выглядит ISOF уезжает - а вечером уже приезжают талибы. Герат отваливается прямо сейчас. Сначала занимали брошеные базы, сейчас уже пригороды под талибами.



    10. -1
      1 июня 2021 13:46
      К заглавию статьи хочу добавить - Более того, их всех на куски порежут!!!
    11. -2
      1 июня 2021 13:54
      К сожалению, мир в Афганистане возможен только в одном случае - если к власти придут Талибы! Конечно, начнется "резня" - они всех бывших и колаборантов "почистят" или, как любят украинцы - люстрируют! Потом установят Дикий, с элементами Мракобесия режим! Прольется Море крови, но, Талибы со временем "Наиграются" и им захочется Международных контактов.... Всему Миру придется с ними считаться!!! Есть, конечно, другой вариант, что получив Полную Власть они полезут в Страны СНГ! Вот тут, для России и "псевдо союзников" наступит "Час Х"!!!
    12. 0
      1 июня 2021 13:57
      Есть немалая доля вероятности того, что боевики террористической группировки «Талибан» (запрещена в России) расправятся с афганцами, сотрудничавшими с интервентами.
      Не немалая вероятность, а ровно 100% их ждёт расправа, а так же и их семьи.
    13. 0
      1 июня 2021 14:44
      Ренегатство и предательство не приветствуется ни в одной стране мира..
    14. 0
      3 июня 2021 21:44
      Я думаю, после захвата власти талибами, их осудят шариатским судом и побьют камнями.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»