Эксперты обратили внимание на отклонение ствола от центральной оси при испытаниях 155-мм САУ «Богдана» на Украине

1 июня 2021 62 347 82

Вооружённые силы Украины продемонстрировали стрельбы из самоходных артиллерийских установок калибром 155 мм. Речь идёт о САУ «Богдана», на которые командование украинскими войсками делает ставку, заявляя о «соответствии натовским стандартам». Как видно, сама ставка в том и состоит, чтобы по любому поводу (а часто и без повода) заявлять о соответствии натовским стандартам.

Испытательные стрельбы с применением САУ 2С22 «Богдана» разработки краматорского предприятия прошли на модернизированном и обновлённом полигоне ВСУ «Широкий Лан» в Запорожской области.

Огневые испытания, как заявлено, позволяют осуществить «проверку конструкторских решений, реализованных при создании этих самоходных орудий».

На кадрах видно, как в ходе огневых испытаний военнослужащий в одиночку подносит 155-мм боеприпас к САУ, которая находится на расстоянии 25-30 м от импровизированного полевого арсенала. Сами боеприпасы при этом находятся не в специальных ящиках, а разложены на брезенте, который в свою очередь расстелили на траве.

Просмотрев видео стрельб из «Богданы», эксперты обратили внимание на то, что ствол артиллерийской установки отклонён на определённый угол от центральной оси.

Угол небольшой, но при стрельбе крупнокалиберными снарядами это может повлиять на отдачу и на смещение всей установки, что в дальнейшем способно вызвать проблемы с точностью поражения цели - ведь боевые стрельбы не всегда будут выполняться при идеальных погодных условиях и сухом грунте, на котором многотонная «Богдана» располагается как на огневой позиции.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

andrewkor

+4

1 июня 2021 15:49

Удивляюсь ,как до сих пор ствол не разорвало ,в традициях шумерских оружейников! Да и шасси до сих пор живое!
1. Анахорет
  
  +5
  
  1 июня 2021 15:54
  
  это для того, чтобы бить "кручеными"))) приноровятся, авось, из-за угла))
  1. alexmach
    
    +57
    
    1 июня 2021 16:11
    
    Блин, а что он по мнению коментаторов должен иделально ровно по оси автомобиля стоять что ли? А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси? Зачем такой бред постить.
    1. Вождь краснокожих
      
      +23
      
      1 июня 2021 16:23
      
      Любой бред можно списать на "мнения экспертов".
      Что до боеприпасов на брезент, то "эксперты" должны были отметить, что это нормальная практика и означает, что часть боеприпасов, выложенная из ящиков, уже подготовлена к выстрелу. От смазки снаряды протирать нужно заранее.
    2. Bad_gr
      
      +3
      
      1 июня 2021 17:06
      
      Цитата: alexmach
      Блин, а что он по мнению коментаторов должен иделально ровно по оси автомобиля стоять что ли? А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси?
      
      По-моему, имелось ввиду другое: все выстрелы были при очень маленьком угле по отношению к продольной оси машины. Почему не стреляли с большими углами ? и при таком высоком расположении ствола, не завалится ли она на бок после выстрела с больших углов ?
    3. Ascold1901
      
      -2
      
      1 июня 2021 17:32
      
      Конечно по оси ствола, тем более на колесной платформе. Вы знаете еще хоть одну самоходную артсистему где не совпадают оси платформы и ствола?)))
      Это было проверенно и доказанно еще в 40-х годах.)))
      Имеется ввиду не направления выстрела, а центровка погона относительно оси платформы.
      1. alexmach
        
        +9
        
        1 июня 2021 17:42
        
        Вы знаете еще хоть одну самоходную артсистему где не совпадают оси платформы и ствола?)))
        Это было проверенно и доказанно еще в 40-х годах.)))
        
        Хм... нука дайте подумать.
        
        Проверенно и даже "доказанно" говорите? В 40-х годах?
        
        А вот ещё поляки.. незнакомы с тем что там кем и где доказанно...
        
        Ascold1901
        
        +3
        
        1 июня 2021 17:47
        
        Замечательно.))) На этом ролике Четко видно что продольная ось платформы Совпадает(!) с центром погона.)))
        Так что это только подтверждает мою правоту.)))
    4. mark1
      
      +9
      
      1 июня 2021 17:34
      
      Цитата: alexmach
      А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси?
      
      И при чем по мушке на капоте...
    5. Bad_gr
      
      +7
      
      1 июня 2021 17:38
      
      Цитата: alexmach
      А горизонтальная наводка на цель должна достигаться поворотом шасси?
      
      Кстати, о наводке. На испытаниях, маховики наводки орудия наводчик крутит в ручную. Альтернатива ручной наводке у этой машины есть ? Да и вообще, хоть какие-то элементы вспомогательной автоматики (типа, пневматического досылателя) на ней имеются ?
      У машины сзади имеются упоры, которые она перед стрельбой опускает на грунт. Но в ролике после выстрела, машина сильна проседает, поскольку упоры только чуть косаются грунта. Если их опустить добротно, то заряжающий, своим снарядом не достанет до каморы, поскольку опорная площадка для него прикреплена к упорам и то же опустится. Если у них разный привод, почему площадка под углом, а опоры толком не упираются в грунт ?
      Вобщем, сплошные вопросы.
      1. Slon1978
        
        +3
        
        2 июня 2021 02:54
        
        Меня тоже несколько удивил способ заряжания. Как интересно будет чувствовать себя заряжающий после 20-30 выстрелов, да еще в высоком темпе? Сдается мне, что это может закончиться падением снаряда (с вкрученным взрывателем между прочим) на металлическую платформу заряжания. Сама скорость заряжания будет низкой. Только испортили Мсту-Б...
    6. dgonni
      
      +14
      
      1 июня 2021 17:39
      
      Вспомнился анекдот из времён ссср.
      Стреляет лучший расчёт самоходки.
      Звучит выстрел и корректировщик озвучивает.
      Недолёт 300 метров.
      Командир расчета сматом.
      Мехвод! Триста метров вперёд
  2. tihonmarine
    
    -4
    
    1 июня 2021 16:50
    
    Цитата: Анахорет
    это для того, чтобы бить "кручеными"))) приноровятся, авось, из-за угла
    
    Ну это как у солдата Швейква " Господин поручик, а если пушку на колесо поставить, то можно будет за угол стрелять ?". 100 лет прошло, и наконец украинские умельцы это претворили в жизнь.
    Жизнь без Швейков не интересно, клоуны всегда нужны.
2. Kuroneko
  
  +4
  
  1 июня 2021 16:02
  
  Цитата: andrewkor
  Удивляюсь ,как до сих пор ствол не разорвало ,в традициях шумерских оружейников! Да и шасси до сих пор живое!
  
  Утверждается, что в этой САУ использованы стволы украинского производства. По словам Юрия Бирюкова, ствол гаубицы изготовлен из того же сплава, что и украинский миномет М120-15 «Молот» (это тот миномёт которые поубивал своих солдат больше чем неприятелей). По данным Defence Express, ствол изготовлен на Краматорском заводе тяжелого станкостроения.
3. Зяблицев
  
  -7
  
  1 июня 2021 16:37
  
  Когда то у предшественников ВСУ, вермахте, была мегапушка "Дора", немцы тоже с ней изрядно возились - поэтому отклонение ствола, ерунда!
  1. Kuroneko
    
    +2
    
    1 июня 2021 17:41
    
    Там зато было немецкое качество. Дора, хоть и оказалась почти бесполезной, всё равно была инженерным шедевром. А "Богдана"...
4. Горный стрелок
  
  +3
  
  1 июня 2021 18:07
  
  Цитата: andrewkor
  Удивляюсь ,как до сих пор ствол не разорвало ,в традициях шумерских оружейников! Да и шасси до сих пор живое!
  
  Стреляют не полным зарядом. Мне, как артиллеристу, это очевидно. Что там испытывали?
5. Sahalinets
  
  0
  
  2 июня 2021 04:48
  
  Главное - у этой штуки аж два автомата заряжания, причем самоходных и работающих на борще!
Split

-1

1 июня 2021 16:07

Мдааа... упал ствол так сказать, разработчикам и производителям выписать виагру! В известных видео стволы так сказать покрепче будут и прямее
isv000

-1

1 июня 2021 16:08

[quotведь боевые стрельбы не всегда будут выполняться при идеальных погодных условияхe][/quote]

Я больше скажу - они вообще будут полным кошмаром для ВСУ...
Злой 55

-3

1 июня 2021 16:17

Система горизонтально не стабилизирована..такая стрельба ведёт только к перерасходу снарядов, возможному поражению своих войск из-за неправильного выбора способа стрельбы и невозможности управления огнём.
smaug78

+18

1 июня 2021 16:38

Какой же бред, очередное дно от Topwar...
1. Бшкаус
  
  +14
  
  1 июня 2021 16:48
  
  Какой же бред, очередное дно от Topwar...
  
  Когда я пишу в комментах, что про Украину пишут очередной бред, мне 1001 минус ставят, а тут все единодушно прям впряглись за Богдану. Это точно не сон?!
  1. smaug78
    
    +4
    
    1 июня 2021 16:50
    
    Ура-патриоты еще не набежали. Подождите
    1. bk316
      
      0
      
      3 июня 2021 13:29
      
      Ура-патриоты еще не набежали.
      
      А по делу сказать что есть?
      Я вот командир ПГ 2A36.
      В учебке снарядов понатаскался. Могу точно сказать, что поднимать снаряд на уровень головы та еще работка, минут за 5 заряжающий сдохнет. КРОме того видно что сошники коротки и просто не зароются. Про центр погона по фотке не видно, но если он смещен раму поведет. Вы наверное просто не представляете какая у такой пушки отдача.
2. vital.33
  
  +5
  
  1 июня 2021 20:48
  
  Цитата: smaug78
  Какой же бред, очередное дно от Topwar...
  
  Это как смотреть обзоры "Бэдкамедиана", смотришь про кино, и думаешь, "ну хуже уже быть не может, это полное дно!!!", но проходит несколько месяцев и новый обзор про, например "Каху", и ты понимаешь...есть!есть! ещё куда... Так и тут...Главное чтобы про Украину..))
Яро Полк

0

1 июня 2021 16:39
Каждому АТОшнику по стволу.
Яро Полк

0

1 июня 2021 16:42

Их наверно из того же чугуния делают-что и МОЛОТ....хорошо бы.
1. lis-ik
  
  +5
  
  1 июня 2021 17:13
  
  Цитата: Яро Полк
  Их наверно из того же чугуния делают-что и МОЛОТ....хорошо бы.
  
  Отвечу вам, заодно и всем, автор статьи решил заработать очков на очередном бреде про украину и как там всё плохо, не разобравшись в вопросе. Включите мозги и подумайте, а разве всегда ствол орудия артустановки или танка должен быть всегда в соотношении с продольной осью носителя?
  1. Ascold1901
    
    +2
    
    1 июня 2021 17:38
    
    Да оси платформы и орудия должны совпадать, особенно у башенных систем. Имеется ввиду не направление выстрела, а центровка погона башни на оси платформы.
    Давным давно проверено.)))
    1. Holgerton
      
      -2
      
      2 июня 2021 09:57
      
      Ну так там с этим проблем как раз нет, единственное, что можно увидеть по фото, это то, что угол горизонтальной наводки орудия отличен от продольной оси шасси, что как бы не является чем-то выдающимся, так как для этого и нужны приводы наведения.
Undecim

+27

1 июня 2021 16:51
Просмотрев видео стрельб из «Богданы», эксперты обратили внимание на то, что ствол артиллерийской установки отклонён на определённый угол от центральной оси.

Админы, не позорьте сайт, удалите эту глупость неких "экспертов".

прошли на модернизированном и обновлённом полигоне ВСУ «Широкий Лан» в Запорожской области.

Когда это Ширлан из Николаевской области успел переместиться в Запорожскую?
APASUS

0

1 июня 2021 17:00

1 Угол отклонения там реально большой.Не то что проблемы с меткостью могут возникнуть ,проблемы с перекосом самого орудия скорее
2 Орудие компенсирует отдачу отвалом.Это при идеальной погоде ,а в дождь грязь под себя будет собирать? Не видно дополнительных аутригеров
3 Где широко разрекламированный автомат заряжания или это два солдата по привычке ?
1. Canecat
  
  -1
  
  1 июня 2021 17:13
  
  Цитата: APASUS
  Где широко разрекламированный автомат заряжания или это два солдата по привычке ?
  
  Ну да... не хватает негров на украине для заряжающих, а еще в НАТО собрались
  1. Наган
    
    -2
    
    1 июня 2021 21:02
    
    [quote=Canecat][quote=APASUS]
    Ну да... не хватает негров на украине для заряжающих, а еще в НАТО собрались [/quote]
    Не негров, а Африканских Американцев. Учитесь политкорректности!
    И ваще, пусть исправляют генофонд, завозят самцов-производителей, и годов через дцать - вот она, диверсификация! А без нее могут в НАТО не взять.
  2. котик-русич
    
    +4
    
    1 июня 2021 21:09
    
    Цитата: Canecat
    
    Ну да... не хватает негров на украине для заряжающих, а еще в НАТО собрались
    
    На украине всё есть...
Барбарис25

+1

1 июня 2021 17:04

Бред про "отклонили ствол" опустим..а вот интересно..чего они саму машину не зафиксировали?упоры не отпущены полностью..они так постреляют чутка и у них рама гнутая будет..
1. mark1
  
  +5
  
  1 июня 2021 17:28
  
  Цитата: Барбарис25
  постреляют чутка и у них рама гнутая будет..
  
  Все продумано - рама переворачивается и последующей стрельбой выправляется...
  Ну в общем какая статья, такая и шутка...
  1. Барбарис25
    
    +1
    
    1 июня 2021 17:50
    
    ну если только так)
2. Бшкаус
  
  +7
  
  1 июня 2021 18:55
  
  ..чего они саму машину не зафиксировали?упоры не отпущены полностью..они так постреляют чутка и у них рама гнутая будет..
  
  По своему опыту расскажу, как работают труженники съемочной площадки: они совершенно не разбираются в предмете, но при этом снимают все и со всех ракурсов невпопад, а потом выбирают "красивые кадры" - это Level#1. Далее подключаются эксперты, которые начинают судить об изделии на основе искаженных фотографий-это Level#2. Ну и вишенкой на торте являются диванные патриоты, которые как и операторы ничего не понимают и в довесок еще больше извращают 30% усвоенного (больше человек не запоминает) из статьи горе-эксперта -это Level#3
  Бывают конечно и те, кто вовсе судит по компьютерной игре, но это уже "высшая лига"
  1. Барбарис25
    
    +2
    
    1 июня 2021 21:29
    
    для тех кто в танке-речь идет о плите-сошнике,она должна опускаться в землю до упора,чтобы задняя часть машина подымалась,чтобы вся отдача уходила на неё-здесь этого нет..что есть косяк..Вот как это должно быть видно у французов на Цезаре
    1. Бшкаус
      
      -1
      
      2 июня 2021 07:16
      
      для тех кто в танке-
      
      Так и я о томже: гарнитуру подключите- в шлемофоне плохо слышно:
      труженники съемочной площадки: они совершенно не разбираются в предмете, но при этом снимают все и со всех ракурсов невпопад, а потом выбирают "красивые кадры"
      
      я сказал "красивым", а не "правилным" кадром. Разницу понимаете? "Кадром", а не самой стрельбой
      1. Барбарис25
        
        -1
        
        2 июня 2021 09:19
        
        при чем тут журналисты если расчет из оленеводов состоит,который не делает то что положено?Либо же,что хуже-это ошибка конструкторов..
        
        Бшкаус
        
        -1
        
        2 июня 2021 09:21
        
        при чем тут журналисты
        
        Если Вы с двух раз не поняли, то повторять третий раз я уже не вижу смысла
        
        Барбарис25
        
        -1
        
        2 июня 2021 13:11
        
        да я тоже вижу что для вас видимо краз,который аж трясется после каждого выстрела-это норма...прям вижу артиллериста настоящего
MakStVik

-6

1 июня 2021 17:27

У них не только ствол, но и психика отклонена.
Marachuh

-1

1 июня 2021 17:51

Подскажите, а миномёт Молот тоже был по стандартам НАТО?
DvaParovoza

+13

1 июня 2021 17:55

Что за чушь от "экпердов"- отклонение от оси??? Наводка и доводка может должна осуществлятся водилой посредством выравнивания машины непосредственно по курсу выстрела? Что это за дичь ??? Да все без исключения самоходные гаубицы на колесном шасси могут стрелять при поворотной платформе в любую сторону!
markant1970

+5

1 июня 2021 18:03

Улыбнуло, статья из серии "как всегда у Украины все печально."
1. oprovergatel
  
  0
  
  4 июня 2021 16:40
  
  Удивите же нас.
  
  Поразите нас рассказом, как на Кукарине всё замечательно!
  1. markant1970
    
    -2
    
    4 июня 2021 20:42
    
    Не все так печально как вам бы хотелось в Ордынском Улусе
    1. oprovergatel
      
      0
      
      7 июня 2021 15:18
      
      Та ты шо?!
      
      Для сведения дремучих селюков, северные русские княжества НИКОГДА не входили в территориально в состав Золотой орды, а находились от Ордынского государства в вассальной зависимости. В них не располагались постоянно ордынские войска, не проживали сами татары/монголы. Они выплачивали дань Орде, но при этом вели самостоятельную внешнюю и внутреннюю политику. От Орды требовалось утверждение лишь Великого Князя. В остальном жили сами своим укладом.
      
      А вот вся степная причерноморская часть нынешней кукарины, почти до окрестностей Куива территориально, как раз, входила в состав Улуса Джучи. Там кочевали различные орды и даже уже после распада Ордынского государства, аж до середины XVIII века! И окончательно вышибли их оттуда, опять же, русские войска. Как и из Крыма.
      
      Киев и большинство городов непосредственно Киевского княжества, были разрушены монголами в 1240 году до основания, большая часть их населения убита, остальные угнаны в рабство. Ярко горевший на юге факел русской культуры угас. Земли эти на несколько веков погрузились во тьму. Только через сотню лет Куив стал вновь заштатным городишкой, где опять селились люди. Восстанавливать своё былое великолепие он начал только после присоединения к Российской Империи.
      
      Так что не вам хрюкать про улусы!
      1. markant1970
        
        -1
        
        7 июня 2021 17:13
        
        Так то Северные княжества, каким боком к ним Московия относится,вы же отсчёт государственности от неё ведете.
        Рус. земли оказались под монголо-татарским игом, однако вопрос о том, считать ли их частью З. О., остаётся непрояснённым. Рус. князья получали ярлыки ханские на княжение, выплачивали ордынский выход, участвовали в некоторых войнах ордынских ханов
        Как всегда "лапотники" стыдливо замачивают историю.
        
        oprovergatel
        
        0
        
        9 июня 2021 14:47
        
        Недалёким, неспособным определять стороны света и ориентироваться по ним, и объяснять что-то бесполезно. Термин "Северные княжества" я употребил для отличения от Южных (Киевского, Черниговского, Переяславского) и Юго-Западных (Галицкого, Волынского, Турово-Пинского). Все остальные русские княжества располагались по отношению к ним севернее.
        
        Отсчёт государственности мы ведём от Старой Ладоги и Новгорода. Которые уже были городами, когда на месте Кукуева был хазарский кишлак Куяба.
        Именно оттуда пришла княжеская династия Рюриковичей на Юг. Замочила засевших в Куябе своих же отщепенцев Аскольда и Дира и оседлала торговый путь из "варяг в греки". Почти на 300 лет политический центр сформировавшегося в результате этого Древнерусского государства переместился на юг Руси. До Начала возвышения, как раз, северных княжеств с городом Владимиром во главе в середине XII века. Окончательно же своё значение, как главного княжеского стола в русских землях, Киевское княжество утратило после разрушения Киева монголами в 1240 году.
        
        Структурно русские княжества никогда в состав ЗО не входили. Были вассально-зависимыми данниками. Южные и юго-западные, кстати, тоже.
        
        Феодальные отношения вассалитета предусматривают, в том числе, и участие в боевых действиях на стороне сюзерена. Но вот ведь, что характерно, Северные княжества в походах монголов против европейских христиан не участвовали. А вот Юго-Западные (Галицкое и Волынское) не раз принимали, таки, участие. А вообще, и русские князья могли запросить помощь от ордынцев (вассальные отношения работают в обе стороны). Ту же литву (название народности, а не государства), лезущую на западные русские земли, не раз совместно курощали русские дружины с поддержкой монгольской конницы.
        
        И кто всё это "замалчивает"? Это история! Всё это можно прочитать в учебниках и сотнях исторических трудов. В России, в отличии от Кукарины, историю не выдумывают. В России Историческая наука основывается не на бреднях спятивших дурачков, типа Бебика, а на сотнях и тысячах документов, летописей, исторических свидетельств, в том числе иностранных, европейских или ближневосточных, на археологических и прочих свидетельствах.
Ehmedli

0

1 июня 2021 18:07

Да НАТОвская установка, или нет, это не главное. Главное занятия по арт подготовке 6 часовые в день не пропускать! Особенно практические стрельбы.
Есть парни, из той же 152мм Д20 врагу прям в карман посылают снаряд. А есть те, кто с современной установкой, с современной СУО (при помощи корректировки БПЛА) мажут аж на сотни метров, особенно горных условиях это проявляется сильно..
Так что главное тренировки, и умение.
Командыванию обязательно ежедневно проводить эти 6 часовые арт подготовки, а солдатам обязательно посещать эти занятие, до обеда и после, и четко сидеть до конца урока, тогда уж после потных тренировок и усилий можно врага ошарашить и с Д20, и даже с Д30. Не обязательно для этого иметь натовский калибр.
DvaParovoza

+8

1 июня 2021 18:10

Хотелось бы узнать о компетентности автора и "экспертов" познаниями которых он воспользовался, если сам ни ... не знает, и по-ходу по картинке увидел, что Земля плоская и тут же придумал сказочку про "экспертов", которые ему нашептали прямо в ушко..., а лучше ссылочку на этих "экспертов", что бы мы не усомнились в правдивости автора.
evgen1221

+8

1 июня 2021 18:52

А (эксперты) не обратили своё многовумное внимание на то что, у этой САУ колеса круглые и что машина в камуфляж покрашена?-а как же это скажется на ттх и боевой работе?,а кто это сделал? А ещё у неё тип двигателя двс-а что бы это значило? Краткое описание экспетного консилиума видимо лучших умов кто писал эту статью.
Сергей Иванов_15

-7

1 июня 2021 20:18

Сделана в попыхах,на скорую руку!!!В Бандерии опять себя переплюнули!!!!Будет ,как с "Молотом" и хорошо!!!!
Bogalex

+4

1 июня 2021 21:59

Что за бред несут так называемые "эксперты", которые "обратили внимание на то, что ствол артиллерийской установки отклонён на определённый угол от центральной оси", и автор, который вслед за ними это повторяет?
С каких это пор все САО стреляют только при довороте 0-00 от продольной оси машины???
Вы в своем уме?
Фёдор М

-4

2 июня 2021 01:32

На Украине нет только отклонение ствола
tolmachiev51

+2

2 июня 2021 03:51

Эксперты это хто !?- диванные что-ли ? Ну эти все знают . Зачем постить такую лабуду!? -выставить укропов последними идиотами -зря !!!
монстрила

-4

2 июня 2021 06:21

Откуда на сайте столько свидомитов?!
1. Бшкаус
  
  +2
  
  2 июня 2021 07:20
  
  Откуда на сайте столько свидомитов?!
  
  А что, в расплох застали на 8-м году войны
  1. oprovergatel
    
    -1
    
    4 июня 2021 16:42
    
    А не потрудитесь ли просветить, про какую войну вы глаголете?
    1. Бшкаус
      
      -1
      
      4 июня 2021 17:00
      
      А не потрудитесь ли просветить, про какую войну вы глаголете?
      
      Что ты что ты родной?: нет никакой войны, скрипач докажет...
      "...Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думвете то, что не говориье, потому в клетках и сидите..."
      Кин-дза-дза если что
      1. oprovergatel
        
        -1
        
        7 июня 2021 15:21
        
        Так кто с кем воюет-то?
        
        Прекратите уж крупом вилять, да прямо озвучьте!
uav80

-1

2 июня 2021 08:30

Тут скорее всего речь идет не о смешении ствола, а о смешении собственно всего орудия в сторону относительно продольной оси автомобиля. Т.Е. орудие стоит не по оси авто, а немного смешено в левую сторону из-за того что справа место наводчика...
yanus

+3

2 июня 2021 08:59

автор/иксперды - обормоты. Поворот пушки в сторону дает при таком ракурсе фото ощущение, что точка крепления пушки к шасси смещена. Но она на продольной оси...
Королёв Александр

-3

2 июня 2021 10:44

Зря на украинцев набросились. Им и так не сахар.
Хорошо, что не со ствола заряжается этот карамультук.
1. Борисыч
  
  0
  
  2 июня 2021 13:07
  
  Сделать ствол для САУ в Краматорске, без конструкторской школы и определенной квалификации персонала, это бред. Здесь есть подвох, в чем он - очень скоро узнаем, потерпите чуток.
Scorpion85

-3

2 июня 2021 14:49

Богдана со 155 мм пушкой довольно таки хорошо получилась на кразовском шасси да и компактная по сравнению с российским тепловозом "Мальва", которая даже испытания еще не проходила ! КраЗ зверюга еще тот.
Decimalegio

+2

2 июня 2021 16:49

Мы можем обсудить, является ли это качественным носителем, и мы ничего не знаем, мы можем обсудить, может ли Украина его производить, мы можем обсудить отсутствие автомата заряжания, но обсудить положение ствола, которое кажется очень нормальным, это кажется бесполезным
1. Торвлобнор IV
  
  +2
  
  2 июня 2021 17:25
  
  Отсутствие автомата заряжания это и преимущество и недостаток одновременно, как ни парадоксально это звучит.
  Всё зависит от тактики применения САУ, когда плюсы становятся минусами и наоборот.
  Плюсы отсутствия автомата заряжания:
  1. Уменьшение веса и сложности конструкции, нет механизма - нет и вероятности его отказа. Дешевизна!
  2. Легкость выбора типа снаряда и заряда. Автомат заряжания надо снаряжать заранее и предугадывать сколько и каких снарядов туда запихнуть.
  3. Если тактика применения САУ предусматривает быструю смену позиции после нескольких выстрелов, то ручное заряжание будет выигрывать по скорости ведения огня - люди не будут успевать устать от таскания тяжестей.
  1. Decimalegio
    
    0
    
    2 июня 2021 17:45
    
    Ваши отличные аргументы касательно технических аспектов
vetchinckin.iur

-2

2 июня 2021 18:06

А и так сойдёт. Прицел точный стреляем вон в ту сторону.
bistrov.

0

3 июня 2021 05:49

Простейший транспортёр с досылателем нельзя приспособить?
1. Торвлобнор IV
  
  +1
  
  3 июня 2021 11:21
  
  А кто сказал, что его не будет? Испытания проходит опытный предсерийный образец, на котором отрабатываются главные орудийные механизмы. Не забываем, что 155мм гаубицы натовского стандарта до сих пор на территории бСССР не производились.
  1. bistrov.
    
    0
    
    3 июня 2021 17:27
    
    Цитата: Торвлобнор IV
    Не забываем, что 155мм гаубицы натовского стандарта до сих пор на территории бСССР не производились.
    
    Не думаю, что есть большая разница между 155 и 152 мм.
Владимирский

0

3 июня 2021 20:22

Странные эксперты (смотрели не на то, что нужно). но еще более странные "испытания"
1. заряжание вручную (по проекту - автомат)...
2. наводили вручную (по проекту - автоматическая отработка)...
3. судя по небольшому откату - на малом заряде (это точно испытания???)...
4. вишенка: выстрел - дерганье за веревку....
Это показуха, не испытание.