Для новейших ракет комплекса «Искандер» применили технологию «стелс»

Оперативно-тактический комплекс «Искандер оснастят новым боеприпасом, который крайне сложно обнаружить и сбить. При этом он движется по сложной траектории, уклоняясь от противоракет противника и нанося удары по наземным объектам.

Об этом газете «Известия» сообщили источники в российском оборонном ведомстве.

Это инновационное изделие называют неуязвимым. Его разработка ведется с 2016 года, а к настоящему моменту работа близка к завершению. Летом 2020 года прошли испытания нового боеприпаса на полигоне Капустин Яр.

Для этих новейших ракет оперативно-тактического комплекса «Искандер» разработчики применили технологию «стелс». Их корпуса покрыты специальным радиопоглощающим материалом.

Боеприпас относится к аэробаллистическому классу, то есть полет ракеты происходит по баллистической траектории, но при этом она находится в пределах земной атмосферы. Достигая цели, боеприпас маневрирует по сложной траектории. С его помощью можно поражать объекты на расстоянии (по официальным данным) до 500 километров.

Собеседники издания уверены, что новинка в значительной степени повысит боеспособность российской армии.

Разработчиком и производителем ОТРК «Искандер» является НПП «Конструкторское бюро машиностроения». На данный момент комплексы «Искандер-М» имеют на вооружении два вида крылатых ракет, а также пять баллистических.

Comments

[tralflot1832]

Только узкий круг специалистов ракетчиков,может рассчитать на бумаге на сколько км может улететь Искандер теоретически.Но зная нашу поговорку"про запас",могут быть неожиданности?

[Vol4ara]

Цитата: tralflot1832

Только узкий круг специалистов ракетчиков,может рассчитать на бумаге на сколько км может улететь Искандер теоретически.Но зная нашу поговорку"про запас",могут быть неожиданности?

Вы серьёзно? Да тут на во каждый второй вам сейчас все рассчитает и построит аналитику применения на 3 года вперёд

[tralflot1832]

У меня в хотелках,Искандер вообще "межгалактический".Законы химии и физики и ародинамики ни кто не отменял.

[хрыч]

Во-первых Искандер - универсальная "платформа" и включает номенклатуру. Мало того, еще и номенклатурой пересекается с универсальной "платформой" Калибра. В частности в номенклатуре БР и КР. Комплекс Кинжал - суть БР из номенклатуры Искандера, подвешанный под брюхо самолета и пр. Сама БЧ баллистической ракеты комплекса также разная, кроме полутонного фугаса, имеется касетная БЧ разной номенклатуры с подрывом в воздухе над площадной целью, имеются объёмно-детонирующего действия и конечно ядерная СБЧ. Имеются разные ГСН, т.е. с РЛС и ИК и пр. Есть инерциальное наведение и по ГЛОНАСС. Естественно самая легкая ГСН и БЧ - ядерная. Для наведения достаточно инерциалки и спутниковой коррекции, в отличии от габаритной, своей РЛС и пр., а 50-ти килотонный заряд СБЧ весит менее 100 кг. Т.е. по законам баллистики стокилограммовый заряд улетит подальше полутонного фугаса. И самое главное - перспективная модернизация. Это, вариант, где сбрасывается первая ступень, а вторая работает с ТТРД, либо еще интересней вариант ступени с ПВРД. И сие улетит значительно дальше от заявленных 500 км согласно почившего ДРСМД

[Ros 56]

Физика и химия не очень точные науки, это мы знаем еще со школы. Согласно законов физики, майский жук летать не должен, а он летает зараза. Да и много других парадоксов.
Но я собственно не об этом, кроме этих наук, вы упустили такую вещь, как русское "авось", а это, ну очень непредсказуемое явление, так что на 100% ничего нельзя утверждать и гарантировать, в чем собственно западу неоднократно пришлось убедиться, когда все их расчеты в отношении нас рассыпались в пыль

[v.tochenn]

Вы серьёзно? Да тут на во каждый второй вам сейчас все рассчитает и построит аналитику применения на 3 года вперёд- афторов кватает, завтра усё прокритикуют и пояснят что сша впереди планеты всей.

[dorz]

Был раннее комментарий товарища из Израиля, что в ядерном исполнении ракета способна преодолеть 800 км.

[Владимир_2У]

Цитата: Vol4ara

Да тут на во каждый второй вам сейчас все рассчитает и построит аналитику применения на 3 года вперёд

Новая ракета для "Искандера" может лететь три года, и это только вперёд!

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: tralflot1832

Только узкий круг специалистов ракетчиков,может рассчитать на бумаге на сколько км может улететь Искандер теоретически.Но зная нашу поговорку"про запас",могут быть неожиданности?

На бумаге? Какие то архаичные у Вас представления о проектировании ЛА.

Еще в конце 80-х студенты считали 1-2-3 ступенчатые ракеты программно в плане учебных лабораторных работ, закладывая компоновку, известные технологические процессы, материалы, топливо, ПН, систему управления, траектории и т.п.
30 студентов, вводят задачу - каждый по своему проекту исходные данные (ПН и дальность).

Многопользовательская ЭВМ, решает задачи из очереди, каждый проектант получает свой результат, меняет условия и снова на расчет - по итогам лабораторной работы, предоставляет проект научному руководителю (доцент или профессор кафедры ЛА), должен обосновать выбор технического решения - по моему 4-й курс соответствующей кафедры нашей альма-матер.
Примерно так это выглядело в учебном классе в конце 80-х

[tralflot1832]

Я далек от ракетостроения,но в детстве 200 литровую бочку в небо запустили,полетела но невысоко.Батя увидел,отбил желание стать ракетостроителем.Пришлось в море идти.

[роман66]

приблизительно так же я не стал артиллеристом

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: tralflot1832

Я далек от ракетостроения,но в детстве 200 литровую бочку в небо запустили,полетела но невысоко.Батя увидел,отбил желание стать ракетостроителем.Пришлось в море идти.

Мы а авиамодельном пускали ракеты и участвовали в соревнованиях на стандартных двигателях, а к 10 классу ср шк, запускали НУРСЫ на 1,5 - 2 км дальности на самодельном ТТ - спасибо местным оперативникам КГБ - нас держали на учете и не трогали. И мы всей компанией пошли в ракетно-космическую технику и кое кто работает в отрасли до сих пор.

Сейчас же ФСБ "приняло" бы всех - нарисовали бы статью за хранение/изготовление... минимум - отжали бы денег с родителей, или записались бы в "херои" раскрывшую ОПГ.
Другие люди, другие цели...

СССР мог направить устремления мальчишек в нужное русло и совершенно бесплатно.
У РФ приоритеты другие - к сожалению

[tralflot1832]

Для информации .2019 г Евгений Барченков 13 лет,чемпион России,Европы и Мира по ракетомоделированию.Где ФСБ?

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: tralflot1832

Для информации .2019 г Евгений Барченков 13 лет,чемпион России,Европы и Мира ракетомоделированию.Где ФСБ?

Вы шутите что ли?
Это как сравнить картинг с F1 - любительское ракетостроение РФ как достижение :))
А что Женя уже экспериментирует с ТТ?
Льет твердое топливо сам? Экспериментирует со связующим, варьирует наполнитель, металлизирует топливо?
Там эффективное ТТ от детонации, отделяют граммы алюминия, магния, а детонация - это уже ВВ, а не ТТ.

слышали что такое High-power rocketry?
В США (как и в Великобритании, Австралии, Канаде и тп.) это направление ракетомоделирования - регламентируется: надо получить лицензию на производство запусков и изготовления ТТ по рецептуре.

Unlike model rocketry, certification is required by the governing organizations in order for individuals to fly high-powered rockets. The certification system is standardized across the hobby and governing organizations. There are three levels of certification, each allowing the user to fly successively larger motors. In the USA (TRA and NAR):

Level 1: H, I
Level 2: J, K, L
Level 3: M, N, O and beyond

В соотвествии Федеральным кодексом федеральных правил США CFR, раздел 14, аэронавтика и космос, часть 101, подраздел C, 101.22 Определения:

«(B) Класс 2 - Ракета большой мощности означает любительскую ракету, кроме модели ракеты, которая приводится в движение двигателем или двигателями, имеющими суммарный общий импульс 40 960 Ньютон-секунд (9 208 фунт-секунд) или меньше.

(c) Класс 3 - Усовершенствованная ракета большой мощности означает любительскую ракету, отличную от модели ракеты или ракеты большой мощности "

Для двигателей Композитное топливо на основе перхлората аммония (AP) ранее требовалось, чтобы у покупателя была лицензия на взрывчатые вещества и передача компетентных органов получателю Документ (RCA)Википедия site:wikichi.ru
Без лицензии - двигатель не больше 1 кг.
Женя - в статусе очень и очень низком побеждал.

В РФ развитие любительского ракетостроения - в зачаточном уровне - примерно Level 1 США

Пример любительского ракетостроения уровня 3 - чем занимаются взрослые дяди для "души" :)

.

[tralflot1832]

Дык это любители,а мы уже Сармат допиливаем,все для обороноспособности страны.Космос ни куда от нас не денется и детишки будут запускать свои ракеты.Деньгов вкладывается не мерено.В Сириусе в Сочи существует направление для детишек,которые хотят связать свою жизнь с космосом.Не так все плохо,надо только по клаве постучать и знать где искать!

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: tralflot1832

Дык это любители,а мы уже Сармат допиливаем,все для обороноспособности страны.Космос ни куда от нас не денется и детишки будут запускать свои ракеты.

Да - что то делается.
А надо взять готовые регламенты и дать людям развиваться.
Откуда набраны инженеры Маска, НАСА, локхид, Боинг? - это все бывшие пацаны, которые занимались авиамоделизмом и ракетомоделизмом и не "застряли" на Level 1, под надзором дядей шли дальше Level 2, Level 3 and beyond...

И мне в региональных соревнованиях ДОСААФ доводилось призы получать, "пуская" на стандартных пороховых двигателях - но плох тот ракетчик, который не мечтает запускать в космос.
И жилье мое на ул Королева, хоть и далек уже от ракетостроения - не отпускает :))

[tralflot1832]

Технопарк Жигулевская долина Самарская область,на днях на 27км ракетку запустили детишки,под руководством взрослых конечно.

[Николай2]

Что такое стандартный двигатель для ракеты? НУРСы на 2-3 км? Совершенно бесплатно?
КГБ не трогало?

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: Николай2

Что такое стандартный двигатель для ракеты? НУРСы на 2-3 км? Совершенно бесплатно?
КГБ не трогало?

Телефоны слушали.
Но мы все были "благонадежными" - комсомольцы, активисты, потом трое поступили на аэрокосмический. Из поколения помладше - еще двое.
Стандартный двигатель типа МРД2.5 МРД5 МРД10 МРД20 - это двигатели на черном порохе, распространявшиеся через ДОСААФ - стандартной тяги, для соревнований (с вышибным зарядом для парашюта): цифра обозначает импульс тяги - для соревнований в своем классе.

РД1-30 и тп

рядом электрозапалы.

"НУРСЫ" были самодельными, на самодельном двигателе и топливе, несли ударный детонатор и небольшой заряд (дымовой) что бы его можно было отыскать после падения - компоновкой и габаритами напоминал ПТУРС Малютка

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: Николай2

Что такое стандартный двигатель для ракеты

Двигатель может быть с 5 сек замедлителем вышибного заряда (что бы ракета замедлила скорость для применения парашютной системы) и без замедлителя - например для выведения ракетоплана или инициации другой автоматики.
Сейчас делаются копии советских серия РД1 https://podarini.ru/modelnye-raketnye-dvigateli/
РД1-300 имеет самый мощный импульс до 300 Нс.
Продается и импорт разного качества.
тут об РД1-300 РД1-1500
https://spacelin.ru/novosti/final_series/

[Ros 56]

Не знаю о каких годах вы речь ведете, но мы запускали всего и много и даже швабру в двумя двадцатками, до сих пор не знаем её судьбу, но ни разу никакие КГБшники и близко возле нас не появлялись, а может маскировались.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: Ros 56

Не знаю о каких годах вы речь ведете

70-е начало 80-х

Цитата: Ros 56

но мы запускали всего и много и даже швабру в двумя двадцатками

коллеги :)
Мы от стандартных двигателей на черном порохе, ушли почти сразу - они и так не слишком синхронно работали - из сборки на 5 двадцаток - редко когда срабатывали все - электрозапалы так себе были.
В 13 лет собрал на базе ручного генератора и каскада конденсаторов, пусковой стенд,который мог работать с длинным кабелем (для безопасности метров на 50). А электозапалы делали сами - которые могли эффективно работать со смесевыми и балистными топливами, с которыми экспериментировали.
Корпуса из толстостенных алюминиевых баллончиков от спас жилетов - превосходного импульса удалось добиться со временем на металлизированных баллистных топливах на нитроцелюлозной основе.

Цитата: Ros 56

никакие КГБшники и близко возле нас не появлялись

Ну наши телефоны слушали. Но мы были комсомольцы, активисты и работали с головой и со строжайшими условиями безопасности - кстати поколения помладше, научилось у нас ответственному отношению, тоже не имели травм. А некоторым балбесам, отрывало пальцы.

Самую большую свою ракету, мы запускали уже студентами в день космонавтики, она была более 2 м высотой. Свой двигатель, свое топливо - веселые были времена :)

[Ros 56]

Ну и мы в те времена. Просто мы были сами авиамоделисты, а ракеты это так развлекуха. Но в силу должности, во второй половине 80-х, мне довелось организовывать в Оренбурге Чемпионат или Союза или России по ракетному моделизму, уже не помню за давностью лет. Уверяю вас, было на что посмотреть, особенно с классе моделей копий, да с разделяющимися ступенями. Красота, да и только. А зарядить всю эту систему, это что-то.

[Nikolaevich I]

Цитата: tralflot1832

.Батя увидел,отбил желание стать ракетостроителем.Пришлось в море идти.

А почему в море? Штаны были мокрые , когда батя кинулся "отбивать желание" ?

[tralflot1832]

За месяц до этого батя поднял из подвала мой арсенал ,как он матери сказал что взвод мог один день обороняться ни в чем себя не ограничивая,была даже авиационная пушка.Порка розгами в семье не пощрялась,но подзатыльник для ускорения усвоения информации легко.У нас семейная династия моряков,выбора не было.

[Андрей 2510]

Странно а я считал на бумаге и калькуляторе в 96

[Николай2]

ну если пару раз вокруг Земли, то ДА

[ё-моё]

Давай, давай наяривай Искандра семиструнная ! Чем дальше, мощнее, неуязвимее, тем лучше !!!

[С Смирнов]

Действительно, семиструнная )))

комплексы «Искандер-М» имеют на вооружении два вида крылатых ракет, а также пять баллистических

[Nikolaevich I]

Цитата: С Смирнов

комплексы «Искандер-М» имеют на вооружении два вида крылатых ракет, а также пять баллистических

Ёлы-палы! Скоро пальцы на руках закончатся ! Как потом считать ?

[venik]

"...Для этих новейших ракет оперативно-тактического комплекса «Искандер» разработчики применили технологию «стелс». Их корпуса покрыты специальным радиопоглощающим материалом....."
=======
Странно! Если не изменяет память, то об этом говорили, еше когда "Искандер" только начинал поступать в войска!.....
Уж-ж-жасно интересно, что же там новенького, кроме радиопоглощающего покрытия? Хотя, кто же сейчас скажет?....

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: venik

Уж-ж-жасно интересно, что же там новенького, кроме радиопоглощающего покрытия? Хотя, кто же сейчас скажет?....

Корпуса и так "катаются" из углепластиков - ракета сама по себе малозаметная.
Скорее всего провели мероприятия по уменьшению ЭПР - заменили титановые компоненты на менее "отражающие".

[Azimut]

Думаю скоро будет сообщение о установки "лазероотталкивающего" покрытия, РЭБ, ложных целей ,хоть как то подогревать гордость и патриотизм к Армии. Стелс уже давнооо избитое слово и почти нигде не расскрыта тема по диапазонам частот и характеристики антен.

[макс91]

Лелик , ты какел что ли ?

[voyaka uh]

Вот ракета Искандер.
Очень простая по конструкции.

Как ее собираются обмазывать стелс-покрытием?
И, главное, зачем? У Искандера главный козырь - скорость. Отсюда
малое полетное время. И хорошая точность.
Любой наворот с маневрированием убьет точность.

[carstorm 11]

Речь идет о новом боеприпасе.

[APASUS]

Цитата: voyaka uh

Как ее собираются обмазывать стелс-покрытием?
И, главное, зачем? У Искандера главный козырь - скорость. Отсюда
малое полетное время. И хорошая точность.
Любой наворот с маневрированием убьет точность.

Ну все как обычно ,появятся грани и углы .Вопрос со ТТХ еще открыт,но сейчас стелс панацея от всех систем ПВО

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

Как ее собираются обмазывать стелс-покрытием?

На Вике пишут (да и в других источниках информация аналогична):

Квазибаллистическая ракета Искандер-М
_"Искандер-М "— вариант для Российских вооружённых сил с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723 на ПУ, дальность стрельбы согласно упоминанию в различных источниках составляет до 500 км.
_Ракета комплекса 9М723 имеет одну ступень с твёрдотопливным двигателем. Ракета изготовлена с применением технологий понижения радиолокационной заметности (так называемой «Стелс-технологии»): малая поверхность рассеивания, малый размер выступающих частей, радиопоглощающее покрытие[17][50][51].

Где-то попадалась информация, что активная головка самонаведения у ракеты включается буквально в последний момент, когда на противодействие ей средствами ПВО времени уже не остаётся.

[voyaka uh]

Ракета совершенно стандартная. Круглого сечения, обычного для БР.
Круглое сечения никак не может быть стелс-технологией. Ракеты стелс - граненого сечения.
Поэтому и обмазывать стелс-покрытием не имеет никакого смысла - это
дополнительная мера, после формы.

"что активная головка самонаведения у ракеты включается буквально в последний момент"

Конечно, иначе она сгорит в атмосфере. Коррекция на терминальном участке. И у Лоры - также.

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

Круглое сечения никак не может быть стелс-технологией. Ракеты стелс - граненого сечения.
Поэтому и обмазывать стелс-покрытием не имеет никакого смысла -

Смысл всегда можно найти ... Было бы Желание ! Сейчас термин "стелс"может иметь "разнообразный" смысл ! Главное-результат ! То, что боеприпас (али самолёт...) "иногда" имеют корпус гранённый як стакан ,то это для перенаправления отражаемой энергии ...Такой корпус энергию может и не "поглощать " ! Энергопоглощающее покрытие (радиопокрытие) может быть и на "круглом" корпусе, и на плоской "фанере" !

[a.s.zzz888]

voyaka uh (Alexey)
Сегодня, 10:06
..Как ее собираются обмазывать стелс-покрытием?

Для особо, как бы помягче, одарённых:

Для этих новейших ракет оперативно-тактического комплекса «Искандер» разработчики применили технологию «стелс». Их корпуса покрыты специальным радиопоглощающим материалом.

"А кто не согласен, пойдёт грузить чугуний!"

[venik]

Цитата: voyaka uh

Как ее собираются обмазывать стелс-покрытием?

=======
Вот как раз на такой простой по форме корпус нанести покрытие и не проблема!
--------

Цитата: voyaka uh

И, главное, зачем?

========
Странный вопрос: Чтобы позже смогли обнаружить!
--------

Цитата: voyaka uh

Любой наворот с маневрированием убьет точность.

========
Вот как раз этот вопрос и удалось решить на "Искандере"! Ракета маневрирует, а точность сохраняется высокой!
----------

Цитата: voyaka uh

У Искандера главный козырь - скорость.

========
Существует такой метод наведения управляесых ракет-перехватчиков: "метод полного или частичного спрямления траектории" - т.е. когда ракета наводится не на цель, а в расчетную "точку встречи". Отлично работает по высокоскоростным неманевренным целям. Основной метод, используемый в ПРО! При этом на встречно-пересекающихся курсах позволяет перехватывать цели, летящие со скоростями превышающими скорость ракет-перехватчиков (причем - в некоторых случаях даже значительно превышающих). НО! Стоит цели начать эффективно маневрировать - и вероятность промах стремительно возрастает (стремясь к 1, т.е. к 100%)!
Чего ж тут непонятного?

[voyaka uh]

"эффективно маневрировать"///
----
На больших скоростях эффективно маневрировать мешают силы инерции,
работающие всегда: что в космосе, что в атмосфере.
Это - как крутануть рулем на автомобиле на большой скорости.
По этой причине "эффективное маневрирование" для БР на практике - это
легкое "покачивание" на плюс-минус 1-2 градуса от основной тракетории.
Это покачивание просчитывается компами и мало помогает против ПРО.
У Искандера покачивания только на взлете (самый уязвимый участок).
На среднем участке маневров нет. На терминальном - коррекция с помощью ГСН.

Такая опция на БЧ Ярсов существует тоже, но никогда не
будет применяться: ракеты улетят неизвестно куда, что гораздо хуже ПРО.

Сила БР в скорости.
Хочешь активно маневрировать - применяй КР.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: voyaka uh

По этой причине "эффективное маневрирование" для БР на практике - это
легкое "покачивание" на плюс-минус 1-2 градуса от основной тракетории.
Это покачивание просчитывается компами и мало помогает против ПРО.
У Искандера покачивания только на взлете (самый уязвимый участок).
На среднем участке маневров нет. На терминальном - коррекция с помощью ГСН.

Вояка - зачем вы фантазируете :)
"Покачивается" дерево от ветра, ракета выполняет маневр, определяемый полетной программой.
Аэробаллистические траектории, подразумевают выход в на высоты более 50 км, последующий вход в атмосферу и активный маневр при подходе к цели.
ПРО производит пуск в точку упреждения по курсу, скорость ракеты перехватчика отличается в 1.5-2 раза, от летящего по инерции блока.
Уклонение блока по курсу с перегрузкой в 40G - ракета перехватчик не сможет повторить по пределу конструкционных ограничений - по перегрузке, по ограничениям системы управления и т.п.

Заложенное в программатор маневрирование по курсу, может достигать десятков градусов

[voyaka uh]

"Заложенное в программатор маневрирование по курсу, может достигать десятков градусов"///
---
Сверхманевренность у БР ?

[Дмитрий Владимирович]

Еще Pershing II Weapon System - был создан с возможностью коррекции траектории на конечном участке до нескольких градусов и выполнял коррекцию как по ИНС так и по данным радара.

This correlation process was performed several times during each of four altitude bands and continued to update the inertial guidance system until just before the impact

.
Почему вы полагаете, что боевая часть Искандер не имеет средств целеуказания и управления при КВО 7-8 метров?

[voyaka uh]

"конечном участке до нескольких градусов"///
---
Прочитайте мои посты. Я об этом писал несколько раз.
Но эта коррекция маневрированием возможна, когда Искандер уже затормозил об атмосферу до скорости высокого сверхзвука , падая почти вертикально на цель.
И у Першинга - то же самое: резкое торможение при почти вертикальном падемии. И коррекция в конце.
Вы же писали "о нескольких десятках градусов" . Причем на высокой траектории и на высоких гипер-скоростях. Что невозможно.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: voyaka uh

Вы же писали "о нескольких десятках градусов" . Причем на высокой траектории и на высоких гипер-скоростях. Что невозможно.

Что же этому мешает на высотах более 50 км?

[voyaka uh]

Физика мешает. Силы инерции, которые исправно работают на любой высоте.
И разорвут любой аппарат на части или унесут его необратимо от
основной траектории при любом резком маневре

[Дмитрий Владимирович]

Чем меньше конструкция - тем меньше момент инерции, чем меньше ее масса, тем меньше момент инерции.
Что мешает нацелить объект в определенную область, которую просчитают системы целеуказания, а при подходе к предположительному рубежу перехвата, "исправить" траекторию - всего лишь масса и энерговооруженность, при газодинамической системе управления.
Даже "ступень развоза" стандартных ББ даст рассеивание по курсу больше, чем вы написали.
Управляемый ББ ... на то и управляемый, его масса значительно меньше стартовой, потребуется значительно меньший импульс силы, что бы существенно поменять траекторию.

Квазитяэжелые ложные цели придумали для того, что бы дешевыми средствами увеличить проникновение в атмосферу как можно большего количества помех, как можно ближе к рубежам перехвата ПРО. заатмосферный перехват - это громоздкие системы - которые не выживут в районе поля боя

12-е испытание системы THAAD с начала запуска программы в 2005 году. Было проведено первое эксплуатационное испытание системы с перехватом ракет на большой высоте на конечном участке полёта. Была перехвачена одна ракета малой дальности и одна баллистическая ракета средней дальности.

Обращаю внимание: на конечном участке - не заотмосферным.
На атмосферном участке, менять траекторию полета вполне возможно и аэродинамическими управляющими поверхностями и газодинамическими поверхностями.
На атмосферном участке, ББ будет "сиять" раскаленными поверхностями в ИК диапазоне и его обнаружение не представляет труда.

Смысл сценария:
пуск - на дистанции 400 км обнаруживается радиолокационными средствами, спутниковыми средствами (если они дееспособны к тому моменту) - предварительно системы перехвата исчисляют район падения, определяются вероятные объекты возможного поражения по курсу.
Комплекс перехвата THAAD приводится в повышенную готовность.
По окончании активного участка, радиолокационными средствами, обнаружить БЧ - не представляется возможным, по выходе из плотных слоев атм. - БЧ остывает и по аэродинамическому нагреву ее селектировать тоже пока невозможно.
По приходу в район цели, БЧ "ломает траекторию" и входит в плотные слои атмосферы, по крутой траектории (а может ни не по крутой :)), кто Вам сказал, что БЧ не может использовать все преимущества атмосферного участка?
БЧ удается селектировать в ИК спектре. Подлетное время - чуть больше минуты.
Если в районе цели находится ПУ THAAD армейской ПРО - она производит пуск в исчисленную точку траектории.
Програматор БЧ выполняет программу атмосферного маневрирования.
С учетом того, что скорость перехватчика растет, а цели падает, возможности в маневрировании у цели растут, а у перехватчика - снижаются.
Из-за позднего обнаружения - разница векторов скоростей наибольшая. Вероятность перехвата стремится к минимальной.

[voyaka uh]

Все это очень интересно, но ничего этого нет.

Искандеры давали промахи даже без малейшего маневрирования, по простейшей траектории не на максимальную дальность.
Давали КВО 100 м. Коррекция с ГСН не срабатывала, когда цель недостаточно контрастная, не на полигоне.
Конечно с ядерной боевой частью и 100 м достаточно для поражения цели.
Искандер - хорошая, простая ракета. С ядерной БЧ очень эффективная.
Перехватить ее весьма трудно даже, когда она на самой простой траектории.
Было приятно побеседовать

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

Физика мешает.

 Показать / Скрыть текст

Защита от поражения системами ПВО/ПРО на разгонном участке

Для защиты ракеты от поражения на разгонном участке ракета использует аэродинамические рули для интенсивного маневрирования при наборе высоты.

Защита от поражения системами ПВО/ПРО на баллистическом участке траектории

Бо́льшая часть полёта проходит на высоте около 50 км, что существенно выше потолка действия таких систем ПВО как Patriot[34].

ПРО класса THAAD рассчитаны на вычисление траектории неуправляемых баллистических ракет как Р-17 «Скад» с поражением именно на высотной части прямым столкновением. Часть экспертов считает, что против THAAD «Искандер-М» использует маневрирование за счёт газоструйных рулей[52][53]. Поэтому считается, что траектория Искандер-М не баллистическая, как у ракет класса Р-17 Скад, а «квазибаллистическая»[54]. Взаимная скорость сближения ракеты «Искандера» и противоракеты больше 3000 метров в секунду (как пример, 1000 м/с THAAD + 2000 м/с «Искандер»), и минимальное отклонение «Искандера» от текущей траектории снижает вероятность кинетического перехвата прямым попаданием во много раз. Также на сверхвысоких скоростях очень сложно отследить радаром малые отклонения траектории даже по прошествии времени (если сравнивать с системами активной защиты танков, то за их время реакции «Искандер» успевает значительно (на метры) изменить траекторию). «Искандер» может длительно и многократно маневрировать в полёте. При том, если такое маневрирование слабое, практически это означает отсутствие потерь в скорости и в дальности по итогам маневрирования. Предшественница — «Ока» — имела возможность однократного манёвра до 45 градусов в сторону от курса.

Между тем, имеются сообщения и о других возможных технологиях защиты от ПРО на баллистическом участке траектории без маневрирования, но за счёт использования ложных целей[16][41]. Часть экспертов отмечает, что по уровню оснащения средствами прорыва ПРО «Искандер» эквивалентен таким МБР, как «Тополь-М»[55],[нет в источнике] то есть «Искандер» использует типовой комплект ложных целей от МБР и такие же принципы обхода ПРО. Пассивные ложные цели для МБР включают в себя надувные объекты-макеты из металлизированной оболочки, раскладные пружинисто-сетчатые отражатели, а также дипольные отражатели из отрезков проволоки[56][нет в источнике]. За самой ракетой обычно выкидываются прикреплённые на тросиках дополнительные раскладные отражатели. «Стелс-средства» в «Искандер»[17][50][51] в данном случае служат не для её скрытности, а для выравнивания радиолокационных характеристик ракеты и ложных целей, чтобы сигнатура ракеты для РЛС в основном была представлена её «буксируемыми» отражателями, которые абсолютно такие же, как раскладные пружинистые ложные цели[56]. Данные методы защиты более эффективны, чем маневрирование, так как, по мнению американских специалистов в ПРО, если ракету не удалось поразить на разгонном участке, то поражение её на баллистическом участке среди массы ложных целей маловероятно[57]. Для неотличимости для РЛС систем ПВО и ПРО при применении ложных целей «Искандер» не должен маневрировать на баллистическом участке траектории, чтобы быть неотличимым по траектории от ложных целей.[58] Которые, однако, будучи многократно легче, начнут быстро терять скорость, что даст возможность селектировать их.

При входе в плотные слои атмосферы основным методом защиты от ПРО становится маневрирование.

Защита от поражения ПВО/ПРО на финишном участке поражения цели

При спуске к цели ракета маневрирует с перегрузкой 20—30 единиц (G) в первую очередь за счёт аэродинамических рулей. Ракета имеет гиперзвуковую скорость на финишном отрезке траектории 2100—2600 м/с (6-7 чисел Маха)[25]. Эти[59][60] показатели превышают или находятся на грани возможностей лучших систем ПРО/ПВО среднего[61] уровня дальности. Угол атаки ракеты на завершающем отрезке близок к 90 градусам[источник не указан 908 дней], что в ряде случаев выводит ракету за угол поля зрения РЛС атакуемого комплекса ПРО, и тем более ПВО[62].

Большинство экспертов считают, что головная часть «Искандера» не отделяемая, как и у других ОТРК[источник не указан 1454 дня].

Также основным поражающим боеприпасом «Искандера» для поражения комплексов ПВО/ПРО также являются кассетные боевые части. За счёт практически вертикального захода «Искандера» на цель и использования управляемых боевых частей возможен ранний их сброс с высоты до 1,4 км до цели, что делает невозможным эффективное применение против ракеты зенитной артиллерии комплекса ПВО ближнего радиуса действия, который функционально защищает систему ПРО от атак ракетами[38][39].

Система РЭБ «Искандера» по борьбе с ПВО/ПРО
Ракета несёт в себе сложный комплекс активных помех[16][41]. Если в «Искандер» используются модули РЭБ, аналогичные «Тополь-М»[55], то типовой «боевой порядок» предполагает, что после разгонного участка формируется вереница ложных целей, в центре которой находится сама ракета, а модуль РЭБ находится в конце вереницы, чтобы его помехи усложнялись, накладываясь на многочисленные отражатели, а также чтобы модуль последним разрушился при вхождении в атмосферу. Основное назначение таких модулей радиоэлектронной борьбы — ещё больше усложнить распознавание ракеты среди ложных целей на баллистическом участке траектории, а при входе ракеты в атмосферу усложнять работу РЛС и системам радиокоманд для зенитных ракет[63][64][65].

[voyaka uh]

Все это фантазии. Нет ни ложных целей, ни РЭБ,
ни маневрирования, ни стелс.
Ничего этого и не нужно. ПРО и так замучается с
кинетическим поражением ракеты,
летящей по таком высокой траектории
с такой большой скоростью.
Будут стараться уничтожать пусковые Искандеров,
а не сами ракеты в полете.

Есть хорошая баллистическая ракета, способная очень быстро,
быстрее чем авиация, доставить 400 кг взрывчатки
или ядерный заряд точно (с коррекцией на терминальном участке) на 400-600 км.

[Дмитрий Владимирович]

Цитата: voyaka uh

Все это фантазии. Нет ни ложных целей, ни РЭБ,
ни маневрирования, ни стелс.

Квазитяжелая ложная цель — специальная ложная цель, которая легче боевого блока, но имитирует его траекторию. Для этого оборудована собственным твердотопливным двигателем доразгона для компенсации торможения.

Плазменная ложная цель — тяжёлая ложная цель, в состав которой входит специальный плазмообразующий заряд, при горении которого выделяется количество энергии, соизмеримое с выделяемой при торможении боевого блока. Обычно используется в составе квазитяжелой ложной цели, чтобы компенсировать разницу свечения от нагрева настоящего боевого блока и ложной цели, т.к. они могут быть изготовлены из разных материалов.

[Bad_gr]

Цитата: voyaka uh

Искандеры давали промахи даже без малейшего маневрирования, по простейшей траектории не на максимальную дальность.

Существует несколько видов комплекса «Искандер»:
«Искандер», «Искандер-М», «Искандер-К», «Искандер-Э» и несколько видов ракет под них, с разными способами наведения.
О каких ракетах Вы пишете ? или все разновидности ракет вели себя одинаково ?

[Santa Fe]

выполнял коррекцию как по ИНС так и по данным радара.

Насколько уменьшалась скорость Першинга в этот момент?

[img]

[voyaka uh]

Скорость уменьшалась во много раз. С высокого гиперзвука до сверхзвука.
Торможение об атмосферу, плюс принудительное торможение.
Иначе ГСН не могла работать.

[Николай2]

Видел Кобру Пугачёва? Вот и Искандер так может, ну или то, что с него взлетает.
Видимо сразу после взлёта ракета приобретает форму шара. И тогда ей никакие перегрузки не страшны - она и на 180 градусов может сманеврировать, раз 5 или 6.

[tralflot1832]

Пишут что на конечном участке Искандер при маневрировании выдерживает перегрузки 20 -30 g.A ваши чудо противо ракеты сколько выдерживают?Просто интересно,а то вы тут одной нам недружественной стране их втюхиваете!

[voyaka uh]

У Искандера нет маневрирования на конечном участке. Иначе он промахнется по цели.
Есть коррекция на последнем километре с помощью ГСН.
Она сокращает КВО с 50-100 до 10 м.
Ракеты ПРО перехватывают БР в середине-конце среднего участка
на встречно-пересекающей траектрии.
Перехватить Искандер очень трудно.

[tralflot1832]

Я говорю о маневрировании Искандером при преодолении ПРО,перегрузки 20 30 g, значит ракета перехватчик должна выдерживать на порядок больше перегрузки.Меня интересует предел ваших ракет.Или искать в тырнете.

[Nikolaevich I]

Ракета "Искандера" (9М723) управляема на всей траектории полёта и ,соответственно,маневрировать...Наиболее интенсивно маневрирует на начальном участке и конечном... Маневр "легкое покачивание" ? Ну,ну...

[voyaka uh]

У Искандера все горючее выгорает в течение первых 30-40 секунд полета.
Это разгон. Далее ракета летит по инерции, постепенно замедляясь.
Если ракету повернуть/развернуть маневром, то она растеряет всю свою скорость,
полученную в первые 40 секунд. Компенсировать потерю скорости нечем.
Искандер - одноступенчатая баллистическая ракета. Нет второй ступени.
И после маневра до цели ракета уже не дотянет.

[venik]

Цитата: voyaka uh

И после маневра до цели ракета уже не дотянет.

========
Странно, но все-таки ДОТЯГИВАЕТ!!! И КАК вы это объясните?

[Nikolaevich I]

Цитата: voyaka uh

У Искандера все горючее выгорает в течение первых 30-40 секунд полета.
Это разгон. Далее ракета летит по инерции, постепенно замедляясь.

Всё это так....И в этом "состоянии" не всякий маневр доступен "Искандеру"...Н вы забываете, что ракета 9М723 располагает не только "газоструйными" рулями,но и аэродинамическими...Вот они -то и рулят, когда "выгорает" РДТТ ! Чтобы "легче" понять это,приведу "примеры"...: 1. "Гермес"...Первая ступень разгоняет вторую и отделяется....Далее вторая ступень летит "сама-сама" без движка.но управляется...2."Панцирь"...то же самое...! 3.ЗУРы ...например,комплексов с-300/400...после разгона(выгорания РДТТ) ЗУР летит по инерции , но управляется ! Управляется до определённого "момента",пока есть "запас энергии" (достаточная скорость, позволяющая работать аэродинамическим рулям...) Не всякий маневр доступен ЗУР в таком "состоянии". но управление,всё же есть до определённого момента...

[venik]

Цитата: voyaka uh

"эффективно маневрировать"///
----
На больших скоростях эффективно маневрировать мешают силы инерции, работающие всегда: что в космосе, что в атмосфере.

======
Уважаемый "Вояка-ух"! Принципы физики и теоретической механики - будете рассказывать выпускникам Иерусалшимского университета! Мне - НЕ советую!
Если имеете возразить "по существу" - то пожалуйста! Если - нет... То лучше помолчите!
----------

Цитата: voyaka uh

легкое "покачивание" на плюс-минус 1-2 градуса от основной тракетории. Это покачивание просчитывается компами и мало помогает против ПРО.

=======
А Вы пробовали написать программу, для расчета "точки встречи", в зависимости от скорости и расстояния "цель-ракета"??? А вы можете рассчитать критическую перегрузку "ракеты-перехватчика" при маневре "цели" на расстоянии 50 км и скорости 5М и изменении траектории на 1 (один!) градус? А после третьего маневра?...... Слабо?
P.S. Так, что не вешайте мне "спагетти на уши"! У Вас для этого образования не хватит!!!

[Световит]

Так речь может всё таки идёт о новой крылатой ракете для Искандера, а не баллистической?) И стелс и маневренность будут прилагаться.

[Барбарис25]

ну Искандер как бы и так маневрирует на траектории за счет газовых рулей если не ошибаюсь,а покрытие..а в чем проблема-то?если она снизит вероятность наведения на пару % хотя бы,это уже будет очень много..а когда уже пикировать будет,там уже поздно дергаться..

[Nikolaevich I]

Цитата: Барбарис25

ну Искандер как бы и так маневрирует на траектории за счет газовых рулей если не ошибаюсь,а покрытие..а в чем проблема-то

Искандер маневрирует и за счёт аэродинамических рулей тоже... Полимерное покрытие корпуса ракеты , поглощающее радиоизлучение , имеется "изначала"... В последнем "случае" может подразумеваться улучшенное(!) радиопоглощающее покрытие...

[Барбарис25]

ну по факту у меня доступа нету..а улучшенное оно или старое на новом заводе по банкам разлили(лол) я не знаю

[ximkim]

наверное, весь стелс Искандера (и других комплексов) заключается в том , что: мало где применяется, мало кому продаётся, колесное шасси позволяет передвигать ракеты с одного места в другое , и конечно напоминать потенциальным получателям о бандероли.

[HAM]

Как то неудобно становится когда говорят о "не имеющие аналогов в мире","неуязвимы для противоракет" и т. д.,скромней надо быть....бахвалятся,в основном,те кто мало в этом смыслит...спецы скромно молчат...
Для противника это должно быть сюрпризом...

[Барбарис25]

не совсем так..доведение до врага общих ТТХ вынудит его вносить данные в модель,что автоматически будет понижать шансы на начало БД..а лучшая война-та,которой удалось избежать..

[a.s.zzz888]

Это инновационное изделие называют неуязвимым.

Потому у натосровцев сразу тряска с конвульциями начинается , от одного только упоминания !

[Николай2]

Трясутся они как 2 рожицы в твоём коменте?
У них таких ракет раза в 2 больше, но боятся должны они.

[Marachuh]

Ракета по расчётам летит 500 км. А по приказу партии на 1500! После посещения кабинета Сталина оказалось, что ракета летит на 5000км

[Дмитрий Владимирович]

Не сколько малозаметность, сколько количество имеет значение, ближайших американских аналогов - MGM-168A ATACMS Block 2 - 4A, значительно больше в арсеналах.

[Антоха]

При этом он движется по сложной траектории, уклоняясь от противоракет противника и нанося удары по наземным объектам.

Ну как это автор себе представляет?
Летит он, значит, и в процессе полёта наносит удары, как бомбардировщик или штурмовик.

[SovAr238A]

Цитата: Антоха

При этом он движется по сложной траектории, уклоняясь от противоракет противника и нанося удары по наземным объектам.

Ну как это автор себе представляет?
Летит он, значит, и в процессе полёта наносит удары, как бомбардировщик или штурмовик.

Никак.
Уклонение от ракет без наличия системы РЛС кругового обзора - нонсенс.
Можно конечно запрограммировать полет по сложной траектории, но это так же близко к нонсенсу.
Концепция применения ОТРК - это принцип сверхбыстрого удара по целям, требующим незамедлительного решения.
По самой высокоскоростной траектории полета.
Соответственно и траектория полета берется самая оптимальная.
Внедрение в траекторию полета принципа индийских танцев ничего кроме увеличения времени полета и снижения дальности - не даст в принципе.

И да.
Внедрение различных покрытий твердотопливной гиперзвуковой ракеты снижающих заметность с помощью РЛС - такой же нонсенс.
Во первых покрытие мгновенно будет "сдуто" потоком воздуха.
Во вторых - заметность такой ракеты современными РЛС идет уже не по корпусу, а по возмущениям атмосферы, вызываемыми работой немаленького ракетного двигателя.

Современные РЛС, даже не видя сам самолет, но гарантированно видят возмущения в атмосфере, вызванной работой самолетных двигателей.

[Николай2]

И уклоняется она используя силы кулоновского взаимодействия молекул.

[Чарик]

А что это за два вида КР и пять баллистических?

[Николай2]

господа, объясните непонятливому, как на сверхзвуке можно маневрировать по сложной траектории?
Понимаю сложный акробатический прыжок. Может автор в слове сложной первую букву лишней написал?

[voyaka uh]

Искандер может все!
После обмазывания секретным стелс-покрытием в него вселяются мощные квантовые силы
спутывания.
И он может выписывать даже мертвые петли, одновременно находясь в разных местах.
Он создает сам (из себя) ложные цели, обманывает РЭБ, легко огибает ракеты ПРО,
иногда даже сбивая их внезапным выбросом газодинамического руля.

Читайте: "Новые приключения Искандера" - в нашей следующей научной статье.

[макс91]

Цитата: Vol4ara

Цитата: tralflot1832

Только узкий круг специалистов ракетчиков,может рассчитать на бумаге на сколько км может улететь Искандер теоретически.Но зная нашу поговорку"про запас",могут быть неожиданности?

Вы серьёзно? Да тут на во каждый второй вам сейчас все рассчитает и построит аналитику применения на 3 года вперёд

Это точно! И конструкторов научат. Главное чтобы диван не задымился.

[макс91]

Цитата: HAM

Как то неудобно становится когда говорят о "не имеющие аналогов в мире","неуязвимы для противоракет" и т. д.,скромней надо быть....бахвалятся,в основном,те кто мало в этом смыслит...спецы скромно молчат...
Для противника это должно быть сюрпризом...

Спецы молчат , потому как бесполезно балбесам что то доказывать.