Военное обозрение

Названы предварительные сроки начала производства новой лёгкой РСЗО калибра 80-мм

104

Серийное производство новой легкой РСЗО калибра 80-мм планируется начать в 2024 году. Об этом сообщил глава холдинга "Технодинамика" Игорь Насенков.


Отвечая на вопросы журналистов в ходе съезда Союза машиностроителей России, Насенков пояснил, что НПО "СПЛАВ" имени А. Н. Ганичева в инициативном порядке ведет разработку новой легкой РСЗО. Демонстрационный образец будет показан военным на форуме "Армия-2021". В случае, если военных все устроит, разработка будет завершена в 2023 году, а серийное производство стартует в конце 2024 года, после прохождения госиспытаний.

Ранее о разработке новой легкой РСЗО калибра 80-мм сообщили в "Техмаше". На сегодняшний день разработка находится на стадии определения технического облика комплекса, следующим этапом станет создание прототипа и его испытания.

Все дальнейшие действия зависят от Минобороны. В случае, если военных удовлетворят предложенные характеристики, работы будут продолжены. Если нет, то в проект будут вноситься изменения, а это дополнительное время. Пока военные запросили колесное шасси для РСЗО и определили круг задач, которые должна решать новая установка.

По предварительным данным, новая легкая РСЗО сможет устанавливаться на автомобили, а в качестве боеприпасов использовать неуправляемые авиационные ракеты типа С-8 калибра 80-мм, взятые за основу. Не исключается, что в дальнейшем под новый комплекс будут разработаны специальные боеприпасы увеличенной дальности и могущества.
104 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Вождь краснокожих
    Вождь краснокожих 2 июня 2021 11:18
    +2
    Хотя бы предполагаемые данные привели.
    1. Trapp1st
      Trapp1st 2 июня 2021 11:20
      +23
      Хотя бы предполагаемые данные привели.
      Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 2 июня 2021 11:27
        +8
        Цитата: Trapp1st
        Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм

        Это модно, молодёжно! laughing Максимум бармалеев гонять, ну или таким же бармалеям толкать, только хорошим, правильным бармалеям.
        1. Например
          Например 2 июня 2021 12:26
          +4
          Цитата: Trapp1st
          Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм

          Ну пацаны старались, проектировали, разрабатывали... winked
          Нужно брать... laughing

          Что бы было. wassat

          Сколько всякой дряни делают, дабы продать военным.

          И что важно, продают!

          Примеров тьма.
        2. Volkof
          Volkof 2 июня 2021 12:58
          -2
          Есть угроза, что эти РСЗО в будущем, по нам и полетят...Это больше оружие террористов, оно не вписывается в современную войну...Да , ещё оно стоит в недогосударстве Окраина на их боевых катерах...
        3. Барбарис25
          Барбарис25 2 июня 2021 20:11
          +2
          ну по факту может зайти ССО+горным подразделениям..и все
          1. ProkletyiPirat
            ProkletyiPirat 6 июня 2021 20:00
            0
            да не и для СВ можно наклепать, просто видимо до кого-то в верхах дошло что раз во всех конфликтах от Въетнама до Сирии военные(в том числе СССР\РФ) ставят всякие НАРы на колёсы\гусеницы то видимо в этом есть какой-то толк. Потому вполне логично реализовать это в нормальном варианте и отработать тактические наработки. request
            1. Барбарис25
              Барбарис25 6 июня 2021 20:14
              0
              ну в данном случае скорее с оглядкой на сирийский опыт,по мне-поставить автоматическую систему наведения,чтобы не выходя из кабины-поставил упоры,и по координатам бахнул и будет самый смак..дешево и сердито:термобары и блокпост любой снесут,а осколочно-кумулятивные любое наступление остановят..и не надо чуть-что дергать Грады
              1. ProkletyiPirat
                ProkletyiPirat 6 июня 2021 20:31
                0
                Не, Сирия это просто последний из конфликтов, а так всё это уже было ранее реализовано в виде различных эрзацев.
                1. Барбарис25
                  Барбарис25 6 июня 2021 20:33
                  0
                  но наши военные чины обычно очень медленно думают..вот ток недавно решили проверить..а нужны ли коллиматорные прицелы на автоматах или нет...когда все остальные уже и коллиматоры и 4хкратную оптику имеют и думают об оснащении "умными" прицелами...
                  1. ProkletyiPirat
                    ProkletyiPirat 6 июня 2021 21:43
                    0
                    я вообще сомневаюсь что там кто-то что-то думает, на мой взгляд(на основе открытого опыта СССР\РФ) в подавляющем большинстве случаев наши(РФ) вояки(те что отвечают за заказы) думают в стиле "копипаст" что-то у кого-то увидели, и начинают заявлять хотелки с приписками лучше, быстрее, дешевле и обязательно "нужно ещё вчера", "денег дадим когда сделаете", "контракты не подпишем, а то вдруг" ну и так далее
                    1. Барбарис25
                      Барбарис25 6 июня 2021 21:52
                      0
                      laughing во-во..хотя тупо почитать рекомендации из зон БД им лень
                      1. ProkletyiPirat
                        ProkletyiPirat 6 июня 2021 22:38
                        0
                        ну с "рекомендациями из зон ТБД" тоже не всё хорошо, там же действует принцип "как из говнa и палок сделать вундерваффе чтобы не провалить боевую задачу" и такой опыт нужно анализировать, в итоге всё сводится к варианту описываемому ранее.
                        Хотя тут всётаки стоит признать что дело не столько в самих "вояках", "эффективных менеджерах" и "экспертов" сколько в том как организуются и главное оплачиваются монетизируются такие работы.
      2. Mik13
        Mik13 2 июня 2021 11:51
        +10
        Цитата: Trapp1st
        Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм

        Результат работы такой установки - это примерно как действия минометной роты 82мм, но только результат примерно 5 минут работы отгружается из одного места за примерно 20 секунд.

        Очень удобно для ненавязчивого воздействия на взводные и ротные опорные пункты партнеров по политическому процессу, особенно, если партнеры умеют и практикуют контрбатарейные действия и имеют соответствующие РЛС.
        1. Trapp1st
          Trapp1st 2 июня 2021 12:15
          +5
          Очень удобно для ненавязчивого воздействия на взводные и ротные опорные пункты партнеров по политическому процессу
          А имеющиеся 122мм и прочие не удобно?
          1. Mik13
            Mik13 2 июня 2021 12:32
            +3
            Цитата: Trapp1st
            А имеющиеся 122мм и прочие не удобно?

            Удобно. А тактическая боеголовка - так вообще замечательно. Но не всегда есть.
            Именно поэтому и существуют артиллерийские системы вооружения различных калибров. Тех же РСЗО - аж 3 калибра в наличии. И каждому есть, чем заняться.

            Я думаю, что эти установки организационно будут находится в штате батальона - не выше.
            А 122 мм (это БМ-21) - применяется в составе дивизиона (18 машин) как часть артиллерийского полка дивизии.
            Для комбата это средства старшего начальника, которыми могут помочь, а могут и нет.
            1. Trapp1st
              Trapp1st 2 июня 2021 12:35
              -1
              Но не всегда есть.
              Чего точно нет, так это РСЗО 80мм! В вопрос в другом, зачем плодить сущность?
              1. Nikolaevich I
                Nikolaevich I 2 июня 2021 14:27
                0
                Цитата: Trapp1st
                Чего точно нет, так это РСЗО 80мм! В вопрос в другом, зачем плодить сущность?

                Возможно-это "предтеча" другого оружия ! Как-то было сообщение, что "Техмаш" разрабатывает малокалиберную "универсальную" РСЗО ... Такая "вундервафля" должна оснащаться БИУС ,возможно, радаром; стрелять ,как НУРС ,так и УРС... как по наземным целям,так и по воздушным...Калибр предполагался в пределах : 50-80 мм ...
              2. Вежливый Лось
                Вежливый Лось 2 июня 2021 14:51
                +6
                Цитата: Trapp1st
                Чего точно нет, так это РСЗО 80мм! В вопрос в другом, зачем плодить сущность?

                Возможно разработчиков данной РСЗО к ее созданию подтолкнули складские запасы С-8, вернее, их объемы. Для авиации данный вид БП в силу небольшой дальности действия и развития средств ПВО, стал несколько непригляден (хотя я в этом вопросе могу и заблуждаться). Но не пропадать же добру. Вот и сподобились "утилизатор" смастерить.
                Мож в охране аэродромов и баз ВКС найдется применение сему девайсу. Прилегающую "зеленку" прочесывать.
            2. Nikolaevich I
              Nikolaevich I 2 июня 2021 14:19
              +5
              Ёлы-палы...ну зачем так банально мыслить ? Ведь кроме БМ-21 есть и "Град-П" с укороченной пусковой "трубой"... и укороченный эрэс (9М22М=1,9 м ) с "дальнобойностью" до 11 км... Можно взять боеголовку от 9М22 и прислюнявить турбореактивный движок ... получить таким образом ещё более короткий и лёгкий эрэс дальностью до 8 км......9М22-это для "примеру"... можно взять и другие ,более современные 122-мм боеголовки . Главное -можно получить более мощное и эффективное оружие,чем 80-мм РСЗО ! Да и "ассортимент" 122-мм боеголовок имеется разнообразный !
              Кстати, по теме "самопальное вооружение" приходилось читать , как "повстанцы" в то ли Сирии,то ли Ливии или Ираке "производили" самопальные эрэсы из 122-мм арт.снарядов и ракетных движков от 107-мм китайских эрэсов и пуляли ими из подходящих "водопроводных" труб !
              1. котик-русич
                котик-русич 2 июня 2021 19:26
                +3
                Цитата: Nikolaevich I
                Ёлы-палы...ну зачем так банально мыслить ? Ведь кроме БМ-21 есть и "Град-П" с укороченной пусковой "трубой"... и укороченный эрэс (9М22М=1,9 м ) с "дальнобойностью" до 11 км... Можно взять боеголовку от 9М22 и прислюнявить турбореактивный движок ... !
                И постепенно, шаг за шагом придём примерно к вот этому...
                рсзо самодельное
                рсзо самодельное
                рсзо самодельное
                Напомню...
                Первая отечественная РСЗО БМ-13 "Катюша" имела снаряд М-8 калибром 82мм
                бм-13
                бм-13
                Возвращаемся по кругу назад, но проделав глубокую модернизацию...
                soldier
        2. garri-lin
          garri-lin 2 июня 2021 12:31
          +3
          Результат действия установки это 60 -80 ракет. Если как у Братьев сделают. За 30 -40 секунд. На дистанцию максимум 3 км. Два миномета это накидают за минуту. С хорошим расчетом. Так что по дальности и плотности почти паритет. Заряд у С 8 около килограмма у мины 400-450 грамм. Но осколочное воздействие у мины получше будет и намного. И самый главеый минус РСЗО она здоровая и с 3 км её видно. А миномет на руках аккуратно принести можно. Подарить бармалеям а потом втридорога продавать ракеты? Это можно. В свои войска? Преступление.
          1. Trapp1st
            Trapp1st 2 июня 2021 12:34
            +2
            Но осколочное воздействие у мины получше будет и намного. И самый главеый минус РСЗО она здоровая и с 3 км её видно. А миномет на руках аккуратно принести можно.
            Принести, хорошенько спрятать за небольшими складками, между стен и т.д. плюс с миномета можно почти вертикально накидать, уместно ли в обще сравнивать миномет и РСЗО!?
            1. garri-lin
              garri-lin 2 июня 2021 13:22
              +4
              Конечно же нет. Миномет на такой дистанции намного практичней
        3. VO3A
          VO3A 2 июня 2021 13:24
          -2
          и ротные опорные пункты партнеров по политическому процессу

          У них нет "ротных опорных пунктов", они кончились давно, их нет в современной войне....
        4. Барбарис25
          Барбарис25 2 июня 2021 20:12
          +1
          тогда проще поставить ЛШО-57
      3. 72jora72
        72jora72 2 июня 2021 12:40
        0
        Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм
        Джихадмобили делать
        1. Trapp1st
          Trapp1st 2 июня 2021 12:44
          +4
          Джихадмобили делать
          Специфическое оружие, мало подходящее для войны с технологически развитым противником.
          1. 72jora72
            72jora72 2 июня 2021 12:47
            0
            Специфическое оружие, мало подходящее для войны с технологически развитым противником.
            Если запилят управляемую ракету 80ку, то думаю для такой РСЗО найдется своя ниша.....
            1. Trapp1st
              Trapp1st 2 июня 2021 12:54
              +1
              Если запилят управляемую ракету 80ку
              Что мешает допилить управляемую 122, на вскидку еще года 4-5 назад про нее говорили? И опять если будет 122 зачем 80?
              1. Alex777
                Alex777 2 июня 2021 16:52
                +1
                И опять если будет 122 зачем 80?

                Масса, цена, десантируемость и маневренность. hi
            2. garri-lin
              garri-lin 2 июня 2021 13:29
              +3
              Давно есть комплект переделки С 8 в управляемую. Есть даже несколько комплектов от разных производителей. Вопрос что будет на выходе? Аналог Фагота с ОФ БЧ и огромной пусковой? Зачем?
              1. Барбарис25
                Барбарис25 2 июня 2021 20:17
                +3
                в управляемой точно смысла нету..самое оптимальное что можно сделать..взять версию что показывали на базе УАЗа и прикрутить работу по внешним ЦУ..чтобы если вдруг можно было остудить вражеский пыл
                1. garri-lin
                  garri-lin 2 июня 2021 23:13
                  +1
                  Дистанция!!!! Дальность маленькая. Пусковую придется вплотную подгонять. Таких папелацев многие понаделали. От Маргаритки до Флейты. Актуально только в обороне. Дождатся пока подойдут, осыпать и смытся если сможеш. Под шумок.
                  1. Барбарис25
                    Барбарис25 3 июня 2021 09:25
                    0
                    а почему нет?у нас оборона от БТГ действует,на дальних рубежах САУ и РСЗО сможет работать,а вот если очень близкий контакт?да и сами по себе такие машины будут очень дешевые..не удивлюсь что ценник 10ти машин будет меньше чем у одной САУ..Так что нужно смотреть..создать опытную роту и проверить на учениях..в принципе словить пару сотен наров за 1 минуту будет неприятно любому батальону,даже на танках..
                    1. garri-lin
                      garri-lin 3 июня 2021 10:08
                      0
                      Там где будет наступать батальен танков разведка будет такая что не спрячеш.
                      1. Барбарис25
                        Барбарис25 3 июня 2021 11:46
                        0
                        в курсе..но варианты есть все же..тем паче тут вопрос о значительном усилении за счет очень малых средств..в общем нужно смотреть на учениях..в принципе быть в поле,когда жахнет такая система не очень приятно,даже под броней
                      2. garri-lin
                        garri-lin 3 июня 2021 13:26
                        0
                        Все равно спорное решение. Зачем плодить сущьности?
                      3. Барбарис25
                        Барбарис25 3 июня 2021 17:02
                        0
                        ну потому что число Градов ограничено и для них нужно больше средств..зачем нужен 82 мм миномет когда есть 120 мм ?тоже самое и здесь..нужна база для анализа,нужны испытания..по факту запас НАРов огромен,сделать систему,которая будет работать на дальностях до 4 км в полуавтоматическом режиме не сложно,главное чтобы либо по топопривязке,либо прицел для наведения с дальномером был..и да,нужны упоры для пусковой и тогда и на базе Патриота можно сделать вполне себе мощную систему..повторюсь-нужно смотреть по результату испытаний.
        2. Барбарис25
          Барбарис25 2 июня 2021 20:15
          0
          эм...чтобы получить эрзац-вариант ПТРК ?
  2. В.И.П.
    В.И.П. 2 июня 2021 13:15
    +1
    Как интересно. У нас всегда смеются над всем, поливают грязью, а затем делают такое же!!! Как смеялись над ВСУ и всякими там батами с их уазиком с пусковой для С-8. А теперь лепят для МО РФ.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 3 июня 2021 17:03
      0
      laughing разница в том,что ВСУшники выдавали это за вундервафлю.причем проект у них заглох...
  3. venik
    venik 2 июня 2021 15:24
    -3
    Цитата: Trapp1st
    Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм

    =========
    А ЗАЧЕМ ВС РФ нужны 82-мм минометы (те же "Подносы") ???
  4. Alex777
    Alex777 2 июня 2021 16:48
    0
    Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм

    https://missilery.info/news/npk-tehmash-planiruet-sozdat-malokalibernuyu-reaktivnuyu-sistemu-zalpovogo-ognya-s-elementami
    НПК "Техмаш" (входит в Ростех) планирует создать для ВДВ, морской пехоты и спецназа малокалиберную реактивную систему залпового огня (РСЗО) с элементами роботизации, способную, кроме наземных целей, поражать вертолеты и беспилотники. Об этом сообщил журналистам на выставке ArmHiTec-2018 заместитель генерального директора компании Александр Кочкин.

    "Мы ставим целью создать систему, которая будет с функцией не только борьбы с наземными целями, но и борьбы с воздушными целями. Поражать будет вертолеты и беспилотники в непосредственной близости - 1,5 -2 км, по высоте - не более 1 км", - рассказал Кочкин.

    Он уточнил, что компания планирует проработать с Минобороны техническое задание на новую РСЗО в ближайшее время. "Я думаю, заинтересованность проявят ВДВ, морская пехота, спецназ, которые действуют в отрыве от основных сил. Им огневая поддержка таких систем нужна", - уточнил заместитель гендиректора.
  5. seos
    seos 3 июня 2021 00:04
    +1
    "Легкие бригады" усилять будут...
  • Intruder
    Intruder 2 июня 2021 11:27
    +2
    Хотя бы предполагаемые данные привели.
    Пока их и нет, чего там приводить!? Но любопытным гражданам - можно за основу взять и параметры НАРа С-8!
    1. Вождь краснокожих
      Вождь краснокожих 2 июня 2021 11:28
      -1
      Так такое уже ставили. Соседи.
      На МТЛБ, на ЛуАЗ, на катерах "кентавр".
      1. Intruder
        Intruder 2 июня 2021 12:16
        +2
        Да многие уже ставили с прошлого века уже, не только соседи...но и бармалеи всякие на свои гантраки и не только.. wink ,в Афганистане и на советские Зилы ставили, прямо в кузов!!!
      2. venik
        venik 2 июня 2021 15:56
        +3
        Цитата: Вождь краснокожих
        Так такое уже ставили. Соседи.
        На МТЛБ, на ЛуАЗ, на катерах "кентавр".

        ========
        И не только Украина ставила! Еще Китай, Хорватия, Беларусь и даже Штаты легкими РСЗО занимались.....
        У белорусов, так и вообще очень интересная конструкция получилась:



        Впечатляет 80 пусковых направляющих, скорость развертывания (на грунте) - до 60 секунд и скорость подготовки к стрельбе - не более 30 секунд!
        Дальность стрельбы конечно не впечатляет 1 - 3 км (по некоторым данным: до 5 км. Но зато с боеприпасами проблем особых нет: С-8 самых разных модификаций наклепали немало!
        Такая система не только для локальных конфликтов может быть весьма полезна, но и для ВДВ!
    2. garri-lin
      garri-lin 2 июня 2021 13:25
      0
      А где можно взят параметры НАР С 8 для пуска с земли и с нулевой скоростью. ?
      1. Intruder
        Intruder 2 июня 2021 13:31
        +3
        А где можно взят параметры НАР С 8 для пуска с земли и с нулевой скоростью. ?
        Ну удивление, в сети, а если уметь еще пользоваться баллистическим калькулятор, то много интересного можно узнать... wink
        Список источников:
        А.Б.Широкорад. История авиационного вооружения.
        Владимир Марковский, Константин Перов. Наследники «эрэсов».
        Олег Пресняков, Михаил Семиврагов. Стрелы Громовержцев.
        1. garri-lin
          garri-lin 2 июня 2021 13:56
          +2
          У Широкорада не помню данных по стрельбе с земли с возвышением и с нулевой скоростью. Про осталтных не знаю. Баллистический калькулятор штука хорошая. Только не идеальная.
          1. Intruder
            Intruder 2 июня 2021 14:40
            +2
            Только не идеальная.
            А где, Вы видели идеальные штуки в реальных условиях, только если на полигоне...!? wink Я привел, источники одни из многих, которые можно найти в сети, если немного потерять своего личного времени! yes
            1. garri-lin
              garri-lin 2 июня 2021 15:05
              0
              Вечером прсмотрю. Освежу память.
          2. Комментарий был удален.
            1. garri-lin
              garri-lin 2 июня 2021 16:17
              +1
              Тут тоже не все так просто. В некоторых источниках дальность С 8 начинается с 1400 метров. Думаю это прямой выстрел с висящей/ медленно летящей вертушки. Но изначальная скорость это не только дальность и скорость ракеты. Это ещё и точность. Рысканье на малых скоростях никто не отменял. На набор скорсти на которой стабилизаторы начинают работать уходит время. И все это время ракета летит как бревно.
  • Uncle Lee
    Uncle Lee 2 июня 2021 11:46
    0
    специальные боеприпасы увеличенной дальности и могущества.
    Цитата: Вождь краснокожих
    данные привели.
  • BABAY22
    BABAY22 2 июня 2021 12:00
    +14
    В качестве примера

    Белорусская боевая машина РСЗО «Флейта» имеет боевую массу 6970 кг, расчет два человека. Время развертывания на местности - не более 60 секунд. Время подготовки к залпу занимает до 30 секунд. Эффективная дальность стрельбы - от 1000 до 3000 метров (другие источники приводят цифру до 5000 м). Использует широко распространенные советские 80-мм авиационные неуправляемые ракеты серии С-8, запускаемые с 80-зарядной пусковой установки, выполненной на базе бронированного автомобиля «Асилак» SHTS(«Силач») с колесной формулой 4х4
    1. ПиК
      ПиК 2 июня 2021 12:14
      +4
      Цитата: BABAY22
      Использует широко распространенные советские 80-мм авиационные неуправляемые ракеты серии С-8, запускаемые с 80-зарядной пусковой установки, выполненной на базе бронированного автомобиля «Асилак» SHTS(«Силач») с колесной формулой 4х4


      Вот , чем наш "Буран-ГАЗ" , на базе "Садко" , не платформа для такого РСЗО , тем более что белорусский "Асилак" также построен на платформе ГАЗ и отличается рядом деталей , например мощностью двигателя ЯМЗ - 150 лс против 200 у "Бурана".

      1. Intruder
        Intruder 2 июня 2021 12:21
        -1
        чем наш "Буран-ГАЗ" , на базе "Садко" , не платформа для такого РСЗО , тем более что белорусский "Асилак" также построен на платформе ГАЗ и
        Шибко пафосно и понтово, для армейской РСЗО, на этот дизайн российского технического гения (для еще нигде и никак не воющей машины...только на выставки возить ее в самолете...), с непониманием и смехом смотрит, советский конструктор-самоучка good :


    2. Garm
      Garm 2 июня 2021 12:48
      +2
      Ну вот и купили бы у Белорусов, что нам их много надо? Нафига самим этот гантрак изобретать? Если очень он нам нужен, то можно и лицензию на производство приобрести, все дешевле и быстрее будет.
      1. Грица
        Грица 2 июня 2021 14:02
        +1
        Цитата: Garm
        Ну вот и купили бы у Белорусов, что нам их много надо? Нафига самим этот гантрак изобретать?

        Зачем закупать? И зачем изобретать? Прикрутить готовую установку к такому же готовому Садко - что сложного?
  • ROSS 42
    ROSS 42 2 июня 2021 14:49
    0
    Цитата: Вождь краснокожих
    Хотя бы предполагаемые данные привели.

    Цитата: Trapp1st
    Хотя бы рассказали зачем ВС РФ нужна РСЗО калибра 80-мм

    Хотя бы, в свете предстоящей интеграции с Белоруссией, вспомнили:
  • RealPilot
    RealPilot 2 июня 2021 20:42
    +3
    На самом деле блоки с неуправляемыми ракетами С-8 ставят на технику давно и относительно успешно.
    Мы это видели в Сирии и на Ближнем Востоке, в Африке, даже на Украине.
    Когда авиации уже нет, а боеприпасы и пусковые (блоки НАР/НУРСов) еще есть...

    Со стационарного транспортного средства и на небольшие дистанции эти ракеты приемлемо решают боевую задачу. И применяются. И их по 20 шт. в одном вертолетном блоке Б-8В20, например, а это уже весьма мощный залп!

    Если есть спрос, то появляется предложение. И лучше этот процесс возглавить. bully
    Заводские изделия предпочтительнее кустарных. Да, уже есть зарубежные аналоги, но ракеты-то нашего производства.

    И, хотел бы отметить, что С-8КОМ дорабатываются до управляемых версий с лазерным наведением методом установки ГСН с рулями.
    Так что потенциал у разработки есть...
  • a.s.zzz888
    a.s.zzz888 2 июня 2021 11:19
    +5
    По предварительным данным, новая легкая РСЗО сможет устанавливаться на автомобили, а в качестве боеприпасов использовать неуправляемые авиационные ракеты типа С-8 калибра 80-мм, взятые за основу.
    Походу, уже не нОво. Где то wink уже такое воплотили в жиСть!
  • Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 2 июня 2021 11:27
    +5
    Все работают над увеличением дальности как реактивной, так и ствольной артиллерии. А у нас как принято последнее время каку пытаются подкинуть в войска под видом конфетки.
  • Canecat
    Canecat 2 июня 2021 11:29
    +1
    И куда ее? На уровне роты она не нужна, на уровне батальона 2-3 единицы техники, для решения оперативных задач еще можно... а сводить их в отдельные подразделения нет смысла.
    К тому же надо рассматривать этот вопрос в плоскости где, когда и при каких условиях эти установки колхозили. Везде, где они появлялись, подразделения испытывали "голод" артеллерийской поддержки...
    1. KCA
      KCA 2 июня 2021 11:42
      0
      Десантируемая, не?
      1. Canecat
        Canecat 2 июня 2021 14:33
        0
        Цитата: KCA
        Десантируемая, не?

        Ранцевая... итить...
        1. KCA
          KCA 2 июня 2021 15:13
          0
          РСЗО 80мм вполне можно установить на базу Тигра или БМД, их с ранцем десантируют? Не знал, думал на платформе БМД или специальной парашютной системе Тигра
    2. ROSS 42
      ROSS 42 2 июня 2021 14:52
      0
      Цитата: Canecat
      на уровне батальона 2-3 единицы техники, для решения

      Заменить «Васильки» миномётных батарей на 80 мм? belay
      1. Canecat
        Canecat 2 июня 2021 15:46
        -1
        Не заменить, а дополнить.
  • OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 2 июня 2021 11:59
    +2
    Если неуправляемые РСЗО то калибр 80 мм слаб. Тот же Китайское РСЗО 107 мм будет эффективнее.

    Если делать в формате 80 мм, нужно что бы ракеты были управляемы. За счёт точности компенсировать малое могущество и дальность. У Турков есть подобная система.
    1. Intruder
      Intruder 2 июня 2021 13:36
      -1
      Если неуправляемые РСЗО то калибр 80 мм слаб
      Коллега hi , смотря какая БЧ и уровень тяги ТТРД, там используется...А в данном типе и калибре, если с умом подойти, то можно и в 65 мм., сделать злой снарядик с программируемым подрывом и в пикап, такой калибр засунуть легко - до 40 ед. в трубчатой ПУ и до 5 км., поливать осколками или термобарическими (у нас даже - в 40 мм., термобары делали) траншеи и окопы плохих парней в одном залпе, а затем тапок в пол и на новую позицию... yes
      1. Барбарис25
        Барбарис25 2 июня 2021 20:25
        0
        вопрос в смысле..1)управляемая-там система управления будет дороже чем сама ракета..Тогда проще Конкурс 9П148 взять и использовать..и нужно понимать,что делать новое-глупо,ибо оправдание сего устройства-огромные запасы НАРов
        1. Intruder
          Intruder 2 июня 2021 22:13
          +1
          управляемая-там система управления будет дороже чем сама ракета..
          Прям таки и дороже, элементарный программируемый таймер в голове, и контактная шина в стволе гладком ПУ, стоит копейки...сейчас, типа: Nano-Power System Timer (питание миливатты, можно и от ионистора запитать, живет ведь секунды считанные!? yes ), вот вам и дешевая система с программируемым подрывом... laughing
          Тогда проще Конкурс 9П148
          А он сколько, стоит...??? А тут дешевая РСЗО, чтобы бармалеев всяких гонять...и просто пугать, с целью "выгнать", под снайперский огонь из позиций их, выбивать на местности, дешево и грозно...
          1. Барбарис25
            Барбарис25 2 июня 2021 22:16
            0
            а какой смысл в "программируемом взрывателе когда НАР рассчитан на подрыв у земли...Конкурсы УЖЕ есть..
            1. Intruder
              Intruder 2 июня 2021 22:21
              +1
              а какой смысл в "программируемом взрывателе когда НАР рассчитан на подрыв у земли.
              А это, когда плохие парни за складками местности сидят и горячий чай гоняют, вот там и нужен, чтобы над их тюрбанами подорвать и осколочным потоком накрыть! wink
              Опять - 25, я же написал, цена Конкурса, всегда будет выше.., чем примитивная РСЗО, на шасси местного пикапа, у ССО-шников всяких или ЧВК-шников, подъехали пакетом накрыли, по местоположению, с доразведкой от дешевого дрона с тепловизором на борту...а дальше, уже "зоркие парни", с хорошей оптикой довершили!
      2. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 2 июня 2021 22:18
        +2
        Цитата: Intruder
        смотря какая БЧ и уровень тяги ТТРД, там используется.

        Рассеивание слишком большое. Вместо 2-3 ракет нужно будет тратить 20-30 без гарантированного результата.
        1. Intruder
          Intruder 4 июня 2021 03:32
          0
          Вместо 2-3 ракет нужно будет тратить 20-30 без гарантированного результата.
          Хорошо, ставим дешевый радиовзрыватель, но с новой элементной базой, типа: только модернизируем его немного, чтобы воздушный подрыв происходил над подстилающей поверхностью!?
  • APASUS
    APASUS 2 июня 2021 12:01
    +2
    в качестве боеприпасов использовать неуправляемые авиационные ракеты типа С-8 калибра 80-мм, взятые за основу.

    Интересная идея ,но по моему не перспективная.Почему не получили распространение шушпанцеры на основе НАР ?

    Все очень просто.При пуске ракеты с самолета ,именно начальная скорость придает центровку ракете При пуске с земли ,хоть какая то точность вообще отсутствует,пустая трата ракет .
    1. ПиК
      ПиК 2 июня 2021 12:30
      +2
      Цитата: APASUS
      Интересная идея ,но по моему не перспективная.Почему не получили распространение шушпанцеры на основе НАР ?

      Все очень просто.При пуске ракеты с самолета ,именно начальная скорость придает центровку ракете При пуске с земли ,хоть какая то точность вообще отсутствует,пустая трата ракет .

      Всё верно , но при некоторой доработке пусковой , а конкретно - удлинении направляющих в сравнении с авиационной "бочкой" , вполне достижимы требуемые параметры дальности , точности и кучности.
      Здесь прямо напрашивается аналогия с РС-82 и их легендарной "сухопутной" версией М-8.
    2. Intruder
      Intruder 2 июня 2021 13:39
      0
      При пуске с земли ,хоть какая то точность вообще отсутствует,пустая трата ракет .
      Центровку можно оптимизировать и для земли, фундаментальных ограничений так-то нет!? в больших калибрах РСЗО, нечего.., как-то стартуют и на 40-60 км., нормально!!! Тут, или разработчиков надо мотивировать, возможно и премиями государственными или сверху жестко намекнуть, производителю, о: "Родине - надо..."! good
  • Wedmak
    Wedmak 2 июня 2021 12:04
    +2
    Если колесное шасси, могут на Тигр поставить, как и ПТРК. Вопрос в количестве направляющих, дабы было: не тяжело, вписаться в габариты(чтобы и не убирающаяся внутрь?), мощность залпа, работа по 1-2-4 ракеты, система наведения из кабины.
    Как я полагаю ничего из ряда вон выходящего нет. Возможно даже ВДВ ее дадут... только прикиньте этот десантируемый ужас для врага...
    1. котик-русич
      котик-русич 2 июня 2021 19:51
      +4
      Цитата: Wedmak
      Возможно даже ВДВ ее дадут... только прикиньте этот десантируемый ужас для врага...
      Уже сделали РСЗО для ВДВ...
      бм-21в
      БМ-21В на шасси ГАЗ-66.
      Была даже опытная БМ-21ВД - то же для ВДВ, но шасси БМД-1.
      1. Wedmak
        Wedmak 3 июня 2021 10:38
        0
        Оу.. вот не знал о таком, но тут потяжелее система, все же 122мм.
        1. котик-русич
          котик-русич 3 июня 2021 19:26
          +1
          Цитата: Wedmak
          Оу.. вот не знал о таком, но тут потяжелее система, все же 122мм.
          Вот РПУ-14 сделана в 1957г, то же для ВДВ
          рпу-14
          Калибр 140мм, есть и просто БМ-14-17
          бм-14-17
          Дальность до 10км.
          soldier
  • Николай Дягелев
    Николай Дягелев 2 июня 2021 12:21
    0
    Давно пора,в Америке уже давно производят под свои авиационные РС наземные РСЗО. В основном на экспорт,но для ВДВ,я думаю,нам бы тоже пригодилась,ведь разрабатывать то почти ничего не надо,ракета уже есть,только направляющие приспособить для наземной техники
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 2 июня 2021 13:38
      +2
      Цитата: Николай Дягелев
      в Америке уже давно производят под свои авиационные РС наземные РСЗО.
      Думаю,что не производят ...Было дело...В прошлом веке американцы разработали буксируемые 70-мм РСЗО для "кого-то"... Но этот "кто-то",всё же , так и "не заинтересовался" ! По моему, в настоящее время нет информации,что в США производят и кому-то отправляют такие РСЗО... (кстати, в то же время была разработана 50,8-мм РСЗО... но не помню кто...калибр 50,8-мм вроде бы не американский, а английский...). А так...ваще...воюют кое-где самопальные 70-мм РСЗО...
      1. Intruder
        Intruder 2 июня 2021 22:26
        +2
        кстати, в то же время была разработана 50,8-мм РСЗО... но не помню кто...калибр 50,8-мм вроде бы не американский, а английский...
        Ну бриттов не поймешь, у них свои червяки в головах!? wink А так, минимально- 65 мм., и пакет от 20-до 40 труб, на бронеавтомобиль или в пикап с тентом кузова влезает, с примитивным программируемым таймером и поехала эта тачанка по пустыне или в лесок на позицию, а разведка уже квадриком совершается, до 10 км., в легкую, только "глаз" тепловой стоит уже и усЁ! drinks good
  • алекс самолетов
    алекс самолетов 2 июня 2021 12:49
    +2
    Типичный распил бюджета.берём блок б 8 ,ставим на базу БТР/БМП/грузовик-РСЗО готоа.так поступают многие,да в Чечне мелькали уралы с б 8.но выдавать это за новое РСЗО-бред сивой кобылы!
    1. Intruder
      Intruder 2 июня 2021 13:52
      -1
      Типичный распил бюджета.берём блок б 8 ,ставим на базу БТР/БМП/грузовик-РСЗО готоа.так поступают многие,да в Чечне мелькали уралы с б 8.но выдавать это за новое РСЗО-бред сивой кобылы!
      Складские надо освободить от боеприпасов из советского еще наследия вот и МО зачесалось, плюс и бюджет под шумок освоить - гениальная идея!!!
  • zwlad
    zwlad 2 июня 2021 14:29
    0
    Серийное производство новой легкой РСЗО калибра 80-мм планируется начать в 2024 году.

    А зачем козе баян?
  • uav80
    uav80 2 июня 2021 15:11
    +1
    Ещё в 2018 году ОА Заслон представляла кассетную модульную конструкцию 9-А-5013 "Сель"...




    1. Николай Дягелев
      Николай Дягелев 2 июня 2021 16:31
      +1
      Прикольная штучка получилась winked
      1. garri-lin
        garri-lin 2 июня 2021 23:27
        +1
        Посмотрите ещё Польскую Маргаритку.
        1. Николай Дягелев
          Николай Дягелев 3 июня 2021 23:43
          +1
          Неё,маргарита какая то дерьмовенькая,самопал войсковой напоминает))
          1. garri-lin
            garri-lin 4 июня 2021 07:13
            -1
            Но при этом у неё вроде как мозги прокачанные. Прицел умный.
  • Izotovp
    Izotovp 2 июня 2021 18:00
    +1
    То есть опять повторяем за дУхами ? Когда они на пикапы вертолётный пусковой контейнер с НУРСами ставили.
    1. Барбарис25
      Барбарис25 2 июня 2021 20:30
      +1
      А почему бы и нет?опыт он и в Африке опыт..широкого распространения не получит..максимум силы ССО заинтересуются,горные части..ну в самом кошерном варианте как особе дешевый мобильный резерв БТГ..4-6 ПУ на базе Патриотов например,2 грузовика с боеприпасами,1 техничка+1 машина управления .В составе каждой машины 2 солдата..вот и выходит что 20 солдат,а огневой мощи на 240 НАРов за залп.. как мобильные системы пуска,особенно при автоматизации наведения и привязки очень кошерно будет
      1. Intruder
        Intruder 4 июня 2021 03:37
        +1
        4-6 ПУ на базе Патриотов например,2 грузовика с боеприпасами,1 техничка+1 машина управления .В составе каждой машины 2 солдата..вот и выходит что 20 солдат,а огневой мощи на 240 НАРов за залп.. как мобильные системы пуска,особенно при автоматизации наведения и привязки очень кошерно будет
        Два ведомых комплекса, типа: наземных РТК на гуслях, плюс машина управления с ЦУ и 2-е транспортно-заряжающих машины все в плавающих версиях...и можно гордо рапортовать Верховному о новой интеллектуальной версии РСЗО, в старом калибре!!!
        1. Барбарис25
          Барбарис25 4 июня 2021 14:52
          0
          laughing да на кой ляд она плавающая нужна?)Пусть сначала шасси сделают,а там уже что хотят ставят..сейчас задача сделать дешево и сердито.
  • czes
    czes 2 июня 2021 22:53
    0
    Всё больше разработок в будущем времени.
  • mlad
    mlad 3 июня 2021 07:42
    +2
    Притаранить направляющие к автомобилю разрабатывают несколько лет, да бармалеи это за неделю делают, чем дольше, тем больше бабла снимут.
  • CastroRuiz
    CastroRuiz 3 июня 2021 15:15
    0
    Особеного смисла невижу.
    На худой конец дла ВДВ и горних частеы.
    Или С8 сделат управляемий. Ето дает некоторий смисл.