Военное обозрение

Меньше банков – хороших и разных

40
Меньше банков – хороших и разных

Нас мало, но мы с лицензией



В последних числах мая, в одном из публичных выступлений, если точнее – непосредственно в Государственной Думе РФ, из уст главы российского Центробанка Эльвиры Набиуллиной прозвучало нечто уже подзабытое.

Итак, было прямо сказано об отсутствии каких-либо перспектив у 50 российских банков с так называемой базовой лицензией:

«Сейчас банков с базовой лицензией осталось меньше 109, вначале их было 148. При этом мы анализируем их бизнес-планы, и, по нашей оценке, где-то чуть меньше половины (45 %) не нашли свою бизнес-модель. Со стратегической и долгосрочной точки зрения непонятно, как они будут развиваться».

Прозвучало это, вообще-то, так, между прочим, можно даже сказать, походя, как само собой разумеющееся. Это ещё не приговор, но обладателям базовых банковских лицензий, не имеющим шансов обзавестись лицензией универсальной, явно пора начинать беспокоиться.

Известно, что нынешний глава ЦБ РФ словами на ветер не бросается, и никто санацией или спасением тех банков, кто не тянет, заниматься не будет. У региональных князьков, в чьём ведении большинство из «обречённых», на спасение просто нет средств.

Но самое печальное, мало кому из тех, кто вскоре останется без лицензии, светит даже перспектива уйти под крыло крупняка. Там от своих убыточных подразделений не знают, как избавиться, а тут – ещё нагрузочка.

Обладатели универсальных лицензий – эгоисты, и это закон капитализма. А региональную нагрузку им навязать могут только из самого же Центробанка. Но в возможности такой спасительной для многих инициативы от ЦБ есть очень и очень большие сомнения.

О приватизации забудьте


Только не стоит в связи с произошедшим думать, будто в России, по крайней мере, в финансовом секторе её экономики, наметился процесс, обратный приватизации. И прежде всего, потому, что этого у нас не может быть, потому что не может быть никогда. Это, во-первых.

Ну а во-вторых, и это как раз главное, потому что описанное выше внедрение государства в банки, мало того, что носит крайне агрессивный характер, отнюдь не является даже подобием национализации. Присутствие государства в капитале, и как следствие – в советах директоров кредитных организаций, это – отнюдь не перевод какого-нибудь банка в статус госпредприятия.

В реальности всё оборачивается тем, что банк укрепляется новым игроком, с немереными суммами прописью за спиной, и к тому же – почти монополистом. А играть этот банк, оставаясь ОАО, продолжает по рыночным правилам.

Полтора десятка таких вот полугосударственных банков и формируют нашу банковскую элиту – этакую конкурентную, но вовсе не обязательно конкурирующую между собой, тусовочку. Когда-то эта тусовка объединялась в ассоциации – российских, а также – региональных банков, но сейчас это вспоминают, похоже, только в самой банковской среде.

Тут уместно напомнить, как безжалостно была растоптана, точнее – переведена в этакий клубный статус, Ассоциация российских банков – АРБ. Несколько лет назад с лёгкой руки персонально Эльвиры Набиуллиной из этого объединения в одночасье вышли сразу восемь ведущих банков страны.

И роль АРБ тут же упала ниже того самого строительного приспособления, о котором написана популярная книга выходца из артистической семьи – плинтуса. Поскольку влияние кредитных организаций в межбанковском лоббистском объединении было прямо пропорционально взносу, то есть – капиталу того или иного банка, можно понять, чем, в конце концов, стала АРБ.


Впрочем, лить слёзы по этому банковскому «профсоюзу» авторы даже не планировали, просто к слову пришлось. Не будем плакаться и об отдельных «малых» банках, которым вот-вот будет приказано «долго жить». В статье принципиально не прозвучало и не прозвучит ни одного названия.

Никто, кроме нас


Нас больше беспокоит другое – а кто же на местах-то работать будет? Ведь российскую глубинку уже много лет как не оставляют без банковских услуг как раз небольшие, как правило – региональные банки.

И у многих из них просто нет шансов на получение очень дорогой универсальной лицензии. Приходится обходиться скромной базовой. Зато именно эти банки знают состояние местного рынка, могут всегда прикрыть дыру в сетях Сбера или ВТБ, не отказывая никакому клиенту.

С другой стороны – сами местные, и предприятия, и частные лица, уже приноровились иметь дело со «своим», проверенным кредитным партнёром. До Москвы далеко, даже до регионального центра – не рукой подать, а тут и самое высокое банковское начальство под боком. Как-нибудь достучишься.

Да и риски не так велики, как может показаться, и маржа не запредельная. А случись что, придётся какому-то местному банку уйти с «места» – на это его место вряд ли те же Сбер и ВТБ подтянутся, скорее, не совсем легальные микрокредитчики явятся или, хуже того – серые или полукриминальные псевдофинансовые конторы.

Да, у банков на местах сильно ограничены возможности по части разрешённой деятельности. Список из базовой лицензии не позволяет. Но не сами же банки его придумали – это творчество чиновников из ЦБ РФ, которое лихо подмахнула уже много лет назад лично председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина.


Она-то никогда и не сомневалась, что слишком много банков в России не нужно. Не станем спорить – может быть, но при условии, что если не Сбер и ВТБ, то хотя бы кто-то из третьего-пятого десятка топ-списков в глубинку пришёл. Со своими отделениями, якобы убыточными, причём заведомо убыточными.

«Базовой лицензией легче подтереться, чем с ней работать».

– это не наши слова, это из выступления на прошлогоднем банковском конгрессе одного из банкиров – из местных, называть которого не будем – его и так уже заклевали.

Два других неплохо знакомых нам банкира – Юрий Коптелов и Михаил Осадчий, посты которых здесь называть не станем, опять же, принципиально, не сомневаются, что «с базовой лицензией банки не могут развиваться». И они же задаются вопросом: «а как вообще они могут развиваться, если находятся, по сути, в прокрустовом ложе?»

О «чистых и нечистых»


И в это ложе их, заметьте, поместил наш самый Центральный Банк, давно взявший за правило делить банкиров на «чистых и нечистых». На тех, у кого лицензия универсальная, которую когда-то называли правильнее – генеральная, и у кого – базовая.

Такое деление для того и вводилось, чтобы отсечь слабых, а заодно с ними – непокорных, чтобы и объединяться по интересам банкиры могли только под контролем регулятора. А участь малых банков была предрешена уже давно, когда началась просто-таки зачистка банковского сектора от тех, у кого баланс никак не сходился.

Да и с хилой базовой лицензией на руках тоже, увы, не всё в порядке. Можно, к примеру, нарваться на обвинения в том, что у того или иного банка «значительные объёмы сомнительных операций по продаже наличной иностранной валюты физическим лицам».

Без объяснений, какие объёмы считать значительными. И какие операции – сомнительными. Этого даже в самом ЦБ РФ никто и никому объяснять и не подумал. Не барское, мол, дело. А вот рассылать предписания – это пожалуйста, отзывать лицензии – да хоть каждый день.

Не потому ли сама железная леди Центробанка так уверенно сегодня хоронит или же как минимум – отпевает полсотни скромных региональных банков? Приводимый нами график числа отечественных кредитных организаций ходит по сетям давно, но обновляется на зависть регулярно.


Из него следует простенький вывод – банков будет ещё меньше, но лучше с банковским обслуживанием от этого точно не станет. И кредитные ставки от этого не снизятся, а по вкладам – не вырастут. А ипотеку подешевле будет назначать чуть ли не глава государства лично.
Автор:
Использованы фотографии:
cbr.ru, osnmedia.ru, event.ru, finnews.ru
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Даниил Коноваленко
    Даниил Коноваленко 4 июня 2021 15:14
    +22
    Полтора десятка таких вот полугосударственных банков и формируют нашу банковскую элиту – этакую конкурентную, но вовсе не обязательно конкурирующую между собой, тусовочку
    Помнится на заре капиталистических реформ говорилось, мол конкуренция выведет Россию на новый уровень.Высокий. Мол цены будут регулироваться рынком, они не будут расти, а наоборот снижаться,конкуренция же. И где эти плоды конкуренции.? В банковской сфере нет, как и в остальных.
    1. Torins
      Torins 4 июня 2021 15:25
      +12
      У нас плохо работает антимонопольный комитет. В бизнесе ценовой сговор это обыденность, то за что должны наказывать, но ни кем не контролируется по настоящему.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 4 июня 2021 15:44
        +16
        А тот факт, что антимонопольный комитет работает в интересах одних и против других, для Вас является новостью?
        1. Torins
          Torins 4 июня 2021 16:02
          +11
          Нет) роспотребнадзор и санитарноэпидемиологическая служба так же работают как в интересах политики так и в интересах тех кто занёс))
          1. Гражданский
            Гражданский 5 июня 2021 10:55
            +6
            Самодержавный олигархический капитализм. От чего ушли к тому и пришли.
    2. mark2
      mark2 4 июня 2021 15:33
      +7
      И где эти плоды конкуренции.?

      Ну не смогли. Что теперь-то? Сами хотели в свое время, сами верили в сказки, никто же классиков марксизма не читал и не читает, сами готовы были обманываться. Ну всех и обманули.
      Лох не мамонт, лох не вымрет (С)
      1. Даниил Коноваленко
        Даниил Коноваленко 4 июня 2021 15:43
        +5
        Лох не мамонт, лох не вымрет (С)
        Он в добавок под защитой у государства. smile С кого , как не с него,брать налог...допустим за осадки. И спрятав монетки в карман говорить: Ну что лучше стало? laughing
    3. кредо
      кредо 4 июня 2021 15:36
      +10
      Я бы назвал суть этой статьи плачем по Ярославне.
      Ну да, была красивая сказка на заре перестройки в СССР про то, как здорово, когда в стране будет много предприятий в той или иной отрасли, от чего повысится конкуренция, качеств продукта и появятся куча прочих ништяков.
      Правда сказка обернулась грустной и ужасной былью, которая показала что всё что было сказано выше не имеет ничего общего с реальностью, а в частности, в банковской сфере это привело к массе карманных банков, которые служили "прачечными" для нечистых на руку коммерсантов и бандитов.

      Кстати, авторам статьи иногда следует поездить по нашим не особо крупным регионам, чтобы они воочию убедились в том, что например, Сбер и ВТБ присутствуют в каждом маленьком городке. Я за последние три месяца объездил таких три области, с населением в каждой от 500 000 до 1 500 000 человек и в каждом райцентре нашёл их отделения.

      Так что не плачьте господа-авторы банкиры как класс и банки как отрасль в России существуют и в ближайшей перспективе никуда ни денутся. Всё как везде в мире - сильные поглощают слабых или давят их как назойливых мух. Се ля ви.
      1. businessv
        businessv 4 июня 2021 15:56
        +7
        Цитата: кредо
        чтобы они воочию убедились в том, что например, Сбер и ВТБ присутствуют в каждом маленьком городке.

        До Крыма Вы, видать, не доехали. smile
      2. Ланнан Ши
        Ланнан Ши 4 июня 2021 17:06
        +11
        Цитата: кредо
        а в частности, в банковской сфере это привело к массе карманных банков, которые служили "прачечными" для нечистых на руку коммерсантов и бандитов.

        Угумс. А ловить за руку, нечистых на руку, не барское то дело. Не для того наипулина наверх карабкалась, чтоб работать. Впрочем, характерно для всех российских госслужащих. Чем бороться с наркоманией, проще запретить продажу марганцовки. yes
        Цитата: кредо
        Всё как везде в мире - сильные поглощают слабых или давят их как назойливых мух. Се ля ви.

        Хм... Ну если сто банков лучше тысячи, то десять лучше ста, а один лучше десяти. А может тогда сразу перейдем к "идеальному" капитализму? С одним, на страну, самым мощным банком, одним автопроизводителем, одним мясокомбинатом на область, ну и т.д.? Увеличим госдолю в них до 100%. Зачем останавливаться на полумерах? И получим социализм. yes
        Проблемка в том, что нашим правителям или крестик надо снять, или трусы надеть. А держать курс на рынок, и при этом не пущать и запрещать в стиле хрущева, с его повелениями в стиле взять и ликвидировать артели, например.... Эт не рынок, и не социализм. Это мутант, вобравший худшее, от каждой из систем. Что мы в общем то и демонстрируем, вполне наглядно. Показывая рост хуже, чем по планете в среднем.
    4. bk316
      bk316 4 июня 2021 16:00
      +5
      И где эти плоды конкуренции.?

      Так вся эта куча банчиков создавалась вовсе не для конкуретного обслуживания населения или бизнеса.
      Это нужно было для махинаций типа вывода денег за рубеж, уклонения от налогов,обналички и вообще прямого кидалова. Так что лучше меньше да лучше.
    5. unaha
      unaha 4 июня 2021 17:19
      +1
      "И где эти плоды конкуренции.?" - нет конкуренции - нет плодов. Около половины трудящихся (а возможно уже и больше) работают так или иначе на государство. А это сплошные "естественные" и просто монополии. Откуда конкуренция?
      А там где нет государства и есть конкуренция - на сколько выросла стоимость услуг обычных парикмахерских и прочих малых сервисных компаний?
  2. Михаил м
    Михаил м 4 июня 2021 15:21
    -1
    Свято место пусто не бывает. Уйдут одни, придут другие. Москвичи и так уже скупили всю страну, деньги девать некуда, вот и готовят ещё одну лазейку. И как может быть, что для региональных банков отделения прибыльны, а для крупных - убыточны?
  3. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 4 июня 2021 15:24
    +2
    С банками иметь дело как играть в русскую рулетку, проснёшься утром а на счёте нет денег,или их заблокируют по любой причине придуманный Госдумой или правительством.
    Лучше их хранить в чулке, в золоте, закопанном где нибудь в безлюдной тайге, глубокой ночью и в полной тишине. smile
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 4 июня 2021 15:43
      +2
      Если пытаться заниматься бизнесом - точно так. Пенсионеров или мелких бюджетников это не касается.
  4. Лесовик
    Лесовик 4 июня 2021 15:34
    +3
    Ведь российскую глубинку уже много лет как не оставляют без банковских услуг как раз небольшие, как правило – региональные банки.
    Это наверное про подмосковную глубинку сказано. Ибо мотаясь по своему региону кроме Сбера других банков нет. Вот сейчас ещё почта-банк пытается кое-где с населением работать. Других банков именно в глубинке - НЕТ. Они есть в двух городах с населением более 100 тыс. человек. В райцентрах (в той самой глубинке) альтернативы Сберу нет. Микрофинансовые организации не в счёт. А в 95% деревень вообще ничего нет.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 4 июня 2021 15:42
      +2
      Речь в общем-то о банках для бизнеса, а не для физлиц. Сбер покрывает 95-99 % населения, так или иначе.
  5. ASAD
    ASAD 4 июня 2021 15:37
    +1
    Почта везде есть,значит Почта банк не зря создали.
  6. Sancho_SP
    Sancho_SP 4 июня 2021 15:41
    +6
    А чего тут разглагольствовать?

    Взят курс на выдавливание малого и среднего бизнеса «из тени». Давление на банки - лишь инструмент.

    С одной стороны, налоги должны платить все. С другой стороны, кто надо их платить все равно не будет и вся движуха лишь что бы задавить конкурентов.
    1. С Смирнов
      С Смирнов 6 июня 2021 08:48
      +19
      Цитата: Sancho_SP
      Взят курс на выдавливание малого и среднего бизнеса «из тени». Давление на банки - лишь инструмент.

      Все верно. Или малое/среднее предприятие загнется (если слабое), или будет по другим тарифам платить больше (если выживет)
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 6 июня 2021 14:25
        0
        Платить за это будем мы, граждане. Ибо на выходе подорожают товары и услуги, которые этот бизнес оказывает.
  7. businessv
    businessv 4 июня 2021 15:48
    +3
    процесс, обратный приватизации. И прежде всего, потому, что этого у нас не может быть, потому что не может быть никогда.
    Забыли добавить "при нынешней власти"! Обожаю такие статьи, огромное спасибо авторам! В Крыму сегодня уже не знаешь, что делать, а после активной работы левиры наебуллиной и вовсе можно без банков остаться - тут ведь только "региональные" и трудятся! good
  8. businessv
    businessv 4 июня 2021 15:54
    0
    Цитата: ASAD
    Почта везде есть,значит Почта банк не зря создали.

    В любой стране Европы есть Postbank, самые доступные и надёжные, а главное - удобные. Почему у нас только что этим озаботились? Почему сотни ТК безубыточно и быстро работают, а налаженная за сотню лет наша почтовая служба тянется у них в хвосте, имея сомнительную репутацию? Вопрос, однако! wink
    1. bk316
      bk316 4 июня 2021 16:03
      +3
      Почему сотни ТК безубыточно и быстро работают, а налаженная за сотню лет наша почтовая служба тянется у них в хвосте, имея сомнительную репутацию? Вопрос, однако!

      Не вопрос ВОПРОСИЩЕ. Почему блин СДЭК доставляет посылку из Владимира день в день, из Питера на следующий день а из Краснодара через день, а Почта России может и вообще потерять, может неделю или две везти.....
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 4 июня 2021 17:52
        -1
        Низкие зарплаты и плохая организация труда. Вот и весь секрет. Плюс социальные обязательства когда приходится тащить убыточные отделения.
  9. Tagan
    Tagan 4 июня 2021 15:58
    +3
    Даже до конца читать не стал. Бредятина какая-то.
    Ничего хорошего в мелких(карманных) банках нет. Как там написано в банковском букваре, банки - кровеносная система экономики?
    Так вот около 20-ти лет назад в России было около 2000 банков. Из них крупных штук 50. Кредитовать производства по серьезному за исключением крупных банков вся эта шушара не могла, но зато размазывала финансы тонким слоем. Разговоры об услугах населению в пользу бедных. Мелкий банк обычно не в состоянии предоставить полноценное обслуживание, так как тупо не хватит штата на необходимые операции и последующий учёт и отчётность. Да и вообще не каждый банк работает с физлицами, если что. Про какую-то конкуренцию вообще речи не идёт, так как карманные банки на то и карманные, чтобы обслуживать узкие интересы.
    В СССР было всего несколько банков.
    1. businessv
      businessv 4 июня 2021 16:09
      0
      Цитата: Tagan
      Разговоры об услугах населению в пользу бедных. Мелкий банк обычно не в состоянии предоставить полноценное обслуживание, так как тупо не хватит штата на необходимые операции и последующий учёт и отчётность.
      Считаете, что у нас мало бедных? smile Большинство банковских операций стоят на автоучёте, поэтому персонала не так много нужно, а вот КАЖДЫЙ человек должен иметь возможность пользования банковскими услугами, в том числе и получения пенсий, если что.
      1. ANB
        ANB 4 июня 2021 16:19
        0
        . Большинство банковских операций стоят на автоучёте, поэтому персонала не так много нужно

        Да, много не нужно. Зато зарплата у этого персонала приличная. И за меньшие деньги просто не набрать специалистов нужной квалификации.
        1. businessv
          businessv 4 июня 2021 16:57
          0
          Цитата: ANB
          не набрать специалистов нужной квалификации.

          Думаю, что зарплата в заштатном городке будет сильно отличаться от московской, поэтому не в этом проблема. Главу ЦБ давно пора менять - она заменила выполнение своей работы, (которой нужно заниматься, но тогда не остаётся времени на себя любимую и выполнение распоряжений МВФ), банальным уничтожением мелких банков, мотивируя это тем, что они занимаются отмывкой бабосов. Много карманных банков этим и занимались, но это нужно было доказывать, контролировать и т.д., всё это заменили "базовой" лицензией, в которой их лишили многих способов зарабатывания и дальнейшего роста.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 4 июня 2021 16:03
    +7
    Не потому ли сама железная леди Центробанка так уверенно сегодня хоронит или же как минимум – отпевает полсотни скромных региональных банков?

    Вероятно, потому, что в России - стране дотационных регионов произошло странное размножение организаций, работающих по принципу спекуляции: банков, торговых организаций и...аптек. Кому нужны банки, которые не могут кредитовать под низкий процент НИКОГО?
    Из него следует простенький вывод – банков будет ещё меньше, но лучше с банковским обслуживанием от этого точно не станет.

    А ещё можно сделать вывод, что созданная в России банковская система не служит ни государству, ни гражданам страны. мало того, купаясь в прибылях и провозглашая себя прямыми потомками Банка России они даже не помнят, что по старым долгам (долгам советского периода) нужно платить, а не делать вид, что компенсации давно компенсировали потерю вкладов.
    Кто сегодня скажет, чем обеспечен рубль? Так, какая разница где хранить то, чего у большей половины населения лежит «на похороны»...
  11. NF68
    NF68 4 июня 2021 16:04
    +1
    В Германии многие банки и сберегательные кассы так же сокращают количество своих филиалов. И уже не первый год.
  12. Tagan
    Tagan 4 июня 2021 16:19
    0
    Цитата: businessv
    Считаете, что у нас мало бедных? smile Большинство банковских операций стоят на автоучёте, поэтому персонала не так много нужно, а вот КАЖДЫЙ человек должен иметь возможность пользования банковскими услугами, в том числе и получения пенсий, если что.

    "В пользу бедных" - это выражение такое, не имеющего ничего общего с достатком.
    Я выше написал, что мелкие банки просто не в состоянии предложить широкий спектр услуг по причине отсутствия таких возможностей. Технических в том числе.
  13. sergo1914
    sergo1914 4 июня 2021 16:25
    +3
    Радует появление статьи на военную тематику на этом финансовом ресурсе. Глоток свежего воздуха.
  14. cniza
    cniza 4 июня 2021 18:13
    +2
    Из него следует простенький вывод – банков будет ещё меньше, но лучше с банковским обслуживанием от этого точно не станет.


    Вот это самое прискорбное , что качество обслуживания не улучшается и стоимость растет...
  15. Мать Тереза
    Мать Тереза 4 июня 2021 19:14
    +3
    Не понимаю чем автор расстроен. Мелкие банки создавались исключительно как кошельки местных "элит" которые бюджетные средства рассматривали как свои личные. И не поймали почему они должны "свои" деньги хранить в чужих кошельках.
  16. xorek
    xorek 4 июня 2021 19:34
    -7
    В банковской сфере нужно наводить порядок и ни в коем случае не останавливаться ..!
    Помните "насосы денежные" менатеп и прочии ..?
    Один Ходорковский-комсомолец со своим "кооперативом" в конце 80-х выкачал из предприятий Союза огромные суммы (Геращенко ему счет открыл..) Павлов пытался реформой обломать нелегальные капиталы ,но было уже поздно ..Начался РАСПАД Великой державы изнутри ..И черти скакать начали
    Тактика воров такая ..Украл и в Лондон ,типо политический беженец ,а там его чистят наполовину ..
    Вот Китай " своих воров " не бросает ,крадут и на Родину возвращают и не важно кто и что за ним стоит
    90% украденного возвращают ,после допросов с пристрастием .. hi .
  17. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 5 июня 2021 14:27
    0
    Мне одному непонятно почему для топовых банков с их вылизанными бизнес-процессами отделения в глубинке будут убыточными, а для мелких банков (по боллшей части организованных на коленке) эти же самые отделения не убыточны?
  18. Бензорез
    Бензорез 5 июня 2021 19:38
    0
    Мне на ваши материковые банки- плевать с высокой колокольни. Вся эта мотня один крен- тут не работает.
    Наши- то как?!.
  19. Лара Крофт
    Лара Крофт 5 июня 2021 22:54
    -1
    У региональных князьков, в чьём ведении большинство из «обречённых», на спасение просто нет средств.

    Бедные "сироты" ....автор видимо имел ввиду Банк Москвы?
    И какое отношение к "спасению" "обреченных" Банков имеют отношения региональные "князьки", тем более, если они (субъекты РФ) не являются мажоритарными акционерами / участниками Банка и как это все соотносится с Бюджетным Кодексом РФ?

    Но самое печальное, мало кому из тех, кто вскоре останется без лицензии, светит даже перспектива уйти под крыло крупняка.

    Если у Банка убогий кредитный портфель и куча кредитной задолженности, то кому он нужен? И если Банк лишается, лицензии, то в первую очередь надо привлекать к ответственности членов Правления этого Банка и проверять доходность (в условиях убыточности Банка) его участников / мажоритарных акционеров...

    А региональную нагрузку им навязать могут только из самого же Центробанка. Но в возможности такой спасительной для многих инициативы от ЦБ есть очень и очень большие сомнения.

    Автор не сошлется на норму права, каким образом ЦБ РФ может навязать "региональную нагрузку"?

    Несколько лет назад с лёгкой руки персонально Эльвиры Набиуллиной из этого объединения в одночасье вышли сразу восемь ведущих банков страны.

    У нее есть такие полномочия, автор не мог бы быть по конкретнее? В противном случае, можно было написать во всем Путин виноват...

    Нас больше беспокоит другое – а кто же на местах-то работать будет?

    Отделения крупных Банков;
    Местные региональные Банки (в крупных городах) - это либо "карманные" Банки обслуживающие Холдинги и Группы компаний или физиков (выдавая кредиты им себе в убыток, в борьбе за потенциальных клиентов-физиков Сбера, Альфа-Банка и т.д.);
    Микрофинансовые организации работающие везде (и не являющиеся кредитными организациями) отбивая потенциальных клиентов вышеуказанных Банков....в т.ч. с плохой финансовой историей в депрессивных регионах в особенности, зарабатывая на %%....

    Да, у банков на местах сильно ограничены возможности по части разрешённой деятельности. Список из базовой лицензии не позволяет.

    Ну если Банки с базовой лицензией не стремятся к улучшению своего бизнеса, то в этом виноваты они сами или бизнес-план им ЦБ РФ должен представить?

    следует простенький вывод – банков будет ещё меньше

    Будет меньше, но не скоро, все упирается в деньги, в случае признания кредитной организации в т.ч. Банк банкротом в дело вступает ГК АСВ, которая выплачивает страховые выплаты вкладчикам-физикам и несет расходы по банкротному производству, д/с ГК АСВ берет в качестве займа у ЦБ РФ, которому и подчиняется....
    Таким образом, ЦБ РФ в своей камеральной политике ограничен в бюджете....
    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) 31 марта 2021 года перечислила Банку России 2,2 млрд рублей в счет уплаты основного долга и процентов в рамках погашения задолженности по кредитной линии, предоставленной для поддержания достаточности фонда обязательного страхования вкладов.
    Остаток задолженности Агентства на текущий момент составляет 339 млрд рублей без учета процентов.

    https://www.asv.org.ru/news/413775

    Статья заказная и и какое отношение она имеет к "ВО" непонятно, автор даже не удосужился сослаться на действующее законодательство РФ в области банковского права и не дал расшифровку базовой и универсальной лицензиям....
    C июня 2017 года в России кредитные организации разделяются на две группы по уровню капитала, объему требований к ним и полномочий: банки с базовой лицензией и банки с универсальной лицензией (Федеральный закон от 01 мая 2017 года № 92-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
    Для кредитной организации с базовой лицензией минимальный размер капитала устанавливается в размере 300 млн рублей.
    Для банков с универсальной лицензией минимальный размер уставного капитала составляет 1 млрд рублей.
    С 1 июня 2017 года все кредитные организации по умолчанию признаются банками с универсальной лицензией. Для продолжения деятельности с универсальной лицензией банки должны увеличить размер капитала до 1 млрд рублей. Иначе до 1 января 2019 года необходимо получить статус банка с базовой лицензией или изменить свой статус на небанковскую кредитную организацию или получить статус микрофинансовой компании.
    На конец октября 2018 года только 144 кредитные организации имеют уставный капитал 1 млрд и более рублей. Например, ВТБ, Россельхозбанк, Газпромбанк, ФК "Открытие", Альфа-Банк, БинБанк, Росбанк, Северный Морской Путь, МТС-Банк, Сбербанк и другие.

    https://www.banki.ru/wikibank/banki_s_bazovoy_i_universalnoy_litsenziey/
  20. Korsar4
    Korsar4 6 июня 2021 01:15
    0
    Так и не понял: есть ли от банков польза, кроме как для их собственников и сотрудников?

    Ещё Шекспир устами Полония сказал:
    «В долг не бери
    И взаймы не давай».