Китайская морская пехота получила современный легкий танк Тип 15

67

Принятие танка Тип 15 на вооружение корпуса морской пехоты Военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая обусловлено необходимостью усиления мощи морской пехоты во время десантных операций. Ранее танк использовался только в сухопутных войсках, но китайское военное командование пришло к выводу о том, что он очень подходит и для боевого применения в процессе выполнения задач, стоящих перед подразделениями морской пехоты.

Танки Тип 15 были доставлены бригаде морской пехоты НОАК. В течение месяца морские пехотинцы обучались эксплуатации и обслуживанию новых танков, тестировали его на полигоне.



Известно, что ранее морская пехота использовала во время учебных десантных операций основные боевые танки Тип 96 и Тип 88А. Судя по всему, танки Тип 88А и предстоит заменить новыми танками Тип 15. Современные легкие танки вооружены 105-мм пушками, но отличаются от старых танков более хорошей защитой, развитой системой управления огнем, повышенной маневренностью и более высокой скоростью.

Что интересно, новые китайские легкие танки имеют специальную изменяемую гидропневматическую подвеску, которая обеспечивает преимущества танков в ходе боевых действий в горной местности со сложным рельефом. В Азиатско-Тихоокеанском регионе такими танками, помимо КНР, обладают только армии Японии и Южной Кореи. Но обе эти страны, как региональные союзники США, являются потенциальными противниками китайской армии. Танки Тип 15 в последние месяцы были доставлены в горные районы Тибета и Синьцзяна. Китай сильно надеется на их преимущества в горных условиях над индийскими танками.


Маневренность, скорость, высокая проходимость танка Тип 15 делают его незаменимым именно для миссий морской пехоты, которая может принимать участие в военных операциях за пределами КНР. Тем более, что сейчас Китай уделяет особое внимание развитию боевого потенциала морской пехоты. Старые плавающие танки Тип 63А в подразделениях морской пехоты заменяют более новыми ZTD-05. В ВМС поставлены на вооружение новые десантные корабли.

Таким образом, появление у морпехов Китая танков Тип 15 в еще большей степени увеличит возможности проведения масштабных операций. В зону высадки десанта танки Тип 15 могут быть доставлены десантными кораблями, а далее они обеспечат сильную огневую поддержку собственно пехотных подразделений. Военный эксперт Вэй Дунсю считает, что такие танки после высадки на берег будут более эффективными, чем плавающие танки, так как из-за высокой мобильности смогут быстро совершать броски в более глубокие районы, отдаленные от побережья.

Кроме того, танки могут доставляться большими транспортными самолетами Y-20 ВВС НОАК. Один такой самолет может нести на борту два танка Type 15 для дальних военных операций.

Учитывая растущую напряженность в Индо-Тихоокеанском регионе и нарастающие амбиции КНР относительно распространения своего влияния в странах Южной и Юго-Восточной Азии, Восточной Африки, подразделениям морской пехоты ВМС Народно-освободительной армии Китая предстоит решать очень важные задачи.
67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -29
    4 июня 2021 20:14
    Что, состоятельные кроты, нам сказать нечего!? Пока мы хотим, хвастаем, хорохоримся, щеки надуваем аки жабы, пугаем кого-то, китайцы дело делают. Кстати, где массовый выпуск Арматы для армии? Говно танк? Маркетинговый маневр? Советские Т90 и Т80 - разумеется, гораздо лучше. Так что помолчим, позавидуем китайцам...
    1. +13
      4 июня 2021 20:17
      Очень "содержательный" монолог. wassat
      1. -11
        4 июня 2021 20:25
        Цитата: ultra
        Очень "содержательный" монолог. wassat

        С Китаем нас все пытаются стравить ,а не получается Михаил у них .. hi
        Эти лекгие танки они могут перебросить куда угодно ..Вот и ноют "товарищи" bully
        1. +2
          4 июня 2021 23:04
          Цитата: xorek
          Цитата: ultra
          Очень "содержательный" монолог. wassat

          С Китаем нас все пытаются стравить ,а не получается Михаил у них .. hi
          Эти лекгие танки они могут перебросить куда угодно ..Вот и ноют "товарищи" bully

          Михан твоя фраза "куда угодно"как то напрягает ведь может получится что и на Памир,Алтай,Сихоте-Алинь.Вы конкретней а то в Китае интересы не только в Гималаях .
    2. +5
      4 июня 2021 20:21
      Цитата: Иванушка Иванов
      Что, состоятельные кроты, нам сказать нечего!? Пока мы хотим, хвастаем, хорохоримся, щеки надуваем аки жабы, пугаем кого-то, китайцы дело делают. Кстати, где массовый выпуск Арматы для армии? Говно танк? Маркетинговый маневр? Советские Т90 и Т80 - разумеется, гораздо лучше. Так что помолчим, позавидуем китайцам...

      1. -22
        4 июня 2021 20:38
        ))) Иван Васильевич лобызателей гузна не любил. Он таких патриотами не считал. Так и говорил, приняв лишку за воротник: якой ты нахрен патриёт, коль голой сракою ежа не убьешь, свинячье рыльце?
    3. +5
      4 июня 2021 20:44
      Цитата: Иванушка Иванов
      позавидуем китайцам...

      Чему?
      Главным оружием «Типа 15» является 105-мм нарезное орудие – китайский вариант британской пушки Royal Ordnance L7.
      По всей видимости, едва ли не главной задачей конструкторов NORINCO в проекте «Тип 15» являлось повышение подвижности в разных условиях. Прежде всего, ее решили за счет сокращения массы. Для уменьшения веса конструкции пришлось пожертвовать защитой, и танк получил гомогенную противопульную броню приемлемой массы.
      Экспортный вариант VT-5 несколько лет подряд демонстрировался на выставках, но заказы на него пока не поступали.

      https://topwar.ru/157205-gornyj-tank-dlja-noak-tip-15.html
      1. +2
        4 июня 2021 22:18
        А кто купит это унылое говно, как сказал Иванушка? Вооружение слабое, броня слабое, вес большой, ни рыбы ни мясо.
        1. +2
          5 июня 2021 05:38
          А Спрут-СДМ с которым вечно сравнивают легкие танки, чудо технической мысли? Вооружение неимеющееаналогов, броня неимеющаяаналогов, и рыба и мясо?
          1. +5
            5 июня 2021 07:29
            А Спрут-СДМ с которым вечно сравнивают легкие танки, чудо технической мысли?

            Спрут авиадесантируемый.
            Плавает.
            Имеет оружие 2А46М, как у тяжелых танков.
            Вполне возможно, имеет модернизационный потенциал на установку более новых образцов оружия, как на Армате.
            Построен на платформе БМД4М. Значит унификация. Легко построить, легко чинить, заменить детали.
            Сама башня от Спрута может быть установлена на колёсные платформы.
            Тип15 при большей массе имеет такую же противопульную броню, которая не спасёт от старого советского РПГ или тех же 57мм снарядов. Или от старых пушек Рапира.
            При большем весе, Тип15 уступает в боевой мощи.
            1. +2
              5 июня 2021 08:05
              А ничего что это просто САУ/СПТП? и для задач для которых предназначены танки, сие изделие не совсем подходит? И всё эти может, только хотелки? Начало работ по данной теме 2С25 «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952) началось в 1982 году, ЦНИИТочМаш провёл научно-исследовательскую работу по созданию лёгкой самоходной противотанковой пушки калибра 125 мм. Серийное производство СПТП 2С25 было развёрнуто в 2005 году (то есть до официального принятия на вооружение) на Волгоградском тракторном заводе и велось вплоть до 2010 года, после чего было остановлено для дальнейшей модернизации САУ «Спрут-СД». К июню 2015 года, концерном «Тракторные заводы» был собран первый опытный образец СПТП «Спрут-СДМ-1». После завершения модернизации планируется продолжить серийное производство САУ «Спрут-СД» для нужд Министерства обороны России, но это не факт, по крайней мере с большим сдвигом вправо по графику, точно. Традиции... Произведено что-то чуть более 30 шт. Да и бронирование не лучше китайца, а возможно и хуже из-за специфики требований к авиадесантируемости и плаванию..
              1. +1
                5 июня 2021 08:11
                Цитата: alexey2073
                «Спрут-СД» для нужд Министерства обороны России, но это не факт, по крайней мере с большим сдвигом вправо по графику, точно. Традиции... Произведено что-то чуть более 30 шт.

                Это проблема всей нашей оборонки, а не конкретно Спрута. БМД4М, БМП3М не могут в большим количестве построить. Коалицию, другое вооружение. Что уж говорить о совершенно новых образцах, как Армата, Бумеранг? Ещё очень долго долго их не будет в строевых частях.
          2. +1
            5 июня 2021 15:14
            Да Спрут чудо технической мысли. Зачем броня Спруту например до Тип15, если и та и та пробивается любой пушкой 115-125мм? Броня больше, вес больше, расход горючего больше. Для своих условий применения Спрут лучше всех. Кстати орудие да, не имеющее аналогов на легкой технике.
          3. +1
            5 июня 2021 18:45
            Он создан и заточен под требования ВДВ.....это легкий танк только по весу...... Задачи делать средний танк для сухопутных войск нет пока.....для этого, как минимум, нужно переносить его на шасси БМП-3 и более новых БМП. СУО и пушка у него не хуже конкурентов. 105мм не работает уже против танков конца 90х и встреча их с современными версиями Т-72 будет плачевна.
        2. +4
          5 июня 2021 08:12
          Но ведь уже купили 44 машины в Бангладеш.
          Bangladesh Army has received the first batch of VT-5/Type-15 Light Tanks from China in April 23,2020
          Bangladesh Army confirmed purchasing of Chinese made VT-5.

          Вооружение там такое, что и у Т-90М нет, например фугасик который взрывается над траншеей. Китайцы собезьяничали программируемый подрыв и теперь на все типы пушек наделали снарядиков. А ВС РФ все мнет известные места, отрицая прогресс, оперируя дедовскими нормативами подавления окопанного противника.

          Вес 33-38 тонн от модулей на 1000+ лошадок. При этом двигатель работает бодро на 4500-4800 метров, тогда как у Индусов Т-72 едва едут. От чего они внезапно 350 горных танков ищут на рыночке прямо сейчас.

          Броня модульная. Хочешь противопулеметную - базовая версия. Хочешь потяжелее есть с ДЗ и дополнительными экранами.




          А вообще толку гнаться за броней? Тут как ниже написали Корнет пробивает Т-90/Абрамс в самые защищенные места лобовой проекции. Основная задача занять позицию, выявить противника раньше чем он тебя. А тут у него вполне передовое СУО с тепловизором + панорамный прицел командира.
          1. 0
            5 июня 2021 18:48
            Можно не гнаться, но какая нибудь БПМ-2 вас превратит в друшлак. Или ОФ снаряд, который взорвется рядом или попадет в танк....что станет с танком.?
            1. +2
              5 июня 2021 19:58
              БМП-2 не сможет заметить в равных условиях, не из засады для начала. То есть Тип-15 за счет лучших приборов наблюдения, панорамы с тепловизором обнаружит БМП-2 и обстреляет ее. Если идти в эту стезю, БМП-2 может и Т-90М завалить, опять же. В утиль ОБТ? А какой нить западный БМП со спайком может с закрытой позиции без прямой видимости бахнуть любой ОБТ в крышу. И КАЗ классический не поможет.

              ОФ снаряд рядом упавший особо не поломает, у него защита от 14,5 по кругу. То есть чтобы проломить, нужно реально прямо уложить 152/155 к борту. Ну тут и Т-90М тоже выйдет из строя надолго. Ибо сорвет все.
      2. +3
        5 июня 2021 10:26
        БТР с пушкой. Уж точно не танк, хотя бы и лёгкий.
        Хотя и Спрут такой же. Но наш летает и плавает, хотя бы. Но мы же должны чему-то завидывать....
    4. +9
      4 июня 2021 22:17
      Умник, назови одну причину по которой необходимо срочно запускать в производство Армату?
      Танк должен пройти весь цикл испытаний, на разработку современного танка уходит до 10 лет, из них несколько лет устраняют детские болезни, а вот после этого принимают на вооружение. Китайцы шлепают откровенное и унылое дерьмо, но им и это пойдет. Чему завидовать? Танку который никуда не годен и не имеет задачь? В горах воевать? Достаточно поставить засада с ПТРК и гранатометами и танчики превратятся в костер, причем можно использовать самые старые комплексы, броня то бумажная. У нас есть "Спрут", БМП 3,4 которые намного более мобильны, универсальны и сильнее вооружены.
      1. -11
        4 июня 2021 23:20
        Ого умник. Тогда вот тебе причина: большую часть парка России составляют модификации танка Т72. Танк 73 года. Соответственно, проектировать его начали где-то в 60-х. Танку больше 50 лет. Я понимаю, что ты сейчас зайдешься: мол, а чё такого, подшаманили, навесили...

        Я вот не верю (при современных средствах поражения) в то, что это надежный и безопасный для экипажа танк.

        И твердо уверен, что эти танки надо менять на более современные.

        Насчет Арматы. Если этот танк настолько сырой, что нельзя для армии заказать несколько сот штук даже для обкатки (чем больше статистический выбор, тем быстрее выявляются проблемы), то вообще о чем речь? На кой лад эту хрень было тащить на парад, реляции? Впечатление произвести? Запугать? Пару лет назад про Армату пели баллады из каждого утюга. Где он сейчас? Блеф?
        1. +2
          5 июня 2021 00:18
          Цитата: Иванушка Иванов
          Танку больше 50 лет.

          Это самый воюющий танк на нашей планете и в отличии от танка твоих Хозяев его (а также ОБТ созданных на его основе) в войсках иностранных армий значительно больше...
          Я вот не верю

          Ну молодой человек, это вообще мало....й фактор для всех добрых и доверчивых форумчан...
          1. -4
            5 июня 2021 00:41
            Я пишу о том, что танк сильно устарел, а ты (уж не серчай за ТЫ, бо по Сеньке шапка) мне про каких-то "моих Хозяев"; я пишу что танк хороший, советский, но уже не сможет удовлетворительным образом защитить экипаж, не сможет соревноваться в стрельбе с новыми танками потенциальных врагов, а ты про планету и самый воюющий на ней танк. Извини, состоятельный крот, но все, что ты здесь написал, - слабо до неприличия...
            1. +1
              5 июня 2021 18:33
              Эко тебя колбасит , Ванюшка .
              Цитата: Иванушка Иванов
              танк хороший, советский, но уже не сможет удовлетворительным образом защитить экипаж,

              У него уровень защиты(в версии Б3) как у Т-90 первых модификаций . А Т-90 ранних модификаций в Сирии чудеса живучести демонстрировали .
              Цитата: Иванушка Иванов
              не сможет соревноваться в стрельбе с новыми танками потенциальных врагов,

              А что , у врага появилось что то новое ? Может пушка новая ? Калибром больше , стволом длинней ?
              Т-72\80\90 перестреляют своих оппонентов на недоступной для них дистанции ракетами из пушки . Дальше , точней , неотвратимей . Всё остальное зависит от тактических условий и обученности экипажей .
              А "Армата" войсках и даром не нать . Её Медведев заказал , пуст на нём и катается .
              Но можно продать .
              Вопрос не в том , что танк плох , а в том , что дорог , сложен и не даёт значимого преимущества перед тем же Т-90 . Такие габариты и цену может оправдать только значительно бОльшая огневая мощь , что повысит его боевую ценность .
              А пока за его цену можно закупить два Т-90МС или 4 - 5 Т-72Б3\Б3М , надо брать то , что привычней , чего больше и надёжней .
              А появится "Армата" со 152 мм. пушкой и по приемлемой цене ... таких можно и закупить комплектом на 3 - 5 бригад .
              1. -1
                5 июня 2021 19:04
                Т90 ранних модификаций - по Сирии большой вопрос, а вот в Карабахе - знатно горели. А то, что Т72 = Т90 - это от лукавого. Понимаю, что где-то даже есть "экспертное заключение" с коричневой печатью, что Т64 = Т72 = Т90 = Армата. Так?

                Здесь надо смотреть иначе: если уж и менять явно старые танки, то на новые, а это Армата. Создавать задел из новых танков, экипажи накатывать, преемственность выстраивать, да и до ума доводить. По-моему, здесь все очевидно. А появится ствол 152мм, так кто же против...

                О каких врагах речь идет? Какие именно танки врагов перестреляет Т72? Устаревшая модификация - это ведь целый комплекс проблем, смотри шире на вопрос.
                1. 0
                  5 июня 2021 20:15
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  по Сирии большой вопрос

                  Ни большого , ни малого вопроса нет - есть достаточно видеосвидетельств о высочайшей живучести Т-90 при попадании в него ПТУРов в Сирии . В разные проекции .
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  а вот в Карабахе - знатно горели.

                  В Карабахе наехали на минное поле , вот и горели . "Абрамсы" и "Леопарды" горели бы ярче , и не только от подрыва на минах . Танки в горах - то ещё удовольствие .
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  Понимаю, что где-то даже есть "экспертное заключение" с коричневой печатью, что Т64 = Т72 = Т90 = Армата. Так?

                  Коричневую печать видимо Вы ставили ?
                  Вы осторожней с этим .
                  В СССР проводились сравнительные испытания Т-64 , Т-72 и Т-80 для окончательного выбора ОБТ . Взяли по 10 танков каждого типа и несколько месяцев гоняли по всем полигонам - марш-броски на сотни километров , форсирование разных преград , стрелибы дневные и ночные в разных условиях , всеми видами боеприпасов .
                  Выводы :
                  - лучшая бронезащита и надёжность(наработка на отказ) - Т-72 ,
                  - показатели в стрельбе примерно одинаковы , но Т-64 немного лучше показал себя при ночной стрельбе ,
                  - лучшее шасси , подвеска - у Т-80 ,
                  - худшее шасси и подвеска , а так же качество гусениц - у Т-64 ,
                  - при длительных перегонах у Т-80 худшие показатели по дальности , требуют более частых дозаправок ,
                  и т.д.
                  Было рекомендовано в качестве единого ОБТ взять шасси Т-80 , установить башню от Т-72 , СУО от Т-80 , а от Т-64 взять дистанционно управляемый 12,7 пулемёт на башне . И выпускать данный танк в двух версиях - с дизельным двигателем и газовой турбиной .
                  Но в позднем Союзе ... решили не обижать остальных и продолжить выпускать все три вида ОБТ .
                  Т-90 в постсоветской России стал гибридом Т-72(шасси с более мощным двигателем) с новой сварной гайкообразной башней , и Т-80(СУО , БРЭО , средства защиты) .
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  если уж и менять явно старые танки, то на новые

                  Новые закупаются - Т90МС .
                  У противника новых танков нет и в ближайшее время не предвидятся .
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  если уж и менять явно старые танки, то на новые, а это Армата.

                  "Армата" даром не нужна .
                  В войсках .
                  Для современной Армии РФ .
                  Если она нужна Вам , покупайте , и "накатывайте" опыт .
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  А появится ствол 152мм,

                  Это единственное , что может оправдать появление этого чуда . Да вот разве ещё некоторое количество тяжелых БМП Т-15 могли бы быть полезны . Но только вместе с танком в правильном облике .
                  Цитата: Иванушка Иванов
                  О каких врагах речь идет?

                  На поле боя противостоящий тебе противник считается(и является) врагом .
                  Я ведь о дуэльной ситуации на предельной дальности говорил .
                  1. -2
                    5 июня 2021 20:51
                    ))) Ну вот дождался признания, что Армата - армии России не нужна даже даром. Что это было надувание щек и не более того. Видимо, как и все остальное. Однако, если отбросить шелуху, я не стал бы прямо связывать модель танка с политическими деятелями. Создавали эту машину наши специалисты. Старались как могли. Потратили хренову тучу времени и денег. И, как ни крути, это очередной шаг нашего танкостроения. И чем раньше мы его сделаем, тем лучше. Для меня главное и критичное отличие конкретно Арматы от остальных - капсула для экипажа.

                    Ну а если вы считаете, что реконструкция (вместо постройки новых моделей Т90 или Армат, но меньшим числом) полчищ старых б/у танков Т72 - это хорошая идея, флаг вам руки.

                    Цитата: bayard
                    На поле боя противостоящий тебе противник считается(и является) врагом .
                    Я ведь о дуэльной ситуации на предельной дальности говорил .


                    Ясно. Сборная Узбекистана по танковому биатлону...
                    1. 0
                      5 июня 2021 21:31
                      Цитата: Иванушка Иванов
                      Ну вот дождался признания, что Армата - армии России не нужна даже даром. Что это было надувание щек и не более того. Видимо, как и все остальное

                      "Армата" хороший танк , но не нужный .
                      В таком облике .
                      Т-95 был тем самым - нужным танком . Он был готов к серийному производству . Медведев проект закрыл и заказал ... "чего-нибудь попроще , под старый 125 мм. боеприпас , которого у нас на складах завались . Но чтоб НОВЫМ был , и ни на что не похожим" .
                      Сделали .
                      В размере и защищённости Т-95 и с пушкой старого калибра .
                      И нафига такой на поле боя ?
                      Вы ему будете миллиметровый радар колибровать и настраивать в полевых условиях ?
                      А если не Вы , то кто ?
                      Представитель завода ?
                      А на войне ? На учениях ?
                      А остальную электронику , оптику и тонкую механику , кто будет обслуживать ?
                      Иванушка-контрактник ? А он смогёт ?
                      А запчасти к такому неимеющемуаналогов откуда ? Когда склады запчастями укомплектовать смогут ? Л\С обучить ?
                      И ради ЧЕГО ?
                      Ради пушки старого калибра ?
                      Так у нас таких - калибром 125 мм. многие тысячи на базах хранения .
                      С НЕИЗРАСХОДОВАНЫМ ресурсом .
                      4 - 5 Т-72Б3 или 2 Т-90МС всяко лучше одного такого .
                      И с запчастями у них проблем нет и не будет , и в войсках их знают , и на случай мобилизации призывники на знакомую технику придут .
                      Цитата: Иванушка Иванов
                      Ясно. Сборная Узбекистана по танковому биатлону...

                      Нет - любые танки любого вероятного противника .
                      1. -2
                        5 июня 2021 21:49
                        Да уймись ты, запел, запел. Если 152мм поставить, что, ничего из того, что ты написал делать уже не потребуется? А что у нас нет квалифицированных кадров, скажи спасибо верховному главнокомандующему. Но скатываться в первобытно-общинный строй - тоже не вариант...
        2. +4
          5 июня 2021 10:31
          Ха-ха, умник.
          Что нам противостоит, тем мы отвечаем. Все наши советские и модернизированные танки с лихвой перекрывают потребность в противодействии НАТО. У них тоже не Арматы, а старые танки. Плюс-минус.
          Никто не будет клепать тысячи Армат, чтобы, условно, "лазером жечь дикарей с копьями". И дорого и не нужно. А как отработка технологий - самое то. Так что, умничать у тебя не выходит.
          1. -2
            5 июня 2021 10:49
            ))) Смешной чувак. Оказывается наши потенциальные враги - не Америка, Китай, Европа, а "дикари с копьями". Да и дикари уже вовсю используют копья маде ин США.

            Абрамсы - плюс/минут поколение Т90. Хотя Т90 явно лучше, имхо. Т72 уже ни в какие ворота не лезут, но после "экспертного заключения" немного подшаманят, и будет он кататься еще лет 20. То есть танку реально будет 80лет.

            Насчет обкатки технологий. Вот это унылое говно и оправдание для власти, которая содержит олигархов, а не тратит деньги на безопасность страны. Да и тратить начали относительно недавно, когда эти самые олигархи вдруг осознали, что америкосы их уже твердо хотят кинуть.

            Так вот, в советское время также обкатывали новые технологии, и когда Т72 начал стареть, своевременно появились Т80 и Т90. И не десяток-два...
            1. 0
              5 июня 2021 18:50
              Абрамсы - поколение Т72...они шли с тем же 105мм орудием в начале. Как и Лео-1.
            2. +1
              5 июня 2021 18:58
              Цитата: Иванушка Иванов
              когда Т72 начал стареть, своевременно появились Т80 и Т90

              Т-64 , Т-72 и Т-80 - танки одного поколения от разных разработчиков и производителей .
              А Т-90 , это тот же Т-72 , только с новой сварной башней , СУО от Т-80 и новым двигателем . Таким был Т-90 в первой версии , которая и пошла индусам и в наши войска следом .
              И Вы упустили количество модификаций наших ОБТ , которых была масса . Т-72Б выпускался в 80-х .
              А "Абрамс" - разработка 70-х годов . Ровесник нашего Т-80 , тоже газотурбинного .
              И никакого преимущества ни у него , ни у "Леопарда" , ни у "Челенджера" перед нашими танками не было и нет . А французский "Леклерк" ничем не лучше нашего Т-90 первых версий ... который на самом деле Т-72 в апгрэйде .

              "Армата" - упрощённый и ослабленный вариант Т-95 . Т-95 в войсках был бы полезен , "Армата" - нет .
              1. -1
                5 июня 2021 19:15
                Эй мил человек, если тебя послушать, то все танки - один черт: гусеницы, башня, ствол.
                1. 0
                  5 июня 2021 20:29
                  Учись Ванёк , набирайся знаний и жизненного опыта , а то ведь так и состаришься с балалайкой на печи . Знание - это СИЛА .
                  А глупость - это слабость и ущербность .
                  1. 0
                    5 июня 2021 21:06
                    Я ратую за Армату, ты за Т72. И почему-то я с балалайкой, а ты с айфоном. Чувак, ты ничего не попутал?
                    1. 0
                      5 июня 2021 21:36
                      Ну ратуй Иванушка . Флаг тебе в руку , барабан на шею и айфон с балалайкой в придачу .
        3. 0
          5 июня 2021 21:12
          Скажите, а вы в курсе, что при современных средствах поражения, надёжных и безопасных танков, в том ключе, в котором вы это понимаете, нет от слова совсем?

          По вопросу где Т-14, всему просвещённому ВО известно, что Т-14 на войсковых (sic!) испытаниях.

          Изложенные вами моменты выше имеют место быть, только не возведённые в мешающий спать абсолют и без накала страстей)
      2. +4
        5 июня 2021 04:11
        В горах воевать?

        В горах нужны большие углы возвышения оружия. Это еще Афганистан показал. Более оптимально смотрится 57-мм пушка и 120-мм "Лотос".
      3. -1
        5 июня 2021 05:42
        У нас есть "Спрут", БМП 3,4
        А не проясните вопрос по поводу БМП 4? Что за зверь такой?
    5. 0
      5 июня 2021 10:02
      попытка сделать из диалога на ВО пикабушный срач засчитана,молокосос..
    6. 0
      5 июня 2021 10:24
      Вот молчи и завидуй.
      Лёгкими танками войны не выигрывают.
  2. +8
    4 июня 2021 20:28
    У меня лишь один вопрос, держит ли броня легкого танка Тип 15 старый выстрел от РПГ-7?
    1. 0
      5 июня 2021 18:51
      Если будет ДЗ, то вполне....и бронекомплект подбирается под конкретные задачи.
  3. +4
    4 июня 2021 20:31
    смогут быстро совершать броски в более глубокие районы, отдаленные от побережья

    Тайваню есть повод пофантазировать, где именно КМП китайских ВМС собирается кататься на танках wassat
  4. -1
    4 июня 2021 22:00
    Пусть в бою испытают и затем хвалятся.
  5. +5
    4 июня 2021 22:07
    У нас последним легким танком у морпехов был ПТ-76. Давно жду вариант Спрут-СДМ на шасси БМП-3Ф, да и вообще перевооружения морской пехоты на БМП-3Ф, так как пока все вращается вокруг частей ВДВ и их перевооружения.
    1. +2
      5 июня 2021 02:28
      Цитата: Azimuth
      Давно жду вариант Спрут-СДМ на шасси БМП-3Ф, да и вообще перевооружения морской пехоты на БМП-3

      Да уж, Спрут и БМП-3Ф морпехам нужен. Да и БТ-3Ф не помешал бы
  6. 0
    4 июня 2021 22:12
    Корнеты в засады в горах, плюс гранатометы и эти танки далеко уедут.
    1. +2
      5 июня 2021 06:00
      Вы забыли упомянуть различные противотанковые мины, беспилотники, бутылки с ГЖ, ломы и топоры. Последним можно вскрыть танк как консервную банку! laughing
  7. +3
    5 июня 2021 01:49
    Цитата: Виктор Сергеев
    А кто купит это унылое говно, как сказал Иванушка? Вооружение слабое, броня слабое, вес большой, ни рыбы ни мясо.

    Хуже нашего "Спрута СМ"? winked lol
  8. +1
    5 июня 2021 03:45
    Ну что же,линейка лёгких танков продолжает жить и развиваться.Только всё-таки будущее за пятым океаном,с учётом развития технических достижений и безграничных возможностей для манёвра в воздушной среде это только вопрос времени.Ограничения применения наземной техники накладываемые рельефом,водными преградами,плотностью застройки и скоростью перемещения рано или поздно скажутся на дальнейшем развитии военной техники и главенствовать будут воздушные силы.
  9. 0
    5 июня 2021 03:51
    А кроме калибра пушки про танк нечего сказать? Обычная реклама!
    1. +4
      5 июня 2021 08:01
      Модульная защита (обезьяничают с американцев) - на ХМ8-новом легком танке. Масса от 33 до 38 тонн.
      Мощный двигатель в 1000+ обеспечивает отличную тяговооруженность. Хорошая коробка с задним ходом до 26 км/ч.
      Панорамный прибор, теплаки во всех местах, продвинутое СУО.
      Автомат заряжания + 3 танкиста.
      Китайская версия Л7 с кучей боеприпасов, от программируемого подрыва (чего в ВС РФ нет вообще в калибре до 152) до ракет а-ля Лахат.
      Турель управляемая изнутри.


      Кстати, интересно было бы, если бы они его на Биатлон привезли. По огневым он вполне закрывает нормативы, а вот по ходовым в теории должен привозить солидно.
      1. +1
        5 июня 2021 11:06
        Вот Вашу информацию, да в статью! А то получается прочитал, а дальше на самоподготовку.