«Проект закрыт»: Армия США отказалась от разработки сверхдальнобойной пушки SLRC

5 июня 2021 19 306 53

Армия США закрывает один из самых амбициозных проектов последних лет. Как сообщает веб-ресурс "The Drive", американцы отказались от дальнейшей разработки крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC).

Проект SLRC закрывается, на следующий, 2022 финансовый год, в оборонном бюджете США не предусмотрено выделение средств в рамках этой программы. Вместо разработки дальнобойной пушки Пентагон намерен потратить средства на более широкие исследования в области дальнобойного вооружения и боеприпасов.

В рамках уже выделенных на этот год средств армия США планирует завершить НИОКР по компонентам SLRC и на этом все, программа закрывается. Разработанные компоненты могут быть использованы в других разработках.

О разработке дальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon стало известно в 2018 году. Задачей разработчиков было создать орудие, способное стрелять на дальность 1000 морских миль. Калибр орудия, габариты и масса артиллерийской установки не раскрывались, но система должна была перебрасываться по автодорогам тяжелым колесным тягачом Oshkosh M1070 HETS (8x8) с трехосным полуприцепом и военно-транспортной авиацией. Расчет орудия планировался в восемь человек.

Для орудия разрабатывался специальный активно-реактивный снаряд с двухступенчатым реактивным двигателем. Стоимость одного выстрела не должна была превышать 400-500 тысяч долларов. По планам военных, испытания первого прототипа пушки должны были состояться в 2023 году.

В марте этого года было принято решение о приостановке программы в ожидании заключения по проекту со стороны Национальной академии наук США, поздне военные вообще закрыли программу.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Alien From

+1

5 июня 2021 13:34

По фото какой то тяни-толкай......
Kars

+5

5 июня 2021 13:36

Интересно зачем вообще такое разрабатывать?
1. OgnennyiKotik
  
  +3
  
  5 июня 2021 13:40
  
  Думаю из-за «Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности». Плюсом проработка технологий.
  1. BrTurin
    
    +4
    
    5 июня 2021 14:41
    
    Цитата: OgnennyiKotik
    Плюсом проработка технологий.
    
    Может было и желание втянуть кого-нибудь в эту гонку, штаты делают нам надо попробовать... видно никто не клюнул, остается "проработка технологий"
2. Albert1988
  
  +3
  
  5 июня 2021 15:35
  
  Цитата: Kars
  Интересно зачем вообще такое разрабатывать?
  
  Когда привыкли к очень большому количеству денег, стал возникать соблазн поработать над чем-то "эдаким", что прям вот не даст практического выходя прямого, но "оооочень интересно", эта вундервафля одна из них...
3. Krasnodar
  
  0
  
  5 июня 2021 16:30
  
  Точность - дешевизна. Наверное
RVAPatriot

+5

5 июня 2021 13:36
Было уже такое, наступают на грабли
1. Вадим237
  
  +1
  
  5 июня 2021 14:05
  
  Ну такое - Дорой точно является.
OgnennyiKotik

+2

5 июня 2021 13:37

Изначально очень спорный проект. Без принципиальных плюсов перед ракетными системами малой-средней дальности. Особенно после выхода США из ДРСМД.
1. Вадим237
  
  -3
  
  5 июня 2021 14:07
  
  Ракеты БРСД стоят существенно дороже артиллерийского снаряда - ракеты.
  1. OgnennyiKotik
    
    0
    
    5 июня 2021 14:09
    
    Да? И какие цены на них? Озвучите?
    1. Вадим237
      
      0
      
      5 июня 2021 20:02
      
      Снаряд будет стоить до миллиона - а БРСД десяток миллионов минимум.
      1. OgnennyiKotik
        
        +5
        
        5 июня 2021 20:13
        
        Снаряд летящий на 1800 км? Он от БРСД будет отличаться только первой ступенью, все остальное тоже самое будет. Только ещё более компактное, больше подверженное нагрузкам, в разы сложнее. При этом могущество не сравнимое и просто не достижимое. Этот снаряд будет миллионы стоить и это ещё без орудия.
  2. Slon1978
    
    +1
    
    5 июня 2021 15:03
    
    Это безусловно. Но сравните боевую нагрузку ракеты типа Калибр и этого снаряда. Разница будет примерно в порядок. А потом пересчитайте стоимость 1 кг боевой нагрузки :)
    1. bk0010
      
      +3
      
      5 июня 2021 18:33
      
      Цитата: Slon1978
      Это безусловно.
      Вообще не факт: к стоимости снаряда (управляемого и активно-реактивного, кстати, обычный на таких расстояниях бесполезен) надо еще приплюсовать стоимость орудия, деленную на количество выстрелов до замены ствола (65 выстрелов при дальности в 120 км у парижской пушки, например).
2. Albert1988
  
  +4
  
  5 июня 2021 15:36
  
  Цитата: OgnennyiKotik
  Изначально очень спорный проект. Без принципиальных плюсов перед ракетными системами малой-средней дальности. Особенно после выхода США из ДРСМД.
  
  Зато сколько на сайте было возгласов о некой "невероятной перспективности" этого проекта... А результат был предсказуем еще тогда...
3. t-12
  
  -3
  
  5 июня 2021 15:54
  
  Без принципиальных плюсов перед ракетными системами малой-средней дальности.
  Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету. Т.е. пушка нужна для "внезапного уничтожающего удара".
  
  Дальнобойность - 1000 км. Это значит, что с Тайваня и Южной Кореи достаётся всё побережье Китая. А с Украины и Эстонии достаётся весь центр России.
  1. Альф
    
    +2
    
    5 июня 2021 18:17
    
    Цитата: t-12
    Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету.
    
    Да и помехами задавить трудновато из-за отсутствия наличия электроники в снаряде.
    1. Albert1988
      
      0
      
      6 июня 2021 16:31
      
      Цитата: Альф
      Да и помехами задавить трудновато из-за отсутствия наличия электроники в снаряде.
      
      Цитата: Альф
      Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету. Т.е. пушка нужна для "внезапного уничтожающего удара".
      
      При одном условии - если такую пушку в принципе получится сделать, а то либо дальность будет сильно меньше, либо точность +- километр...
      Что, видимо, и стало вырисовываться по ходу проекта...
      1. t-12
        
        0
        
        6 июня 2021 20:51
        
        либо точность +- километр...
        Это не существенно когда в снаряде энергия под сотню килотонн. Да и накрытие Москвы/Пекина будет не одним снарядом, а десятком снарядов. И снаряды могут быть управляемыми по GPS.
        
        Albert1988
        
        0
        
        6 июня 2021 20:53
        
        Цитата: t-12
        Это не существенно когда в снаряде энергия под сотню килотонн. Да и накрытие Москвы/Пекина будет не одним снарядом, а десятком снарядов. И снаряды могут быть управляемыми по GPS.
        
        Это большой вопрос, сколько там планировалось килотонн в снаряде, каков вообще должен был быть этот снаряд. американцы долгое время позиционировали его именно как болванку для точечного поражения цели, типа попасть в конкретное здание и т.д.
      2. Альф
        
        0
        
        6 июня 2021 22:00
        
        Цитата: Albert1988
        Цитата: Альф
        Да и помехами задавить трудновато из-за отсутствия наличия электроники в снаряде.
        
        Цитата: Альф
        Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету. Т.е. пушка нужна для "внезапного уничтожающего удара".
        
        При одном условии - если такую пушку в принципе получится сделать, а то либо дальность будет сильно меньше, либо точность +- километр...
        Что, видимо, и стало вырисовываться по ходу проекта...
        
        Коллега Альберт ! Вторая цитата не моя !
        
        Albert1988
        
        +1
        
        6 июня 2021 22:26
        
        Я увидел))) Прошу прощения - по ошибке цитату товарища t-12 вставил
        
        Альф
        
        +1
        
        6 июня 2021 22:27
        
        Цитата: Albert1988
        Я увидел))) Прошу прощения - по ошибке цитату товарища t-12 вставил
        
        Базара нет, братан !
TerraSandera

+4

5 июня 2021 13:51

Внуки рейха пролоббировали в США создание Доры 21 века?
1. Альф
  
  +4
  
  5 июня 2021 18:19
  Цитата: TerraSandera
  Внуки рейха пролоббировали в США создание Доры 21 века?
  
  Так и раньше в армии США подобная хреновина была, Атомная Энни называлась.
  
  И, как ни смешно, орудие было разработано на основе именно немецкого проекта.
  1. TerraSandera
    
    +1
    
    5 июня 2021 21:35
    
    Интересно. Но 1000км это как то фантастически. Ракетами стрелять будет? Так это уже не орудие, фактически. Ну в принципе не будет. Но хотели то...На чем то это основано было, кроме попила
  2. Albert1988
    
    0
    
    6 июня 2021 16:31
    
    А у нас были "конденсатор" и "ока", но только вот там куда реалистичнее дальность была)))
Бережливый

+2

5 июня 2021 13:56

Куда смотрит DAPRA? Финансировать проект на ближайшие полвека, закупить завтра же на дивизию таких гротесков, то есть пушек !В идеале иметь их пару сотен на вооружение, и обязать "союзников " купить по дюжене их немедленно
Вадим237

0

5 июня 2021 14:10

"В рамках уже выделенных на этот год средств армия США планирует завершить НИОКР по компонентам SLRC и на этом все, программа закрывается. Разработанные компоненты могут быть использованы в других разработках". Это значит что программу просто переименовали но сам проект создания такого орудия не отменяли.
1. Albert1988
  
  +1
  
  6 июня 2021 16:33
  
  Это значит, что вместо создания такого орудия будут прорабатывать вопросы принципиальной возможности его создания, то есть будут выявлять основные препятствия на пути реализации и искать пути их возможного решения. То есть работы еще лет на 10, а то и на все 20...
Пиджак в запасе

+2

5 июня 2021 14:19

Не, ну а чо.
Ребята 3 года получали денюжку.
Заодно посмотрели -посчитали эффективность подобной системы. То, как было 100 лет назад, не обязано действовать и сегодня.
Видимо пришли к результату, что на современном уровне технологий ракеты проще и дешевле.
1. ВАШ
  
  +3
  
  5 июня 2021 14:36
  
  Разработку данной пушки начали задолго до выхода США из "Договора по ограничению РСМД". Снаряд активно-реактивный с двумя ступенями. По сути пушка являлась пусковым устройством для ракеты, но под действие договора не попадала. Не ракета. В настоящее время из Договора РСМД вышли надобность в таком орудии пропала. Зачем если можно разворачивать те же Томагавки наземного базирования или нечто более новое более разрушительное с малым подлетным временем.
  1. Пиджак в запасе
    
    +2
    
    5 июня 2021 14:51
    
    Цитата: ВАШ
    Зачем если можно разворачивать те же Томагавки
    
    Ну, например, вдруг научились делать что-то такое, что снаряды вдруг стали действительно дешевле ракет. Всё течёт, технологии меняются.
    1. ВАШ
      
      +3
      
      5 июня 2021 14:52
      
      И такое может быть
    2. Albert1988
      
      0
      
      6 июня 2021 16:34
      
      Цитата: Пиджак в запасе
      Ну, например, вдруг научились делать что-то такое, что снаряды вдруг стали действительно дешевле ракет. Всё течёт, технологии меняются.
      
      Или хотели научиться...
Шиден

+4

5 июня 2021 14:48

Во обще по дальнобойным арт системам еще в 70-80х работал гениальный инженер профессор Бюль правда Моссад ликвидировала не на тех парней работал.И все ныне шние разработки ствольной артилерии берут начало от профессора Бюля у которого была мечта забрасывать спутники на малую орбиту с помощю пушек.
1. Decimalegio
  
  +4
  
  5 июня 2021 18:39
  
  Джеральд Булл - артиллерийский гений
2. Disant
  
  +1
  
  5 июня 2021 20:01
  
  берут начало от профессора Бюля у которого была мечта забрасывать спутники на малую орбиту с помощю пушек.
  
  сгорят от трения сразу после выстрела
  1. Albert1988
    
    0
    
    6 июня 2021 16:35
    
    Цитата: Disant
    сгорят от трения сразу после выстрела
    
    А урановые?
    1. Disant
      
      -1
      
      6 июня 2021 17:24
      
      так Жюль Верн же всё обсчитал - 11200 м/с стартовая скорость))))
      Булл до 3600м/с разгонял снаряд плюс надо прибавить - на орбиту нужно выйти с первой космической - 7900м/с. почти по Жюль Верну.
      урановый снарядо-щит не испарится?
      1. Albert1988
        
        0
        
        6 июня 2021 20:33
        
        Цитата: Disant
        так Жюль Верн же всё обсчитал
        
        Ну сейчас считалки помощнее, да и снаряд в данном случае сильно поменьше)))
        Цитата: Disant
        урановый снарядо-щит не испарится?
        
        Вообще не должен. Но вопрос другой - а что будет с начинкой такого снаряда? Спутник-то хрупкая штука...
        
        Disant
        
        0
        
        6 июня 2021 20:48
        
        ну так сама идея то такая будоражущая мозг не реализовывалась никем - значит обсчитывали - либо щит испарится, либо пушка нереализуема (невзирая на стоимость, массу и длину), а может и то и другое.
        .
        но у американцев денег много - они должны попробовать
        
        Albert1988
        
        +1
        
        6 июня 2021 20:50
        
        Цитата: Disant
        ну так сама идея то такая будоражущая мозг не реализовывалась никем - значит обсчитывали - либо щит испарится, либо пушка нереализуема (невзирая на стоимость), а может и то и другое.
        
        По сути и то и другое - если снаряд и не испарится, то внутри него ничего не уцелеет, да и сама пушка тоже по сути нереализуема на текущем технологическом этапе, по крайней мере.
        Цитата: Disant
        но у американцев денег много - они должны попробовать
        
        А вот это точно)))
Nikolaevich I

+3

5 июня 2021 15:09

Ну вот... попугали... и решили.что хватит... Но мы всё равно не испугались! Сотни народных экспертов с ВО дружно доказали друг другу,что это очередной типичный штатовский : 1."распил бабла"... 2."туфта фиолетовая"...(или "серо-буро-малиновая"?)...3."Ну...тупые!" ...4.Ну...погоди! ...5."Ихтамнет"...(мозгов значит) ! 6.,, "Буратино" с "Малкой" им не хватает! ,, ...7. Чебурашки с голубым ...фугасом.....!- И не запаниковали,решив:раз впереди "большая пьянка", то разливай последний "новичок" ! Значит так...SLRC-раз!...Rаlе gun-два! Что дальше по списку ?
1. Albert1988
  
  0
  
  6 июня 2021 16:36
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Значит так...SLRC-раз!...Rаlе gun-два! Что дальше по списку ?
  
  Рельса тоже уже из разряда практической разработки перешла снова в разряд теоретических.
rocket757

+3

5 июня 2021 16:24

Экономика должна быть экономной!!!
Судя по всему, подрежут они не один и не два проекта ... несколько больше.
Decimalegio

+1

5 июня 2021 18:37

Миф о суперпушке всегда поражает воображение
Макс ПВ

0

6 июня 2021 00:37

Вообще-то для нас это не очень хорошо, так как означает, что в Пентагоне или ещё где-то в американских кругах принимающих решения по финансированию военных разработок завелся кто-то умный(е), он или они сейчас начали наводить порядок в данной сфере, закрывая распильные, фантастические, ненужные, бесперспективные, принципиально не реализуемые (нужное подчеркнуть) проекты, вроде этой помеси осла с козлом, или рельсотрона. А ведь в экономике, в том числе и военной, точно так же действует закон сохранения - если где-то убыло, то где-то прибыло. И как бы не оказалось, что за счёт экономии на вот таких вот чудо-юдах, армия США увеличит финансирование более полезеных для себя вещей.
1. Albert1988
  
  +1
  
  6 июня 2021 16:37
  
  Как вариант - просто денег стало не хватать, вот и режут все, что можно резать. И бросать будут на что-то более практическое - на гиперзвук, например. А то они гиперзвук стали разрабатывать раньше и России и Китая, а в итоге отстали от обоих...
CastroRuiz

0

6 июня 2021 12:17

Название стати не совсем правда.
Проект незакриваетса и толко временно перериваетса.
Но по моэму безперспективний проект.
1. Albert1988
  
  0
  
  6 июня 2021 16:38
  
  Цитата: CastroRuiz
  Проект незакриваетса и толко временно перериваетса.
  
  Не переименовывается, а перепрофилируется - вместо практической разработки конкретного изделия (суперпушки) будут исследовать саму возможность ее создания и какие технологии для этого нужны. Это принципиально другая работа и куда более долгая.
Мирный сеошник

+1

6 июня 2021 23:59

С пушки снарядом на тыщу миль? А целились они как? Просто на север или на юг?