Военное обозрение

«Проект закрыт»: Армия США отказалась от разработки сверхдальнобойной пушки SLRC

53

Армия США закрывает один из самых амбициозных проектов последних лет. Как сообщает веб-ресурс "The Drive", американцы отказались от дальнейшей разработки крупнокалиберной сверхдальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon (SLRC).


Проект SLRC закрывается, на следующий, 2022 финансовый год, в оборонном бюджете США не предусмотрено выделение средств в рамках этой программы. Вместо разработки дальнобойной пушки Пентагон намерен потратить средства на более широкие исследования в области дальнобойного вооружения и боеприпасов.

В рамках уже выделенных на этот год средств армия США планирует завершить НИОКР по компонентам SLRC и на этом все, программа закрывается. Разработанные компоненты могут быть использованы в других разработках.


О разработке дальнобойной пушки Strategic Long Range Cannon стало известно в 2018 году. Задачей разработчиков было создать орудие, способное стрелять на дальность 1000 морских миль. Калибр орудия, габариты и масса артиллерийской установки не раскрывались, но система должна была перебрасываться по автодорогам тяжелым колесным тягачом Oshkosh M1070 HETS (8x8) с трехосным полуприцепом и военно-транспортной авиацией. Расчет орудия планировался в восемь человек.

Для орудия разрабатывался специальный активно-реактивный снаряд с двухступенчатым реактивным двигателем. Стоимость одного выстрела не должна была превышать 400-500 тысяч долларов. По планам военных, испытания первого прототипа пушки должны были состояться в 2023 году.

В марте этого года было принято решение о приостановке программы в ожидании заключения по проекту со стороны Национальной академии наук США, поздне военные вообще закрыли программу.
Использованы фотографии:
https://twitter.com/Bellagiotime
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Alien From
    Alien From 5 июня 2021 13:34
    +1
    По фото какой то тяни-толкай...... belay
  2. Kars
    Kars 5 июня 2021 13:36
    +5
    Интересно зачем вообще такое разрабатывать?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 5 июня 2021 13:40
      +3
      Думаю из-за «Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности». Плюсом проработка технологий.
      1. BrTurin
        BrTurin 5 июня 2021 14:41
        +4
        Цитата: OgnennyiKotik
        Плюсом проработка технологий.

        Может было и желание втянуть кого-нибудь в эту гонку, штаты делают нам надо попробовать... видно никто не клюнул, остается "проработка технологий"
    2. Albert1988
      Albert1988 5 июня 2021 15:35
      +3
      Цитата: Kars
      Интересно зачем вообще такое разрабатывать?

      Когда привыкли к очень большому количеству денег, стал возникать соблазн поработать над чем-то "эдаким", что прям вот не даст практического выходя прямого, но "оооочень интересно", эта вундервафля одна из них...
    3. Krasnodar
      Krasnodar 5 июня 2021 16:30
      0
      Точность - дешевизна. Наверное
  3. RVAPatriot
    RVAPatriot 5 июня 2021 13:36
    +5
    Было уже такое, наступают на грабли
    1. Вадим237
      Вадим237 5 июня 2021 14:05
      +1
      Ну такое - Дорой точно является.
  4. OgnennyiKotik
    OgnennyiKotik 5 июня 2021 13:37
    +2
    Изначально очень спорный проект. Без принципиальных плюсов перед ракетными системами малой-средней дальности. Особенно после выхода США из ДРСМД.
    1. Вадим237
      Вадим237 5 июня 2021 14:07
      -3
      Ракеты БРСД стоят существенно дороже артиллерийского снаряда - ракеты.
      1. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 5 июня 2021 14:09
        0
        Да? И какие цены на них? Озвучите?
        1. Вадим237
          Вадим237 5 июня 2021 20:02
          0
          Снаряд будет стоить до миллиона - а БРСД десяток миллионов минимум.
          1. OgnennyiKotik
            OgnennyiKotik 5 июня 2021 20:13
            +5
            Снаряд летящий на 1800 км? laughing Он от БРСД будет отличаться только первой ступенью, все остальное тоже самое будет. Только ещё более компактное, больше подверженное нагрузкам, в разы сложнее. При этом могущество не сравнимое и просто не достижимое. Этот снаряд будет миллионы стоить и это ещё без орудия.
      2. Slon1978
        Slon1978 5 июня 2021 15:03
        +1
        Это безусловно. Но сравните боевую нагрузку ракеты типа Калибр и этого снаряда. Разница будет примерно в порядок. А потом пересчитайте стоимость 1 кг боевой нагрузки :)
        1. bk0010
          bk0010 5 июня 2021 18:33
          +3
          Цитата: Slon1978
          Это безусловно.
          Вообще не факт: к стоимости снаряда (управляемого и активно-реактивного, кстати, обычный на таких расстояниях бесполезен) надо еще приплюсовать стоимость орудия, деленную на количество выстрелов до замены ствола (65 выстрелов при дальности в 120 км у парижской пушки, например).
    2. Albert1988
      Albert1988 5 июня 2021 15:36
      +4
      Цитата: OgnennyiKotik
      Изначально очень спорный проект. Без принципиальных плюсов перед ракетными системами малой-средней дальности. Особенно после выхода США из ДРСМД.

      Зато сколько на сайте было возгласов о некой "невероятной перспективности" этого проекта... А результат был предсказуем еще тогда...
    3. t-12
      t-12 5 июня 2021 15:54
      -3
      Без принципиальных плюсов перед ракетными системами малой-средней дальности.
      Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету. Т.е. пушка нужна для "внезапного уничтожающего удара".

      Дальнобойность - 1000 км. Это значит, что с Тайваня и Южной Кореи достаётся всё побережье Китая. А с Украины и Эстонии достаётся весь центр России.
      1. Альф
        Альф 5 июня 2021 18:17
        +2
        Цитата: t-12
        Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету.

        Да и помехами задавить трудновато из-за отсутствия наличия электроники в снаряде.
        1. Albert1988
          Albert1988 6 июня 2021 16:31
          0
          Цитата: Альф
          Да и помехами задавить трудновато из-за отсутствия наличия электроники в снаряде.

          Цитата: Альф
          Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету. Т.е. пушка нужна для "внезапного уничтожающего удара".

          При одном условии - если такую пушку в принципе получится сделать, а то либо дальность будет сильно меньше, либо точность +- километр...
          Что, видимо, и стало вырисовываться по ходу проекта...
          1. t-12
            t-12 6 июня 2021 20:51
            0
            либо точность +- километр...
            Это не существенно когда в снаряде энергия под сотню килотонн. Да и накрытие Москвы/Пекина будет не одним снарядом, а десятком снарядов. И снаряды могут быть управляемыми по GPS.
            1. Albert1988
              Albert1988 6 июня 2021 20:53
              0
              Цитата: t-12
              Это не существенно когда в снаряде энергия под сотню килотонн. Да и накрытие Москвы/Пекина будет не одним снарядом, а десятком снарядов. И снаряды могут быть управляемыми по GPS.

              Это большой вопрос, сколько там планировалось килотонн в снаряде, каков вообще должен был быть этот снаряд. американцы долгое время позиционировали его именно как болванку для точечного поражения цели, типа попасть в конкретное здание и т.д.
          2. Альф
            Альф 6 июня 2021 22:00
            0
            Цитата: Albert1988
            Цитата: Альф
            Да и помехами задавить трудновато из-за отсутствия наличия электроники в снаряде.

            Цитата: Альф
            Плюс очевиден: маленький снаряд засечь труднее, чем ракету. Т.е. пушка нужна для "внезапного уничтожающего удара".

            При одном условии - если такую пушку в принципе получится сделать, а то либо дальность будет сильно меньше, либо точность +- километр...
            Что, видимо, и стало вырисовываться по ходу проекта...

            Коллега Альберт ! Вторая цитата не моя !
            1. Albert1988
              Albert1988 6 июня 2021 22:26
              +1
              Я увидел))) Прошу прощения - по ошибке цитату товарища t-12 вставил feel
              1. Альф
                Альф 6 июня 2021 22:27
                +1
                Цитата: Albert1988
                Я увидел))) Прошу прощения - по ошибке цитату товарища t-12 вставил feel

                Базара нет, братан ! laughing hi
  5. TerraSandera
    TerraSandera 5 июня 2021 13:51
    +4
    Внуки рейха пролоббировали в США создание Доры 21 века?
    1. Альф
      Альф 5 июня 2021 18:19
      +4
      Цитата: TerraSandera
      Внуки рейха пролоббировали в США создание Доры 21 века?

      Так и раньше в армии США подобная хреновина была, Атомная Энни называлась.

      И, как ни смешно, орудие было разработано на основе именно немецкого проекта.
      1. TerraSandera
        TerraSandera 5 июня 2021 21:35
        +1
        Интересно. Но 1000км это как то фантастически. Ракетами стрелять будет? Так это уже не орудие, фактически. Ну в принципе не будет. Но хотели то...На чем то это основано было, кроме попила
      2. Albert1988
        Albert1988 6 июня 2021 16:31
        0
        А у нас были "конденсатор" и "ока", но только вот там куда реалистичнее дальность была)))
  6. Бережливый
    Бережливый 5 июня 2021 13:56
    +2
    Куда смотрит DAPRA? lol Финансировать проект на ближайшие полвека, закупить завтра же на дивизию таких гротесков, то есть пушек lol !В идеале иметь их пару сотен на вооружение, и обязать "союзников " купить по дюжене их немедленно wassat
  7. Вадим237
    Вадим237 5 июня 2021 14:10
    0
    "В рамках уже выделенных на этот год средств армия США планирует завершить НИОКР по компонентам SLRC и на этом все, программа закрывается. Разработанные компоненты могут быть использованы в других разработках". Это значит что программу просто переименовали но сам проект создания такого орудия не отменяли.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 июня 2021 16:33
      +1
      Это значит, что вместо создания такого орудия будут прорабатывать вопросы принципиальной возможности его создания, то есть будут выявлять основные препятствия на пути реализации и искать пути их возможного решения. То есть работы еще лет на 10, а то и на все 20...
  8. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 5 июня 2021 14:19
    +2
    Не, ну а чо.
    Ребята 3 года получали денюжку.
    Заодно посмотрели -посчитали эффективность подобной системы. То, как было 100 лет назад, не обязано действовать и сегодня.
    Видимо пришли к результату, что на современном уровне технологий ракеты проще и дешевле.
    1. ВАШ
      ВАШ 5 июня 2021 14:36
      +3
      Разработку данной пушки начали задолго до выхода США из "Договора по ограничению РСМД". Снаряд активно-реактивный с двумя ступенями. По сути пушка являлась пусковым устройством для ракеты, но под действие договора не попадала. Не ракета. В настоящее время из Договора РСМД вышли надобность в таком орудии пропала. Зачем если можно разворачивать те же Томагавки наземного базирования или нечто более новое более разрушительное с малым подлетным временем.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 5 июня 2021 14:51
        +2
        Цитата: ВАШ
        Зачем если можно разворачивать те же Томагавки

        Ну, например, вдруг научились делать что-то такое, что снаряды вдруг стали действительно дешевле ракет. Всё течёт, технологии меняются.
        1. ВАШ
          ВАШ 5 июня 2021 14:52
          +3
          И такое может быть
        2. Albert1988
          Albert1988 6 июня 2021 16:34
          0
          Цитата: Пиджак в запасе
          Ну, например, вдруг научились делать что-то такое, что снаряды вдруг стали действительно дешевле ракет. Всё течёт, технологии меняются.

          Или хотели научиться...
  9. Шиден
    Шиден 5 июня 2021 14:48
    +4
    Во обще по дальнобойным арт системам еще в 70-80х работал гениальный инженер профессор Бюль правда Моссад ликвидировала не на тех парней работал.И все ныне шние разработки ствольной артилерии берут начало от профессора Бюля у которого была мечта забрасывать спутники на малую орбиту с помощю пушек.
    1. Decimalegio
      Decimalegio 5 июня 2021 18:39
      +4
      Джеральд Булл - артиллерийский гений
    2. Disant
      Disant 5 июня 2021 20:01
      +1
      берут начало от профессора Бюля у которого была мечта забрасывать спутники на малую орбиту с помощю пушек.

      сгорят от трения сразу после выстрела
      1. Albert1988
        Albert1988 6 июня 2021 16:35
        0
        Цитата: Disant
        сгорят от трения сразу после выстрела

        А урановые?
        1. Disant
          Disant 6 июня 2021 17:24
          -1
          так Жюль Верн же всё обсчитал - 11200 м/с стартовая скорость))))
          Булл до 3600м/с разгонял снаряд плюс надо прибавить - на орбиту нужно выйти с первой космической - 7900м/с. почти по Жюль Верну.
          урановый снарядо-щит не испарится?
          1. Albert1988
            Albert1988 6 июня 2021 20:33
            0
            Цитата: Disant
            так Жюль Верн же всё обсчитал

            Ну сейчас считалки помощнее, да и снаряд в данном случае сильно поменьше)))
            Цитата: Disant
            урановый снарядо-щит не испарится?

            Вообще не должен. Но вопрос другой - а что будет с начинкой такого снаряда? Спутник-то хрупкая штука...
            1. Disant
              Disant 6 июня 2021 20:48
              0
              ну так сама идея то такая будоражущая мозг не реализовывалась никем - значит обсчитывали - либо щит испарится, либо пушка нереализуема (невзирая на стоимость, массу и длину), а может и то и другое.
              .
              но у американцев денег много - они должны попробовать
              1. Albert1988
                Albert1988 6 июня 2021 20:50
                +1
                Цитата: Disant
                ну так сама идея то такая будоражущая мозг не реализовывалась никем - значит обсчитывали - либо щит испарится, либо пушка нереализуема (невзирая на стоимость), а может и то и другое.

                По сути и то и другое - если снаряд и не испарится, то внутри него ничего не уцелеет, да и сама пушка тоже по сути нереализуема на текущем технологическом этапе, по крайней мере.
                Цитата: Disant
                но у американцев денег много - они должны попробовать

                А вот это точно)))
  10. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 июня 2021 15:09
    +3
    Ну вот... попугали... и решили.что хватит... Но мы всё равно не испугались! Сотни народных экспертов с ВО дружно доказали друг другу,что это очередной типичный штатовский : 1."распил бабла"... 2."туфта фиолетовая"...(или "серо-буро-малиновая"?)...3."Ну...тупые!" ...4.Ну...погоди! ...5."Ихтамнет"...(мозгов значит) ! 6.,, "Буратино" с "Малкой" им не хватает! ,, ...7. Чебурашки с голубым ...фугасом.....!- И не запаниковали,решив:раз впереди "большая пьянка", то разливай последний "новичок" ! Значит так...SLRC-раз!...Rаlе gun-два! Что дальше по списку ?
    1. Albert1988
      Albert1988 6 июня 2021 16:36
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      Значит так...SLRC-раз!...Rаlе gun-два! Что дальше по списку ?

      Рельса тоже уже из разряда практической разработки перешла снова в разряд теоретических.
  11. rocket757
    rocket757 5 июня 2021 16:24
    +3
    Экономика должна быть экономной!!!
    Судя по всему, подрежут они не один и не два проекта ... несколько больше.
  12. Decimalegio
    Decimalegio 5 июня 2021 18:37
    +1
    Миф о суперпушке всегда поражает воображение
  13. Макс ПВ
    Макс ПВ 6 июня 2021 00:37
    0
    Вообще-то для нас это не очень хорошо, так как означает, что в Пентагоне или ещё где-то в американских кругах принимающих решения по финансированию военных разработок завелся кто-то умный(е), он или они сейчас начали наводить порядок в данной сфере, закрывая распильные, фантастические, ненужные, бесперспективные, принципиально не реализуемые (нужное подчеркнуть) проекты, вроде этой помеси осла с козлом, или рельсотрона. А ведь в экономике, в том числе и военной, точно так же действует закон сохранения - если где-то убыло, то где-то прибыло. И как бы не оказалось, что за счёт экономии на вот таких вот чудо-юдах, армия США увеличит финансирование более полезеных для себя вещей.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 июня 2021 16:37
      +1
      Как вариант - просто денег стало не хватать, вот и режут все, что можно резать. И бросать будут на что-то более практическое - на гиперзвук, например. А то они гиперзвук стали разрабатывать раньше и России и Китая, а в итоге отстали от обоих...
  14. CastroRuiz
    CastroRuiz 6 июня 2021 12:17
    0
    Название стати не совсем правда.
    Проект незакриваетса и толко временно перериваетса.
    Но по моэму безперспективний проект.
    1. Albert1988
      Albert1988 6 июня 2021 16:38
      0
      Цитата: CastroRuiz
      Проект незакриваетса и толко временно перериваетса.

      Не переименовывается, а перепрофилируется - вместо практической разработки конкретного изделия (суперпушки) будут исследовать саму возможность ее создания и какие технологии для этого нужны. Это принципиально другая работа и куда более долгая.
  15. Мирный сеошник
    Мирный сеошник 6 июня 2021 23:59
    +1
    С пушки снарядом на тыщу миль? А целились они как? Просто на север или на юг?