«Бронированные «бегемоты» в тяжёлом весе»: на Западе оценили эксплуатацию новой бронетехники австралийский армии

33
«Бронированные «бегемоты» в тяжёлом весе»: на Западе оценили эксплуатацию новой бронетехники австралийский армии

Новая техника, которая вводится в последние годы в эксплуатацию целым рядом западных стран, вызывает серьёзные споры в рядах местной общественности. На этот раз бурную реакцию проявили западные обозреватели, раскритиковавшие решение Минобороны Австралии о приобретении танков и бронетехники следующего поколения.

Как указывается одним из авторов в издании ASPI, главным атрибутом бронемашин для австралийской армии должна являться их мобильность. И это обусловлено не только тактическими соображениями, но и продиктовано особенностями транспортной инфраструктуры страны:



Дорожные условия серьёзно ограничат мобильность бронетехники австралийских сил.

БТР M113, состоящий на вооружении с 1970-х годов, весит 18 тонн. Масса заменяющих его моделей Hanwha Redback и Rheinmetall KF41 Lynx более чем вдвое больше – 42 и 44 тонны соответственно. ASLAV австралийской армии, находящийся на службе с начала 1990-х годов, весит 13,5 тонны. Замещающий эту технику БТР Rheinmetall Boxer почти в три раза тяжелее, имея массу около 38 тонн.


При этом чуть более половины мостов в Австралии возведено в соответствии со стандартом проектирования T44, что означает, что они могут выдерживать 44 тонны нагрузки. Остальные в основном построены по стандарту MS18 или ниже и рассчитаны на перевозку 33 тонн и меньше. На севере Австралии – зоне вероятной высадки противника – проблема усугубляется устаревшей инфраструктурой дорог и мостов.

Ситуация осложняется за пределами Австралии: положение дел значительно хуже на большей части Индо-Тихоокеанского региона, включая Папуа-Новую Гвинею, острова Тихого океана и целый ряд районов Юго-Восточной Азии.

Как указывает обозреватель на страницах западного издания, имеется два способа решения проблемы инфраструктуры. Первый – это направить средства на модернизацию дорог и мостов в северной Австралии. Второй – выбрать более лёгкую бронетехнику, жертвуя защитой в пользу большей мобильности. Оба варианта требуют больших инвестиций.

Возможно, Минобороны придётся переосмыслить свой подход к бронированным «бегемотам» в тяжёлом весе

- даёт свою оценку новой бронетехнике автор.

Интересно, с какими именно особенностями бегемотов (животных) пытается сравнивать функционал бронетехники западный автор... Если попытка найти аналогии в плане массивности, то для бегемотов большая масса не является проблемой для достаточно быстрых передвижений

  • Rheinmetall Defence
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    5 июня 2021 13:58
    Этой проблеме не одно десятилетие...
    Защита и большой вес или лучшая мобильность. Каждый выбирает сам.
    1. +2
      5 июня 2021 15:42
      Цитата: Doccor18
      Этой проблеме не одно десятилетие...
      Защита и большой вес или лучшая мобильность. Каждый выбирает сам.

      Да, это извечное соревнование брони и снаряда. И соревнование это проходит с переменным успехом. На всякую мощную броню всегда находится еще более мощный снаряд. Так что, австралийцам придется и "бегемотами" вооружаться и мосты строить с прицелом на будущее под 100 тонн нагрузки.
      1. 0
        5 июня 2021 19:05
        Цитата: красноярск
        Цитата: Doccor18
        Этой проблеме не одно десятилетие...
        Защита и большой вес или лучшая мобильность. Каждый выбирает сам.

        Да, это извечное соревнование брони и снаряда. И соревнование это проходит с переменным успехом. На всякую мощную броню всегда находится еще более мощный снаряд. Так что, австралийцам придется и "бегемотами" вооружаться и мосты строить с прицелом на будущее под 100 тонн нагрузки.

        Не будут. Для эфемерной выгоды слишком дорого.
    2. -2
      5 июня 2021 22:51
      Эта ситуация возникает вследствие некоторой "избалованности" западного солдата. Контрактные армии, где обязательно страхование жизни и здоровья, делаются попытки обеспечить гарантии выживания для личного состава, обеспечиваются максимально комфортные условия жизни на базах и в боевых условиях. Иначе не хотят служить. Плюс большие военные бюджеты и зарплаты.

      На машинах обязательны кондиционеры и удобства... В БМП-1 таких солдат не посадить!
      Неамники в большинстве своем не хотят рисковать жизнью.
      Есть и сорви-головы, но их немного...
  2. Комментарий был удален.
  3. +2
    5 июня 2021 14:27
    Специально для Австралии- бронированные тачанки,с...кенгуру.
    Какая экономия солярки,а главное эффект неожиданности-стая разъяренных кенгуру.Не каждый выдержит .
    1. 0
      6 июня 2021 21:03
      Цитата: knn54
      стая разъяренных кенгуру.Не каждый выдержит .

      А если кенгуру еще и под зебр раскрасить....
  4. +8
    5 июня 2021 14:48
    Честно говоря, Австралия напоминает "неуловимого Джо", все про неё слышали, но завоёвывать её, на фига она никому не нужна...
    Касательно перевеса бронетехники, а как же их (австралийские автопоезда) ездят?
    1. +7
      5 июня 2021 15:55
      У автопоезда масса распределена на большую площадь.
      1. +5
        5 июня 2021 16:13
        Цитата: по привычке
        У автопоезда масса распределена на большую площадь.

        Даже если считать массу простого роудтрэйна, только тягач с грузовой платформой и прицепом - 80-90 тн. Получается грузовик без прицепа весит с грузом (грубо считая) -50-55 тн. Хотя, современные 4-х осные грузовики имеют только грузоподъемность 40 тн. Сами сравните массу БТРа и такого грузовика + 40 тн. груза.
        При временной переправе, бронетехника не движется с дистанцией 1,5 - 2 метра. Грузовик заедет на мост как бронепоезд, всей массой...
    2. Вы замечательно и красиво заметили - Австралия никому и на фиг не нужна! Воистину так. А военных можно понять - в любой стране мира они должны составлять планы обороны или наступления, то есть отрабатывать свою зарплату. А для того придумывать угрозы - список у каждой страны тоже свой и зависит от руководителей как государства, так и Генштаба.
      1. +3
        6 июня 2021 00:13
        Цитата: Андрей Жданов-Недилько
        Вы замечательно и красиво заметили - Австралия никому и на фиг не нужна! Воистину так. А военных можно понять - в любой стране мира они должны составлять планы обороны или наступления, то есть отрабатывать свою зарплату. А для того придумывать угрозы - список у каждой страны тоже свой и зависит от руководителей как государства, так и Генштаба.

        Австралия нужна Китаю, так же как во времена ВМВ, - Японии. Просто японцы тогда не дотянулись. А Китай сейчас может.
        1. Да, китайская угроза миру уже не шутка и не прикол... Если бы мне это сказали примерно в 1982 или 1985 году, то я бы посмеялся. Сейчас не до смеха! Это уже реальность, однако.
          1. +1
            6 июня 2021 20:06
            Цитата: Андрей Жданов-Недилько
            Да, китайская угроза миру уже не шутка и не прикол...

            На севере Австралии нависает многомиллионная мусульманская Индонезии с ячейками ИГИЛ и "Аль-Каиды"....
        2. 0
          6 июня 2021 17:14
          Цитата: Нормаль ок
          Австралия нужна Китаю, так же как во времена ВМВ, - Японии. Просто японцы тогда не дотянулись. А Китай сейчас может.

          Скорее Австралия нужна как резерв НАТО, который можно кинуть в какой-нибудь очередной "Ирак" вместо себя, как уже иногда делалось. Так что все возможно, что эта армия и, соответственно, техника делаются не для использования на территории Австралии.
          1. 0
            6 июня 2021 20:04
            Цитата: Albert1988
            Скорее Австралия нужна как резерв НАТО

            Причем тут НАТО? Австралия, как и ее соседка Н. Зеландия входит в АНЗЮС...
            техника делаются не для использования на территории Австралии

            На территории Австралии и стран АТР...
        3. 0
          7 июня 2021 05:07
          Цитата: Нормаль ок
          Австралия нужна Китаю, так же как во времена ВМВ, - Японии. Просто японцы тогда не дотянулись. А Китай сейчас может.

          Но и современный Китай не императорская Япония времен ВМВ. Китай - как Поняковский, купит Австралию, и, еще раз продаст.
          Китай в отличие от США присутствует на континентах капиталом и финансовым влиянием на элиту государств.
          Во внешнеторговом балансе Австралии в поставках в Китай сырья существенную долю занимают: уголь и руда.
  5. +2
    5 июня 2021 14:56
    Всё-таки защита важнее, поскольку жизнь солдата превыше всего. А значит - придётся строить и строить гораздо более прочные мосты. Причём с опережением. Бронетехника в будущем будет только тяжелеть, не исключаю и 60 тонн. А значит - к тому моменту мосты должны свободно выдерживать такую массу.
    1. Да уж пусть строят с перспективой 100-120 т !
    2. +1
      6 июня 2021 20:07
      Цитата: Басарев
      Всё-таки защита важнее, поскольку жизнь солдата превыше всего. А значит - придётся строить и строить гораздо более прочные мосты.

      Навесную броню никто не отменял...
    3. 0
      6 июня 2021 23:56
      Но ведь если нет мостов под тяжелую бронетехнику, то противнику она тоже никуда не уперлась, извините? Зачем усложнять себе жизнь, приглашая противника с тяжелой техникой, да еще и специально строя для него мосты?
  6. +3
    5 июня 2021 14:58
    Да кому эта Австралия нужна. Но пусть большие австралийские мальчики в игрушки играют, танчики по полю и по картам гоняют и вещают о русской угрозе. Как говорится чем бы дитя не тешилось ....
    1. +3
      5 июня 2021 15:17
      Цитата: ВАШ
      и вещают о русской угрозе

      Китайской, корейской, вьетнамской, индийской и Папуа-Новая Гвинея feel
  7. +1
    5 июня 2021 15:17
    На севере Австралии – зоне вероятной высадки противника


    Интересно, а кто там высаживаться собирается то? А, понял, вот она, иранская угроза! Какой коварный замысел...

    https://topwar.ru/183706-gruz-i-naznachenie-neizvestny-ssha-prodolzhajut-sledit-za-korabljami-vms-irana-iduschimi-v-atlantiku.html
    1. +2
      5 июня 2021 17:09
      А, понял, вот она, иранская угроза!
      Вы забыли про Северную Корею. Там же спать не могут, как хотят всех кенгуру привязывать к дулам орудий и расстреливать из ЗСУ.
  8. +4
    5 июня 2021 17:05
    для бегемотов большая масса не является проблемой для достаточно быстрых передвижений
    Ну что вы, это проблема. Но это не проблема бегемотов. Точно так же как плохое зрение носорогов - проблема окружающих. wassat
    А если серьезно, целый континент в массе имеющих пустынные ландшафты и грунты с отличной несущей способностью. Им ЖД сеть надо развивать. Без слез смотреть на существующую сеть ЖД невозможно:



    Там же легко можно несколько трансконтинентальных веток построить и вдоль побережья транспортное кольцо. Это бы оживило и экономическое освоение территории.
    И в военном отношении сняло бы все заморочки логистики.
    1. Вы неправы - на эту карту наложите теперь места проживания населения и поймете, что там дороги и на фиг не нужны! У них народ живет вдоль восточного побережья страны, а 90% территории это пустыня и так, кроме сусликов и змей никого нет. Даже кенгуру там не живут!
      А вот насчет транспортного кольца вокруг побережья - это идея! Напишите их премьер-министру. Это и правда здраво и классно!!!
      1. +1
        5 июня 2021 22:49
        У них народ живет вдоль восточного побережья страны, а 90% территории это пустыня и так, кроме сусликов и змей никого нет.
        В данном случае наличие дороги будет как раз способствовать освоению пустынных мест, а не только поддерживать уже существующие поселения
        1. А Вам нужно освоение целинных земель Австралии? У нас тут своих проблем выше крыши, нежели еще думать про аборигенов Австралии, их кенгуру и сусликов в пустынях.
          1. +2
            6 июня 2021 07:52
            А Вам нужно освоение целинных земель Австралии? У нас тут своих проблем выше крыши, нежели еще думать про аборигенов Австралии
            При чем тут мы, то есть Россия?! fool
            1. Вот и я о том же!
    2. +1
      6 июня 2021 11:18
      Австралия нашпигована железными дорогами для перевозки руды. Состав с рудой длинной до 5км говорит о том, что дороги хорошего качества.
  9. +2
    6 июня 2021 00:54
    Цитата: Doccor18
    Этой проблеме не одно десятилетие...
    Защита и большой вес или лучшая мобильность. Каждый выбирает сам.


    Зависит и от театра военных действий. В Европе БМП-2, в Афгане - БМП-2Д.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»