«Проблемы с перегревом перехватчика решены»: в США разработали аналог израильского «Железного купола»

Авторская визуализация «Несокрушимого щита»

Американская компания Dynetics неожиданно представила свой продукт Enduring Shield («Несокрушимый щит»), предназначенный для нужд армии США в целях противодействия крылатым ракетам.

Данное предприятие ранее не заявляло об участии в программе Пентагона по созданию системы ПРО, в которой уже отметились в совместном проекте компании Rafael (Израиль) с ПУ Iron Dome («Железный купол») и Raytheon (США) с ракетой-перехватчиком Tamir.

Iron Dome является временным решением задачи организации обороны от БПЛА и крылатых ракет. Её появление в американской армии должно было стимулировать собственных разработчиков. Система от местного производителя Dynetics была представлена военным чинам из Пентагона на полигонных стрельбах наряду с «Железным куполом» в качестве средства защиты от ракетного, артиллерийского и минометного огня.

При этом не называется перехватчик, используемый в «Несокрушимом щите». Как полагают американские обозреватели, возможно в этой роли применяется ракета AIM-9X Sidewinder от Raytheon. Однако более подробно производитель говорит о пусковой установке. Она берёт свои корни из разработки Multi-Mission Launcher (MML).

Система ПРО «Железный купол»

Как утверждается, созданная на базе MML ПУ является менее затратной, обладает большей боевой эффективностью и модульностью и характеризуется меньшей сложностью при работе с ней. Она способна действовать в диапазоне 360 градусов и поражать несколько целей одновременно. Новая система полностью подходит для интеграции с общей системой управления ПВО и ПРО.

MML имела недостатки, связанные с перезарядкой. Но все они были решены в новой пусковой установке, включая проблемы с перегревом самого перехватчика

- отметил разработчик.

Ожидается, что армия выберет победителя и приступит к постройке первой партии прототипов в четвёртом квартале 2021 финансового года. Разработчик должен достичь первоначальной боеспособности системы к четвёртому кварталу 2023 финансового года.

Мы уверены в нашей способности выполнить этот агрессивный график. Мы вложили в эту программу наши собственные внутренние средства, наши исследовательские и опытно-конструкторские разработки, так что в итоге мы справились с этой задачей

- пояснили в Dynetics, говоря о разработке аналога израильской тактической системы ПРО «Железный купол».

Работа израильского комплекса Iron Dome:

Comments

[OgnennyiKotik]

Многофункциональная пусковая установка (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) очень интересная система, запускает хеллфайры, стингеры, AIM-9, ракеты железного купола и т.д. Все что в контейнер поместится.

[Mitroha]

Вот прям РАЗРАБОТАЛИ??

[Арон Заави]

Цитата: Mitroha

Вот прям РАЗРАБОТАЛИ??

Почему нет? Все развивается.

[Mitroha]

Арон, не смешите ...За те деньги, что вам выделяют....

[xorek]

Цитата: Mitroha

Арон, не смешите ...За те деньги, что вам выделяют....

Вы правы Алекс ,пару лярдов они затратили отбиваясь от хамас с их примитивными ракетками и опять хвастаться начали ..Они не исправимы !

[venik]

Цитата: OgnennyiKotik

Многофункциональная пусковая установка (MULTI-MISSION LAUNCHER MML) очень интересная система, запускает хеллфайры, стингеры, AIM-9, ракеты железного купола и т.д. Все что в контейнер поместится.

==========
Не понял, а в чем "фишка" то? УКСК 3С14 тоже может запускать ВСЁ, что вписывается в диаметр 533-мм, про Mk-41 Так и вообще не говорю! Чего только из этой "бандуры" не запускают?!!

[Mitroha]

Судя пр минусам, у нас минутка Израиля на сайте))))

[Mitroha]

Цитата: Ratmir_Ryazan

России тоже нужна подобная система для отражения массированного ракетного удара или роя БПЛА-камикадзе.

У нас они есть, если вы не в курсе. Хотя....

[venik]

Цитата: Mitroha

У нас они есть, если вы не в курсе. Хотя....

=======
Еще и КАКИЕ есть! "Тор" например - знатная штука! Про "Панцирь" ничего не скажу (в деле не видел), хотя думаю и он - вполне достоин!

[venik]

Цитата: Mitroha

Судя пр минусам, у нас минутка Израиля на сайте))))

===========
Да, Бог с ними, с "минусаторами"! Откуда бы они не взялись! Нас то (в смысле - вменяемых) все равно больше!

[Alex777]

УКСК 3С14 тоже может запускать ВСЁ, что вписывается в диаметр 533-мм

Ошибаетесь. Диаметр у Оникса больше 533 мм, но он запускается из УКСК.

[venik]

Цитата: Alex777

Ошибаетесь. Диаметр у Оникса больше 533 мм, но он запускается из УКСК.

=======
Да, там 600 мм. Но загружается без "втулки" (кстати - "Циркон" - тоже!). А так - УКСК расчитан на 533 мм...

[Ratmir_Ryazan]

России тоже нужна подобная система для отражения массированного ракетного удара или роя БПЛА-камикадзе.

[OgnennyiKotik]

На самом деле они уже есть. Необходимо их закупать, модернизировать и совершенствовать. Но конечно у универсальной пусковой установки есть свои неоспоримые плюсы.

[Ratmir_Ryazan]

Это все мобильные ЗРК и отразить массированную атаку они не смогут.

А поражение ПУ = потеря экипажа.

Посмотрите как у евреев - ПУ отдельно, РЛС отдельно, КП отдельно, причём в сеть объединены несколько ПУ и они могут отразить по настоящему массированную атаку, а не 5-6 ракет.

Первая линия ПВО должна быть из систем подобных Железному Купола, а мобильные ЗРК будут служить прикрытием для неё для поражения целей на большей дальности и мобильным резервов, а также прикрывать войска во время наступления.

На одну батарею можно заткнуть не только несколько ПУ, причём разных по типу ракет, но и несколько РЛС и даже ОЛС. И так мы получим очень устойчивую и мощную систему ПВО.

А поражения отдельной ПУ или РЛС будет для такого комплекса не критично, так как можно ввести встрой запасную ПУ или РЛС.

[OgnennyiKotik]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Посмотрите как у евреев - ПУ отдельно, РЛС отдельно, КП отдельно, причём в сеть объединены несколько ПУ и они могут отразить по настоящему массированную атаку, а не 5-6 ракет.

Ээээ думаете какой у Бук, С-300/350/400 состав комплекса?

То что у Тор/Панцирь все на одной машине имеет свои ±. Каждое вооружение создаётся под свои задачи и свой ТВД.

[lucul]

Это все мобильные ЗРК и отразить массированную атаку они не смогут

Под столом ))))
При массированной атаке и средства отражения совсем другие .

Посмотрите как у евреев - ПУ отдельно, РЛС отдельно, КП отдельно, причём в сеть объединены несколько ПУ и они могут отразить по настоящему массированную атаку, а не 5-6 ракет.

Я вообще в осадок выпал - вы тот клочок земли (размером с Московскую область) сравнили со всей тер.России? ))))
Чтобы насытить плотность ПВО по всей России , до уровня плотности ПВО Москвы (а Железный Купол на её фоне жалкая поделка) и 100 летнего военного бюджета Америки не хватит.

[Ratmir_Ryazan]

Я вообще в осадок выпал - вы тот клочок земли (размером с Московскую область) сравнили со всей тер.России? ))))
Чтобы насытить плотность ПВО по всей России , до уровня плотности ПВО Москвы (а Железный Купол на её фоне жалкая поделка) и 100 летнего военного бюджета Америки не хватит.

Не вижу ничего смешного.

Зачем насыщать плотным ПВО всю территорию страны?

Даже Израиль использует Железный купол для обороны городов, а не всей территории.

У России для контроля воздушного пространства есть ЗРК большой дальности, а вот доя обороны к примеру городов или военных баз нужны именно системы подобные Железному Купола, чтобы могли отбить атаку большого количества крылатых ракет.

Иначе с нами сделают тоже, что и с Югославией.

Арифметика проста ракета типа Томагавка или Калибра стоит под 1 млн.долларов, а ракета перехватчик Железного Купола 20 000 долларов.

Система подобная Железному куполу может нивилировать ударный потенциал американской АУГ, или к примеру японской или китайской.

[Alex777]

Система подобная "Железному куполу", в России называется Морфей.
Но пока руки до нее не дошли. Дойдут через некоторое время.
Когда импортозамещение получше наладим.

[venik]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Это все мобильные ЗРК и отразить массированную атаку они не смогут.

======
Вы меня просто напугали!
Правда есть некоторые нюансы:
1. "массированная атака" - это СКОЛЬКО ракет одновременно?
2. А почему собственно "массированную атаку" могут отражать исключительно стационарные комплексы?
3. А "Железный купол" - это В ПРИНЦИПЕ НЕ мобильная система?
P.S. Иногда лучше помолчать, чем нести всякий БРЕД!

[Mitroha]

Цитата: Ratmir_Ryazan

России тоже нужна подобная система для отражения массированного ракетного удара или роя БПЛА-камикадзе.

А её нет? Как же мы еще живы?

[Ratmir_Ryazan]

А её нет? Как же мы еще живы?

И с Югославией все было хорошо и все были живы, пока их не начали бомбить, а потом они потеряли людей, объекты инфраструктуры, предприятия, дома и территорию и страну.

Разница между нами и Югославией в том, что у нас есть шанс, а Югославии уже нет.

[Dart2027]

Цитата: Ratmir_Ryazan

России тоже нужна подобная система

Уже есть - Панцирь.

[Ratmir_Ryazan]

Уже есть - Панцирь.

Панцирь - это система больше против БПЛА, ракеты Панциря не имеют активной ГСН, наведение радиокомандное, поэтому отразить массированную атаку эти комплексы не смогут, да и БК очень мал.

[Dart2027]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Панцирь - это система больше против БПЛА

Это ПВО ближнего радиуса действия с простыми и дешевыми ракетами, которая как раз и затачивается на отражение таких атак.

[Ratmir_Ryazan]

Железный Купол стреляет ракетами с АГСН, по сути это выстрелил-забыл, ракета сама наведется на цель, а у Панциря радиокомандное наведение, а это значит, что количество одновременно обстреливаемых целей существенно ниже, так как ЗРПК должен подсвечивать эти цели своим радаром и наводить на них ракеты до момента поражения и только потом переключатся на другие цели.

Нашёл информацию, что ЗРПК Панцирь может одновременно поразить 4 цели, соответственно если целей больше, то он не может вести по ним огонь.

Что нам отлично продемонстрировали наши израильские партнёры, показав запись поражения ЗРПК Панцирь.

Уверен, что при желании, они все бы наши ЗРК смели, что сейчас есть в Сирии. Просто не хотят сильно обострять вполне неплохие наши отношения, несмотря на прошлое.

Израильский Железный Купол может лупить как из пулемёта, пока ракеты не кончатся.

[Dart2027]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Что нам отлично продемонстрировали наши израильские партнёры, показав запись поражения ЗРПК Панцирь.

Интересно что бы стало с дыря...железным куполом если бы его атаковали по-настоящему современными ракетами в достаточном количестве?

Цитата: Ratmir_Ryazan

Железный Купол стреляет ракетами с АГСН, по сути это выстрелил-забыл, ракета сама наведется на цель, а у Панциря радиокомандное наведение, а это значит, что

Что поражать дешевые и массовые цели дыря...железным куполом выйдет в такую копеечку, что никаких денег не хватит. Вы действительно полагаете, что если бы хотели сделать для Панциря ракеты с АГНС, то их бы не было? Делают наоборот - по результатам борьбы с БПЛА для Панцирей сделали мини-ракеты.

Цитата: Ratmir_Ryazan

Уверен, что при желании, они все бы наши ЗРК смели, что сейчас есть в Сирии.

Вся израильская армия проив одной базы? А давайте подумаем что останется от Израиля после залпа всех наших РВСН?

[Ratmir_Ryazan]

Железный купол отработает отлично по любому типу ракет.

Вы может забыли, но у Израиля есть около 200 ядерных боеприпасов. Так что грозить им РВСН не стоит.

А были бы Панцири такими замечательными, тогда не было бы нужды в ТОРах на той же базе Хмеймим, у которых как раз ракеты с АГСН.

Панцирь это оружие против небольшого количества целей, сбить 3-4 БПЛА или столько же ракет он способен и это его максимум.

Додумайся игиловцы сделать такую же атаку против нашей базы в Хмеймиме, как палестинцы сделали против Израиля - у нас были бы огромные потери в технике и позор на весь мир.

[Dart2027]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Железный купол отработает отлично по любому типу ракет.

Вы про железные трубы, которые летят куда повезет и примерно 20% которых вообще не полетели?.

Цитата: Ratmir_Ryazan

Вы может забыли, но у Израиля есть около 200 ядерных боеприпасов.

От которых ничего не останется вместе с Израилем.

Цитата: Ratmir_Ryazan

А были бы Панцири такими замечательными, тогда не было бы нужды в ТОРах

А Вы не в курсе, что там проводят обкатку все новейшие системы вооружения?

Цитата: Ratmir_Ryazan

у нас были бы огромные потери в технике и позор на весь мир

Пока позор на весь мир у дыря...железного купола. Впрочем забавно читать сколько поклонников у него появилось после недавних событий.

[tralflot1832]

Дык ,она почти стационарная у них,сравнили Россия и Израиль,пилот пару раз чихнул ,и нет поперек того Израиля.Не волнуйтесь ,стратегические обьекты у нас прекрыты,мама не горюй.Батька даже обмолвился, когда самолет сажали.Последний Панцирь и ракеты летают подальше и повыше,и их стало побольше.Чет американская ,еврейский купол напоминает.Ни какаких своих конструкторов израильтяне не обидели!И купол нам не указ,создан бить водопроводные трубы ,пусть бьет.С Египтом они замирились,единственные у кого есть авиация,так более менее.

[abrakadabre]

купол нам не указ,создан бить водопроводные трубы ,пусть бьет.

Интересно, как Купол справится с роем КР идущем на сверхмалых (15-25 м) в условиях массированного РЭБ? А не вот это вот все, что на видео, на высотах 500+ метров. Которое видно не на подлете, а сразу после пуска.
Ибо пулять отдельные КР на эшелонированную ПВО/ПРО смысла нет. А у кого есть возможность пулять КР массировано, РЭБ пренебрегать не будут. Точно так же, как запускать крупный наряд КР по баллистической или просто высотной траектории никто не будет.

[Zaurbek]

Они уничтожат ПУ и пункт управления....

[abrakadabre]

уничтожат ПУ и пункт управления...

уничтожить ПУ - дело конечно приоритетное. Но:
1. Мы обсуждаем именно Железный купол, а не всю совокупность ПВО/ПРО+ВВС Израиля.
2. Противник, который может себе позволить массовую атаку КР, заведомо имеет в наличии не менее продвинутые возможности по прикрытию своих ПУ от ответной атаки. Тем более, при дальности КР 2000+ км.

[Zorro21]

Цитата: abrakadabre

Мы обсуждаем именно Железный купол, а не всю совокупность ПВО/ПРО+ВВС Израиля.

А чего там обсуждать. На видео четко видно, что ракеты уничтожают цели исключительно "в дагон" и заднюю полусферу. Это значит, что и скорость и маневренность такой ракеты должны в разы превосходить скорость цели. Если палестинские А-120 со скоростью до 500 м/с на конечном участке траектории более менее попадают в диапазон высот и скоростей "железного купола", то для ракет средней и большой дальности такие методы наведения и ракеты точно не подойдут. И если Dynetics решили пойти по пути израильского аналога, т.е. тупо содрать эту технологию, то нас это должно только радовать. Эффективность такой системы будет близка к "0".

[abrakadabre]

то для ракет средней и большой дальности такие методы наведения и ракеты точно не подойдут.

Мы вроде про КР говорили. А вы начинаете про РСД и МБР. Это вообще в другую степь.

[tralflot1832]

Он заточен под палестинские Межгосударственные Ракеты,взлет ,расчет точки встречи ,доворот (на фоне чистого неба непонятно на сколько)и взрыв.Усе,концерт окончен.

[rocket757]

Т.е. концепцию, "они прилетят, всех разбомбят, по ним и пулять некому будет" дала трещину или её совсем похоронить готовы???

[OgnennyiKotik]

Времена изменились. КР, РСЗО и БПЛА стали более массовыми. Доступность их увеличилась. Нужны адекватный ответ современным угрозам.

[rocket757]

Мир меняется ... но шо можно считать неизменным, полосатые давно усвоили простой УРОК! Не лезть к тем, кто в ответ может рога посшибать! А у бармалеев, крылатых ракет нет и не предвидится ...

[Nikolaevich I]

Мдаааа ! С чего начнётся ...:"Железный Купол"...."Несокрушимый щит"...

И чем закончится !.....

[Ros 56]

Не бывает непробиваемых щитов, уж полосатые должны такие вещи знать. Ведь сколько войнушек провели.

[Ehmedli]

Как этим Американцы собрались обстреливать 360° делая вертикальный пуск, не понятно.
Ранее на похожей штуке они размещали и хелфайры, причем могли сбивать низколетящие цели этим же хелфайром, или тамиром. Это очень хорошо, пускай живет.
Но ведь теперь они хотят исключительно ПВО, по моему лучше было бы для вертикального пуска концепцию David Sling или Spyder MRSAM (ниже на фото), там и вертикальный пуск, и места побольше под ракеты AIM 9X, и не только..

Хотя, им видней, чем нам диванным экспертам..)

[OgnennyiKotik]

Цитата: Ehmedli

Как этим Американцы собрались обстреливать 360° делая вертикальный пуск, не понятно.
Ранее на похожей штуке они размещали и хелфайры, причем могли сбивать низколетящие цели этим же хелфайром, или тамиром.

MULTI-MISSION LAUNCHER (MML) запускает большую номенклатуру ракет. Пусковые контейнеры могут быть подняты на угол 90 градусов и запускать ракеты вертикально верх. Естественно если сама ракета так может делать. Просто на видео попал запуск хелфаера, эту ракету нужно запускать с меньшего угла.

[Ehmedli]

Ну теоретически да, по теории и Пэтриот с поднятой ПУ 60-70° может сделать пуск, потом ракета теоретически может свернуть назад, уничтожить цель позади.
Просто мы видим на примере нынешних войн, особенно когда обстреливают Израиль из РСЗО, как времени мало на перехват, доли секунд решают многое, не говоря о долгих секундах. А ведь должен быть так - Катапульта ракеты, и молниеносный старт в сторону цели, как удар Брюса Ли, как старт ракет ЗРК ТОР, как ... .ну вы поняли )
Хотя, опять таки у вас познаний знаю будет больше, не буду конечно спорить. Да и они сейчас пытаются сделать что то отдельное от этого "MML"..

[Vlad Pervovich]

похожа на железный купол, только в профиль )

[bk0010]

Как полагают американские обозреватели, возможно в этой роли применяется ракета AIM-9X Sidewinder от Raytheon.

Как-то не стыкуется: у Купола ракеты радиокомандыные, а у Sidewinder - ИК ГСН.

[voyaka uh]

В Израиле идет разработка новой системы ближнего ПРО, основанная на инфы с квадрокоптеров,
которые образуют сеть над зонами пуска ракет боевиков.
ПРО будет оснащена небольшими ракетами, позволяющими поражать пусковые установки
в течение 10 секунд после старта первой ракеты с установки.
Железный купол будет сбивать остальные ракеты, не закрытые первой зоной ПРО.

[Nikolaevich I]

Системы ПРО .основанные на использовании "сети" мультикоптеров, разрабатываются не только в Израиле...

[dima314]

это опять будет специфическая система от палестинцев. Сколько продержатся коптеры и когда и куда их запускать? Когда район примерно известен, противодействия нету, тогда можно и выдумывать. Чуть изменить условия и приплыли коптеры. Мелкие коптеры будут иметь примитивную аппаратуру наблюдения за вспышками от ракет и должны будут передавать сигналы о пуске зависая над противником. Что стоит делать ложные пуски пока евреи набабахкаются и только после запускать боевые НУРСы? Так же можно обнаруживать коптеры визуально и тупо гасить из стрелкового оружия

[voyaka uh]

"это опять будет специфическая система от палестинцев"///
---
Все системы, которые разрабатывал и разрабатывает Израиль - специфические.
Каждая - конкретный ответ на конкретную угрозу. Поэтому системы работают
и экспортируются.

[Prax1]

В России ничего подобного даже близко нет. Панцири не предлагать, слишком мало ракет. А система нужная, чтобы отражать массированные атаки.

[dima314]

у России нет такого противника, который массово обстреливает примитивными ракетами прикрываемые объекты. К слову никто кроме евреев такие системы не создает и не производит, просто нафиг не нужны

[dima314]

Не пойму что народ к евреям пристает! Они сделали прекрасную систему для защиты от конкретного противника и конкретного оружия и это работает! Хотя судя по последней войнушке там сплошной договорняк и уже дело не в технике а интересах сторон. Зачем евреям лепить защиту от КР если тупо летят неуправляемые снаряды от реактивных систем? Ясно что маневрирующие цели и на малых высотах будут пропущены, но против них у Израиля есть другие комплексы, а у палестинцев ничего кроме хасамов нету.

[amr]

Цитата: Ratmir_Ryazan

Посмотрите как у евреев - ПУ отдельно, РЛС отдельно, КП отдельно, причём в сеть объединены несколько ПУ и они могут отразить по настоящему массированную атаку, а не 5-6 ракет.

ну у евреев то свои условия "чисто еврейские" они же так живут, что все вокруг хотят их уничтожить и взорвать, поэтому получая денюжку из США они все вбухивают в эшелонированную оборону ПВО...
если честно я больше не знаю мест где такая система нужна! может поэтому больше ни у кого нет железного купола?

[Страж стен]

Как это нет ? А США ? А Азербайджан?

[Shahno]

Цитата: hbnm.lk

55 КОММЕНТАРИЕВ

О чем тут говорить. Смешно повторять что то, не имея документации и технологий.