«AR-15 не опаснее швейцарского армейского ножа»: Суд в Калифорнии отменил запрет на штурмовое оружие

В американском штате Калифорния судом отменён действовавший в течение длительного времени запрет на штурмовое стрелковое оружие. Речь идёт о штурмовых винтовках, которые было запрещено покупать и хранить гражданским лицам на основании постановления от 1989 года.

Окружной судья Сан-Диего Роджер Бенитес принял новое постановление, в котором говорится, что запрет штурмового оружия нарушает букву второй поправки (конституции США). Эта поправка, вступившая в силу в декабре 1791 года, гарантирует право американских граждан на хранение и ношение оружия.

В заявлении Роджера Бенитеса говорится, что действовавший с 1989 года документ лишал право калифорнийцев владеть штурмовым огнестрельным оружием и ставил в неравные права с жителями других американских штатов. Окружным судом Сан-Диего это было признано «дискриминационной мерой, нарушающей Основной закон США».

В новом постановлении заявлено, что популярная в США полуавтоматическая винтовка AR-15 является «идеальным оружием для обороны». В американской прессе отмечается, что в калифорнийском постановлении AR-15 сравнивается в этом плане со швейцарским армейским ножом.

Роджер Бенитес приводит данные ФБР о том, что в 2019 году наибольшее число раз для совершения преступлений в штате использовались пистолеты:

Если от применения штурмовых винтовок жертв было 364, то от пистолетов более 6,3 тыс. Если говорить об общей статистике преступлений, то AR-15 не опаснее швейцарского армейского ножа.

Заявления судьи Бенитеса подверг критике губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом. По его словам, власти штата будут обжаловать решение окружного суда Сан-Диего.

Ньюсом:

Сравнивать штурмовую винтовку с ножом более чем странно. AR-15 – это оружие войны. А легализация штурмовых винтовок в нашем штате – пощёчина тем семьям, которые потеряли своих близких в результате использования такого оружия.

Comments

[Вождь краснокожих]

Ну все! Теперь есть из чего пострелять в верблюдов с балкона!
( В одном из штатов есть закон запрещающий именно такие действия!))

[zxc15682]

Запрещена охота на крокодила с верблюда.

[Вождь краснокожих]

Нет, я имел ввиду закон штата Аризона о запрете охоты на верблюда. Просто ещё в советской интерпретации присутствовал и балкон. Сейчас не обнаружил.

[Arzt]

Нет, я имел ввиду закон штата Аризона о запрете охоты на верблюда. Просто ещё в советской интерпретации присутствовал и балкон. Сейчас не обнаружил. smile

У нас запрещена охота с луком.

[ВАШ]

Охота с луком в России не запрещена. Закон на эту тему очень и очень невнятный, но напрямую запрета нет. Но все кроется в деталях - спортивно-охотничьи типы луков являются оружием, владение которым гражданами России не предусмотрено. Не не запрещено, а не предусмотрено. В общем как хочешь так и понимай. Как будут на это реагировать соответствующие органы, думаю лучше не проверять на себе.

[Shurik70]

Калифорния вообще вертит Байдена "на жезле"
Отменили обязательное ношение масок, раньше всех штатов открыли пляжи, и плюют на визги из Вашингтона.
Практически открыто демонстрируют независимость.
Теперь вот и оружие начали продавать населению. Ну всё правильно, игра в независимость, она разные последствия иметь может.
Что не может не радовать, как за весь мир в целом, так и за калифорнийцев.

[Black Lotos]

Цитата: Shurik70

Практически открыто демонстрируют независимость.

так у них это давно, федералы одно, законы штата другое.
Они так отлично живут уже не одно столетия.
Мухи и котлеты вполне успешно взаимодействуют.
Искать в них какой то развал США глупо.

[Bad_gr]

Цитата: Arzt

У нас запрещена охота с луком

30.01.2020
В России разрешили охотиться с луком и арбалетом
Сегодня, 30 января, вступили в силу поправки к закону «Об оружии», разрешающие охотиться с луком и арбалетом. Для этого нужно получить охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Оружие нужно поставить на учет в Росгвардии............
https://www.kommersant.ru/doc/4235432

[Doliva63]

Цитата: Bad_gr

Цитата: Arzt

У нас запрещена охота с луком

30.01.2020
В России разрешили охотиться с луком и арбалетом
Сегодня, 30 января, вступили в силу поправки к закону «Об оружии», разрешающие охотиться с луком и арбалетом. Для этого нужно получить охотничий билет и разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. Оружие нужно поставить на учет в Росгвардии............
https://www.kommersant.ru/doc/4235432

Скорее наоборот - в РФ запретили охотиться с луком без билета и регистации в РГ

[Облитератор]

Цитата: ВАШ

Охота с луком в России не запрещена. Закон на эту тему очень и очень невнятный, но напрямую запрета нет. Но все кроется в деталях - спортивно-охотничьи типы луков являются оружием, владение которым гражданами России не предусмотрено. Не не запрещено, а не предусмотрено. В общем как хочешь так и понимай. Как будут на это реагировать соответствующие органы, думаю лучше не проверять на себе.

Была запрещена, теперь разрешена. Гражданам России разрешено владеть луками с усилием натяжения до 60 фунтов без всякой регистраций. Только дело в том, что лука в 60 фунтов достаточно для добычи любой дичи. Топовые охотничьи луки иностранных компаний в РФ и раньше продавались без каких-либо ограничений. И будут продаваться дальше, так как они изготовлены под натяжение, разрешенное к свободному обороту на территории РФ.

[Kalmar]

Цитата: ВАШ

спортивно-охотничьи типы луков являются оружием, владение которым гражданами России не предусмотрено. Не не запрещено, а не предусмотрено. В общем как хочешь так и понимай.

Вообще, вроде как уже предусмотрено, но наискосок: там вся история "пляшет" от силы натяжения, которая может меняться путем переустановки плеч и других настроек. Один шапочный знакомый рассказывал, как честно пытался в РГ на учет лук поставить в качестве охотничьего; оказалось, у них нет оборудования, чтобы замерить натяжение, да и маркировку потом нанести нечем. В итоге посоветовали говорить, что лук выдает меньше разрешенных 22.7 кг (вроде) и не сношать больше мозг занятым людям ))

[ВАШ]

В полне возможно. Все ж что-то меняется в нашем законодательстве.

[Decimalegio]

Действительно ли луки запрещены в России? А арбалеты? как странно, но в каждой стране свои законы. Штыки, обоюдоострые ножи и автоматические ножи запрещены в Италии

[Decimalegio]

Теперь прочитал, что разрешены с 30.1.20

[Облитератор]

Цитата: Arzt

У нас запрещена охота с луком.

Более не запрещена. Но это элитарный вид охоты. Подготовленных лучников в РФ, способных бить зверя, очень мало. Требования к навыкам там очень высокие.

[DarkSpy]

Нет с крокодила на верблюда.

[zxc15682]

И вобще испытание ядерной бомбы в черте города карается штрафом 250 долларов.

[Black Lotos]

Цитата: zxc15682

И вобще испытание ядерной бомбы в черте города карается штрафом 250 долларов.

если у вас нашлось на ЯО, то 250 дол...это мелочевка..

[knn54]

Не подумал,что до судьи с ножом добраться проблематично,а вот с винтовкой нет.
И согласно поправке можно и гранатомет носить-ну не было их в 18 веке.

[bk0010]

Цитата: knn54

И согласно поправке можно и гранатомет носить-ну не было их в 18 веке.

В штатах на пострелушки даже с пушкой приходят. Времен их гражданской войны, но тем не менее.

[Горный стрелок]

Цитата: Вождь краснокожих

Ну все! Теперь есть из чего пострелять в верблюдов с балкона!

Ну, или по дискотеке с безопасной дистанции. С пистолетом подходить надо. Близко.
В Калифорнии у них едва ли не 6 часть населения живёт. Как можно упустить ТАКОЙ рынок. Пролоббировали...

[котик-русич]

Цитата: Горный стрелок

Ну, или по дискотеке с безопасной дистанции. С пистолетом подходить надо. Близко.

Пистолет "опаснее" - скрытое ношение, можно близко подобраться, охрана на входе не сразу заметит опасность...
После преступления - скрыться с места преступления с оружием (для сумасшедших и смертников) - окружающее не заметят.

Цитата: Горный стрелок

Пролоббировали...

Заговор трампистов...
1) Сначала вооружатся
2) Объявляют Д. Трампа - президентом Калифорнии
3) Калифорнийская армия идёт в освободительный поход на Вашингтон - освобождать сша из под ига демократов
4) Д. Трамп коронуется императором сша
5) Из за "нестабильности" в сша - штат Аляска возвращается в тихую Родную гавань

[Black Lotos]

Цитата: Горный стрелок

Ну, или по дискотеке с безопасной дистанции.

если у многих такая же штурмовая(а они разрешили и значит будет) долго вы не постреляете. Вас застрелят другие граждане. В этом и вся суть разрешения на оружие. Нападать с легальным оружием(да и нелегальным) на вооруженных людей небезопасно. Так что все об этом знают и все могут за стрельбу получить быстро пулю от соседей.
Лоббируют потому что там платежеспособность выше и рынок быстро будет развиваться.
Это ж Калифорния..самый дорогой штат. и самый богатый..и самый на голову демократичный.. Там не так все просто..

[Гюнтер]

Цитата: Роджер Бенитес

...лишал право калифорнийцев владеть штурмовым огнестрельным оружием и ставил в неравные права с жителями других американских штатов.

остаётся только порадовться за обитателей солнечной калифорнии, AR-15 с 60-зарядным магазином Schmeisser S60 под патрон.223Rem( 5,56×45 мм.) или, для любителей экзотики - на 50 патронов от FAB Defense - то что нужно для защиты личного пространства от недоброжелателей.

[Torins]

Если к вам в квартиру ночью влезет грабитель или маньяк какой и вы его пристрелите, то вас как не печально посадят. В штатах можно свое жилище и свою жизнь защищать любыми доступными способами. Где справедливее?))

[RealPilot]

Богатые люди в Калифорнии озаботились самозащитой от БЛМщиков и прочих латиносов, которые могут начать штурмовать особняки и элитные офисы, торговые центры и киностудии... Некоторые готовы будут отстаивать свое имущество сами, иные наймут охрану или парней из ЧВК. И именно AR-15 лучше всего подходит для ведения гражданской войны...

Подобные решения судьями наобум не принимаются, "это неспроста"! И у судьи есть формальные основания принять такое решение, правовая позиция обоснована Конституцией США, которой не должен противоречить закон штата. Но много лет такой пересмотр не был актуален. А сейчас страсти накаляются, время "развязывать руки"!

[zxc15682]

Я бы вобще разрешил продавать населению танки .Взял танк и на выходные поехал на полигон пострелял с корешами пивка попил...

[Егоза]

Цитата: zxc15682

Я бы вобще разрешил продавать населению танки .Взял танк и на выходные поехал

Лучше уж на базар, чтоб точно по Жванецкому было.

[Ропот 55]

так вроде Шварц выкупил свой танк на котором служил и он у него на ранчо для ностальгических покатушек находится.

[Nikolaevich I]

Цитата: Ропот 55

Шварц выкупил свой танк

А чем Россия хуже США ? В 90-х ,по моему, Дума разрешила продавать фермерам "списанные " БТРы. танки на тягачи ...( вместо тракторов,то бишь...) ! Получается,что самая опасная профессия в России в 90-е год-это фермерство ! Мало того,что специально для фермеров разработали и продавали "фермерское" ружьё; так,даже, БТРы и танки фермерам продавали ! Я тогда даже в фермеры мечтал податься ! А то уговаривали меня купить авто,а я боялся,что или в меня, или я в кого-то врежусь ! А в БТРе я бы не боялся !

[ВАШ]

Точно также они продаются и сейчас. Поинтересуйтесь в интернете. Естественно без оружия, без средств связи броня и двигатель. Но ведь продаются
Ради интереса набрал в поисковике купить БТР и пожалте БТР-Д 1994 г за 1 900 000 р. БТР-80 1992 г. 2 000 000. даже есть БТР-50 за 350 000 руб. Только кому они нужны, на топливо только работать

[paul3390]

Был такой старый амерский фильм - Танк.. Как хорошего чувака обидели злые полицаи, а он в ответ купил Шерман и поехал на нём на разборки..

[Андрей из Челябинска]

Цитата: zxc15682

Я бы вобще разрешил продавать населению танки

Так это разрешено

[Arzt]

Так это разрешено

Ага. Шварц выкупил танк, на котором служил.

[tralflot1832]

Он сначала Тигр себе купил,потом ходовую на покатушках сломал в дрова.

[Avior]

Мотовзвод огнестрельного сочувствия

[Морской Кот]

Так у них там это как раз и разрешено, -- населению приобретать танки. Есть деньги -- так и покупай, только за разбитый гусеницами городской асфальт сам платить будешь. В ФРГ, например, в каком-то городе, долго ничего не могли сделать с мужиком, который раскатывал по городу на купленном им гусеничном бронетранспортёре "Испано-Сьюиза", потом всё же отцы города собрались и приняли новое постановление, запрещающее езду в черте города на военной гусеничной технике.

[Облитератор]

Цитата: Морской Кот

В ФРГ,

В ФРГ у дедка-коллекционера вояки из подвала Пантеру рабочую утащили. И он ею владел на законных основаниях, между прочим.

[spacekitty]

Уже давно так делают

[Болторез]

разрешил продавать населению танки

Так уже Историю частной тридцатьчетверки в Лондоне можете прочитать в моей статье на моем профиле.

[Adler77]

Зачем покупать его для этого, едешь на полигон и катаешься и стреляешь. Вот даже у нас есть такое. Вопрос в толщине вашего кошелька.

[Black Lotos]

Цитата: zxc15682

Я бы вобще разрешил продавать населению танки

В частной собственности в США имеется до тысячи боевых танков
В США любой владелец танка может поддерживать его в боеготовном состоянии, если способен достать снаряды. Кроме того, если в конкретном штате или городе нет каких-то особенных законодательных ограничений, то любой желающий может за 200 долларов купить федеральную лицензию на владение взрывчатыми веществами: правда, для этого владелец танка должен подтвердить, что он не находится в розыске и не является психопатом.
И, конечно же, водитель танка должен получить соответствующие права класса B или A для тяжелых транспортных средств. Продление этого вида прав также требует регулярного медицинского свидетельствования.
В 2011 году сообщалось, что советский подержанный танк Т-54 купил голливудский актер Брэд Питт и поставил его в своем гараже в Лос-Анджелесе

Цитата: zxc15682

Взял танк и на выходные поехал на полигон пострелял с корешами пивка попил.

давно так делают и даже больше.
Но психов всегда хватает

В 1995 году отставной солдат и сантехник Шон Нельсон (Shawn Nelson), потеряв работу и отчаявшись найти денег на выплату ипотеки, решил совершить самоубийство.
Он сел в танк M60 и выехал на 57-тонной машине на улицу и начал крушить припаркованные автомобили и гидранты, пока полицейским не удалось запрыгнуть на крышу танка и пристрелить безумца.

вот Leopard 1A5 Tank с сайта по продаже техники.

PRICE $248 000 ....

[marchcat]

Да разрешили бы сразу "Базуку", тоже ни чего страшного, для обороны самое то.

[Улиточник N9]

Да не... Неправильно. Им надо было, как в России сделать - все позапрещать, и саму поправку к Конституции отменить или "изменить как устаревшую"... Как в России это сделали- в кустиках и на пенечках...Это же для пользы трудящиеся: любые запреты и ограничения... А они вместо этого ограничения снимают... Тупые америкосы одним словом...

[ВАШ]

В Калифорнии самые жесткие законы по владению оружием в США. Получить лицензию там на владение стволом очень и очень затруднительно, пожалуй на том же уровне что и у нас. И приехать со стволом из другого штата можно не мечтать, действуют только лицензии штата.
Магазины для любого оружия вмещающие более 10 патронов запрещены.
Полуавтоматическое длинноствольное оружие считается штурмовым.
Лицензии на него выдавали в основном жителям сельской местности.
Интересное требование, можно получить лицензию на скрытное ношение оружия, пистолета если такого разрешения нет то переносить, перевозить только в разряженном виде и закрытом в чемодане. И вдруг такое послабление разрешили покупать штурмовое (полуавтоматическое) оружие.
С чего бы это?

[Андрей из Челябинска]

Цитата: marchcat

Да разрешили бы сразу "Базуку"

Можно и базуку, и артиллерию ЕМНИП до 152 мм, и танки...

[Ропот 55]

Так у них ОГНЕМЕТ считается игрушкой для развлечений как у нас пневматика до 7ДЖ

[Adler77]

У нас такой огнемёт тоже не будет считаться оружием.

[котик-русич]

Цитата: marchcat

Да разрешили бы сразу "Базуку", .

Могу предположить, что "Базука", разные РПГ и гранаты проходят по разделу ВВ (Взрывчатые Вещества), после 11.09.2001г (или даже более ранних взрывных терактов) с ВВ достаточно строго. (только в кино - пошёл в магазин купил динамит, вот частная компания с лицензией на взрывные работы...)

[Black Lotos]

Цитата: marchcat

Да разрешили бы сразу "Базуку", тоже ни чего страшного, для обороны самое то.

раритет.
Это дороже. Гранатометы это другое.По моему только в сигнальном исполнении можно пострелять на гражданке.
Впрочем детские игрушки гранатометы и световом и сигнальном тоже могут..Даже ракетой..ну и самопально сделать гранату ( о чем это я...) ах да не рекомендую.

[tralflot1832]

Почему был введен в 1989 году запрет на штурмовое оружие,что при помощи его устроили в Калифорнии.А так это мелкая пакость республиканцев демократам.Любят республиканцы оружие,только не понятно зачем оно им.Если повели себя в этом году как терпилы.Демократы пришли надолго.Сейчас воспользуется правами человека,так зачистят республиканцев!!!

[котик-русич]

Цитата: tralflot1832

.Любят республиканцы оружие,только не понятно зачем оно им.Если повели себя в этом году как терпилы.Демократы пришли надолго.Сейчас воспользуется правами человека,так зачистят республиканцев!!!

Вот теперь после или во время следующих выборов президента сша -
Республиканцы трамписты поедут на "на экскурсию в Капитолий или Белый дом" уже "не с пустыми руками"...

[Luty]

Почитал комментарии. Каждый о о своем. А по моему скромному разумению-какие строгие запреты не вводи от психопатов не избавишься, а вот адекватные и законопослушные всегда в пролете ))))

[Bad_gr]

Цитата: Luty

А по моему скромному разумению-какие строгие запреты не вводи от психопатов не избавишься, а вот адекватные и законопослушные всегда в пролете

Старая статья, но выводы по ней и сейчас сделать можно:

 Показать / Скрыть текст

США
Профессор Дэвид Мастард обнародовал недавно в Journal of Law and Economics результаты исследования, согласно которым в штатах, где гражданам позволено носить при себе оружие, число убийств полицейских ежегодно сокращается на два процента.
Независимым институтом Соединенных Штатов, Чикагским университетом, были проведены исследования. В штатах, где разрешено скрытое ношение оружия, общий уровень преступных проявлений меньше на 22 процента, уровень убийств - на 33 процента, ограблений - на 37, тяжких телесных повреждений - на 14.
В тех штатах Америки, где разрешено скрытное ношение оружия, граждане убивают вдвое больше преступников, чем полицейские. По статистике в тех штатах Америки, где гражданам разрешено скрытное ношение оружия, общий уровень насильственных преступлений НИЖЕ на 18% по сравнению со штатами, где оружие носить запрещено. Уровень убийств в “вооруженных” штатах НИЖЕ на 33%, грабежей - на 37%.Из 50 американских штатов в 31 можно скрытно носить оружие, причем, 22 приняли такое разрешение в течение последних 10 лет, а 11 штатов - за последние 2 года. С 1973 по 1992 годы уровень убийств в США упал на 10%. При этом за тот же срок количество стволов у населения выросло на 73% - со 122 до 222 миллионов единиц! Это всего стволов, а число владельцев именно пистолетов и револьверов возросло на целых 110 % - с 37 до 78 миллионов единиц! В штатах, где оружие носить запрещено, совершается 289,7 убийств на 100 000 населения. В штатах, где скрытное ношение оружия разрешено, - 183,1 случаев убийств на 100 000 населения. Вдвое меньше!Штат Флорида. В 1987 году в нем разрешили гражданам покупать оружие. С тех пор преступность в штате упала на 21 %, в то время как в целом по стране выросла на 12 %. В Вашингтоне, столице США, с 1976 года власти запретили владение пистолетами и револьверами. Преступность в столице выросла втрое, в то время как в среднем по стране преступность за тот же срок выросла на 12 %. В Нью-Йорке, Чикаго, Лос-Анджелесе и Вашингтоне проживает всего пять процентов населения страны, а совершается 15 процентов всех убийств. Именно эти города имеют самые жестокие законы по владению оружием.

Вторая поправка Конституции США гласит: “… право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться”. Своим конституционным правом пользуются 7 из 10 взрослых американцев, на руках около 150 миллионов единиц оружия. Городское управление г. Кеннеа-со (Джорджия) обязало глав домашних хозяйств держать по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. За 16 лет применения этого акта в городе произошло три убийства: два при помощи ножа (1984 и 1987) и одно с использованием огнестрельного оружия (1987). Официальная статистика развитых стран отмечает повышение уровня убийств при ужесточении права на ношение и хранение оружия. При в два раза большем населении США количество убийств по данным на 1993г. США - 23 тысячи, Россия - 29 тысяч, милиционеров в России убито в два раза больше, чем полицейских в США. Только три процента законно приобретенного оружия используется в преступных целях.Основные причины несчастных случаев с фатальным исходом в США в 2001 году:
Авто-мотосредства передвижения ---------- 42 900 человек
Отравления ----------------------------------------- 14 500
Падения с высоты -------------------------------- 14 200
Несчастные случаи, связанные с удушьем (подавились пищей и т.п.) - 4 200
Пожар и другие источники огня и дыма --- 3 900
Огнестрельное оружие --------------------------- 800

Статистика ФБР говорит о том, с середины 1990-х годов число случаев применения огнестрельного оружия в США постепенно снижается. Пик был зафиксирован в 1993 году - почти 40 тысяч таких случаев по всей стране. В то же время, по данным исследователей из Чикагского университета, если местные законодатели разрешают гражданам владеть огнестрельным оружием, то количество убийств в соответствующих штатах (всего таких штатов в Америке 32 из 50) снижается в среднем на 8 процентов, изнасилований - на 5 процентов, грабежей - на 7 процентов. Действительно, уровень насильственных преступлений в таких штатах значительно ниже среднего по США.
В то же время в столице США Вашингтоне в 1976 году было запрещено владеть огнестрельным оружием. К 1991 году уровень грабежей увеличился втрое, хотя в среднем по стране он увеличился на 12 процентов. В другом крупном городе США, Чикаго, также запрещено огнестрельное оружие, и убийств в нем совершается больше, чем в любом другом городе страны.
Полицейская статистика показывает, что владельцы огнестрельного оружия значительно реже становятся жертвами грабежей и нападений. Любопытно, что использование огнестрельного оружия как средства самообороны довольно редко заканчивается пролитием крови. В среднем лишь в 1 проценте случаев преступник бывает ранен и в десятой доле процента случаев - убит.
В некоторых штатах возможность владения оружием ограничили стенами родного дома. И, согласно полицейской статистике, там резко подскочило уличное насилие. Особенно при этом пострадали наиболее незащищенные на улице слои населения - пенсионеры и молодые женщины. Как только право ношения оружия гражданам вернули, кривая роста такого рода преступности упала.

А в некоторых местах США, например, владение оружием является обязательным. В 1980 году мэрия города Кеннесо, штат Джорджия, издала постановление, обязывающее домовладельцев держать в доме по крайней мере одну единицу огнестрельного оружия. В результате в период с 1980 по 2000 год население Кеннесо увеличилось 5000 до 21000. За те же двадцать лет в городе произошло всего три убийства: два с применением ножей (в 1984 и 1987 году) и лишь одно с использованием огнестрельного оружия (1997). После того как закон вступил в силу в 1982 году, количество преступлений против личности в Кеннесо сократилось на 74 процента по сравнению с 1981 годом, а в 1983 году - еще на 45 процентов по сравнению с 1982-м, и с тех пор остается впечатляюще низким. Уровень преступности в Кеннесо снизился только от осознания того факта, что все городское общество вооружено. Аналогичное постановление было принято в 2001 году в городе Верджин, штат Юта. При этом ни одно из ведущих американских СМИ не посвятило ситуации в Кеннесо мало-мальски серьезной публикации. С точки зрения сторонников NRA, пример Кеннесо доказывает, что присутствие огнестрельного оружия действительно повышает уровень общественного порядка и безопасности. Но противники оружия с этим не согласны и считают Кеннесо досадным исключением из правила. С точки зрения сторонников HGC, оружие - это абсолютное зло и главная причина насилия. И поэтому в своих информационных кампаниях о Кеннесо они стараются не упоминать.
В 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России - 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием “тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть”).
Законы Оклахомы, позволившие [домо]владельцам использовать силу независимо от того, насколько мала угроза, снизили число ограблений почти вдвое после того, как их приняли 15 лет назад.

[Luty]

Прочел с удовольствием

[Black Lotos]

Цитата: Luty

А по моему скромному разумению-какие строгие запреты не вводи от психопатов не избавишься, а вот адекватные и законопослушные всегда в пролете ))

если у каждого законопослушного есть ствол. То псих со стволом долго не проживет. И не надо будет вызывать спецназ/полицию/армию/фот и ВКС...каждый гражданин и есть закон.

[Nikolaevich I]

Ёлы-палы! Так какого крена они не оставили на вооружении лонгбоу,а кинулись развивать огнестрел ?

[Ros 56]

Мало там народа постреляли? Ну и хрен с ними, чем меньше полосатых, тем лучше остальному миру.

[bk0010]

Цитата: Ros 56

Мало там народа постреляли?

Так потому и постреляли. Народ стреляют в guns-free зонах. В Техасе расстрелов нет: они тут же превращались бы в перестрелку, а это уже не то.

[Black Lotos]

Цитата: bk0010

Так потому и постреляли. Народ стреляют в guns-free зонах. В Техасе расстрелов нет: они тут же превращались бы в перестрелку, а это уже не то.

больше половины случаев смерти от огнестрела-самоубийства.
легче всегда валить невооруженный народ(детей, с учителями которые не имели права носить оружие в школе и без вооруженной охраны) чем выйти к вооруженным и при первых выстрелах получить свинцовую косточку.
guns-free zone идеальное место для массового убийства. И запрет оружия не поможет. Это как спец место где расстреливай безоружных законом лицензионным или нелицензионным оружием.
Многие американцы сделали правильный выбор. Да и Конституция у них родилась с оружием в руках.
Плохо что во guns-free zone превращают ту же Россию. Мотивируя левыми причинами.Которые уже проверены на практике и доказали свою неправоту.

[Oleg133]

винтовка AR-15 является «идеальным оружием для обороны».

В сссрф в принципе запрещено защищаться, в отличии от...

[yfast]

Цитата: Ропот 55

Так у них ОГНЕМЕТ считается игрушкой для развлечений как у нас пневматика до 7ДЖ

До 3 игрушка, до 7 уже надо регистрировать.

[Tаптыжка 2]

Неграм бесплатно раздавать,будет шоу по мирикански

[Басарев]

Ждите воодушевления хозяев оружейных магазов. Под это разрешения они дадут хорошую скидку и легко распродадут сотни стволов, к общей взаимной выгоде.

[Paranoid50]

В заявлении Роджера Бенитеса говорится, что действовавший с 1989 года документ лишал право калифорнийцев владеть штурмовым огнестрельным оружием и ставил в неравные права с жителями других американских штатов. Окружным судом Сан-Диего это было признано «дискриминационной мерой, нарушающей Основной закон США».

Истинная демократия - теперь действительно никакой дискриминации. Таким образом, в ходе грядущей гражданской войны калифорнийцы не будут чувствовать себя ущемлёнными по отношению к тем же техасцам, и смогут продемонстрировать весь спектр своих технических возможностей.

[Revival]

Да уж.
Совсем у них судьи от рук отбились, захотел и послал губернатора.
Без комментариев и сравнений...

[rotmistr60]

AR-15 не опаснее швейцарского армейского ножа

А пулемет не опаснее AR-15 и т.д. Штат считал себя ущемленным в правах по приобретению оружия, но теперь вроде справедливость восторжествовала и бегом все в оружейный магазин. Да пусть хоть автоматическое армейское оружие разрешают, не нам с ними жить.

[Adimius38]

Нормальное оружие ,а главное законы по защите частной собственности ,семьи и близких людей. К сожалению в России нет ни того ни другого. А уверенности в том, что тебя защитят правоохранительные органы абсолютно никакой . Если они не могут защитить своих, как в том случае в Новосибирске, когда семью полицейского спешно увозили прятать из поселка от расправы, а его самого прятали в участке то о чем говорить про простых смертных если не дай Бог они где нибудь пересекутся с отморозками. Я бы чувствовал себя намного более защищенным имея российский закон о праве применения оружия на своей частной собственности против посягнувшихся лиц, а так же имея право свободно покупать вплоть до штурмовых винтовок. И непременно бы купил AR-15 или что -нибудь подобное отечественное .

[Doliva63]

В 90-е Ар-15 у нас продавались как охотничий карабин, помнится.

[Adimius38]

Проблема в том ,что после 1917 народ в России попросту разоружили и люди не имеют возможности защищать свой дом свою семью с помощью огнестрельного оружия.

[bk0010]

Цитата: Adimius38

Проблема в том ,что после 1917 народ в России попросту разоружили

Серьезно? А вот у меня дробовик-акамоид и СВД. И я в России. Да, приобретение геморройное, приходится побегать, но вполне реальное.

[Adimius38]

Во первых разрешение на нарезное только после пяти лет пользования гладкоствольным, во вторых есть целый ряд ограничение касаясь оружие какое вы можете купить ,в третьих купив оружие еще не означает что вы его можете свободно носить или стрелять в грабителя который залез ночью в ваш двор- окажетесь в тюрьме. В четвертых само получение оружия тот еще геморройный процесс. По факту что мы имеем- пойти купить пистолет ( не газовый)-нет. В России не предусмотрено легальное владение гражданами короткоствольным боевым оружием — пистолетами и револьверами, а также любым оружием с автоматическим режимом огня — автоматами, пистолетами-пулеметами. Охотничье оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Кроме того, для охотничьего оружия существуют ограничения по размеру (минимальная длина) и видам используемых боеприпасов (армейскими патронами стрелять запрещено.) И для сравнения -Граждане США имеют право владеть короткоствольным и длинноствольным нарезным или гладкоствольным оружием, а также полуавтоматическим. Открытое ношение оружия сейчас разрешено в 23 штатах из 50. Без ограничений скрытое ношение оружия разрешено в 38 штатах. А вот что касаясь законов о защите частной собственности -В большинстве штатов США преступник, проникший на частную территорию, может быть убит на месте. Причем американцы, ставшие жертвами нападения и убившие незваного гостя, освобождены от обязанности доказывать свою невиновность.

В некоторых других странах существуют похожие принципы права. Так, в Израиле в 2008 году был принят так называемый закон Дроми. Он освобождает от уголовной ответственности за причинение ущерба взломщику в своем доме. За три года до этого аналогичный закон приняли в Италии.

[bk0010]

Умнеют. Не иначе как BLM-щики мозги прочистили.

[Kazbich]

В США запрет на штурмовое оружие исходно достаточно странный. AR-15 - штурмовое оружие. Ruger Mini-14 (даже с модификацией цевья с пистолетной рукояткой и складным прикладом) и китайские клоны АК с "интегрированной" в приклад пистолетной рукояткой (типа "охотничье" :) оружие) - и так под этот запрет не попадали. Просто, в США М-16 - такой же "национальный бренд", как у нас Автомат Калашникова.В Калифорнии достаточно благоразумно разрешили великовозрастным "детишкам" приобретать их любимую игрушку :). На уже имеющуюся возможность вести огонь в самозарядном режиме, с той же эффективностью и той же ёмкостью магазина, из других, очень близких по ТТХ образцов - это вообще никак не повлияло.

[Decimalegio]

Учитывая, что оружие необходимо проверять, нужно также сказать, что оно ни хорошее, ни плохое. Все дело в руке, которая их использует. Тогда все может стать опасным. NERF тип 22 LR калибр

[Svidetel 45]

Вот есть же в мире адекватные судьи, можно только позавидовать, не то что к нас, из за одного дебила должны страдать тысячи нормальных владельцев оружия.