«Верфи устарели»: судостроение США не справляется с задачами по наращиванию флота

6 июня 2021 14 107 55

Двухпартийная группа сенаторов США предлагает направить $25 млрд на модернизацию инфраструктуры и технологического оборудования американского военного судостроения. Средства планируется направить на верфи, принадлежащие как ВМС США, так и проверенным поставщикам флота.

Наша оборонно-промышленная база должна иметь возможность строить и поддерживать более крупный флот […] Необходимо противостоять Китаю, России и другим противникам

- заявляют сенаторы, рассуждая о реализации программы увеличения состава ВМС США с 296 до 355 боевых кораблей.

Недавно Счётная палата США заявила о падении с 2017 года боеготовности флота, в частности из-за сбоев в судостроении. Три четверти плановых ремонтных работ в период с 2015 по 2019 год для авианосцев и субмарин были выполнены с задержками, составившими более 7400 дней. Как указывалось, ограниченный потенциал верфей обусловлен «устаревшей инфраструктурой и оборудованием» и недостатком производственных мощностей.

Эти факторы не только привели к отставанию в техническом обслуживании уже имеющихся кораблей, но и сделали нас неподготовленными к наращиванию нашего флота, что приводит к отставанию от Китая

- говорится в отчёте.

Так, на 4-х государственных верфях, от которых зависит ремонт АПЛ и авианосцев, 17 сухих доков могут обслуживать более старые подводные лодки класса «Лос-Анджелес». Однако с работами на «Вирджиниях» в состоянии справиться только 12 из них. И лишь 7 сухих доков могут обслуживать последнюю модификацию «Вирджинии» Block V, которая в сравнении с Block I - IV тяжелее на 2400 тонн и длиннее на 25 метров.

Как указывает издание The Maritime Executive, в этой связи сенаторы предлагают в течение 20 лет выделить $21 млрд 4-м государственным верфям, $2 млрд – крупным частным верфям, строящим корабли для ВМС, и $2 млрд – частным верфям, ремонтирующим плавсостав.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

tralflot1832

+11

6 июня 2021 12:04

Американские верфи устарели?Зумвальты склепали три,АПЛ как горячие пирожки пекут,Форда построили?С 25 млрд на сколько богаче станет группа сенаторов.Китай уже не догонишь,они в три смены и без перерыва на обед корабли и суда клепают.Дышите полной грудью китайским выхлопом.А нам приходится пока завидовать.Пока у нас только планов громадье на словах.
1. ВАШ
  
  +5
  
  6 июня 2021 12:06
  
  Почему три АПЛ? С 2004 по настоящее время построили 19 АПЛ Вирджиния
  1. tralflot1832
    
    +3
    
    6 июня 2021 12:12
    
    Убрал не нужную запятую,звучит по другому.
    1. хрыч
      
      -5
      
      6 июня 2021 14:15
      
      Цитата: tralflot1832
      Убрал не нужную запятую,звучит по другому.
      
      Не, нужную .. Если у США 70% БР СЯС составляют БРПЛ и 30% МБР, а у англо-франков только 100% БРПЛ, то у РФ наоборот. Но беда АПЛ, что технологии не стоят на месте и сейчас со спутников АПЛ обнаруживают по «Возбуждению Кельвина» и вода, охлаждающая реактор дает тепловое пятно в тепловизионную оптику. Т.е. по аномалиям на поверхности. Сами американцы так уж старались наши лодки обнаруживать, что китайцы у них технологии слямзили И ставка Запада на РПКСН подошла к "банкротству", как собственно под ударом и американские атомные многоцелевики (а других и нет). Тут возник конечно встречный вопрос, мол а зачем нам Бореи и Ясени. Вот тут-то и становится понятным недавний арктический фокус с всплытием нескольких АПЛ. Стало понятным почему Бореи пойдут не на ТОФ, а в Арктику. Ибо лед скрывает все аномалии поверхности воды. А вот Огайо, Венгарты и прочие Вирджинии будут в ближайшей перспективе нами (и видимо китайцами) гарантированно обнаружены и на них направят БР с глубинными, ядерными бомбами, ядерные торпеды Посейдон и возможно баражирующий Буревестник нырнет в нужном месте. Также еще при Трампе запели о создании таки новой МБР шахтного базирования. Так морская составляющая в опасности. И коль ныне и тем, более в ближайшее время спутники будут Огайо видеть по тепловому пятну и по «Возбуждению Кельвина», а их немного и каждая несет большое количество Трайдентов, да еще у русских есть новые средства поражения этих субмарин за тысячи километров, то перспектива печальная. Наши же арктические технологии ой как пригодились в производстве РПКСН и перспектива добрая. Также с полярных районов Арктики РПКСН имеют под прицелом всех своих партнеров, расположенных в поясе от 4 до 7 тысяч километров от Полюса. Булаве с максимальной дальностью более 9 тысяч, весьма комфортно и темпаче Синеве/Лайнеру. Вот такие печальные перспективы ... для Пентагона.
      1. Грица
        
        +4
        
        6 июня 2021 14:50
        
        Ну, дык, американцы опыт плавания в Арктике по до льдами имеют не хуже нашего. А опыт торпедных срельб подо льдом - и того выше. Так что, они с такой же легкостью, как и мы могут пастись в Арктике.
        Теперь по поводу обнаружения РПКС со спутников. Если есть угроза, то её нужно купировать. То есть, в первую очередь нужно сбивать те спутники, которые обнаруживают РПКСН. А для этих целей они усиленно тестируют свой космоплан. Который и будет заточен под уничтожение спутников. А вот нам тут крыть нечем - наш космос кончился.
        
        хрыч
        
        +2
        
        6 июня 2021 19:06
        
        Цитата: Грица
        они усиленно тестируют свой космоплан. Который и будет заточен под уничтожение спутников.
        
        Во-первых этот космоплан спутники уничтожить не может. Это лишь аппарат для первого, обезоруживающего удара. У нас есть более компактный Авангард, который выводится не большой ракетой-носителем, а шахтной МБР и не болтается на орбите, отслеживаемый средствами контроля, а дежурит на Земле. Спутники располагаются на разных орбитах. Геостационарных, геоцентрическая-эллиптических, синхронных, НОО , разной высоты, наклона и пр., а эта штука физически не способна их перехватить. Его уровень маневрирования ограничен. Наши маневрирующие спутники Космос-2499, так называемые "инспекторы" уже на орбите. Слухи о смерти нашего космоса крайне преувеличены. Компактная ЯСУ, освоив глубины (Посейдон), освоивает атмосферу Буревестником, является энергетической установкой боевых квантовых генераторов, безусловно пойдет на орбиту. О чем заявлено в виде так называемых космических буксиров. Это Нуклон к Юпитеру полетит в 30-м году, а орбитальная боевая станция готовится к выведению. С такой энергетикой, кроме маневрирования на хитрых двигателях, есть возможность питать мощную РЛС и есть чем сбивать спутники, боевые блоки и пр., включая свою оборону. Естественно квантовым генератором, а в оптическом или другом спектре, на выбор. Партнеры это понимают и в истерике. Под видом заказа супертяжелой ракеты для Луны, имеют в уме вывод своей тяжеленной. сорокотонной ЯСУ на орбиту. Им приходится возвращаться к провальным темам - NERVA и пр. Если сравните, что Маску пытались заказать в виде супертяжа, то посмотрите на проект NERVA и все станет понятно. Кто первый выведет ядерный атомолет, тот и захватит Землю. Пока Маск с Безосом судятся за миллиарды, мы готовим выведение аппарата в ближайшие годы Ангарой... для принуждения некоторых к миру. СОИ в ближайшее время станет реальностью и нашей реальностью. Касаемо Арктики. Для нас это давно рутина. Для них напряг. Огайо под льдами работать не расчитана, а перехватить наш РПКСН как, если его обнаружить нечем. Чтоб никакая гадина не пристроилась в хвост при выходе с базы и ушла на бескрайние просторы, есть мощный СФ. А потом ищи его под льдами. Вирджинии и прочим Сивульфам можно там бестолково и порыскать. Поискать иголку в стоге. Поэтому нужно им создавать новый РПКСН ледового класса и пр. А у них нет даже проекта новой РПКСН. Нет даже концепции ядерного перевооружения. Трамп там с ним попыжился, но свергли.
2. Анахорет
  
  +4
  
  6 июня 2021 12:09
  
  На Дальнем востоке не мешало бы и нам модернизировать верфи) а то СПБ заваливают деньгами и заказами, а там на ладан все дышит ) В Находке, вообще заняты по большей мере бункеровкой грузов, а потом говорят что стапелей под заказы не хватает )
  1. дед_Костя
    
    +7
    
    6 июня 2021 12:21
    
    Питер получает деньги под 5 млн населения, надо думать, а в Находке сколько народа и каковы перспективы быстрого расширения производства?
  2. URAL72
    
    +6
    
    6 июня 2021 13:15
    
    На Дальнем востоке не мешало бы и нам модернизировать верфи) а то СПБ заваливают деньгами и заказами, а там на ладан все дышит
    
    С чего вы взяли? А новый завод "Звезда"? И заказов там не мало. А К-на Амуре? Вроде уже заработал как надо. Были бы двигателя, и заказов было бы больше. А вот с подплавом труднее. Да и дорого Ясень пень...
    1. Грица
      
      0
      
      6 июня 2021 14:54
      
      Цитата: URAL72
      С чего вы взяли? А новый завод "Звезда"? И заказов там не мало. А К-на Амуре? Вроде уже заработал как надо. Были бы двигателя, и заказов было бы больше
      
      Да уж, "Звезда" развивается семимильными шагами. даже СССР мог бы позавидовать таким темпам и масштабам. Сам недавно лично убедился в этом - свозил сына в Большой Камень, посмотреть на это чудо. Вот только планируется он строить именно гражданские суда, а не военные.
      1. Киса
        
        0
        
        6 июня 2021 18:24
        
        Цитата: Грица
        лично убедился
        
        если Вы местный может вы мне тупому разьясните - зачем было начинать верфь в Камне вчерашний поселок в поле в то время как в 3-х часах от него Владик с 600 т населением и разоренным Дальзаводом и Находка с разрушенными НСРЗ ПСРЗ и населением при совдепии 220т сейчас 140т . по 20 тыщ народу на каждом трудилось с готовыми цехами со сплитом с 4-мя доками для плавбаз батмов ... спецы 6-го разряда и несколько ГПТУ для них ...утром вечером народу как на демонстрацию ....все в прошлом
        это ж опять всю инфраструктуру с нуля ... сады школы пятиэтажки ... в то время как народ разбегается
        
        shkiper83
        
        +1
        
        7 июня 2021 07:36
        
        Потому что в большом камне еще с союза стоял большой док и необходимая инфраструктура. А в находке где вы док для стотысячника примостырите,не говоря уже о владивостоке. Да и дороги там час пути на машине, в Москве больше в пробке стоят.
        
        Грица
        
        0
        
        7 июня 2021 14:30
        
        "Звезду" строят не на пустом месте. Здесь как раз и был завод "Звезда", который АПЛ ремонтировал. да и сейчас продолжает. так что это не строительство нового завода, а грандиозное увеличение его. Городок Большой Камень хоть и не большой, но со своими специалистами в судостроениии - судокорпусники, монтажники, сварщики. В Городе имеется училище для подготовки рабочих кадров, судостроительный колледж, филиал ДВФУ. То есть кадры имеются и готовятся.
        В отличии от Владивостока - тут есть куда расти в плане территории. Владивосток зажат со всех сторон. Дальзавод вообще в узкой бухте Золотой Рог в центре города, где негде развернуться. Так что место самое подходящее. К тому же рядом с городом строят новый порт, где будут осуществлять разгрузку металла, а так же какой то металлургический завод или цех.. Подводят железнодорожные пути, автомагистрали.
        Строится новая автотрасса Владивосток-Находка, которая будет идти практически по берегу Уссурийского залива, будет короче и качественнее. так что ехать от Владивостока до Б. Камня - полтора часа само много.
  3. shkiper83
    
    +1
    
    7 июня 2021 07:33
    
    Да завязывайте а Нефтепорт, Козьмино, уголь. Наоборот бункеровок стала гораздо меньше,чем лет 5 назад.
    Там в первую очередь местные жители против индустриализации. Угольная пыль всех достала. Теперь сейчас завод и терминал будут делать для хим. удобрений.
3. ROSS 42
  
  +3
  
  6 июня 2021 12:23
  
  Цитата: tralflot1832
  Пока у нас только планов громадье на словах.
  
  Им даже верфей не хватает!
  Какой-то ужас и кошмар!
  Мы скоро «Кузю» залатаем...
  Эх! Не спалил б его пожар...
  1. tralflot1832
    
    0
    
    6 июня 2021 12:25
    
    От пожара и поджега ни кто не застрахован.
    1. ROSS 42
      
      +1
      
      6 июня 2021 12:30
      
      Цитата: tralflot1832
      От пожара и поджега ни кто не застрахован.
      
      Это верно, как и то, что:
      Всякому безобразию своё приличие.
  2. Бородач
    
    -3
    
    6 июня 2021 13:02
    
    Цитата: ROSS 42
    Цитата: tralflot1832
    Пока у нас только планов громадье на словах.
    
    Им даже верфей не хватает!
    Какой-то ужас и кошмар!
    Мы скоро «Кузю» залатаем...
    Эх! Не спалил б его пожар...
    
    Куузя? (С) Шырли-мырли
    1. ROSS 42
      
      -1
      
      6 июня 2021 13:31
      
      Цитата: Бородач
      Куузя? (С) Шырли-мырли
      
      Не-а...
      «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов» — советский тяжёлый авианесущий крейсер , построенный по проекту 11435 . На сегодняшний день - единственный авианосный корабль в строю ВМФ России.
4. Горный стрелок
  
  +1
  
  6 июня 2021 12:34
  
  Цитата: tralflot1832
  группа сенаторов.Китай уже не догонишь,они в три смены и без перерыва на обед корабли и суда клепают.Дышите полной грудью китайским выхлопом.А
  
  Так в Китае надо было заказать и постройку, и ремонт. Дешевле, быстрее...и долларей на оплату всегда напечатать можно А что не так? Распилят ведь "помощь"....
  1. tralflot1832
    
    -1
    
    6 июня 2021 12:42
    
    Боятся ,сделано в Китае по Китаю стрелять не будет,на крайняк самоликвидируется.У них все так же.
5. кредо
  
  +5
  
  6 июня 2021 12:56
  
  Цитата: tralflot1832
  Американские верфи устарели?Зумвальты склепали три,АПЛ как горячие пирожки пекут,Форда построили?С 25 млрд на сколько богаче станет группа сенаторов.Китай уже не догонишь,они в три смены и без перерыва на обед корабли и суда клепают.Дышите полной грудью китайским выхлопом.А нам приходится пока завидовать.Пока у нас только планов громадье на словах.
  
  Старый вопрос ещё со времён СССР - Сколько строить кораблей, какого профиля, под какие цели и на какие средства?
  
  Мы же реально должны оценивать ситуацию, а не витать в облаках, мечтая увеличить количество судов всех флотов до 500 или 1000 боевых кораблей.
  
  В статье речь идёт только о доведении США количества своих боевых судов до 355 штук. Но если случись какая либо заваруха между нами и США, смело можно приплюсовывать с боевым судам США ещё и такие же стран НАТО, а также союзников США не входящих в этот блок, но с большим удовольствием готовых сделать всё возможное, что бы создать России проблемы.
  Значит России нужно искать, в том числе, и иные способы противодействия флоту США и его союзников, а не пытаться увеличить свой флот до количества США или всего блока НАТО.
  1. tralflot1832
    
    +1
    
    6 июня 2021 13:01
    
    Для начала надо обеспечить защиту районов развертывания РПКСН у своих берегов.Флот дело не дорогое ,а очень дорогое.
    1. кредо
      
      +1
      
      6 июня 2021 13:14
      
      Цитата: tralflot1832
      Для начала надо обеспечить защиту районов развертывания РПКСН у своих берегов.Флот дело не дорогое ,а очень дорогое.
      
      И это тоже.
      Вообщем на проблему нужно смотреть комплексно и всесторонне, а не посыпать голову пеплом, жалея о том, что у России нет такого количества боевых кораблей, как у США или блока НАТО в целом.
      История, кстати не такая уж древняя а прошлого века, показала, что Балтийский и Черноморский флоты однозначно будут заблокированы в одноимённых акваториях блоком НАТО. Тоже самое США сейчас решают в отношении Тихоокеанского и Северного флотов. К этому вопросу США подходят основательно, значит и мы действовать должны аналогично, но без бессмысленного вала по количеству боевых кораблей.
      1. tralflot1832
        
        +1
        
        6 июня 2021 13:26
        
        Для начала развивать ПКР и авиционную составляющую,с средствами целеуказания.На эскадру "дружбы"через три года корабли наверно будут.
        
        abrakadabre
        
        +1
        
        8 июня 2021 14:11
        
        Для начала развивать ПКР и авиционную составляющую,с средствами целеуказания
        Причем, для ПКР - именно дальнобойные ПКР и целеуказание к ним.
  2. Doccor18
    
    +2
    
    6 июня 2021 13:21
    
    Цитата: кредо
    Значит России нужно искать, в том числе, и иные способы противодействия флоту США и его союзников, а не пытаться увеличить свой флот до количества США или всего блока НАТО.
    
    Даже если все силы и средства страны отдать ВМФ, то до паритета "как до Марса"...
    Но строить новые корабли океанской зоны все-равно необходимо, иначе Флот умрет.
    "Иные способы противодействия флоту США" искать, конечно, нужно. Но по-прежнему лучшее средство против боевого корабля - это боевой корабль...
    1. кредо
      
      0
      
      6 июня 2021 13:37
      
      Цитата: Doccor18
      ...Но по-прежнему лучшее средство против боевого корабля - это боевой корабль...
      
      При современных средствах ПКР может это и не так актуально, но видится проблема в другом.
      
      В частности, генетическая память и исторический опыт англосаксов решать свои экономические проблемы пиратским способом на море, может привести к тому что они начнут интенсивно использовать свой ВМФ против торговых судов их реальных торговых и идеологических противников. Такие случаи уже были, но массовый характер они пока не приняли. Если они начнут применять свой ВМФ на полную катушку в отношении России, а ещё больше Китая проблемы не военного характера встанут для России с Китаем во весь рост.
      1. Doccor18
        
        +1
        
        6 июня 2021 15:54
        
        Цитата: кредо
        При современных средствах ПКР может это и не так актуально...
        
        Даже могучими Кинжалами и Цирконами весь спектр задач решить не получится...
        
        Цитата: кредо
        ...но массовый характер они пока не приняли. Если они начнут применять свой ВМФ на полную катушку в отношении России, а ещё больше Китая проблемы не военного характера встанут для России с Китаем во весь рост.
        
        Абсолютно согласен.
        И это в который раз доказывает, что нам необходим боевой Флот, который если и не сможет воспрепятствовать тотальной войне на море, то хотя бы может привести к таким потерям, что противники подумав, не решатся на эту опасную авантюру...
        
        abrakadabre
        
        +1
        
        8 июня 2021 14:18
        
        И это в который раз доказывает, что нам необходим боевой Флот
        Поэтому актуально, чтобы англосаксонкие метрополии в этом случае получали неприемлемый ущерб. Потому как никакая сеть опорных баз не жизнеспособна в средне- и долгосрочной перспективе без центрального управления/правительства и промышленности метрополий.
        И противник должен быть уверен на тысячу процентов, что этот неприемлемый ущерб будет нанесен не дрогнувшей или "мертвой" рукой. После чего их многочисленные шаланды станут набором бездомных пиратских шаек, до исчерпания боекомплекта/топлива/моторесурса.
        То есть наряд средств РВСН и ВКО должен быть предусмотрен исходя из такого сценария.
        
        Doccor18
        
        0
        
        8 июня 2021 16:02
        
        Цитата: abrakadabre
        То есть наряд средств РВСН и ВКО должен быть предусмотрен исходя из такого сценария.
        
        Безусловно.
        Все вышеперечисленное гарантирует государству безопасность от широкомасштабного, можно сказать, тотального нападения и уничтожения.
        Но те же инструменты совершенно не спасут от точечных вражеских ударов, от реализации ими санкционной политики, от давления на немногочисленных Российских союзников. Для парирования таких угроз (локальных, не глобальных, но все-равно чрезвычайно важных) и нужен боеспособный океанский Флот, сильная космическая группировка.
        Разумеется, не флотом единым, экономические возможности + политическая воля + сильный дипломатический корпус.
6. ТермиНахТер
  
  0
  
  6 июня 2021 16:38
  
  Ну, судя по статье, частным верфям "отломится" только лярда))) но, для сенаторов из вашингтонской рейхсканцелярии, тоже "капнет" не слабо. Святое дело)))
7. RadioRocks
  
  -1
  
  6 июня 2021 19:28
  
  Пока что Америке приходится дышать выхлопом от кучи кораблей ближней морской зоны, посмотрим как США будут справляться с новой программой строительства фрегатов
RealPilot

+2

6 июня 2021 12:05

И минфин им скажет, что денег нет...
Корабелы сядут на пирсы и будут стучать касками!

Ниже цитата о бюджете США по 2020 году. На следующий год там про дефициты пока стыдливо юлят, но сильно лучше не будет...

Совокупный дефицит федерального бюджета за первые 11 месяцев 2020 финансового года, по оценкам CBO, составил $3 трлн, на $1,9 трлн больше, чем дефицит, зарегистрированный за аналогичный период прошлого года", - говорится в документе.

По прогнозам бюджетного управления Конгресса, к концу текущего финансового года дефицит бюджета составит $3,3 трлн. Таким образом, американский бюджетный дефицит станет "самым большим с 1945 года", будет равен 16,0% ВВП. В 2019 финансовом году дефицит бюджета составил $984 млрд.
rocket757

+2

6 июня 2021 12:06

«Верфи устарели»: судостроение США не справляется с задачами по наращиванию флота
. Стандартная ситуация ... если не вкладывать средства в модернизацию, итог очевиден.
Mavrikiy

+1

6 июня 2021 12:20

Наша оборонно-промышленная база должна иметь возможность строить и поддерживать более крупный флот […] Необходимо противостоять Китаю, России и другим противникам
Это как понимать? Противостоять всем сразу или "подходи по-одному и не толпиться"? И хто другие противные? А, понимаю-понимаю... Турция, Иран, КНДР, Венесуэла,... Таки на них флотов НАТы не хватит или доверить им нельзя разборки. Все сама-сама-сама, уже ..... не хватает.
1. ASAD
  
  +1
  
  6 июня 2021 13:00
  
  С Турцией мне кажется что вы погорячились.
  1. Mavrikiy
    
    0
    
    6 июня 2021 16:32
    
    Цитата: ASAD
    С Турцией мне кажется что вы погорячились.
    
    Возможно, но с Францией искрило и периодически на США наезжает.
Басарев

+1

6 июня 2021 12:46

По крайней мере, американцы признают наличие проблемы и работают над её исправлением. А не как у нас - везде по отчётам всё прекрасно. А на самом деле - нищета и разруха, мрак и смрад.
bk0010

+3

6 июня 2021 12:51

судостроение США не справляется с задачами по наращиванию флота
Это не судостроение не справляется, это кто-то зажрался.
1. ASAD
  
  +2
  
  6 июня 2021 13:01
  
  Кому-то жемчуг мелкий.
Tаптыжка 2

-1

6 июня 2021 12:52

Приспичит приватизируют,надо на упреждение,надеюсь В.В.П соображает
1. С Смирнов
  
  +17
  
  6 июня 2021 13:13
  
  Цитата: Tаптыжка 2
  надеюсь В.В.П соображает
  
  Зачем вы так?
  1. Tаптыжка 2
    
    0
    
    6 июня 2021 13:58
    
    Надежда наш компас земной
    А вообще,я за него
amr

0

6 июня 2021 12:59

как хорошо у них с деньгами, захотели туда выделили, захотели сюда выделили! самое интересное что выделяют - осваивают и результат на лицо!
Yuriy71

-1

6 июня 2021 13:08

Самый короткий анекдот! для выколачивания денег и для их "Распила" в Объединенных - Государствах Америки!!! Они "Арли Берки" наклепали уже более 70 штук!!! Подлодки пекут, как пирожки! Что уж говорить про Россию, которая 5 фрегатов не может построить Десятилетиями! Десантный корабль Иван Грен - вообще полный провал и иллюстрация Российского ВПК и ОСК!!! Эта история должна войти в учебники! Больших кораблей строить Не Могут, априори!!! "москитный флот" из Не нужных флоту кораблей и, часто - Бесполезных! "Быков" - пример тому! Никому и Даром не нужен! Кстати, американцы навязали "Модульную систему"! Но она - НЕ ПРИМЕНИМА, вообще, НИКАК! Вы представьте, начало войны.... Удар по нашим Базам.... Кто, как и каким образом, находясь под ударом, будет Менять "Модули".... Кроме того, экипаж, заступающий на Службу на этих "корабликах", что, изначально учится применять Калибры (из нового модуля) или еще что-то!? НЕТ!!! ЭТО - ИЗНАЧАЛЬНО ПРОИГРЫШНАЯ КОНЦЕПЦИЯ!!! Каждый МРК - находится под прицелом ! Им, вообще, из Базы высовываться нельзя, иначе, они, просто будут ИЗНИЧТОЖЕНЫ авиацией!!! Эти кораблики имеют смысл только в случае нанесения Россией первого Удара по странам Досягаемости, прямо с Рейда!
Шапкозакидатели и Шашкомахатели, Вы тут не уделайтесь с "минусами", а учите ТТХ, ходите в школу, делайте уроки! )))
1. Сергей Куликов_3
  
  +2
  
  6 июня 2021 14:23
  
  Yuriy71 не надо так истерить, у американцев свой путь, вот понастроят кораблей и уплывут в прекрасное далёко, а нам-то это зачем? Вот отсыпят вам 100500 крейсеров в Черное море и что вы с ними будете делать? Если у вас денег куры не клюют, так лучше займитесь развитием производства и инфраструктуры.
  1. Yuriy71
    
    +3
    
    6 июня 2021 14:27
    
    Так, а я, про что?! Вы знаете, сколько Дизелей по "Импортозамещению" выпускают в год? Рассказываю - 1-3 штуки! Больше кораблей под них Не может быть построено, физически!!! Вот, и развивайте "Инфраструктуру" )))
    1. Сергей Куликов_3
      
      +1
      
      6 июня 2021 14:40
      
      Эта проблема тянется с времен СССР, тогда тоже двигатели закупали у соц-стран, интеграция мать её за ногу, а сейчас оппана, а производства все остались за рубежом. Быстро эту проблему не решить, как бы не хотелось.
2. lucul
  
  -5
  
  6 июня 2021 21:29
  
  Они "Арли Берки" наклепали уже более 70 штук!!!
  
  85млн$ в год стоит обслуживание ОДНОГО Арли Берка , а их у них 70 , умножьте 85млн$ на 70 единиц Арли Берков и получите стоимость обслуживания эсминцев США в год ))))
  А ведь есть ещё и крейсеры и авианосцы и АПЛ , которые в обслуживании дороже чем Арли Берк . Вот когда всё просуммируете то и поймёте ,сколько ежегодно амерам обходится их флот )))
Olddetractor

+1

6 июня 2021 13:36

...и $2 млрд – частным верфям, ремонтирующим плавсостав.

...похоже, чего-то мы про этих американских морячков не знаем...
Artemion3

+2

6 июня 2021 14:21
Но по-прежнему лучшее средство против боевого корабля - это боевой корабль...

Ну не совсем.
RadioRocks

-1

6 июня 2021 19:26

"Три четверти плановых ремонтных работ в период с 2015 по 2019 год для авианосцев и субмарин были выполнены с задержками, составившими более 7400 дней" Каких дней? Наверное трудодней всё-таки, с 2015 по 2019 не может пройти 7400 дней)
Nord11

0

6 июня 2021 23:06

Да какие проблемы? Обращайтесь к трудолюбивым и добросовестным китайцам, они вам без проблем помогут..