Военное обозрение

«Показал себя мировым лидером в отражении ракетных атак»: британский флот о применении эсминца Type 45

66
«Показал себя мировым лидером в отражении ракетных атак»: британский флот о применении эсминца Type 45

Командование британского ВМС было впечатлено итогами двухнедельных манёвров корабля HMS Dragon, в ходе которых он отрабатывал противоракетную защиту.


Эсминец Типа 45 Королевского флота показал себя как мировой лидер в отражении ракетных и воздушных атак в ходе крупнейших международных учений такого типа у берегов Шотландии

- заявляется на сайте ВМФ.

Речь идёт о манёврах НАТО «Грозный щит», при проведении которых «оружие и сенсоры HMS Dragon зарекомендовали себя против всего, что было выпущено по оперативной группе НАТО: от баллистических ракет, падающих на Землю из космоса, до сверхзвуковых целей, направляющихся к кораблям со скоростью, почти в три раза превышающей скорость звука».

В ходе данных учений Королевский флот испытал свои две основные системы ПВО – Sea Viper, которой оснащён эсминец, и Sea Ceptor меньшей дальности, установленную на фрегатах HMS Lancaster и HMS Argyll.

При этом боевые стрельбы выполнял только HMS Dragon. Его целью оказался БПЛА Firejet, летевший из Бенбекула [остров на Внешних Гебридах] со скоростью более 640 км в час. Корабельная команда ПВО обнаружила угрозу, а вела объект уже система Sea Viper. В качестве перехватчика использовалась одна из ракет, размещённых в 48 пусковых установок. ЗУР, превосходя скорость звука в 4 раза, при сближении с целью осуществляет усиленное маневрирование с нагрузкой до 50G. Ракете понадобилось всего несколько секунд, чтобы ликвидировать угрозу.



Я потерял дар речи после выстрела; раньше я никогда ничего подобного не испытывал

- заявил инженер-техник Джейми Кинг.

Не могу поверить, что мне повезло быть частью этого; пламя было огромным

- отметил младший лейтенант Бен Крэддок.

Dragon сделал то, что драконы умеют лучше всего: выдохнул огонь

- сказал командир корабля Джайлз Пэйлин.

Как утверждается, «Грозный щит» доказал, что эсминец Dragon может отслеживать баллистические ракеты, находящиеся на дальней дистанции в космосе и летящие со скоростью более 8 Махов. Вёл корабль и сверхзвуковые цели Coyote [американские мишени GQM-163], совершавшие полёт со скоростью более 3,4 тыс. км в час. Информацию о БПЛА британский эсминец передавал союзным кораблям, которые отвечали за уничтожение дрона.

Все это подчеркивало способность эсминца Type 45 отражать воздушные и ракетные атаки как в одиночку, так и в сотрудничестве с союзниками [всего в учениях участвовало 15 кораблей]

- заявляется на сайте ВМФ.

66 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Николай Иванов_5
    Николай Иванов_5 6 июня 2021 15:35
    +2
    Мне печально и грустно, что все это происходит сейчас. Когда человечество закончит конфронтацию и начнет решать действительно важные проблемы??? Совокупность социально-природных проблем, имеющих планетарный характер, затрагивающих интересы всех народов, от решения которых зависит экономический и социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации.
    1. Анахорет
      Анахорет 6 июня 2021 16:23
      +7
      Мания величия у мелкобритов в последнее время зашкаливает))
      1. RealPilot
        RealPilot 6 июня 2021 16:36
        +25
        Я потерял дар речи после выстрела; раньше я никогда ничего подобного не испытывал

        Матрос честно признался...
        Что стреляли в первый раз. lol

        Каак выстрелил, каак выпрыгнул! И сразу в мировые лидеры. Сбив с первого раза дозвуковую ракету-мишень, и сопроводив сверхзвуковую.

        Не могу поверить, что мне повезло быть частью этого; пламя было огромным

        Потрясающе! Мировое лидерство достигнуто... bully
        1. zenion
          zenion 7 июня 2021 15:28
          0
          Маладцы. В Средиземном море испытывали противоракету. Запустили цель и противоракета должна была её ликвидировать. Но она не захотела сбивать цель, подумала, что своя. А вторая не запустилась. Только пшикнула и отказалась сбивать. По траектории было понятно, что цель упадёт в Турции. Взрываться сама она тоже не хотела. Цель сбили Россияне. Но откуда они свою антицель запустили никто не знает, но она цель разорвала на куски и она упала, что осталось, за несколько десятков км. от Турции, и Ливана. Война была предотвращена.
    2. Бережливый
      Бережливый 6 июня 2021 16:54
      +15
      Экипажу по ордену, капитану аж два, эсминцу место возле Букингемского дворца, прямо на суше. ... lol
      1. tralflot1832
        tralflot1832 6 июня 2021 17:29
        +12
        А мне больше по душе тот офицер,который пришел на погрузку ядерного боезапаса на АПЛ с курицей в руках и начатой бутылкой виски.Все пропьет,но флот его величества не опозорит.Эх стукачек завелся,а так бы какой адмирал бы получился.
    3. Умник
      Умник 8 июня 2021 12:48
      0
      Посмотреть бы как он от п700
      Гранит увернется!
  2. Alex777
    Alex777 6 июня 2021 15:37
    -2
    Я потерял дар речи после выстрела; раньше я никогда ничего подобного не испытывал

    - заявил инженер-техник Джейми Кинг.
    Не могу поверить, что мне повезло быть частью этого; пламя было огромным

    - отметил младший лейтенант Бен Крэддок.
    Dragon сделал то, что драконы умеют лучше всего: выдохнул огонь

    - сказал командир корабля Джайлз Пэйлин.

    Что они там все курят? wassat
    Ну таки научились они Ониксы перехватывать.
    Циркон, даже не заметят - сами уже признали.
    На кого вся эта ботва с учениями рассчитана?
    Они Китай, на другой стороне Земли, пугают? bully
    1. avg
      avg 6 июня 2021 16:10
      +13
      ПВО на "Драконах" действительно хорошая. Но комментарии экипажа... Детский сад 1281 группа "Ладушки" good
      1. Егоза
        Егоза 6 июня 2021 16:16
        +5
        Цитата: avg
        ПВО на "Драконах" действительно хорошая. Но комментарии экипажа... Детский сад 1281 группа "Ладушки"

        А это точно англичане высказывались- писали? По стилю так чистые украинцы. "Мы впереди планеты всей!"
      2. НИКНН
        НИКНН 6 июня 2021 16:20
        +15
        превосходя скорость звука в 4 раза, при сближении с целью осуществляет усиленное маневрирование с нагрузкой до 50G
        Не понятно зачем так маневрировать усиленно при перехвате беспилотника летящего на скорости 640 км\ч и вряд ли маневрирующего. Видимо такая потребность возникла у репортера не нашедшего другого способа выразить свой восторг.
        Все цели кроме этого беспилотника , как я понял они отслеживали только, но вот вопрос где они баллистическую ракету отследили? В общем и правда
        Цитата: avg
        Детский сад 1281 группа "Ладушки"
        1. dauria
          dauria 6 июня 2021 23:43
          +2
          Не понятно зачем так маневрировать усиленно при перехвате беспилотника летящего на скорости 640 км\ч и вряд ли маневрирующего.


          wink Тут всё просто. Ускорение - квадрат скорости делить на радиус .( ну, ещё на g , если говорить о перегрузке.) Если ракета летит в три раза быстрее цели, то перегрузка на том же радиусе будет в девять раз больше. Цель маневрирует с перегрузкой 5, ракете понадобится 45 . И задачка не так проста , как кажется. Дело не в прочности ракеты. А в том, что её крылышко должно уметь создавать "подъёмную" силу от одного до 45-ти веса ракеты. Без срыва. Но такое хорошее крыло будет мешать лететь ей далеко без маневрирования.
      3. mvg
        mvg 6 июня 2021 18:45
        -1
        Но комментарии экипажа

        Это не комменты экипажа, это выборка отечественных СМИ. На ВМФ ее Величества служат профессионалы, а не "зеленые" юнцы по 18 лет, как у некоторых.. И Боевое прошлое Королевского флота не идет ни в какое сравнение с эксперенсем ВМФ России, СССР, РФ.. в десятки, если не сотни раз.
        П.С.: Я что то не слышал, чтоб Куин Элизабет ходила на учения в одиночном плавании, чтоб пострелять ПВО малой дальности... как наш Кузнецов. Который все свои навыки продемонстрировал. И не помню, чтоб 956, 11356, 22350 или кто то другой, сбивал сверхзвуковые цели. Хотя бы типа Койота. А вот ЗРК PAAMS что на французских и англицких эсминцах, этим похвастать может, что и выложено в сети.
        1. Шиден
          Шиден 6 июня 2021 20:08
          -2
          Хороший комментарий по сути и внятно не то что некоторые сразу патриотический сарказм включили.А вы и не услышите про Российский флот и не увидите вам скажут по ящику что чудо оружие испытано и принято на вооружение и хватит а пропагандисты покажут постановочный сюжет чтобы электорат не задавался вопросом почему в реальных боевых условиях чудо оружие не работает.
        2. Околоточный
          Околоточный 7 июня 2021 09:48
          -1
          Это не комменты экипажа, это выборка отечественных СМИ.

          Когда вы перестанете.....делать (определение Марии Захаровой) в отношении запада? Создали себе идола. И приведите выдержки отечественных СМИ? То есть, они соврали? Ну так докажите.
          1. mvg
            mvg 7 июня 2021 23:45
            +1
            То есть, они соврали? Ну так докажите.

            Просто включить голову и логику. На нашем ТВ "эксперды", одни и те же, одинаково успешно объясняются за Ковид, менструацию, Курилы, вооружение, Украину и еще за сотню других тем. Зомбоящик
        3. isv000
          isv000 7 июня 2021 15:38
          -1
          [quoteИ Боевое прошлое Королевского флота не идет ни в какое сравнение с эксперенсем ВМФ России][/quote]
          Ушаков - больше вам не чего объяснять...
          1. mvg
            mvg 7 июня 2021 23:49
            0
            Ушаков - больше вам не чего объяснять

            А что вы за Ушакова еще читали, кроме "Адмирал Ушаков и Генералиссимус Суворов"? Только честно...
            Просто посмотрите на действия Флота ее Величества в годы ВОВ и ВМФ СССР. Состав, боевые действия.. Еще бесплатный совет: Хоть сейчас и каникулы, но учебу никто не отменял.. вам бы IQ поднять, за лето, с 50 до 55..и то неплохо. В нете есть бесплатные задачки и решения.. это подсказка.
            1. isv000
              isv000 8 июня 2021 00:14
              -1
              Каникулы... Класс.. Раньше мы на каникулах на яликах ходили, фланки носили... Гайки подшивали на клеша... А потом были сопромат, счисление, картография... Золотые времена были! Потом, правда, были шторма, ремонты, но это было потом... Вас вот только там не было, или были? Я солёную воду хлебал, ветер анемометром замерял, а Вы?!
              1. isv000
                isv000 8 июня 2021 12:57
                0
                mvg (Максим):
                Что и требовалось доказать... Анемометр тебе в дупло!
              2. mvg
                mvg 10 июня 2021 14:14
                +1
                Я солёную воду хлебал, ветер анемометром замерял, а Вы?!

                А я на учебке коньяк пил.. тоже неплохо. Гораздо интереснее, чем соленую воду. Правда ПКР Термит П-15, Москит, Гранит, Игла.. мог с закрытыми глазами "разобрать" на картинки. Объяснить что и как работает.
                По сопромату у меня твердая "5"... что такое "счисление" я не знаю.. наверное что то из ПТУ, как и картография.. Я так понимаю, Вас за весла пускали? Не сломали хоть? Весло в руках и соленая вода, к сожалению, на IQ никак не влияют.. я вам другое советовал. И да, минус не мой wink Для "минусикофф" у меня есть Бережливый и есчо пара "людей" по теории Дарвина.. с которой я не согласен.
                1. isv000
                  isv000 10 июня 2021 22:03
                  0
                  что такое "счисление" я не знаю.. наверное что то из ПТУ, как и картография.

                  Для тебя это ПТУ, а так это штурманское дело, неуч... fool
                  1. mvg
                    mvg 13 июня 2021 18:14
                    0
                    Для тебя это ПТУ, а так это штурманское дело, неуч...

                    Когда закончишь пару институтов, что я закончил, можно будет "тыкать", а так - Максим Викторович. Что то мне кажется, что дальше весел и швартоваться, вас не пускали.. ну, мэу би к гаечному ключу допускали. Тоже неплохо, я вот, допустим, щас вообще с бетоном работаю.. от бетономешалки, до программирования.. с промежуточным бензо-электро-интсрументом.
      4. isv000
        isv000 7 июня 2021 15:33
        0
        Интересно мне, какие комментарии от команды будут если им в борт просто болванкой засадить и растворится тихо в ночи?..
    2. D16
      D16 6 июня 2021 16:52
      +5
      Ну таки научились они Ониксы перехватывать.

      Сопровождать lol
      1. Alex777
        Alex777 6 июня 2021 16:56
        +3
        Си Цептор они специально против Оникса делали.
        Не буду их хаять - неплохая система получилась.
        Но бритты сами, после появления Циркона, писали, что деньги потрачены впустую.
        Поэтому так хотели, чтобы "мультик" не полетел.
        А он полетел. bully
        1. D16
          D16 6 июня 2021 17:14
          +3
          Си Цептор они специально против Оникса делали.

          А сбили дозвуковой БПЛА. Такие штуки, я считаю, надо проверять по бразильской системе. laughing После проверки гордиться или принимать меры к разработчикам. lol
          1. Дедкастарый
            Дедкастарый 6 июня 2021 18:16
            +1
            Цитата: D16
            Си Цептор они специально против Оникса делали.

            А сбили дозвуковой БПЛА. Такие штуки, я считаю, надо проверять по бразильской системе. laughing После проверки гордиться или принимать меры к разработчикам. lol

            всё как у нас... просто вспомнить... тоже "отличились".
            1. D16
              D16 6 июня 2021 21:07
              -2
              всё как у нас... просто вспомнить... тоже "отличились".
              Чем отличились? У нас подобные мишени валят регулярно.
              1. mvg
                mvg 7 июня 2021 23:57
                0
                Чем отличились? У нас подобные мишени валят регулярно

                У нас "валят" мишени, в основе которых, самолеты 60-70 гг, без маневра и с ЭПР в десятки м2. Даже сейчас это в ходу. Господин Тимохин нарисовал статью на эту тему на ВО. Ему, почему то верится больше, чем кратким новостям от СМИ: типа учения прошли успешно, все цели сбиты...
                П.С.: ПВО/ПРО на 22350 делали 9 долгих лет и еще пару лет ГОСы.. неизвестно, чем закончились. ПВО еще ничего не показало в реальных боевых действиях, а их уже нахваливают.
                П.П.С.: В сети есть ролики, как PAAMS сбивает Москит, как Барак-8 сбивает Брамос (Оникс), просто так, на Калькутты и Викрамадитью индусы поставили Барак-8 а не ЗРК «Полимент-Редут», просто так на 11356 ставили Штиль-1 (так как не шмагли вовремя осилить Полимент)
                Много мы продаем надводных кораблей? Кроме Гепардов во Вьетнам и вспомнить нечего.
                1. D16
                  D16 8 июня 2021 23:38
                  0
                  У нас "валят" мишени, в основе которых, самолеты 60-70 гг, без маневра и с ЭПР в десятки м2

                  Забейте в поисковике словосочетание "ракеты-мишени" и найдите самолет с ЭПР в десятки м2. И пришлите, пожалуйста ссылку на
                  Даже сейчас это в ходу.

                  стрельбы по мишени, сделанной из самолета.
                  Господин Тимохин нарисовал статью

                  А Тимохин, он кто? recourse
                  ПВО/ПРО на 22350 делали 9 долгих лет и еще пару лет ГОСы.. неизвестно, чем закончились.

                  Известно. В последний раз сбивали ракеты с "Айсберга". Мишени из переделанных ракет П-120. 11356 сбивал мишени из Х-35.
                  ПВО еще ничего не показало в реальных боевых действиях, а их уже нахваливают.

                  Так потому и не показало, что никто не хочет проверить его возможности на своей шкуре. laughing Хотя евреи периодически тестируют сирийское недоПВО с переменным успехом.
                  на Калькутты и Викрамадитью индусы поставили Барак-8 а не ЗРК «Полимент-Редут», просто так на 11356 ставили Штиль-1 (так как не шмагли вовремя осилить Полимент)

                  У вас какая-то каша в голове. На 11356 всегда стоял Штиль и никто на него в трезвом уме и здравой памяти Полимент-Редут ставить не планировал. Викромадитья была спущена на воду в 2008м, Калькутта в 2006м. Что мы могли индусам в то время предложить?
                  Много мы продаем надводных кораблей? Кроме Гепардов во Вьетнам и вспомнить нечего.

                  Вспомните последние три 11356. Которые не смогли достроить для себя.
                  1. mvg
                    mvg 9 июня 2021 23:00
                    +1
                    самолет с ЭПР в десятки м2

                    Б-52, Ту-95...
                    Су-27 с десятком ракет >18 м2, Ф-15ЕХ тоже будет так светиться... с 22 ракетами класса "воздух-воздух"
                    На 11356 всегда стоял Штиль

                    Это временный фрегат, как и его ПВО/ПРОЕчего было ставить, вот и воткнули Штиль. Никто и не утверждает, что на него планировали Редут, просто ничего другого не было.
                    Известно. В последний раз сбивали ракеты с "Айсберга"

                    Господин Тимохин, в отличии от многих авторов ВО, действительно Эксперт. Ни чета Сивкову, которого регулярно кажут на Звезде.
                    Он более-менее подробно описал учения корабЕльной ПРО. Когда ПКР сбивали на высоте в сотню метров... это очковтирательство.
                    последние три 11356. Которые не смогли достроить для себя

                    В вашем вопросе и ответ.. озвучен. Продали, чтоб не сгнили.. за копейки.
                    1. D16
                      D16 10 июня 2021 22:09
                      0
                      Б-52, Ту-95...
                      Су-27

                      И давно их вали в качестве мишеней? ТМВ еще не началась.
                      Это временный фрегат, как и его ПВО/ПРОЕчего было ставить, вот и воткнули Штиль. Никто и не утверждает, что на него планировали Редут, просто ничего другого не было.

                      пр.1135 был рабочей лошадью нашего ВМФ со времен дорогого Леонида Ильича. Пережил множество модернизаций. И доконала его именно дорогая и неэкономичная ГЭУ и отсутствие потенциала для модернизаций. Чем вас или Тимохина, как великого эксперта, не устраивает нынешний "Штиль", как зональный комплекс ПВО фрегата? Его предок "Ураган" устанавливался на эсминцы пр.956. Круче был только С-300Ф, но это комплекс для крейсеров. И у какой страны на вооружении было несколько корабельных ЗРК средней дальности?
                      Он более-менее подробно описал учения корабЕльной ПРО. Когда ПКР сбивали на высоте в сотню метров... это очковтирательство.

                      Это нормальный процесс отработки нового комплекса и навыков экипажа. От простого к сложному. Адмирал Григорович по РМ-24 работал "Штилем" 26 мая:
                      https://mk.tula.ru/news/n/tulskiy-pantsir-m-do-strelb-vmf-ne-doshyel/
                      Продали, чтоб не сгнили.. за копейки.

                      Нормальные там копейки, учитывая, что корабли в очень скромной комплектации и для расширения возможностей ПЛО надо мутить еще одну модернизацию.
                      1. mvg
                        mvg 13 июня 2021 18:32
                        -1
                        пр.1135 был рабочей лошадью нашего ВМФ со времен дорогого Леонида Ильича

                        Вы умеете различать сторожевик 1135 (БПК до 77 года) и фрегат 11356??? Рабочей "лошадкой" , сторожевик в/и менее 3000 тн? Это не лошадка - это пони какая то.
                        Слабо вооруженный патрульный корабль.
                        Удачным БПК был 1134Б Беркут... Но это лирика.
                        РАЗГОВОР шел о фрегате 11356, который пустили в серию, так как Полимент-Редут на тот момент задерживался.. Фрегат без зонального ПВО. И индусам поэтому их продали без сожаления.
                        какой страны на вооружении было несколько корабельных ЗРК средней дальности?

                        Допустим у супостатов. RIM-162.. Фрегаты Оливье Перри, например.. и их производные. На вооружении Турции стоит.
                        И SM-2 с разными вариантами ракет. Оба комплекса до сих пор на вооружении... SM-6 в том же классе, плюс еще дальнобойные варианты - до 460 км.
                        Его предок "Ураган" устанавливался на эсминцы пр.956

                        Я неплохого мнения был о Сарыч'ах и Урагане в частности, после учениях 1989 года, когда 956 сбил 11 из 12 мишеней (как то так... хотя приводятся и более скромные цифры), но Ураган балочный ПВО, массивного налета он не отразит.
                        Вообще считаю большим ПРОВАЛОМ то, что мы продолжали развивать револьверный тип заряжания и балки, а не сделали, как супостаты - соты, як MK-41
                      2. D16
                        D16 14 июня 2021 19:42
                        0
                        Вы умеете различать сторожевик 1135 (БПК до 77 года) и фрегат 11356

                        Прекрасно умею. Вы же не будете отрицать, что экспортный 11356 является результатом модернизаций 1135.
                        Рабочей "лошадкой" , сторожевик в/и менее 3000 тн? Это не лошадка - это пони какая то.

                        Да, причем весьма многочисленная. В отличии от 1134Б, которых было построено всего 7 шт. и размазано по флотам. О хорошей мореходности 1135 говорит тот факт, что именно из него стали делать корабли для охраны экономической зоны для МЧПВ. Причем 11351 было построено 8 бортов. Они служили на ДВ и проводили на службе гораздо больше времени, чем флот.
                        Допустим у супостатов. RIM-162

                        Именно он и есть единственный комплекс ПВО средней дальности. Оливеры Перри выведены из состава флота и распроданы. Ракетами SM-1 (50км) американцы больше не пользуются. А всякие турции-тайвани просто эксплуатанты. А SM-2-3-6 не ракеты средней дальности.
                        Я неплохого мнения был о Сарыч'ах и Урагане

                        Так Штиль экспортное название Урагана. Отличается только пусковая и модернизирована ракета под вертикальный старт. Появилась еще версия с АРЛГСН.
                        Ураган балочный ПВО, массивного налета он не отразит.

                        Даже на ранних Тикондерогах были балочные пусковые. Об Оливерах не говорю. До тех пор, пока не разработали режим радиокоррекции от обзорной или стрельбовой РЛС альтернативы балке не было.
  3. abc_alex
    abc_alex 6 июня 2021 23:40
    +1
    Цитата: Alex777
    Ну таки научились они Ониксы перехватывать.

    Это вы с чего взяли? Читайте внимательно:

    целью оказался БПЛА Firejet, летевший из Бенбекула [остров на Внешних Гебридах] со скоростью более 640 км в час.

    Скорость ракеты комплекса П-800 порядка 2700 км\ч.
    А то, что радары прочих систем смогли "увидеть" 80маховую ракету "где-то там" вовсе не означает, что ПРО корабля эту ракету может сбить.
    1. Alex777
      Alex777 7 июня 2021 08:54
      +1
      Это вы с чего взяли? Читайте внимательно:

      Видите ли Алексей, я, помимо ВО, еще много чего другого серьезного читаю.
      Характеристики Си Цептор в инете есть - посмотрите.
      Не будете такие вопросы задавать. wink
      А то, что радары прочих систем смогли "увидеть" 80маховую ракету "где-то там" вовсе не означает, что ПРО корабля эту ракету может сбить.

      Про ракету с 80М вы, видимо, сильно опечатались. Нет таких.
      Но мой посыл, что Циркон им не по зубам, с его скоростью в 8М, вы повторили правильно.
      Скорость Оникса меньше 3М. Поэтому его перехват силами британской ПВО технически возможен. hi
    2. Комментарий был удален.
  • kventinasd
    kventinasd 6 июня 2021 15:42
    -2
    Судя по описанию, мелкобританцы по воробьям палили. Интересно, если реальный Оникс или Кинжал им для тренировки пустить, насколько этот "Типа 45" покажет себя "мировым лидером"?
    1. Alex777
      Alex777 6 июня 2021 16:25
      +1
      Оникс британцы теоретически могут сбить.
      Ракета не новая и сбивать ее давно учатся.
      Имитирующую Оникс мишень израильтяне сбивали.
      Но мишень была одна и совсем не маневрировала.
      Ни Кинжалы, ни Цирконы они не возьмут никак.
      При этом могут оставаться мировыми лидерами.
      А все потому, что пока никто этого не может. bully
      1. voyaka uh
        voyaka uh 6 июня 2021 22:03
        -1
        1) Кинжал (Искандер воздушного старта) не способен поразить движущуюся цель.
        В него координаты цели закладываются до выстрела. Во время полета с ним
        нет связи.
        Поэтому никаким кораблям, движущимся в океане, Кинжалы не угрожают.
        Только кораблям на базах.
        2) Циркон, с какой бы скоростью он не летел на начальном и среднем участке,
        при полете к цели обязательно затормозится до сверхзвуковой скорости
        (до скорости Оникса). Иначе его ГСН не захватит цель.
        1. Alex777
          Alex777 6 июня 2021 22:35
          +2
          Кинжал (Искандер воздушного старта) не способен поразить движущуюся цель.
          В него координаты цели закладываются до выстрела. Во время полета с ним нет связи.

          Не совсем так.
          Министерство обороны Российской Федерации сообщило о том, что новейший российский авиационный ракетный комплекс «Кинжал» получил уникальную возможность запускаться по своей цели «вслепую» - фактически, ракета может быть запущена самолётом-носителем МиГ-31, а впоследствии наводиться и корректироваться с борта самолёта Ил-20М.

          Подробнее на: https://avia.pro/news/u-rossiyskoy-giperzvukovoy-rakety-kinzhal-nashli-unikalnuyu-osobennost

          Циркон, с какой бы скоростью он не летел на начальном и среднем участке, при полете к цели обязательно затормозится до сверхзвуковой скорости (до скорости Оникса). Иначе его ГСН не захватит цель.

          Я извиняюсь, вы участвовали в разработке Циркона?
          1. zenion
            zenion 7 июня 2021 15:36
            0
            А он - я так хочу и так будет. Вот один захотел танк Мышь. Маленькая такая, как четыре танка тигр вместе с орудием корабельным. Месяц эту мышь вытаскивали на позицию за несколько метров от изготовления. Он даже не плюнул. Мышь сказал что в таком состоянии она воевать не может. Но если очень хотеть, хотеть невредно.
  • sabakina
    sabakina 6 июня 2021 15:50
    +6
    всего, что было выпущено по оперативной группе НАТО: от баллистических ракет, падающих на Землю из космоса, до сверхзвуковых целей, направляющихся к кораблям со скоростью, почти в три раза превышающей скорость звука

    При этом боевые стрельбы выполнял только HMS Dragon. Его целью оказался БПЛА Firejet, летевший из Бенбекула [остров на Внешних Гебридах] со скоростью более 640 км в час.

    Я так и не понял, Минитмен были или нет? recourse
  • knn54
    knn54 6 июня 2021 15:51
    +5
    НЛО тоже в шоке-за две недели ни одна "тарелка" на учениях не появилась.
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 июня 2021 15:52
    +2
    Да ну ,он потерял дар речи?Самая эпичная потеря речи ,на корабле флота его величества это у командира эсминца Шеффилд ,когда ему в борт влетел аргентинский Экзоссет и не взорвался!!!
  • К-50
    К-50 6 июня 2021 16:01
    +2
    «оружие и сенсоры HMS Dragon зарекомендовали себя против всего, что было выпущено по оперативной группе НАТО: от баллистических ракет, падающих на Землю из космоса, до сверхзвуковых целей, направляющихся к кораблям со скоростью, почти в три раза превышающей скорость звука».

    Его целью оказался БПЛА Firejet, летевший из Бенбекула [остров на Внешних Гебридах] со скоростью более 640 км в час.

    Себя не похвалишь никто и не заметит! fellow lol
    У цели даже 2/3 звуковой скорость не набралась, тем более не маневрировала и не прорывалась на сверхнизкой высоте, откуда же такие "победные" репризы?
    Или просто вякнуть "не лаптем мы деланы" ? wassat laughing
  • Стройбат запаса
    Стройбат запаса 6 июня 2021 16:06
    +7
    А как стрельба по БПЛА, летящему со скоростью "более 640 км/ч" доказывает способность стрельбы по ракетам, летящим со скоростью более 8М? Причём при скорости ЗУР около 4М?
    1. Егоза
      Егоза 6 июня 2021 16:18
      +4
      Цитата: Стройбат запаса
      А как стрельба по БПЛА, летящему со скоростью "более 640 км/ч" доказывает способность стрельбы по ракетам, летящим со скоростью более 8М? Причём при скорости ЗУР около 4М?

      Не удивляйтесь! У них ЕГЭ еще раньше нашего ввели.
    2. mvg
      mvg 6 июня 2021 18:59
      +1
      Причём при скорости ЗУР около 4М

      Представляете, они ее не догоняют wink они летят навстречу, под каким то курсовым углом. И разговора про 8М не было. Теоретически - возможно.

      В декабре 2011 года, «Астер 30» сбил израильскую баллистическую ракету-мишень Black Sparrow, первый случай, когда «Астер» перехватила ракету такого типа.
      В апреле 2012 года, французский фрегат «Форбин» типа «Горизонт» сбил американскую мишень GQM-163 «Койот», имитирующую низколетящую сверхзвуковую противокорабельную крылатую ракету со скоростью 2,5 М, летящую на высоте менее 5 метров. Это был первый раз, когда европейская система противоракетной обороны уничтожила сверхзвуковую низколетящую ракету.
      1. Стройбат запаса
        Стройбат запаса 6 июня 2021 19:04
        +2
        "Как утверждается, «Грозный щит» доказал, что эсминец Dragon может отслеживать баллистические ракеты, находящиеся на дальней дистанции в космосе и летящие со скоростью более 8 Махов."
        Это вы не прочитали? Дело ваше. Только почему-то мне кажется, что увидеть и не перехватить - бесполезно.
        А по поводу скорости, читал я как-то, что ракета должна превосходить по скорости цель даже при пуске навстречу, и при этом обладать раза этак в полтора бОльшей располагаемой поперечной перегрузкой. Или достаточно кинуть в ракету камнем, она и взорвётся? laughing
  • bar
    bar 6 июня 2021 16:11
    +4
    Показал себя мировым лидером в отражении ракетных атак

    Сам себя не похвалишь, ходишь как оплёванный...
    1. ТермиНахТер
      ТермиНахТер 6 июня 2021 16:20
      +4
      Похвальба должна иметь разумные пределы. Это же, напоминает шоу Бенни Хила)))
  • ТермиНахТер
    ТермиНахТер 6 июня 2021 16:18
    +8
    640 км/ч - это в три раза быстрее скорости звука?))) цель маневрировала, ставила помехи?))) на основании чего сделаны столь глобальные выводы?
    1. Сидор Аменподестович
      +4
      Цитата: ТермиНахТер
      640 км/ч - это в три раза быстрее скорости звука?))) цель маневрировала, ставила помехи?))) на основании чего сделаны столь глобальные выводы?

      Видимо, тоже из рассказов очевидцев. Например: " Эти пятьдесят Ж были просто незабываемы! Я своим собственным достоинством ощутил каждую из них."
      1. ТермиНахТер
        ТермиНахТер 6 июня 2021 17:37
        +3
        Я понимаю, когда такой бред написан в журналах для домохозяек. Но предполагается, что этот бред будет читать понимающая аудитория. Смысл в написании этой ахинеи?
  • Пленник
    Пленник 6 июня 2021 16:21
    +3
    Вот восторженные иди-оты. Ну, как дети малые, чессно слово, да.
  • Ros 56
    Ros 56 6 июня 2021 16:43
    +2
    Сравнивая с десертом, эти мелкие слаще морковки ничего не пробовали.
  • Shahno
    Shahno 6 июня 2021 16:57
    +1
    Привет, Лидер laughing
  • по привычке
    по привычке 6 июня 2021 17:09
    +2
    Теперь есть к чему стремиться, в мире лидер появился.
  • Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 6 июня 2021 17:13
    +2
    Как на любых учениях подтвердили теоретически возможное в прогнозируемой обстановке. А вообще западное ПРО будет развиваться ,на таких харчах-то ! И в какой то момент ядерное сдерживание сдерживать перестанет..
  • tralflot1832
    tralflot1832 6 июня 2021 17:33
    +1
    Эх жаль что не мне этой мишенью не дали управлять у западных Гибрид ,такое красивое место!Из за острова да в корму легко!!!
  • Виктор Сергеев
    Виктор Сергеев 6 июня 2021 18:23
    0
    Весь мир ржет.
  • ЯсеньПосейдонов
    ЯсеньПосейдонов 6 июня 2021 18:58
    +4
    Ну дали бриты HMS Dragon-у просраться. Зачёт. Однако сбить один БПЛА и говорить о том, что он
    «Показал себя мировым лидером в отражении ракетных атак»
    я бы не стал.
  • zenion
    zenion 7 июня 2021 15:18
    0
    Отражение на куда направленных ракетных атак? На него, или в куда-нибудь? Как Железный купол, или таки Небесный купол? Выше Небесного купола ни одна ракета не может взлететь. Купол её отбивает и направляет так, что она летит вертикально и уже на палубе взрывается совместно с запускаемой ракетой. Нет такого, что один человек сделал, а другой не смог бы это сломать. "Формула любви". Что сделал один, другой завсигда поломать может.
  • isv000
    isv000 7 июня 2021 15:27
    0
    Большому кораблю - большую торпеду...
  • Синоид
    Синоид 8 июня 2021 03:25
    -1
    Сбили тихоходный бла, а радости на статью хватило. Или они не надеялись его поразить? И вообще пусть берут пример с евреев, у них под 100% поражение, а что пролетело так то не надо сбивать)))