«Создана с учётом боевого опыта»: раскрыты ТТХ украинской БМП-У

Харьковское КБ им.Морозова раскрыло характеристики своего нового продукта – боевой машины пехоты БМП-У. Впервые сведения о работах над этим изделием появились в 2018 году. Теперь в ХКБМ озвучили детальную информацию о ТТХ новой техники.

Как заявляется, экипаж БМП-У будет состоять из трёх человек (механик-водитель, наводчик и командир), вместимость десанта – до 8 бойцов. Боевая масса машины с базовым уровнем защиты достигнет 25 тонн, а с дополнительной защитой – до 30 тонн. При этом БМП-У будет плавающей и сможет преодолевать в том числе достаточно широкие водные преграды.

Силовая установка представлена дизельным двигателем мощностью 734 л.с. с автоматической коробкой передач. Двигатель будет обеспечивать скорость 70 км/ч с запасом хода в 600 км.

Опыт боевого применения БТР-4Е с автоматической коробкой передач на востоке Украины показал лучшие ходовые характеристики, чем образцы с механическими коробками. К тому же автоматическая трансмиссия позволяет облегчить и ускорить процесс обучения новобранцев вождению машины

- отмечает "Украинский военный портал".

Как указывается, габариты БМП будут немного больше БМП-2: длина – почти 7,6 м, ширина с учётом бортовых экранов – почти 3,4 м, высота – около 2,9 м.

Вооружат БМП-У 30-мм пушкой, 7,62-мм пулеметом, 30-мм гранатометом, ПТРК «Барьер» [разработки ГККБ «Луч»]. В случае необходимости может быть установлен комплект вооружения стандарта НАТО.

Круговая система обзора будет осуществляться с помощью камер, а небольшие триплексы впереди повысят защиту мехвода и командира. Кроме того, конструкция боевой машины позволит им выходить из техники не только через верхние люки, но и через отделение десанта.

Comments

[AlexGa]

Ничего особенного, тяжёлая и большая. Чтобы перевозить по железной дороге, надо снимать бортовые экраны. Хотя, если там похерили стандартные габариты, то...

[Герман 4223]

Этой машины скорее всего не будет от слова совсем. Так что без разницы что и как там дизайнеры налепили. И какие ей характеристики придумали.
Хорошо если картонную модельку сварганят в масштабе 1:1. Жалко их,на что то ещё надеются.

[Бережливый]

А большая" мертвая зона "для обзора, и ведения огня из орудия в первую очередь, спереди это как ?

[venik]

Цитата: AlexGa

Ничего особенного, тяжёлая и большая.

======

Цитата: ".....Как указывается, габариты БМП будут немного больше БМП-2...."
Ни фига себе "немного"! На метр длиннее (+12.5%) и на 70 см (на треть!) выше! А если еще и с поплавками (подозреваю, что без них она не плавает) так тоже выходит на треть больше!!!

P.S. Хотя все это - "переливание из пустого в порожнее"! Скорее - очередной "прожект" "сумрачного украинского гения" ( ), которому, как и подавляющему большинству ему предшествующих "прожектов" - так и суждено таковым и остаться..... Что поделаешь? Видно "карма" у "незалежной" Украины такая....

P.P.S. А ведь когда-то, в УССР умели очень серьезные вещи делать! И КУДА все это подевалось?

[bayard]

Цитата: venik

Цитата: ".....Как указывается, габариты БМП будут немного больше БМП-2...."
Ни фига себе "немного"! На метр длиннее (+12.5%) и на 70 см (на треть!) выше! А если еще и с поплавками (подозреваю, что без них она не плавает) так тоже выходит на треть больше!!!

Концептуально и внешним видом БМП-У повторяет нашу БМП-3М "Драгун" , но несколько тяжелее и крупней (25 т. против 21 т. у нашей) . В качестве шасси возможно взято шасси Т-80 , больший , чем у БМП-3М габарит(не на много) связан видимо с целью сохранить плавучесть . И явно больше внимания уделено защищённости (в весе до 30 т.) .
Но перспективы увидеть эту машину в железе не велики . Если только на этот проект не найдётся внешний спонсор .
А в целом вполне интересный проект , но ... Вы правы :

Цитата: venik

все это - "переливание из пустого в порожнее"! Скорее - очередной "прожект" "сумрачного украинского гения" ( ), которому, как и подавляющему большинству ему предшествующих "прожектов" - так и суждено таковым и остаться..... Что поделаешь? Видно "карма" у "незалежной" Украины такая....

Цитата: venik

. А ведь когда-то, в УССР умели очень серьезные вещи делать! И КУДА все это подевалось?

В РСФСР тоже умели многое делать . Как и в СССР в целом . А пока не получается даже Ан-2 повторить ... Ил-76 возобновить в серийном производстве ... А вот танки и БМП в РФ строить всё же не разучились .

[venik]

Цитата: bayard

Концептуально и внешним видом БМП-У повторяет нашу БМП-3М "Драгун"

========
Концептуально и внешним видом БМП-У больше напоминает наш БМП Б-11"Курганец-25"!
И по ТТХ - тоже!
------------

Цитата: bayard

Но перспективы увидеть эту машину в железе не велики . Если только на этот проект не найдётся внешний спонсор .

========
Не велики! Не найдется!
----------

Цитата: bayard

В качестве шасси возможно взято шасси Т-80

=======
Однозначно - НЕТ! На шасси 80-ки у них был "прожект" тяжелой БМП "Берсерк" (вот же названия полюбляют!). Так та 46 тонн должна была весить!
-----------

Цитата: bayard

А пока не получается даже Ан-2 повторить ...

=======
Да это как раз и не такая проблема! Проблема - найти для него рыночную нишу с платежеспособным спросом! Ан-2 конечно выдающаяся машина (для своего времени).
Не забывайте: в СССР все-таки гражданская авиация "сидела на гос.дотациях" - билет стоил буквально "копейки"! Не покрывал даже стоимость "летного часа"! Потому и летали много и часто! Сегодня - ситуация несколько другая. Воздушные перевозки осуществляют коммерческие компании и стоимость билета включает ВСЁ! И "стоимость летного часа" и тпользования аэродромами, ангарами, услугами диспетчеров.... Потому и нужен самолет не "как Ан-2", а гораздо экономичнее...... Такая вот проблемка....

[bayard]

[quote=venik]Цитата: bayard
В качестве шасси возможно взято шасси Т-80

=======
Однозначно - НЕТ!
Неужели специально для этого концепта шасси разработали ? Шасси - не бронекорпус . Катки , подвеска , гусеницы могли взять и от 80-ки для более лёгкого корпуса ... Но если это только графика , то она терпит всё .
[quote=venik] На шасси 80-ки у них был "прожект" тяжелой БМП "Берсерк" (вот же названия полюбляют!). Так та 46 тонн должна была весить![/quote]
Помню такую , подобная концепция тяжелой БМП тогда активно обсуждалась .
А насчёт "имечка" , так и у нас тоже - "Терминатор" , "Грэмлин"(перспективная ГЗУР) ... один Голливуд смотрим .
[quote=venik].. Потому и нужен самолет не "как Ан-2", а гораздо экономичнее...... Такая вот проблемка....[/quote]
Да куда уже экономичней то Ан-2 ???
На 76-м бензине летает , движок ещё от от легендарного "Ишачка" И-16 . Он ведь и по сей день летает , причём по всему миру . Ибо - ЭКОНОМИЧЕН , неприхотлив , сядет на любой лужайке , хранится под открытым небом .
Ему за столько лет замены потому и не смогли придумать , что ПРОЩЕ и ЭКОНОМИЧНЕЙ уже просто некуда .
И вот именно эту простоту и экономичность повторить-то и не могут . Выходит кратно дороже и сложней . Газотурбинный двигатель дороже поршневой "звезды" , и в ангаре не переберёшь ... или просто в поле ... и топлива жрёт гораздо больше .
И схема биплан для малоскоростного трудяги куда оптимальней чем любая другая схема , ибо позволяет взлетать с любого пятачка при маломощном(но экономичном) двигателе , компактен на стоянке , прочнее планером ... А попытки сделать более модный самолёт в таком сегменте ВСЕГДА получался дорогим , капризным , неудобным .
А Ан-2 - хоть на лыжи ставь , хоть на поплавки(гидроплан) - УНИВЕРСАЛ .
Причём универсал для всех - геологов , пожарников , местных авиалиний , санитарной авиации , ДОСАФ(или что там теперь) , почтовый , МЧС , вахтовики на севере , полярники ... Нет ему замены . Нужно просто ПОВТОРИТЬ . Ибо он - идеален . Для своей ниши . Но ниша его ВЕЛИКА и имеет немалый внешний рынок .
А Китай уже повторил и клепает не заморачиваясь в исходной версии . И наши эксплуатанты начинают потихоньку китайские Ан-2 закупать . А скоро и китайский Ан-12 закупать начнём .

[venik]

Цитата: bayard

Неужели специально для этого концепта шасси разработали ? Шасси - не бронекорпус . Катки , подвеска , гусеницы могли взять и от 80-ки для более лёгкого корпуса

=======
Не совсем так:
- Подвеска обычно рассчитывается исходя из массы корпуса, скорости и количества подрессоренных катков (иначе нельзя: или будет жутко трясти или жутко болтать или амортизаторы полетят)
- то же самое и с гусеницами: тут тоже нужно придерживаться соотношений масс, давления на грунт и прочности подвески.
- катки тут требования ниже, но ставить избыточно массивные катки на плавающую машину - нонсенс! Одинаковые катки обычно мантулят на мало отличаются по габаритам и весу. А тут в 2 раза!
----------

Цитата: bayard

А насчёт "имечка" , так и у нас тоже - "Терминатор" , "Грэмлин"(перспективная ГЗУР) ...

=======
Есть такое дело!
----------

Цитата: bayard

Да куда уже экономичней то Ан-2 ???
На 76-м бензине летает.

=======
Должен Вас разочаровать: авиационные движки АШ-62 НИКОГДА не работали на автомобильных бензинах (тем более - на низкооктановом А-76! Вообще: заливать автомобильный бензин в авиадвигатель это лучший способ самоубийства или убийства двигателя (если конечно он заведется).....
АШ-62 работает на авиационном бензине Б-91/115 или Б-92 (с октановым числом 91 и 92 соответственно!).
Второе - должен к великому сожалению развеять миф об "экономичности" АШ-62. Дело в том, что его расход топлива составляет от 0,25 до 0,3 кг/л.с. в час. Для близкого по мощности турбовинтового ВК-800 - от 0.2 до 0.29 кг/л.с. в час. Т.е. практически одинаково.... НО! авиационный бензин Б-91/115 стоит в 1.3 раза дороже, чем авиационный керосин ТС-1! Такая вот "экономия! Про моторесурс я уже и не говорю! У АШ-62 - назначенный ресурс ок. 2500 час. У ВК-800 (по некоторыи данным - не менее 4500 час. Межремонтный ресурс..... Тут я уже вообще молчу!
Насчет "бипланов": ели Вы летали на Ан-2 - то "прелести" этой конструкции почувствовали. Если нет - расскажу отдельно!
Почему же "аннушка" получила такую популярность? Да потому, что это был ИДЕАЛЬНЫЙ для послевоенного времени самолет! Именно - ПОСЛЕВОЕННОГО, но увы - не сегодняшнего!

[Kibalchish]

Похоже на копию "Курганца", только в отличии от украинского проекта, "Курганец" есть в железе, ездит, стреляет, плавает и при всем при этом, у нас его не спешат принимать на вооружение... Это я к чему - тут недавно смотрел интервью одно украинского парламентария на одном из украинец каналов, так тот говорил, что на Украине не могут выпускать резино-технические изделия для военной техники и именно по этой причине не взлетел проект БТР-4 (на испытаниях несколько образцов затонули из-за использования б/у резиновых уплотнителей). И о каких новых проектах они говорят? Они старые то не могут до ума довести!

[den3080]

Боевая масса машины с базовым уровнем защиты достигнет 25 тонн, а с дополнительной защитой – до 30 тонн.

Если дополнительная защита + 5 тонн пенопластовых плит, то наверное

БМП-У будет плавающей и сможет преодолевать в том числе достаточно широкие водные преграды.

[Вождь краснокожих]

Высоковат получается... Выше танка.

[Кonstanty]

В наши дни это скорее норма

Последнее - южнокорейский К-21 неслучайно.
Ширина украинской БМП - с ПОПЛАВКАМИ.
Возможно ли, что плавучесть будет по аналогии с К-21?

[Вождь краснокожих]

Да, это требования современности, но скрытность на поле боя ещё не отменяли, а конструктора об этом забывают и создают "шкафы трехстворчатые", в которые только слепой не попадет.

[Кonstanty]

Королем «шкаф трехстворчатых», наверное, является БТР «Боксер». Высота 2.37м без башни !!!

[bk0010]

Цитата: Кonstanty

Высота 2.37м без башни !!!

Во, нормально! Мой размерчик!

[hohol95]

А поплавки пулестойкие??? Или это обрезиненная гибкая броня?

[Кonstanty]

Вернее, поплавки из обычной резины. Однако во время плавания они погружаются в воду и сверху закрываются частично отклоняющимся экраном.

[hohol95]

Надуваются и сдуваются компрессором. Но всё равно подвержены повреждению. Интересно - резина маслостойкая?

[Кonstanty]

После показа белорусского БТР Волат можно увидеть, что даже на востоке высота бронетехники значительно увеличилась.

[Стройбат запаса]

При габаритах почти как БМП-2 и массе минимум в 25 тонн она будет плавать? Разве только с навесными поплавками такой же площади с каждого борта.
Кстати, про поплавки в статье тишина, а в рекламном проспектике есть "ширина по поплавкам"

[ТермиНахТер]

БТР - 4, тоже теоретически плавает. Но только, очень теоретически))))

[AlexGa]

Да и гусеница достаточно узкая, при такой массе хотелось бы уточнить у дельное давление на грунт.

[Стройбат запаса]

Гусеницы от БМП-2, так что берем удельное давление на грунт БМП-2, и пересчитываем для 25 тонн. Потом долго смеемся. На чернозёме эта лоханка никуда и никогда не проедет.

[Kuroneko]

Ну так в самом низу проспекта и написано - плавуча, при базовом уровне защиты, с дополнительными поплавками.

[alexey2073]

Что-то , где-то подобное я уже видел..... То ли у китайцев, то ли в России...
Неее... ну не могут украинцы как китайцы, использовать москальские наработки!

[профессор]

Интересный вариант. Давно пора было менять советское наследие на современные образцы. Теперь вопрос только в финансировании.

[ТермиНахТер]

Тут вопрос не в финансировании, а в дерибане бюджета))) бабки потратят, на выходе получат "0")))

[neri73-r]

Цитата: профессор

Теперь вопрос только в финансировании.

А это самый главный вопрос! И не решаемый для современных украинцев. Ладно, когда к нам в качестве западного округа войдут, бумеранги там на вооружение станут.

[vitvit123]

Очень интересный, продвинутый вариант ... ни у кого такого нет.. жаль Израиль не купить.., наверно тоже денег нет .. весь мир в изумлении и мечтах, но такое чудо оружие никому не продадут , ну если тока США, да и то , посмотрят как они просить будут ..

[профессор]

Дефицита бронетехники на рынке нет. Вообще. Приходится конкурировать с немцами, корейцами, американцами, скандинавами и прочими комрадами понимающими в производстве техники. Украине этот папелац необходим не для экспорта, а для себя. На неимеющияналоговвмире они и не претендуют.

ПС
за вашей бронетехникой тоже в очереди никто не стоит. Причину я описал выше.

[Злой543]

Да ладно Вам , вся передовая техника изготавливается только в Израиле

[Бережливый]

Профессор, а за вашей бронетехникой запись на годы вперед? От желающих, особенно купить "колесницу "4 отбою нету? ??

[профессор]

Цитата: Бережливый

Профессор, а за вашей бронетехникой запись на годы вперед? От желающих, особенно купить "колесницу "4 отбою нету? ??

Повторяю для тех кто в танке: Дефицита бронетехники на рынке нет. Вообще.

Цитата: Бережливый

От желающих, особенно купить "колесницу "4 отбою нету? ??

Армата тоже не расходится как пирожки.

Цитата: sabakina

Так и за ваше не наблюдаем. Или тётя Сара таки врёт?

И для вас повторю: Дефицита бронетехники на рынке нет. Вообще.

[Бережливый]

Профессор, "Армата " это платформа, а не еденичное изделие, она в стадии обкатки, там много инновационного, ее и у нас на вооружении нету пока что. А , с учетом того что ваши дружбаны из янкии санкциями заставляют не покупать наше вооружение, возможно, очереди за нашей техникой и стояли бы!

[Сидор Аменподестович]

Цитата: профессор

за вашей бронетехникой тоже в очереди никто не стоит.

Вы полагаете, американцы CAATSA придумали просто от скуки?

[sabakina]

Цитата: профессор

ПС за вашей бронетехникой тоже в очереди никто не стоит. Причину я описал выше.

Так и за ваше не наблюдаем. Или тётя Сара таки врёт?

[vitvit123]

Ну у нас то нет интересных вариантов ( по вашей классификации ) поэтому не стоят .., мы и молчим в тряпочку .., а у них то ..!! Ну до чего интересный вариант .., спасу нет ...

[Кonstanty]

Теоретически потребности самой Украины оправдали бы производство собственной БМП. Где большая часть затрат будет возвращена в бюджет и гражданам в виде налогов и заработной платы без вывоза денег за границу. Каждая здравомыслящая страна пытается производить собственное оружие - помимо экономики есть еще соображения независимости.

Только то, что Украина не разумное государство, а империя коррупции, oлигархии и выведения денег из бюджета без какого-либо ощутимого эффекта.

Может это и хорошо

[_Скиталец_]

За американской очередь??? Это где?? А точно за израильской очередь стоит! Угадал? А корейская бронетехника, кроме рекламных проспектов, где себя проявила??
Мой товарищ по училищу, советником по бронетехнике от Америки до Азии покатался. Сейчас преподает. Так что примерно представляю, где нашу не нужную технику "не покупают".
Не скажу , что наша техника "неимеетаналоговмире", но по соотношению цена-качества на голову выше многих.

[a.s.zzz888]

профессор (Соколов Олег)
Вчера, 14:21
НОВЫЙ
ПС
...за вашей бронетехникой тоже в очереди никто не стоит. ..

а за вашей таки очереди смотрю!

[ПиК]

Цитата: профессор

Теперь вопрос только в финансировании.

Разве комплексное состояние промышленности , это уже не фактор , который тем или иным образом влияет на способность/не способность производить высокотехнологичные изделия ?

Ведь спорить , что данная задумка требует определённого уровня проектирования и производства ?

[профессор]

Цитата: ПиК

Цитата: профессор

Теперь вопрос только в финансировании.

Разве комплексное состояние промышленности , это уже не фактор , который тем или иным образом влияет на способность/не способность производить высокотехнологичные изделия ?

Уже нет. Международная интеграция куда важнее. Сегодня только страны-изгои пытаются сами себя во всем обеспечить. Остальные берут от мира все лучшее. Например БТР для Австралии делают Корея и Германия. Броню для Кореи делает Израиль. Вооружение для Германии делает США. В итоге у Австралии будет либо корейский БТР с израильской броней и КАЗ, либо немецкий с американским вооружением. Все довольны.

Так и с Украиной. Им не надо изобретать велосипед, а лишь взять все лучшее. Были бы деньги.

Цитата: ПиК

Ведь спорить , что данная задумка требует определённого уровня проектирования и производства ?

"Определенный" уровень в Украине присутствует.

Цитата: APASUS

И чем этот вариант Вам так интересен? Что тут в корне современного , все слеплено на основе советского образца БМП .Может противоминная защита ,КАЗ,инновационная броня или двигатель Стирлинга .............а нет ,все по старому ,классическая компоновка и т д и т п

Интересен тем, что слеплен НЕ на основе советского образца.

[bk0010]

Цитата: профессор

Уже нет. Международная интеграция куда важнее. Сегодня только страны-изгои пытаются сами себя во всем обеспечить

Молодцы! А потом начнется война... Пусть даже "весь мир с ними", но противник воспрепятствует подвозу одного или нескольких типов комплектующих. И что делать?

[ПиК]

Цитата: профессор

"Определенный" уровень в Украине присутствует.

К кавычкам добавьте смайлик - , и всё об уровне станет понятно.

[APASUS]

Цитата: профессор

Интересный вариант. Давно пора было менять советское наследие на современные образцы.

И чем этот вариант Вам так интересен? Что тут в корне современного , все слеплено на основе советского образца БМП .Может противоминная защита ,КАЗ,инновационная броня или двигатель Стирлинга .............а нет ,все по старому ,классическая компоновка и т д и т п

[sabakina]

Дядя Олег, Вы помните, что сказал мальчик Серёжа дяде Пете в фильме "Серёжа"?

[Герман 4223]

Словами это не выразить

[Canecat]

Круговая система обзора будет осуществляться с помощью камер, а небольшие триплексы впереди повысят защиту мехвода и командира.

А круговая система слухования будет оснащена слуховыми трубками большего диаметра.
Китайские камеры от домофона прочно заняли свою нишу в Укроборонпроме...

[sabakina]

Canecat, коты и только коты! Желательно Львiвские!

[Canecat]

Увы, если коты, то только камышовые.

[sterx20072]

Как там - Блаженны страждущие, а мечтателям осиновый кол через анус прямо в мозг!

[Ирек]

Скоро у них мусорных бачков не останется , фсё уйдёт на военку.

[isv000]

Так то у нас бачки давно пластиковые...

[ТермиНахТер]

Опыт применения БТР - 4 на Донбассе, показал что это редкостное фуфло. Какой боевой опыт приобрело бандероваффен на Донбассе? Жрать самогон, "долбиться" наркотой и мародерить на блок - постах. Я ничего не забыл?

[SovAr238A]

Цитата: ТермиНахТер

Какой боевой опыт приобрело бандероваффен на Донбассе? Жрать самогон, "долбиться" наркотой и мародерить на блок - постах. Я ничего не забыл?

Вы забыли о том, что были убиты почти 5000 человек на стороне ДНР и ЛНР... (как и 8 тысяч человек на стороне Украины)...
Их кто-то убил ведь.
Сидя мародером на блок постах, ужираясь самогоном и долбясь наркотой - 5000 человек не перебьешь.
Так что воюют там. И с украинской стороны также.
Тем более, что украинские ДРГ порезвились. Сколько руководства силами ЛДНР - было ликвидировано силами украинских ДРГ? Более, чем дофига.

Так что вы очень многое "забыли"...

[ТермиНахТер]

Из названных вами цифр, значительная часть - это "мирняк". Какой боевой опыт дает уничтожение "мирняка". Гибель Захарченко, Гиви, Моторолы - говорит об их плохой охране или вообще отсутствии таковой. Для улучшения ТТХ БМП это ничего не дает. Серьезные бои с применением бронетехники, которые действительно дали информацию к размышлению это Луганск и Дебальцево, длились они по нескольку дней. Все остальное время - блиндаж, окоп, блокпост (нужное подчеркнуть) - самогон, дурь, мародерка.

[sabakina]

Николай, забыли

[Герман 4223]

Особенно тест в иракской армии впечатлил.

[Black Lotos]

Цитата: ТермиНахТер

Опыт применения БТР - 4 на Донбассе, показал что это редкостное фуфло

аргументируйте.
как раз для этого и создана площадка ВО
по поводу бтр-4, украинцы пишут что хотели бы иметь в воисках бтр-4м, а не серию е. Безусловно пишут что данная машина проигрывает современным западным(и даже Бумерангу).
но то что это лучший бтр этой войны-у них нет сомнений.
просто нет ни у одной из сторон.
эмка

в общем то у украинцев еще тот зоопарк бтр-ров от 60 до бтр 4 м.
но бтр 4 пока лучшее что есть на фронте.

Серьезные бои с применением бронетехники, которые действительно дали информацию к размышлению это Луганск и Дебальцево, длились они по нескольку дней. Все остальное время - блиндаж, окоп, блокпост (нужное подчеркнуть) - самогон, дурь, мародерка.

2/3 областей. вышли к границе, удалось только северным ветром откинуть.
конечно только "пили и стреляли по мирняку". а фронт сам по себе переместился.
какой то образ из пропаганды. ничего не умеют. само получается.

[ТермиНахТер]

Машина стала тяжелее на 3,5 тонны, при том что ходовка осталась таже. Два задних моста "вылетают" практически сразу если быстро ехать по "пересеченке". Ухудшилась проходимость и дальность хода. Стабилизация БМ работает хреново. Или на медленном ходу по пересеченке или чуть быстрее по ровному. Бронирование БМ - никакое - пробивается легкой стрелковкой 5,45 - 7,62 Х 39. Это только основное, есть и другие.

[Ratmir_Ryazan]

Неплохая БМП получится, если построят.

Надеюсь Зеленский не подведёт и этот проект накроется медным тазом.

[Canecat]

Красивая машинка для парада... которую даже на газон не пустишь, дабы не застряла

[URAL72]

Высоковат получается... Выше танка."

Какого танка? Т-64?

Это не главное. На основе чего сделана? Или с нуля? Вооружение стандарта НАТО и в Европе не всех интересует, а в целом оно не превосходит БМП-2. Россия как я понял выбирает 57мм. Для этой лоханки за глаза.

[Вадим237]

Сейчас для 30ки разработали снаряды БОПС - с бронепробиваемостью более 100 мм на расстоянии 1500 м думаю в связи с этим 57мм для БМП и БТР откатят но останутся актуальными для ПВО сухопутных войск.

[профессор]

Цитата: Вадим237

Сейчас для 30ки разработали снаряды БОПС - с бронепробиваемостью более 100 мм на расстоянии 1500 м думаю в связи с этим 57мм для БМП и БТР откатят но останутся актуальными для ПВО сухопутных войск.

Не сейчас, а давно. И не разработали, а приняли на вооружение. Пробьет в борт любой танк.

[tralflot1832]

А моделька не из папье маше!

[глум]

Моделька красивая )))

[Zaurbek]

Что то типа" Драгуна"

[Gato]

Дополнительные баки для самогонки предусмотрены?

[isv000]

В задних дверках полости раньше были...

[Gato]

Это да, на БМПшках один из задних люков иногда использовали для воды или чего покрепче. Главное - это не делать баки для чего покрепче подвесными, ибо известно - все, что не приварено намертво будет обязательно пролюблено

[FreeDIM]

Хотели назвать БМП-Ы (чтоб никто не догадался), но не нашли нужной буквы..

[isv000]

- Как по-украински кот? - Кiт. - А кит? - А киты на Украине не водятся!

[isv000]

Башню с бронёй выкинуть - и на рыбалку!

[jncnfdybr]

Ну выпустили одну. Дальше что? Где деньги Зин? Точно также выпущены самолеты ан-70, ан 178, ну и где они? Так и здесь. Деньги разворуют и всё прекратится.))

[ангел-истребитель]

Эта бмп чета до ужаса напоминает сборную модель конструктора "лего".
Цееуропейцы теперь из "лего" бмпэшки собирать умеют?
По сравнению с "мусорным" танком уже прогресс...

[Пленник]

Эти ТТХ известны ещё с1966 года. Правда без того, что там нынче налепили и напортачили свидомые.

[senima56]

Про саму машину ничего не скажу, но боекомплект явно маловат!

[askort154]

«Создана с учётом боевого опыта»: раскрыты ТТХ украинской БМП-У

И где Украина получила "боевой опыт" ?! Где она воевала с регулярной армией ?! У неё только больший опыт - попадать в "котлы".

[Владимир Басов]

Фуу, украинцыы, ниче делать не умеют! Машина !

[Protos]

Цитата: профессор

Интересный вариант. Давно пора было менять советское наследие на современные образцы. Теперь вопрос только в финансировании.

Ну если неонацист Беня Каломойский опять спонсором выступит, то вполне штук 30 могут потянуть!

[Marachuh]

Чет экономить стали на картинках. То ли дело раньше...Приглашали детей на завод, с проектами картонных танков. Строили из мусорных баков и авиационных пушек...Был масштаб, была фантазия! А теперь шо?! Скатились....

[Генерал Песчаных Карьеров]

Очередной "навозец"

[bk0010]

Интересно, зачем им при 30-мм орудии 30-мм гранатомет?

[СергейАлександрович]

Рассеивание на горизонтальной плоскости у гранатомёта меньше. Другое дело, что калибр гранатомета желательно иметь больше.

[Azimuth]

Цитата: профессор

Дефицита бронетехники на рынке нет. Вообще.
...............
Украине этот папелац необходим не для экспорта, а для себя. На неимеющияналоговвмире они и не претендуют.

Собственное производство бронетехники, разумеется при наличии возможности, технологий и школы, выгоднее со всех сторон.
В Украине есть и технологии, и школа, и специалисты. Проблем две:
1. Финансирование.
2. Бронесталь.
С первым все понятно, но им деваться некуда, на скупленных в Восточной Европе БМП-1 далеко им не уехать, даже эти нужно модернизировать по проекту вроде нашего "Басурманин"-а. Но в любом случае БМП-1 и БМП-2 это вчерашний день.
Со вторым скуку навевают их проблемы во время производства БТР-4. Был целый клубок проблем замешанный на основных ингридиентах как коррупция, откровенный саботаж и бюрократия.

Двигатель у них есть, плюс доступны западные, ходовая тоже есть своя, бронесталь есть, свои пара заводов производителей и несколько ремонтных. Системы вооружения как ПКТ, 30мм пушка, ПТУР, тоже сами производят.

Чисто визуально проект неплохой. Много говорилось о плавучести, но Украина это не СССР и не собирается наносить удары мощным бронетанковым кулаком, преодолевая несколько крупнейших рек в Европе. Большинство современных БМП с высоким уровнем защищенности не плавают, а уровень защиты у этой БМП предполагается на довольно высоком уровне. Скорее всего и противоминная защита будет тоже повыше чем у советских БМП-1,-2,-3.
Поминается еще один недостаток - высота корпуса и по башне. Сложно говорить по картинке, но вряд ли высота по башне больше чем у немецкой или американской БМП, или наших последних разработок, например даже БМП "Курганец".

[Azimuth]

Цитата: профессор

Интересен тем, что слеплен НЕ на основе советского образца.

Ну невсегда это есть хорошо. Например грузинская БМП "Лазика" слепленная на базе БМП-1, -2 от этого не менее интересная и достаточно оригинальная.

[Злой 55]

Ну рисовать да симуляцию делать они великие умельцы..Посмотрим, что за гробина будет воплощена в металле.Если будет, конечно..

[Sergei N 58912062]

Лучше бы довели до ума и начали бы серийный выпуск своих БМПВ-64 и БМП-55.