Военное обозрение

Замена для «Тучи». ЦНИИ Точмаш разработал новый защитный боеприпас

26

Пусковая установка для нового боеприпаса


Разработана и проходит испытания перспективная система постановки помех, предназначенная для монтажа на боевые бронированные машины. По своему составу и принципу действия она похожа на широко распространенную систему 902 «Туча», однако в ней используются новый защитный боеприпас с более широкими возможностями.

Система нового поколения


О разработке нового средства защиты бронетехники 4 июня сообщили госкорпорация «Ростех» и входящий в ее состав ЦНИИ Точмаш, создавший этот проект. Раскрыты основные сведения о перспективном изделии, некоторые его характеристики и информация о текущих работах. Кроме того, опубликованы фото и видео с полигонных испытаний. При этом название образца пока не раскрывается.

В официальных сообщениях упоминается, что новый боеприпас создан для защиты бронетехники от различного высокоточного оружия противника. При выявлении угрозы боевая машина должна отстреливать такое изделие в нужном направлении, после чего создается комбинированная аэрозольно-дипольная завеса.


Процесс отстрела гранат

Внешний вид боеприпаса не раскрыт. При этом указано, что он выполнен в калибре 76 мм и весит 2,8 кг. Изделие использует новый пиротехнический состав, за счет чего в полтора раза увеличена плотность создаваемой завесы. Боеприпас вместе с соответствующими пусковыми устройствами может использоваться на любых образцах бронетехники, обеспечивая рост ее живучести и устойчивости.

К настоящему времени новая система защиты успела выйти на полигонные испытания. Более того, стрельбу опытными боеприпасами уже посчитали возможным показать публике. До конца года ЦНИИ Точмаш и «Ростех» планируют завершить государственные испытания, по результатам которых будет определена дальнейшая судьба новой разработки.

В августе новый боеприпас покажут военным на форуме «Армия-2021». Госкорпорация «Ростех» считает, что это изделие привлечет внимание потенциальных заказчиков. В частности, им могут заинтересоваться иностранные армии, планирующие развивать свои бронетанковые войска.

Технические особенности


«Ростех» и ЦНИИ Точмаш пока не показали сам защитный боеприпас и не раскрывают большую часть сведений о нем. При этом названы основные его особенности, показаны пусковая установка, процесс стрельбы и образования завесы и т.д. Все это уже позволяет составить достаточно подробную картину.


Образование завесы

Пусковая установка нового типа напоминает серийную «Тучу», но отличается внешне и по своей конструкции. Показанный образец построен на основе коробчатого корпуса, на котором снаружи закреплены стволы-мортирки калибра 76 мм. Интересной особенностью системы является малая длина ствола. Впрочем, мортирка может быть длиннее, и ее казенная часть размещается внутри корпуса. Стволы располагаются с некоторым углом возвышения и с разведением по горизонтали – для стрельбы в широкий сектор.

Показанная установка имеет четыре ствола, размещенные на одном уровне. Вероятно, возможны и другие конфигурации с иным количеством пусковых мортирок и с другими вариантами их расположения.

Защитный боеприпас неясного облика выполнен в калибре 76 мм и весит 2,8 кг. Из оглашенных данных следует, что это компактная, но достаточно тяжелая граната с комбинированным зарядом. Его основа – совершенно новый пиротехнический состав, образующий более плотную завесу для защиты в видимом и инфракрасном диапазонах. С учетом развития и распространения радиолокации в состав изделия внедрены миниатюрные дипольные отражатели.


Внешне работа новой системы защиты принципиально не отличается от применения изделия «902». Бронемашина-носитель отстреливает боеприпас, тот удаляется на некоторое расстояние, после чего подрывается. Пиротехнический заряд рассыпается на отдельные элементы, которые, опускаясь на землю, сгорают и образуют плотное облако дыма. На фоне белой завесы можно рассмотреть отдельные темные элементы. Вероятно, это и есть отражатели для противодействия радиоэлектронным системам.

Следует напомнить, что в недавнем прошлом ЦНИИ Точмаш сообщал о разработке перспективного комплекса защиты бронетехники от управляемых вооружений. В его состав планировалось включить средства обнаружения атаки и систему управления, а также защитные боеприпасы аэрозольного действия. Возможно, новая система, представленная на днях, имеет самое прямое отношение к этому проекту. Впрочем, тогда речь шла только об оптико-электронном противодействии, и помехи для радиолокаторов не упоминались.

Можно предположить, что испытания защитного боеприпаса проводились с применением перспективных систем управления и другой новой аппаратуры. В таком случае нельзя исключать, что на «Армии-2021» покажут не только огневые средства, но и весь комплекс защиты.


Прошлое поколение


На данный момент главным средством оптико-электронного противодействия на отечественной бронетехнике является система 902 «Туча» в разных модификациях. Она включает необходимые приборы управления и гладкоствольные мортирки калибром 81 мм. Количество и способ размещения пусковых устройств определяются в соответствии с особенностями носителя. Также применяются разные варианты датчиков обнаружения и предупреждения и средств управления отстрелом.

«Туча» применяет дымовые гранаты 3Д6(М) и 3Д17. Это изделия калибра 81 мм и длинной 220 мм массой от 2,2 до 2,34 кг. Граната выстреливается на дальность до 300 м, после чего подрывается и образует аэрозольную завесу. Размеры облака и время его образования зависят от типа выстрела. Изделия 3Д6 обеспечивают маскировку только в видимой части спектра; 3Д17 отличаются более широким диапазоном и блокируют также инфракрасное излучение.

Система «902» была принята на вооружение в 1980 г. и с тех пор занимает место основного средства своего класса в наших вооруженных силах и в ряде зарубежных армий. «Туча» давно зарекомендовала себя с лучшей стороны, однако ее возможности уже не в полной мере соответствуют нынешним требованиям.


Мортирки системы "Туча" на башне танка Т-90А

Главным ее недостатком можно считать возможность защиты только от оптических средств наблюдения. В то же время, конструкция имеет высокий модернизационный потенциал, и ее характеристики можно повышать исключительно за счет создания новых выстрелов.

Комплексный подход


Впрочем, новый проект ЦНИИ Точмаш не предусматривает обновление имещегося образца. Была создана собственная пусковая установка под новый боеприпас и возможна разработка других агрегатов. Подобный комплексный подход имеет свои преимущества. В первую очередь, была успешно решена задача создания нового защитного боеприпаса с повышенными характеристиками, причем значительный вклад в такой результат обеспечен за счет изменения калибра и форм-фактора изделия. За этим последовала разработка других компонентов.

Перспективы новой системы защиты, по понятным причинам, еще не определены. Однако можно предполагать, что армия проявит интерес к таким изделиям. При всех своих преимуществах, старая «Туча» уже не соответствует характерным угрозам современного поля боя и нуждается в глубокой модернизации или в замене. Новый проект от «Ростеха» и ЦНИИ Точмаш предлагает эффективное и современное решение для такой проблемы.

По результатам государственных испытаний, которые планируется завершить до конца года, новый защитный боеприпас и сопутствующее оборудование могут получить рекомендацию к принятию на вооружение. Результатом будущей «Армии-2021» могут стать заказы от третьих стран. Таким образом, новую российскую разработку может ждать большое будущее. Однако не следует надеяться, что она сможет в кратчайшие сроки заменить существующие аналоги. Еще долго армии придется использовать систему «Туча» – не самую совершенную, но массовую и хорошо освоенную.
Автор:
Использованы фотографии:
"Ростех", ЦНИИ Точмаш
26 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 8 июня 2021 05:23
    +6
    Новые мортирки и гранаты это хорошо, но не менее важно время реакции от обнаружения угрозы до формирования завесы. Неясно как с этим.
    1. Коте пане Коханка
      Коте пане Коханка 8 июня 2021 06:00
      +4
      Значение систем защиты «Туча», «Штора» и др. не умоляю, но хочется прочитать новость о серийном КАЗе на наших танках!
      1. роман66
        роман66 8 июня 2021 07:04
        +6
        вот именно! а то прилетит лом, вместо высокоточного
        1. venik
          venik 8 июня 2021 15:20
          +4
          Цитата: роман66
          вот именно! а то прилетит лом, вместо высокоточного

          ========
          А разве, когда БОПС-ом "пуляют" - лазерный дальномер не используют? А коли так, то если есть датчики лазерного облучения, ЧТО мешает отстрелить завесу не дожидаясь непосредственно "прилета лома" ?
      2. Виктор Сергеев
        Виктор Сергеев 8 июня 2021 09:12
        -1
        КАЗ имеет как достоинства, так и недостатки, а главное высокая цена, при простом противодействии, плюс вероятность поражения своей пехоты. На Т14 поставят и все.
        1. Лт. запаса ВВС
          Лт. запаса ВВС 8 июня 2021 12:42
          +1
          Цитата: Виктор Сергеев
          плюс вероятность поражения своей пехоты.

          Вероятность поражения пехоты будет гораздо выше если противник подобьёт танки.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 9 июня 2021 12:21
        0
        Цитата: Коте пане Коханка
        Значение систем защиты «Туча», «Штора» и др. не умоляю, но хочется прочитать новость о серийном КАЗе на наших танках!

        Вот именно, НА СВОИХ ТАНКАХ ! А чего спрашивается, не начали ещё выпуск, а сразу продажу за рубеж ? Чтобы потенциальные "партнёры" вырабатывали средство противодействия ?!
    2. роман66
      роман66 8 июня 2021 07:03
      0
      есть же датчики лазерного облучения? лучат - пуляй
    3. parma
      parma 8 июня 2021 10:03
      -6
      Цитата: Владимир_2У
      Новые мортирки и гранаты это хорошо, но не менее важно время реакции от обнаружения угрозы до формирования завесы. Неясно как с этим.

      Завеса это хорошо, но только против 2 поколения ПТРК, от третьего не спасает, тк об их запаске экипаж или система просто не узнают...
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 8 июня 2021 10:08
        +3
        Цитата: parma
        тк об их запаске экипаж или система просто не узнают...
        Завеса и ГСН ракет помехи ставит, а системы обнаружения пуска ракет и обнаружения оптики есть, меня больше волнует противодействие БОПС, а им без лазерного дальномера не стреляют.
  2. Старый танкист
    Старый танкист 8 июня 2021 06:36
    +5
    Не понятно только почему этот боеприпас не реализован в калибре 81мм?! Чтобы сразу его запустить в войска и использовать уде на стоящей на вооружении технике. Ведь она тоже нуждается в такой защите здесь и сейчас.
    В принципе ответ может быть прост - бабло. Ведь установска стоит дороже боеприпаса. Да ещё и деньги на разработку.
    1. роман66
      роман66 8 июня 2021 07:04
      0
      запыжить можно lol
      1. Intruder
        Intruder 8 июня 2021 14:11
        +1
        запыжить можно
        Подмотать зеленной изолентой и электрозапал подпаять!? good
        1. Momotomba
          Momotomba 9 июня 2021 21:18
          0
          Цитата: Intruder
          Подмотать зеленной изолентой и электрозапал подпаять

          Я извиняюсь за возможную глупость, но... если скорость вылета гранаты невысокая и точность не особо важна, возможно ли устанавливать в "домашних" условиях нечто вроде отделяемого поддона?
          1. Intruder
            Intruder 10 июня 2021 14:29
            +1
            но... если скорость вылета гранаты невысокая и точность не особо важна, возможно ли устанавливать в "домашних" условиях нечто вроде отделяемого поддона?
            На уровне технической "фантазии" winked , скорость гранаты и точность, можно в известном диапазоне нивелировать скоростью разлета элементов осколочного потока или поля, с заданным радиусом разлета от осевой точки нахождения объекта гранаты на траектории полета к цели, это уже задачка из области баллистики движущихся двух тел в пространстве трехмерном, а отделяемый поддон, как одно из решений и только, можно заморочиться и этим вариантом! hi
            1. Momotomba
              Momotomba 11 июня 2021 20:24
              +1
              Цитата: Intruder
              На уровне технической "фантазии" , скорость гранаты и точность, можно в известном диапазоне нивелировать скоростью разлета элементов осколочного потока или поля, с заданным радиусом разлета от осевой точки нахождения объекта гранаты на траектории полета к цели, это уже задачка из области баллистики движущихся двух тел в пространстве трехмерном, а отделяемый поддон, как одно из решений и только, можно заморочиться и этим вариантом!

              Зеленая изолента лучше laughing
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 июня 2021 07:31
    +4
    Это вторая публикация про новую систему постановки завес ... Согласен с теми, кто ссылается на неясности округ этой системы ! Во первых, по поводу калибров...почему 76 мм ,а не 81 мм ? Боеприпасов в блок того же размера больше "влезет" ? Насколько больше ? Что-то не очень убедительно ! Ещё... никто не разу не упомянул,почему-то, систему отстрела дымовых гранат "Облако " ( 50 мм )... Кудыть она исчезла ? Как будто её и не было ! И всё же,понемножку ситуация проясняется... в комментарии к прошлой публикации, защищая "термин",,аэрозольно-дипольный боеприпас", я напоминал, что в "природе существуют " ,,дымовые,, боеприпасы ,например, с 2 "суб.зарядами" (!)...один - "аэрозолеобразующий"...другой - с диполями ! В "сегоднейшей" публикации как-бы подтверждается эта версия !
    1. Intruder
      Intruder 8 июня 2021 14:12
      0
      И всё же,понемножку ситуация проясняется... в комментарии к прошлой публикации, защищая "термин",,аэрозольно-дипольный боеприпас", я напоминал, что в "природе существуют " ,,дымовые,, боеприпасы ,например, с 2 "суб.зарядами" (!)...один - "аэрозолеобразующий"...другой - с диполями
      а где в данной статье, о суббоеприпасах, именно в новой системе!?
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 8 июня 2021 14:57
        +1
        Цитата: Intruder
        где в данной статье, о суббоеприпасах, именно в новой системе!?

        А в данной статье,вообще о "новой системе"-"крен да маленько" ! Так что за предъява от вас ? Я знаю. что есть такие боеприпасы для постановки дымовых завес с 2 разрывными элементами ("суб.боеприпасами" )...например, один "элемент" - дымовой (аэрозолеобразующий), другой- с диполями ... Вполне можно такой боеприпас назвать "аэрозольно-дипольным " ! "Аэрозольно-дипольным" боеприпасом обозван и "новый боеприпас" от "Ростеха" ! Могу я предположить (!), что "новый боеприпас" устроен по такому же принципу ? А почему бы и нет , если нет "подробных" данных !? Конечно же,можно и совмещать "аэрозоль" с диполями... но не всегда это возможно или целесообразно !
        1. Intruder
          Intruder 8 июня 2021 15:44
          +4
          в данной статье,вообще о "новой системе"-"крен да маленько" ! Так что за предъява от вас ? Я знаю. что есть такие боеприпасы для постановки дымовых завес с 2 разрывными элементами ("суб.боеприпасами" )...например, один "элемент" - дымовой (аэрозолеобразующий), другой- с диполями ... Вполне можно такой боеприпас назвать "аэрозольно-дипольным " ! "Аэрозольно-дипольным" боеприпасом обозван и "новый боеприпас" от "Ростеха" ! Могу я предположить (!), что "новый боеприпас" устроен по такому же принципу ? А почему бы и нет , если нет "подробных" данных !? Конечно же,можно и совмещать "аэрозоль" с диполями... но не всегда это возможно или целесообразно !
          Владимир, не было предъяв! Да по что, меня...и в область этих...!? crying
          Аэрозольно-дипольный, хм...смесьевой состав скорее всего, как самая дешевая формация: берем аэрозоль и туды добавку из ультрадисперсных частиц металлов дешевых...и все, в воздушной среде после распыления аэрозоля, получаем на выходе заданную область с "дифракцией и прочей радиофизикой" для электромагнитных волн определенного спектра! good Дешевле не придумать, в производстве и ничего высокотехнологичного... drinks Можно играться в широких пределах (до посинения...), плотностью и геометрией/количеством частиц, а также их кинетикой разлета в атмосфере, очень удобно для завесы, между прочем!!!
          А если, использовать метаполимеры и сложные композиты в ультрадисперсиях, то такие вещи уже лежат на уровне академических областей науки и техники, но дорого и скорее всего мало подъемно для бюджета не очень богатой и развитой страны...Да и смысл, порой самое примитивное - эффективно мешает жить, самому дорогому!? Типа, заноза в причинном месте, для сложноорганизованной материи с зачатками разума... yes
          1. Nikolaevich I
            Nikolaevich I 9 июня 2021 01:37
            +3
            Звиняйте,Денис! Не "повезло" вам... попались "под руку" ! request День был "хлопотный"...устал...домой вернулся поздновато ... а мне ещё "дописывать " "недописанный" коммент (обещал же!)... и тут попался на глаза ваш ответ.... Ещё раз, прошу пардону ! sad
            1. Intruder
              Intruder 9 июня 2021 02:22
              +2
              Звиняйте,Денис! Не "повезло" вам... попались "под руку" ! request День был "хлопотный"...устал...домой вернулся поздновато ... а мне ещё "дописывать " "недописанный" коммент (обещал же!
              Нет проблем, я понял!!! drinks
  4. Konnick
    Konnick 8 июня 2021 09:26
    -3
    Цитата: Виктор Сергеев
    КАЗ имеет как достоинства, так и недостатки, а главное высокая цена, при простом противодействии, плюс вероятность поражения своей пехоты. На Т14 поставят и все.

    А зачем на Т14, там же и так броня ого-го. Лучше ставить КАЗ на танк с облегченной броней, броней от скорострельных малокалиберных систем, типа 30мм и чуть больше. Соответственно стоимость КАЗ снивелировать стоимостью танка. Если КАЗ такая хорошая, то зачем делать суперброню?
    1. yanus
      yanus 8 июня 2021 14:42
      +1
      В борт любая суперброня любым ПТУРом пробивается. Поэтому нужен КАЗ.
      При "перегрузке" КАЗа может пролететь ПТУР, поэтому нужна броня.
      1. Intruder
        Intruder 10 июня 2021 14:34
        +2
        При "перегрузке" КАЗа может пролететь ПТУР, поэтому нужна броня.
        При "перегрузе" КАЗа, и если ПТУР с тандемно-проникающей БЧ современного типа..., то..., нужно уже надеяться на Бога (успеть вспомнить любое божество на выбор), а потом уж на правильный угол наклона брони и то из области авось и веры/мистики человеческого бытия!!! lol
  5. Костадинов
    Костадинов 9 июня 2021 16:44
    -1
    Цитата: Лт. запаса ВВС
    Вероятность поражения пехоты будет гораздо выше если противник подобьёт танки.

    1. Танк + пехота - минимальная вероятность поражения и танка и пехоту.
    2. Танк+КАЗ но без пехоту - вероятность поражения танка намного више. Но и без поражение танка он без пехоту будет потерян в тил врага.
    3. Танк +КАЗ + пехота - нельзя.