Военное обозрение

Подразделения нового типа и новая техника. Перспективы развития ВДВ

94

Воздушно-десантные войска России обладают высоким боевым потенциалом, и его планируется наращивать. Для решения таких задач предложен и реализуется комплекс мер разного рода. Он предусматривает заметные изменения организационно-штатной структуры войск с созданием подразделений нового типа. Кроме того, необходимо продолжать текущие процессы перевооружения, а также вводить в них новые изделия и образцы.


Состояние и перспективы


В настоящее время под управлением командования ВДВ несут службу две десантно-штурмовые (трехполкового состава) и две воздушно-десантные (с двумя полками каждая) дивизии, три отдельные десантно-штурмовые бригады, а также части специального назначения, обеспечения и т.д. Также войска имеют несколько собственных учебных заведений.

В последние годы успешно выполнено несколько программ и проектов, направленных на восстановление и наращивание боеспособности ВДВ. По результатам таких мероприятий десантные войска фактически стали основой российских сил быстрого реагирования. В обозримом и отдаленном будущем подобный потенциал ВДВ должен вырасти.


Модернизация ВДВ осуществляется в рамках долгосрочной программы, охватывающей различные направления. Текущие процессы обновления были запущены еще несколько лет назад, и пока дают только ограниченные результаты. При этом регулярно принимаются те или иные решения, прямо влияющие на дальнейшее развитие войск. Очередные шаги такого рода имели место в недавнем прошлом и ожидаются в ближайшем будущем.

По результатам всех преобразований и реформ, ВДВ должны стать высокомобильным родом войск, способным в минимальные сроки приступать к выполнению поставленных задач в указанном районе. Планируется сохранить все основные возможности, уже имеющиеся у войск, а также обеспечить освоение новых тактик и умений.

Подразделения нового облика


Еще в 2017 г. в отечественных СМИ появились сообщения о скором создании подразделений нового типа, предназначенных для расширения возможностей ВДВ. Один из батальонов 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады (г. Ульяновск) был переоснащен и перевооружен в соответствии с новыми идеями. Он прошел необходимую подготовку, после чего принял участие в учениях «Восток-2018» и в ряде других мероприятий. На маневрах были показаны преимущества обновленного батальона, а также выявлены слабые места концепции.


Подразделение нового типа значительно отличается от десантно-штурмовых и парашютно-десантных, предусмотренных актуальной структурой ВДВ. Такой батальон лишается бронетранспортеров и боевых машин десанта. Одновременно с этим увеличивается его численность и наращивается огневая мощь: за счет крупнокалиберных пулеметов, автоматических гранатометов, противотанковых комплексов и т.д.

Аэромобильное подразделение должно работать в связке с армейской авиацией. Именно вертолеты отвечают за быструю переброску десанта в заданный район, а также должны поддерживать его с воздуха. Предложено создать аэромобильные медицинские отряды.

В ходе учений последних лет экспериментальный батальон «нового типа» из состава 31-й бригады хорошо показал себя и подтвердил необходимость широкого внедрения новых идей. Как теперь известно, подобное решение принято и составлены планы по реальным шагам в этом направлении.


В конце прошлого года командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков рассказал, что в составе войск будут созданы десантно-штурмовые соединения нового типа. Чуть позже стало известно, что аэромобильные батальоны появятся в составе всех десантно-штурмовых полков и бригад. Необходимые преобразования завершат к началу следующего года.

Вертолетный десант


Облик подразделений «нового типа» определен с учетом нового способа применения. В зависимости от поставленных задач и других факторов, они смогут прибывать к месту боя на своей сухопутной технике или на вертолетах. В последнем случае возникают новые вопросы организационного характера, от успешного решения которых зависят новые возможности ВДВ.

Еще в 2019 г. сообщалось, что в составе воздушно-десантных войск могут появиться собственные авиационные подразделения. Отечественные СМИ писали о возможном формировании вертолетной бригады, задачей которой станет именно переброска аэромобильных батальонов. Кроме того, рассматривалась возможность совместной работы с армейской авиацией, в т.ч. с передачей вертолетных эскадрилий под управление частей ВДВ.


До настоящего времени вопрос создания авиационных частей ВДВ полностью не решен. Вертолетная бригада пока не создана, и десантников продолжает возить армейская авиация из состава ВКС. Сохранят ли такую систему – неясно. Появление собственной авиации в ВДВ даст очевидные преимущества, однако и нынешний подход соответствует поставленным задачам. Это неоднократно подтверждалось на учениях последнего времени.

Вопросы перевооружения


Продолжаются поставки в ВДВ военной, автомобильной и специальной техники, а также различных вооружений. Так, в прошлом году в войска передали ок. 300 современных бронемашин разных типов, а также свыше 100 автомобилей. За счет этого постепенно увеличивается доля современной техники, что положительно сказывается на боеспособности.

Ожидается поступление новых образцов. В ближайшее время должны завершиться процедуры, связанные с принятием на вооружение бронеавтомобилей «Тайфун-ВДВ». Неизвестное количество такой техники закажут для переоснащения новых аэромобильных соединений. Сообщалось, что в первую очередь будут закупаться броневики с боевым модулем, оснащенным 30-мм пушкой. Затем в войска попадут самоходные ПТРК на той же базе.


Также в ближайшем будущем ожидается начало производства и поставок перспективных самоходных противотанковых пушек «Спрут-СДМ1». Такая техника уже прошла испытания и получила рекомендацию к принятию на вооружение. Основные особенности этих самоходок позволяют наладить массовое производства и провести полномасштабное перевооружение.

Особое внимание уделяется средствам десантирования. Начаты массовые поставки новых парашютных систем Д-10 и «Арбалет-2». Приняты на снабжение или готовятся к этому несколько новых систем для выброски техники и грузов. Параллельно разрабатывается целый ряд образцов следующего поколения с теми или иными новыми возможностями.

В процессе развития


Процесс развития и переоснащения вооруженных сил в целом и воздушно-десантных войск в частности должен быть непрерывным и планомерным. Результаты такого подхода, использовавшегося в последние годы, можно наблюдать уже сейчас, а в будущем проявятся положительные последствия нынешних мер и решений.


К настоящему времени был определен оптимальный с точки зрения численности, оснащения и боевых возможностей облик ВДВ. Сейчас армия и оборонная промышленность совместными усилиями реализуют такие планы. При этом в программу развития войск вносятся заметные изменения – такие как подразделения «нового типа» с собственными характерными требованиями.

Следует ожидать, что актуальные планы по совершенствованию организационно-штатной структуры воздушно-десантных войск будут успешно выполнены. Также вряд ли стоит сомневаться в перспективах текущих программ перевооружения. В итоге в ближней или средней перспективе ВДВ получат новые возможности и станут более мощным и гибким инструментом в составе вооруженных сил.
Автор:
Использованы фотографии:
Минобороны РФ, АП РФ
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. andrewkor
    andrewkor 9 июня 2021 04:43
    +2
    Аэромобильные войска ,это по примеру американцев во Вьетнаме?
    Долго раскачивались ,более 40 лет. Даже на Украине быстрее внедрились!
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 9 июня 2021 05:10
      +12
      Цитата: andrewkor
      Даже на Украине быстрее внедрились!

      ВнаУ много чего внедрили, в рекламных роликах и презентациях особенно, даже в НАТО почти вступили, во влажных мечтах.
      1. Гражданский
        Гражданский 9 июня 2021 07:39
        +5
        Никогда не понимал этого перекоса в сторону ВДВ.
    2. Старый танкист
      Старый танкист 9 июня 2021 06:33
      +8
      И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.
      1. Лара Крофт
        Лара Крофт 9 июня 2021 07:03
        +9
        Цитата: Старый танкист
        И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.

        Однозначно. Как аэромобильный резерв командиров ОА и /или ОСК (ВО)....
        Да и на удаленных ВБ РФ за рубежом они пригодились бы, напр.: рота (батальон)...
        1. С Смирнов
          С Смирнов 10 июня 2021 19:10
          +19
          Цитата: Лара Крофт
          Цитата: Старый танкист
          И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.

          Однозначно. Как аэромобильный резерв командиров ОА и /или ОСК (ВО).

          Тогда уж логичнее иметь их и в СВ и в ВДВ
      2. dauria
        dauria 9 июня 2021 12:31
        +12
        И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.


        Так армейская авиация и была у сухопутчиков. В подчинении на уровне штаба армии. В том числе и бомберы с штурмовиками . На уровне мотострелковой дивизии - отдельная вертолётная эскадрилья в оперативном подчинении комдива. Обычно смешанная. Пополам 24-ки и 8-ки. Никаких ВДВ и рядом не было . И десантировали обычных "краснопогонников". Это было грамотно - это была настоящая пехота с настоящей поддержкой всех средств дивизии под оперативным управлением. Куда всё делось-то ?
        1. Eug
          Eug 9 июня 2021 17:08
          +1
          У меня два товарища - одноклассник и "однопод'ездник" на год старше - были "краснопогонниками
          1. Eug
            Eug 10 июня 2021 13:05
            0
            Что-то вчера оборвал, не закончив, продолжаю - "краснопогонниками" с десантными эмблемами в петлицах, на вопрос о месте службы оба отвечали -ДШБ.
        2. ccsr
          ccsr 9 июня 2021 18:42
          0
          Цитата: dauria
          Так армейская авиация и была у сухопутчиков. В подчинении на уровне штаба армии. В том числе и бомберы с штурмовиками .

          У сухопутчиков в округах было управление армейской авиации, и насколько я понимаю, именно оно ставило задачи, т.е. было двойное подчинение для армий, как это было с 16 ВА в ГСВГ. Она не подчинялась управлению армейской авиации штаба группы, и ею руководил Главный штаб ВВС, насколько я помню, хотя возможно что-то подзабылось.
          Цитата: dauria
          На уровне мотострелковой дивизии - отдельная вертолётная эскадрилья в оперативном подчинении комдива.

          Не было в штатах дивизии этих эскадрилий, а оперативное подчинение к сожалению не дает той слаженности, какая бы имелась, если бы командир дивизии отвечал за неё как за штатное подразделение. По хорошему надо вообще вертолетные полки вводить в состав сухопутных дивизий, и тогда многие проблемы учебы и взаимодействия снимутся.
          Цитата: dauria
          Куда всё делось-то ?

          Сейчас трудно понять куда все движется, раз встал вопрос о создании своей авиации в ВДВ, и вообще как решится судьба самих воздушно-десантных войск в будущем, потому что многое поменялось в армии, в том числе и её численность в первую очередь.
          1. dauria
            dauria 9 июня 2021 21:51
            +2
            Не было в штатах дивизии этих эскадрилий, а оперативное подчинение к сожалению не дает той слаженности, какая бы имелась, если бы командир дивизии отвечал за неё как за штатное подразделение.

            И слава Богу , что только оперативное... Один чёрт - у них тревога, и у нас обязательно, как будто своих не хватало. Да и порядки свои пытались на нас распространить..До смешного - им видите ли погоны видеть надо. А в комбезе или куртке какие погоны ? laughing А насчет в штат дивизии - это слишком распыление сил получается. Задачки-то у дивизии мелковаты в настоящей бойне , не то , что у армии или фронта ( округа в мирное время ). Чаще нужно массированное применение авиации .
            Кстати, ГКЧПист Язов комдивом был в той МСД в Даурии, которой наша ОВЭ придавалась ... я не застал, а старики добром вспоминали ...Толковый был.
            1. ccsr
              ccsr 10 июня 2021 12:33
              0
              Цитата: dauria
              А насчет в штат дивизии - это слишком распыление сил получается. Задачки-то у дивизии мелковаты в настоящей бойне , не то , что у армии или фронта ( округа в мирное время ).

              Американский опыт как раз и говорит, что введение в состав дивизий ударных и вспомогательных вертолетов наоборот увеличило боевую мощь соединения. Ну как вы представляете танковую дивизию без прикрытия вертолетами на марше? А уж в бою ударные вертолеты могут вообще решить исход боестолкновения даже с меньшим участием бронетанковой техники и соответственно с меньшими потерями. Про скорость переброски войск и маневрировании я даже не говорю.

              Цитата: dauria
              Да и порядки свои пытались на нас распространить..До смешного - им видите ли погоны видеть надо.

              Я понимаю, что в силу менталитета вертолетчики всегда будут против и мне это понятно. Но надо смотреть в будущее и видеть, что количество дивизий резко сокращено, а значит надо увеличивать мощь соединения, и в первую очередь за счет оперативно-тактического ядерного оружия и ударных вертолетов. Другой альтернативы у нас просто нет, с учетом размеров нашей территории.
              Цитата: dauria
              Кстати, ГКЧПист Язов комдивом был в той МСД в Даурии, которой наша ОВЭ придавалась

              Я слишком хорошо знаю чем отличается придаваемое подразделение от штатного - не один год в армии служил, и эту проблему знаю. Вот поэтому и считаю, что пора менять саму структуру дивизий, а общевойсковым командирам надо учиться понимать что такое вертолеты, и как ими руководить в боях или при проведении операций. Это нашей армии пойдет на пользу.
              1. dauria
                dauria 10 июня 2021 12:55
                +1
                Американский опыт как раз и говорит, что введение в состав дивизий ударных и вспомогательных вертолетов наоборот увеличило боевую мощь соединения.


                Согласен только в локальных конфликтах малой интенсивности. Там дивизия - это сила. Да и выполняет что-то вроде полицейско-окупационных функций по удержанию окрестностей.
                Но что-то мы подзабыли про войну на Европейском ТВД. Или не дай бог с китайцами . Там дивизия, да что там - общевойсковая армия будет инструментом на неделю . Совсем не самостоятельным , а по общему замыслу даже не фронта, а группы фронтов.. А вертолётов у нас даже при СССР не шибко хватало -не забалуешь раскидываться . А теперь и говорить не приходится .
                Да и по опыту руководства авиацией в той же Отечественной наоборот , с самого 41-го сообразили , что переподчинять надо авиацию, забирать командование ей от пехоты даже уровня фронта в более крупные . Хотя , пёс их знает, к какой войне наши головастые начальники готовятся. Вон, на ВДВ прямо молятся ...
                1. ccsr
                  ccsr 10 июня 2021 13:32
                  0
                  Цитата: dauria
                  Согласен только в локальных конфликтах малой интенсивности. Там дивизия - это сила. Да и выполняет что-то вроде полицейско-окупационных функций по удержанию окрестностей.

                  Да в том то и дело, что после Сирии как раз и получается, что именно нас это ждет в будущем.
                  Цитата: dauria
                  Но что-то мы подзабыли про войну на Европейском ТВД. Или не дай бог с китайцами . Там дивизия, да что там - общевойсковая армия будет инструментом на неделю .

                  Все быстрее закончится - кто-то выживет, а большинство вряд ли. Так что и командовать некем будет, а уж про фронтовые операции и не вспомнят.
                  Цитата: dauria
                  Вон, на ВДВ прямо молятся ...

                  У нас президент и высшее военное руководство в лице министра обороны, гражданские люди - вот они на показуху и покупаются, а те, кто что-то понимает в военном деле, к сожалению не влияют на их мировоззрение. Вот поэтому некоторые "реформы" и вызывают удивление у профессионалов.
      3. Nubia2
        Nubia2 9 июня 2021 18:14
        +3
        Можно просто части вдв отдать сухопутным войскам.
        Вою правда будет много.
      4. Momotomba
        Momotomba 9 июня 2021 23:43
        +1
        Никогда не понимал, почему нельзя взять омсб, убрать у него всю броню, в состав ввести эскадрилью ветролетов и обозвать все это отдельным аэромобильным батальоном... Разработать соответствующую тактику применения, конечно же.
        1. Старый танкист
          Старый танкист 10 июня 2021 06:20
          +1
          Когда-то так и планировали. Под это и "летающую БМП" Ми-24 создавали. Но не срослось что-то.
          1. Momotomba
            Momotomba 10 июня 2021 06:55
            0
            Как обычно хорошую идею воплощаем по-нашему, по-обезьяньи...
            Но может быть и правильно, что на ВДВ эксперименты ставят... Целесообразность бросать их на головы противника с самолётов весьма сомнительна. А делать из них обычных мотострелков рука не поднимается feel
  2. Владимир_2У
    Владимир_2У 9 июня 2021 05:17
    0
    процедуры, связанные с принятием на вооружение бронеавтомобилей «Тайфун-ВДВ». Неизвестное количество такой техники закажут для переоснащения новых аэромобильных соединений.
    Решительно не понимаю необходимость такой техники для ВДВ, проходимость, а значит подвижность, принципиально ниже гусеничной. Защита тоже вызывает сомнения по сравнению с низкосилуэтными БМД-БТР-Д. Может кто пояснит.
    1. СергейАлександрович
      +4
      Как сейчас говорят, легко! Легендарный ГАЗ-66 был во многих отношениях хуже чем "Тайфун-ВДВ". 66-ой уступал и по защищенности и как тягач. А защита как раз вызывает сомнения в отношении БМД, вот уж где слабый корпус, броня и низкая защита от подрывов. К достоинствам современной БМД-4 можно отнести высокую огневую мощь, но никак не защиту.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 9 июня 2021 16:27
        -2
        Цитата: СергейАлександрович
        Как сейчас говорят, легко! Легендарный ГАЗ-66 был во многих отношениях хуже чем "Тайфун-ВДВ". 66-ой уступал и по защищенности и как тягач.

        Т.е. по Вашему тайфун это замена шишиге? Ну допустим, пусть будет тяжеловооружённый грузовик с сомнительной проходимостью и грузоподъёмностью, но с чего бы он может служить заменой БМД? Вот уж по проходимости, а значит подвижности БМД на голову выше двухосной перетяжелённой машины с огромным силуэтом, никакими углами брони и окном в половину лба.
        1. СергейАлександрович
          +5
          Ни в коем случае не замена БМД, неплохой и бронированный тягач прежде всего, как и многоцелевая машина. И даже в этом качестве у него бронирование и стойкость к подрывам выше.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 9 июня 2021 17:43
            -2
            Цитата: СергейАлександрович
            неплохой и бронированный тягач прежде всего, как и многоцелевая машина.

            Хотя да, современные веянея бронировать вся и всё и грузовики в том числе ВДВ тоже стороной не прошли, соглашусь. но насчёт проходимости всё равно спорно, вес шишиги и тайфуна несопоставимы.
            1. СергейАлександрович
              +6
              Шишига это неполноценный тягач, не справлялся с гаубицей Д-30, и без разницы какая у него при этом проходимость. Тайфун справится как артиллерийский тягач без вопросов, как бы вам не хотелось этого оспорить. А за ВДВ ещё закреплены патрулирование и конвоирование, и лучше это делать под бронёй чем без неё.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 10 июня 2021 03:21
                0
                Цитата: СергейАлександрович
                А за ВДВ ещё закреплены патрулирование и конвоирование, и лучше это делать под бронёй чем без неё.

                В общем "Тайфун" показывает что из ВДВ во всех дырках затычку делают. Впрочем Т-72 этого тоже показатель.
                1. СергейАлександрович
                  +2
                  Посмотрите как-нибудь на досуге, к сожалению не смогу ссылку дать, полудокументальный фильм про войну со стороны афганских душманов. Есть очень трагические, но запоминающиеся кадры нападения на автоколонну, где из ГАЗ-66 выходят двое наших военнослужащих и сдаются в плен. После просмотра меньше будет вопросов о необходимости бронирования автомобильной техники. Вряд ли бы они сдались так просто, сидя в бронированном Тайфуне. А будь в Тайфуне ещё и боевой модуль, то и утратив подвижность, покрошили бы в капусту всю духовскую засаду.
                  Это конечно больше общее замечание и пожелание, но техники подобной ГАЗ-66 быть не должно, тем более у ВДВ, всё под броню, и не важно будет это артиллерийский тягач или автомобиль конвоирования.
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 11 июня 2021 03:52
                    0
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Это конечно больше общее замечание и пожелание, но техники подобной ГАЗ-66 быть не должно, тем более у ВДВ, всё под броню, и не важно будет это артиллерийский тягач или автомобиль конвоирования.
                    В общем я согласен что лучше с бронёй, чем без брони, но как например быть с квадрами и багги, автобусами и просто грузовиками, полевой кухни к примеру? Так что и условной шишиге место в армии есть. Но конкретно двухосный "Тайфун" и как грузовик и как тягач сомнителен, ему место на грунтовке максимум.
                    1. СергейАлександрович
                      +2
                      Конкретно двухосный Тайфун под десантируемость, вертолет Ми-26 и для конвоирования, чтобы полуслепые четырехосные БТРы не гонять, моторесурс не пережевывать.
  3. psiho117
    psiho117 9 июня 2021 05:26
    +6
    Интересно получается: мы, в конце концов, движемся к идее Аэромобильных войск, желая получить на выходе экспедиционный корпус, по типу US Mareen Corp.
    В то же время, американцы наоборот, реформируют свой маринад в классическую морскую пехоту.

    Как всё забавно закрутилось wassat
    1. Старый танкист
      Старый танкист 9 июня 2021 06:40
      +4
      Аэромобильные войска хороши в конфликтах низкой интенсивности. В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО. Так что переброска вертолётами возможно только на своей территорией в качестве мобильного резерва для "латания дыр" или быстрого наращивания усилий.
      1. боеприпас
        боеприпас 9 июня 2021 07:21
        +1
        Цитата: Старый танкист
        В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО.

        И не только. Лет 6 назад на ВО уже поднимался подобный вопрос -
        https://topwar.ru/85594-kak-perevooruzhit-vdv-.html
      2. Boris55
        Boris55 9 июня 2021 08:21
        -2
        Цитата: Старый танкист
        Так что переброска вертолётами возможно только на своей территорией в качестве мобильного резерва

        Факты опровергают ваши выводы.

        1. Старый танкист
          Старый танкист 9 июня 2021 09:46
          0
          Какие факты? Вы когда-нибудь проводили расчёт сил и средств для обеспечения тактического воздушного десанта вертолётами? Можете хотя бы назвать условия для его проведения?
      3. chenia
        chenia 9 июня 2021 08:44
        +7
        Цитата: Старый танкист
        Аэромобильные войска хороши в конфликтах низкой интенсивности


        А это 99 % конфликтов. Я че то не припоминаю (66 лет, а в ВОВ меня не было)) когда мы участвовали в глобальном конфликте. Зато Прага, Кабул, Приштина. Естественно в серьезном конфликте ВДВ надо превращать в мотострелков (что в сущности и предполагается).
        1. Boris55
          Boris55 9 июня 2021 08:57
          +2
          Цитата: chenia
          ВДВ надо превращать в мотострелков

          Вы выражение: "Крылатая пехота", слышали? Так, что ни кого ни в кого превращать не надо. "Десантник только пять минут орёл, а всё остальное - мотострелок".
          1. chenia
            chenia 9 июня 2021 09:08
            +3
            Цитата: Boris55
            Вы выражение: "Крылатая пехота", слышали?

            Это то я слышал, Но вооружение ВДВ, это не вооружение некрылатой пехоты. И бескрылая пехота помощнее крылатой. Задача ВДВ (и это в серьезном конфликте) свалится на голову противнику (а тут еще как получится), который имеет сторожевое охранение, а не эшелонированную оборону, нагло порубать лопатками полуспящих и охреневших от неожиданности солдат противника. А далее удержать район до подхода главных сил.
            Скажем честно, с сильным противником такое редко когда прокатит.
            1. Boris55
              Boris55 9 июня 2021 09:22
              -7
              Цитата: chenia
              вооружение ВДВ, это не вооружение некрылатой пехоты

              У каждого свои звдвчи. ВДВ - это прежде всего резерв ставки, решающий специфические задачи и в первую очередь - ликвидации центров управления в тылу врага, дезорганизации войск противника и их служб снабжения, уничтожения как материальной так и живой силы в тылу врага.

              Цитата: chenia
              Скажем честно, с сильным противником такое редко когда прокатит.

              В Сирии с ИГИЛ не смогли справится 60 стран каолитции во главе с США, а мы, вместе с сирийцами, запросто. Там не было ВДВ, там были ССО и ВКС России.
              Ещё раз, у каждого свои задачи.

              ps
              Не надо повторять "подвиг" поляков, когда они наши танки на лошадях с саблями атаковали.
              1. Абзац Эпитафьевич Ы.
                +4
                Цитата: Boris55
                Не надо повторять "подвиг" поляков, когда они наши танки на лошадях с саблями атаковали.

                Чьи это "ваши"? С белыми балкенкройцами?
              2. psiho117
                psiho117 9 июня 2021 12:33
                -2
                Цитата: Boris55
                В Сирии с ИГИЛ не смогли справится 60 стран коалиции во главе с США

                Скажем так - они не особо то и хотели справляться - НАТОвцам на Сирию и ИГИЛ пофиг, а для американцев террорюги - это любовно взращённый инструмент, с которым они до последнего не хотят расставаться.
                "подвиг" поляков, когда они наши танки на лошадях с саблями атаковали

                Это миф, не было такого.
                Саблями рубили людишек, а танкам - стреляли в смотровые щели, засовывали гранаты в ствол, ходовую и незакрытые люки.
              3. Alexey RA
                Alexey RA 9 июня 2021 17:42
                +5
                Цитата: Boris55
                ВДВ - это прежде всего резерв ставки, решающий специфические задачи и в первую очередь - ликвидации центров управления в тылу врага, дезорганизации войск противника и их служб снабжения, уничтожения как материальной так и живой силы в тылу врага.

                Угу... и к решению этих задач ВДВ готовятся уже 70 лет. А ситуация, требующая их решения, так и не наступает. smile
                И в то же самое время ВДВ постоянно используются как высокомобильная элитная пехота - для усиления обычных мотострельцов. И при этом так же регулярно десантура страдает от нехватки огневой мощи и защищённости. И так же регулярно получает средства усиления от тех самых мотострельцов, которых она теоретически должна была усиливать, а фактически - ослабляет. smile .
                Классический случай использования ВДВ в более-менее серьёзном конфликте - это Афганистан. Помните, чем это кончилось для 345 пдп? Правильно - уже в 1982 г. полк стали переводить на близкие к армейским штаты и армейскую же технику, пересаживая десантников на обычные БТР и БМП и резко усиливая артиллерию.
              4. Нормальный
                Нормальный 10 июня 2021 00:05
                0
                Цитата: Boris55
                ВДВ - это прежде всего резерв ставки, решающий специфические задачи и в первую очередь - ликвидации центров управления в тылу врага, дезорганизации войск противника и их служб снабжения, уничтожения как материальной так и живой силы в тылу врага.

                Понятно. Начитались.
                "Мне тоже как-то доводилось изучать устав и там тоже ни где не записано, чтобы мы 10 машинами, вот так в лоб атаковали танковый батальон".
                Из К/Ф "На войне как на войне"
                А теперь к суровой правде жизни.
                Опишите, где и когда в реальных БД ВДВ выполняли эти приведённые вами уставные задачи.
                1. СергейАлександрович
                  +1
                  Как то вы уж очень шаблонно мыслите, разве не такие задачи решало ВДВ при вводе войск в Афганистан в 1979 году? Как раз там при штурме дворца Амина и решалась задача ликвидации центра управления, вполне себе в тылу врага, как и практически все остальные перечисленные задачи. Или вам для убедительности нужна одна из Европейских столиц и война масштабами не меньше Второй Мировой.
            2. garri-lin
              garri-lin 9 июня 2021 20:38
              -1
              При паритете сил это прокатит с любым противником. Тылы слабы всегда. И растянуты. Правильный рейд по тылам может оставить противника без запасов и резервов. Либо вынудит оголить фронт для нейтрализации.
          2. Нормальный
            Нормальный 9 июня 2021 23:54
            -1
            Цитата: Boris55
            Вы выражение: "Крылатая пехота", слышали?

            Как обычно Boris55 что то слышал, да не знает где тот "звон"
            Вы где служили? Что вы понимаете в ВДВ?
        2. Старый танкист
          Старый танкист 9 июня 2021 09:52
          0
          Дело в том, что ВДВ у нас являются резервом Верховного главнокомандующего. То есть предназначены для переброски на большие расстояния. Как осуществлять на них переброску вертолётов? Тратить их ресурс и драгоценное время? На мой взгляд целесообразнее аэромобильные бригады создавать не в структуре ВДВ, а в округах. На тех направлениях, где их применение наиболее вероятно. И привязывать их место дислокации, как можнт ближе к местам базирования армейской авиации.
          1. chenia
            chenia 9 июня 2021 10:11
            +6
            Цитата: Старый танкист
            не в структуре ВДВ, а в округах.

            Так было до 90-х. ДШБр (ДШБ) в подчинении округов, потом переподчинили ВДВ. Да ДШБр должны действовать в тактической или ближайшей оперативной зоне.
            Цитата: Boris55
            там были

            Цитата: Boris55
            ВКС России.

            И иранцы, они и были пушечным мясом.
            Цитата: Boris55
            У каждого свои звдвчи. ВДВ

            Да я не против, и они по теории могут работать и в стратегическом тылу противника.
            А на практике, и с сильным противником?
            А вот в критических, конфликтных но до выстрела и решительных действий, очень даже нужны.
            Я уже сотню раз говорил- задача занять поляну. А чья поляна того и пикник. А потом дипломаты будут нотами забрасывать друг друга. И это будет. А глобального конфликта не кто не хочет.
            1. Старый танкист
              Старый танкист 9 июня 2021 10:47
              +1
              Так было до середины 10-х годов. А потом монстр ВДВ поглотил этих окружных кроликов.
      4. OgnennyiKotik
        OgnennyiKotik 9 июня 2021 09:06
        -5
        Цитата: Старый танкист
        В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО.

        ПВО не критичен для вертолетов. Они летят на высоте пары десятков метров, на такой высоте их можно сбить только в упор. Высадка десанта происходит на расстоянии от фронта.
        Опасны истребители с ДРЛО, но без завоевания превосходства в воздухе боевые действия невозможны.
        1. Старый танкист
          Старый танкист 9 июня 2021 09:58
          +2
          Ну да, ну да. Это Вы расскажите пилотам вертолётов афганцев.
          Им там хватило ДШК и ПЗРК. Даже без Шилок и Тунгусок, Стрел-10 и их аналогов.
          За линию фронта, надо ещё перелететь. Что для этого нужно могу расскащать в личке. Если интересно. Слишком это долго.
          Ну а на счёт ДРЛО, как раз таки они с своей высоты полёт массы вертолётов и засветят. И встречу им организуют
      5. Per se.
        Per se. 9 июня 2021 09:10
        -1
        Цитата: Старый танкист
        из-за насыщенности сторон средствами ПВО
        "Равнозначный противник", не монолитный блок, у него есть слабые места, своя географическая среда. Проводить подобие захвата немцами Крита, без подавления ПВО, вряд ли кто будет.
        С нашими российскими просторами, если прижмёт, может придётся десантироваться и на своей территории, только потому, что иначе будет не успеть перебросить силы.

        Нам ВДВ крайне нужны, более того, можно бы было создать на их базе общее командование всеми десантными подразделениями и силами спецназа. В этом, объединить морскую пехоту с ВДВ, где уже давно осваивают акваланги и операции на водной поверхности, а морпехи прыгают с парашютом. Тогда, к военно-транспортной авиации, добавятся и десантные корабли, а сами десантники станут силой, способной оперативно решать гораздо более широкий спектр задач в современной войне, ещё более мобильной, чем были войны прошлого.

        Все разговоры о ненужности ВДВ, в лучшем случае от непонимания, в худшем, это идеологические диверсии на благо наших заклятых "партнёров", далеко отставших от нас в десантной технике, подготовке, тактике и стратегии таких войск.
        1. Старый танкист
          Старый танкист 9 июня 2021 10:02
          0
          А никто не говорит о ненужности ВДВ. Разговор о способах их применения в современной войне с равнозначным противником.
          1. Per se.
            Per se. 9 июня 2021 10:55
            0
            Сергей, под "равнозначным противником" кого понимать? Тех, кто не подобие афганских моджахедов, и имеет все рода войск? По любому, десантироваться парашютно-десантным способом, на купол Капитолия в США, никто не будет.
            Если перефразировать, у равнозначного противника есть конкретная страна и армия ("имя и фамилия"). ВДВ уже имеют различную технику, под разные задачи, парашютный десант лишь один из способов мобильности. Кроме того, никуда не деться от грамотного взаимодействия всех родов войск, в том числе бронетанковых. Танки были, и, надо полагать, будут оставаться главной ударной силой сухопутных войск, при большой войне, при защите России. Одними ВДВ и морской пехотой, такие серьёзные войны не выиграть.
            1. Старый танкист
              Старый танкист 9 июня 2021 11:03
              +1
              Равнозначный противник - это тот противник, который имеет регулярные Вооружённые Силы с систематизированной организационно-штатной структурой. Подразделения всех родов войск которого укомплектованы современными ВВиСТ, и имеют.обученный личный состав и слаженные подразделения.
              Пару имён для примера.
              НАТО, ВС Японии. И это только соседи.
              1. Per se.
                Per se. 9 июня 2021 13:53
                0
                Цитата: Старый танкист
                И это только соседи.
                Речь ни только о наших соседях, а вообще, про аэромобильные соединения, которые хороши не только в конфликтах низкой интенсивности. Оставим в стороне Вьетнам, вертолётные и парашютно-десантные операции активно использовали США в их агрессии против Ирака (где была далеко не слабая армия).

                Так, например, для наращивания усилий аэромобильной бригады 101-й вшд в с утра 28 февраля (10 км западнее Эн-Насирия) парашютным способом был вы­брошен воздушный десант силой до двух парашютно-десантных батальонов (около 1200 чел.) из состава 82-й вдд.
                Десантирование осуществлялось в два этапа: на первом этапе была проведена выброска личного состава, на втором, - техники и тяжелого вооружения. Задача десанта была захватить узел дорог Эн-Насирия-Багдад-Басра и его удержанием воспретить отход противника по дороге на Багдад, и подход его резервов в направлении Басра.
                В ходе боевых действий активно применялись боевые вертолеты, базирующиеся в районе десантирования аэромобильной бригады 101-й вшд.
                Самостоятель­ные боевые действия воздушным и аэромобильным десантами велись около суток. Это лишь один эпизод.

                К чему, всё говорю, нельзя однозначно исключать важность и необходимость десантирования, как парашютно-десантным способом, так и аэромобильным, посадочным.
                Какой будет востребован, будет зависеть от обстоятельств. У нас лучшие ВДВ, и их надо, как минимум сохранить, ещё лучше совершенствовать, как впрочем, и все наши вооружённые силы, включая танковые соединения.
      6. ccsr
        ccsr 9 июня 2021 11:35
        +2
        Цитата: Старый танкист
        Аэромобильные войска хороши в конфликтах низкой интенсивности.

        А у нас других и не предвидится - либо такие конфликты, либо весь мир в труху.
        Цитата: Старый танкист
        В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО.

        Вот для этого и нужны ВКС, которые в конфликтах малой интенсивности подавят все ПВО противника, чтобы вертолеты могли перебросить десантно-штурмовые подразделения.
        Цитата: Старый танкист
        Так что переброска вертолётами возможно только на своей территорией в качестве мобильного резерва для "латания дыр" или быстрого наращивания усилий.

        Не согласен с таким выводом - заказ двух вертолетоносцев явно свидетельствует о том, что в ГШ планируют использование аэромобильных соединений вне нашей территории, и именно ставку делают на вертолеты.
        Что касается взглядов автора статьи:
        До настоящего времени вопрос создания авиационных частей ВДВ полностью не решен. Вертолетная бригада пока не создана, и десантников продолжает возить армейская авиация из состава ВКС. Сохранят ли такую систему – неясно. Появление собственной авиации в ВДВ даст очевидные преимущества, однако и нынешний подход соответствует поставленным задачам. Это неоднократно подтверждалось на учениях последнего времени.

        Я полностью согласен что вертолетные подразделения должны входить в состав дивизий ВДВ в качестве отдельных полков, и за этим будущее. Считаю что командир аэромобильным соединением обязан полностью отвечать за состояние и боевую готовность вертолетных подразделений - порядка больше будет, да и не отмажется, свалив провал задачи на вертолетчиков, т.к. сам за все отвечать будет.
        Насчет вертолетной бригады у меня сомнения - насколько я знаю, для нас полковая структура вертолетных частей наиболее оптимальна, и если автор докажет преимущества вертолетной бригады, то тогда можно будет обсуждать его предложение.
        1. Старый танкист
          Старый танкист 9 июня 2021 16:30
          +1

          А у нас других и не предвидится - либо такие конфликты, либо весь мир в труху.

          К сожалению это далеко не так.
          Да и доктрина применения нами ядерного оружия в неядерном конфликте, говорит о том, что только при наличие угрозы существования самого государства и народа. Так что пока враг Москву не возьмёт,мы ядерный аппокалипсис не развяжем.
          За нападение на Курилы, Японию вместе со всем Земным шаром испепелять не будем. Обычными средствами придётся биться.
          1. ccsr
            ccsr 9 июня 2021 18:23
            -2
            Цитата: Старый танкист
            Так что пока враг Москву не возьмёт,мы ядерный аппокалипсис не развяжем.

            Развяжем, еще как - любой массированный взлет стратегических бомбардировщиков США уже может причиной для удара по их территории нашими СЯС.
            Цитата: Старый танкист
            За нападение на Курилы, Японию вместе со всем Земным шаром испепелять не будем.

            Они не нападут - у них кишка тонка для этого.
            Цитата: Старый танкист
            Обычными средствами придётся биться.

            С американцами? Не верю.
    2. Лара Крофт
      Лара Крофт 9 июня 2021 07:14
      -1
      Цитата: psiho117
      Интересно получается: мы, в конце концов, движемся к идее Аэромобильных войск, желая получить на выходе экспедиционный корпус, по типу US Mareen Corp.

      Скорее аналог американской 101-й ВШД и британской 16-й ВДДБр.
      Например штатная Бр.АА 101-й ВШД способна одним рейсов перебросить за раз 3 из 9 аэб...
      Старшие товарищи, считают, что существующие ДШД / ДШБр. ВДВ РФ перегружены техникой...разработка новой Концепции применения ВДВ (нового облика) видимо еще в пути...главное в процессе реформы ВДВ не утратить боеготовность....
      Например 31-я ДШБр. (Ульяновск) является "пожарной командой" стран ОДКБ на Средне-Азиатском направлении, не снизят ли ее боеспособность проводимые опыты на ее базе по созданию аэромобильных подразделений?
    3. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 9 июня 2021 09:00
      -1
      Не совсем. ВДВ повторяют Легкие бригады США. Их у них больше всего в армии:13 бригад. На вооружении из техники только транспорт (MRAP, внедорожники, грузовики, вертолеты), «легкий» танк в перспективе. Отличий принципиальных между пехотными и десантными бригадами нет.

      11 танковых бригад в Армии и 5 в Национальной гвардии;
      7 страйкер бригад в Армии и 2 в Национальной гвардии;
      5 легких (пехотных, 13 всего) бригад в Армии и 20 в Национальной гвардии.
      5 воздушно-десантных бригад;
      3 десантно-штурмовые бригады.
    4. ccsr
      ccsr 9 июня 2021 18:51
      0
      Цитата: psiho117
      Интересно получается: мы, в конце концов, движемся к идее Аэромобильных войск, желая получить на выходе экспедиционный корпус, по типу US Mareen Corp.

      Раз строим два вертолетоносца, и возможно еще закажут, то действительно мы идем по американскому пути.
      Цитата: psiho117
      В то же время, американцы наоборот, реформируют свой маринад в классическую морскую пехоту.

      Вряд ли наши возможности можно сравнивать с претензиями американцев на весь мир, а поэтому мы не можем на них ориентироваться полностью, но что-то и у них можно взять.
      Цитата: psiho117
      Как всё забавно закрутилось

      Думаю что нынешние стратеги по другому смотрят на будущее флота, вот отсюда и такие решения, когда вместо авианосцев начали строить вертолетоносцы. Насколько это продумано, будет видно из будущих "Сирий".
  4. Hagen
    Hagen 9 июня 2021 08:10
    +6
    О чем статья? Ни о чем... Ни нового штата, ни оснащенности. Тем более нет даже приблизительного видения задач и нормативов. Наверное, статья предназначена для домохозяек. М-да....
  5. Нормальный
    Нормальный 9 июня 2021 08:13
    +1
    Нет техники - нет мобильности. Конечно концепция БМД, как десантируемой парашютным способом, плавающей машины огневой поддержки являющейся при этом бронетранспортером на отделение, не нашла широкого применения в реальности, но это не значит, что надо делать из ВДВ чистую пехоту, без средств передвижения. Бронеавтомобили? Ну не знаю... Классических МРАПов у нас нет. Тайфун? Может быть. Но пока именно что "может", а как эта техника покажет себя
    в реальных БД ещё не ясно.
    Аэромобильность? А у нас есть чем её обеспечивать? Ми-8? Машина хорошая, но ей в обед 55 лет! Ми-8 огромен, тяжел, шумен. Другого массового вертолета не наблюдается.
    В общем, вопросы есть, а ответов.....
    1. СергейАлександрович
      +1
      В реальных боевых действиях ГАЗ-66 показал себя как-то не очень, поэтому Тайфун очень даже хорошая ему замена.
      1. garri-lin
        garri-lin 9 июня 2021 20:54
        +1
        Вот вы любите сравнивать две абсолютно разные машины из двух принципиально разных эпох. Их роднит только двуосность.
        1. СергейАлександрович
          +1
          Как говорили раньше - гнилая отмазка. Уже к началу 80-х был доступен КАМАЗовский двигатель на 260 л.с., который шел на БТР-80, были известны и бронированные стекла, а значит создание автомобиля подобного Тайфуну было возможно уже в те годы. Зато бронежилеты на двери вешали.
          1. garri-lin
            garri-lin 9 июня 2021 23:18
            +1
            Тайфун, на том месте куда его пихают, не нужен и сегодня. Эрзац бронеавтомобиль. Его удел ЧВК и тылы а не поле боя. И в 80 автомобиль подобный Тайфуну не создавался по очень простой причине. Был БТР 80.
            1. СергейАлександрович
              +1
              И что, БТР-80 тягал гаубицу Д-30? То есть, вы, так сказать, приверженец разоружения ВДВ в части ликвидации артиллерии. Самоходных гаубиц нет, ещё и от буксируемой артиллерии хотите избавиться. Будем продолжать на тентованных грузовиках перемещаться. Хорошая стратегия, с такими экспертами и врагов не надо.
              1. garri-lin
                garri-lin 9 июня 2021 23:39
                0
                Это вы приверженец разорожения ратаюший за поступления в войска откровенно невоенной техники. Идеальный тягач для Д 30 это Урал. Собственно он штатным и был. И БТР 80 относилось не к тягачу орудий а к видению в СССР того что сейчас называют бронеавтомобилем.
                1. СергейАлександрович
                  +1
                  Ну да, конечно, тентованный Урал это предел мечтаний. Мало их сгоревших вдоль дорог В Афганистане оставили, вам хочется непременно увидеть повторение?
                  1. garri-lin
                    garri-lin 10 июня 2021 20:37
                    0
                    В той ситуации точно так же стояли бы и Тайфуны. Меньше но стояли бы. Скажу по секрету. Правильно организованная засада типа "Забой колонны" всегда достигает результата. Возможности известны. Цели известны. Остальное дело техники. Что Афган и продемонстрировал.
                    1. СергейАлександрович
                      +1
                      Так приятно наблюдать потери даже от стрелкового оружия в беззащитных грузовиках?
                      Дело техники говоришь?
                      1. garri-lin
                        garri-lin 11 июня 2021 07:18
                        0
                        А Тайфун прям так сильно бронирован? 7,62×54 ББ и 12,7 что по Тайфуну что по Уралу что по Шишиге что по БТРу эффективны будут одинаково. 5,45 тут да. Разница ошутимая. Толко оружие подбирают исходя из зашиты цели. С автоматом на танк не полезут а возмут то что тот танк празить может. И оружие которое может празить Тайфун редким не назвать. Так что он обычная цель.
                      2. СергейАлександрович
                        +1
                        Да неужели, оказывается Тайфун у нас без брони и лучше без брони под тентом? Откуда мысли про уязвимость от 7,62, уже больше похожие на навязчивую идею?
                      3. garri-lin
                        garri-lin 11 июня 2021 10:41
                        0
                        5 класс зашиты. Говорят. Только непонятно это в базовой комплектации или в усиленной. Потому как иногд говорят 3 класс. 5 класс бронебойку 7,62×54 не держит. По сути броня у Тайфуна чуть лучше чем у БТРа. Окна огромные. Вес эквивалентный. Осей в два раза меньше. Замена шила на мыло. Можете пометку себе на будушее сделать. Стоит Тайфуну повоевать как начнуть нуть о недостаточной бронезашите и сомнительной проходимости. Ракушка кстати после небольших доработок в качестве тягача для Д 30 вполне актуальна.
          2. Нормальный
            Нормальный 9 июня 2021 23:40
            +1
            Цитата: Нормальный
            ГАЗ-66 - внедорожный грузовик.
            Тайфун - бронеавтомобиль.
            Разные эпохи, концепции применения и, следовательно, функции.

            Цитата: СергейАлександрович
            Функции как раз одни и те же. Тягачи для Д-30 и перевозчики для артиллерийского расчета, один слабый и без брони, другой мощный и бронированный.

            Цитата: СергейАлександрович
            И что, БТР-80 тягал гаубицу Д-30?

            А разве ГА-66 таскал Д-30?
            Я ведь не зря спрашивал про 105-ю Ферганскую, думал вы в теме.
            Вы зря сравниваете Газ-66 и Тайфун ВДВ. Не на смену Шишиге предлагается Тайфун, а как замена БМД в новой формации ВДВ. Даже если Тайфун и потянет Д-30, то это не основная его функция, а только одна из предполагаемых возможностей. На деле Д-30 будет таскать ( если она вообще будет на вооружении ВДВ новой формации) не Тайфун, а старый добрый Урал.
            1. СергейАлександрович
              +1
              Урал недесантируемый, это вам к сведению и не бронированный. Ознакомьтесь в открытой печати с тем, как проходили учения Кавказ-2020, где МИ-26 доставили Тайфуны с личным составом, а МИ-8 гаубицы Д-30 на внешней подвеске. Что и говорит о применении Тайфуна именно в качестве артиллерийского тягача.
              И откуда сведения про замену БМД на Тайфуны? Больше похоже на выдумку.
              И откуда такая страсть к использования небронированной техники, неужели недостаточно впечатлили потери на Афганской войне в 11 тыс. автомобилей?
              1. Нормальный
                Нормальный 10 июня 2021 09:04
                0
                Цитата: СергейАлександрович
                Урал недесантируемый, это вам к сведению

                Спасибо за сведения. Я, отслуживший по призыву в 104 ВДД, об этом даже не догадывался. Как не догадываюсь о "посадочном способе" десантирования.

                Цитата: СергейАлександрович
                И откуда сведения про замену БМД на Тайфуны?

                Наверно отсюда
                Подразделение нового типа значительно отличается от десантно-штурмовых и парашютно-десантных, предусмотренных актуальной структурой ВДВ. Такой батальон лишается бронетранспортеров и боевых машин десанта..................................
                Сообщалось, что в первую очередь будут закупаться броневики с боевым модулем, оснащенным 30-мм пушкой. Затем в войска попадут самоходные ПТРК на той же базе.

                Понимаете, мы тут статью обсуждаем, а не "концепциями" меряемся
                1. СергейАлександрович
                  +1
                  МИ-26 может перевезти Урал только на внешней подвеске, это тоже к сведению.
                  И речь не идет о полном отказе от БМД, а лишь о не которых подразделениях на бронеавтомобилях. Хотя признаю, упустил этом момент в статье.
  6. Нормальный
    Нормальный 9 июня 2021 21:12
    +1
    СергейАлександрович.
    ЗакВо или ТуркВо?

    ГАЗ-66 - внедорожный грузовик.
    Тайфун - бронеавтомобиль.
    Разные эпохи, концепции применения и, следовательно, функции.
    1. СергейАлександрович
      +1
      ТуркВО.
      Функции как раз одни и те же. Тягачи для Д-30 и перевозчики для артиллерийского расчета, один слабый и без брони, другой мощный и бронированный.
      1. Нормальный
        Нормальный 9 июня 2021 22:12
        0
        Цитата: СергейАлександрович
        ТуркВО.

        Неуж-то 105-я Ферганская?
        1. СергейАлександрович
          +1
          Не имел отношения. Как понимаю, это было задолго до того.
        2. СергейАлександрович
          +1
          Не знал, что ответ будет использоваться как провокация, впредь буду осторожнее с любителями перевозить личный состав в тентованных грузовиках без брони.
  • Forcecom
    Forcecom 9 июня 2021 09:31
    0
    Рискую сильно ошибиться, но по моему в ВС СССР было разделение "ужа и ежа" были ДШД и ПДД в составе ВДВ которые развертывались со всем парком БМД со "своих" ИЛов входящих в состав ВДВ и были ДШБр (в принципе те же десантники), но входящие в состав сухопутных войск и подчиняющиеся командующим округов. Как раз эти ДШБр были "облегчены" за счет того, что только один батальон в их составе был посажен на БМД, остальные перебрасывались на грузовиках и основной способ десантирования этих бригад как раз был вертолетный. Тем самым ВДВ решало оперативно стратегические задачи на ТВД, а "десантура" округов либо занималась тактическими десантами в тесной связки с остальными частями либо выполняла роль "пожарной команды".
    Специалисты, поправьте меня, если я сильно заблуждаюсь.
    1. ccsr
      ccsr 9 июня 2021 11:48
      0
      Цитата: Forcecom
      и были ДШБр (в принципе те же десантники), но входящие в состав сухопутных войск и подчиняющиеся командующим округов.

      Были еще отдельные десантно-штурмовые батальоны в каждой армии, т.е. в ГСВГ, например, набиралось еще на одну бригаду, т.к. там пять армий было. Была еще и бригада СПН, но она подчинялась начальнику разведки, т.е. шла по другой категории, как обеспечение.
      Действительно эти бригады не подчинялись командованию ВДВ и были более мобильны в силу отсутствия в них многих видов тяжелой техники и вооружения ВДВ, что позволяло их быстрее использовать, не дожидаясь прибытия частей ВДВ на данный ТВД.
      Считаю, что давно назрела необходимость перейти от слишком большой централизации ВДВ, которая сохранилась с советских времен, и передать все их соединения непосредственно в округа, оставив за командованием ВДВ лишь контроль, учебу, разработку документов и наставлений с целью приблизить эти части как можно ближе к тем ТВД, на которых их планируют использовать.
      1. chenia
        chenia 9 июня 2021 14:00
        0
        Цитата: ccsr
        Были еще отдельные десантно-штурмовые батальоны в каждой армии


        Так они и для этого звена и были созданы-" воздушный эшелон". Но с учетом организации БП. с определенной спецификой и обеспечением техникой для десанта, пусть будут в ВДВ. А при необходимости можно и переподчинить. Это как два артполка в дивизии до войны. А не один, а другой рассеяный дивизионами по стрелковым полкам. Тогда организовать реальную БП в подразделениях (для артиллеристов) в части другого рода войск было сложно.
  • Eug
    Eug 9 июня 2021 17:23
    0
    Как по мне, десантно - штурмовые (аэромобильные) бригады в составе армий - самое то. Все остальное, "глубже" армейских задач - спецназ. На приморских направлениях - "морпеховские" ДШБ. В составе погранотрядов - ДШМГ. Тайфун (тот, который ВДВ) - для мобильных рот военной полиции. Как-то так...
  • Bogalex
    Bogalex 9 июня 2021 20:32
    -1
    Также в ближайшем будущем ожидается начало производства и поставок перспективных самоходных противотанковых пушек «Спрут-СДМ1». Такая техника уже прошла испытания и получила рекомендацию к принятию на вооружение

    С чего Вы это взяли?
  • Dimax-Nemo
    Dimax-Nemo 9 июня 2021 21:31
    0
    Всё проще намного объясняется. У нас нет того количества транспортных самолётов, чтобы возить аж 5 дивизий ВДВ со штатной бронетехникой. БМД-1 и -2 скоро пойдут на иголки, их срок уже вышел. БМД-4 раза в полтора тяжелее, как минимум, и быстро оснастить ими все ВДВ не получится. Вот отсюда и вертолётные десанты без брони (Ми-26 - почти штучный товар, и замены ему пока не предвидится), которые действительно в ходе локальных конфликтов высаживались, мягко говоря, чаще, чем парашютные.
    1. ccsr
      ccsr 10 июня 2021 12:45
      0
      Цитата: Dimax-Nemo
      Вот отсюда и вертолётные десанты без брони (Ми-26 - почти штучный товар, и замены ему пока не предвидится), которые действительно в ходе локальных конфликтов высаживались, мягко говоря, чаще, чем парашютные.

      Действительно именно мобильность и стала главной причиной того, что придется отказываться от тяжелой техники для ВДВ, а их действия все больше будут напоминать действия ДШБр окружного уровня.
      Мало того, современные средства разведки, в том числе и БПЛА, позволят противнику моментально вскрыть местоположение тяжелой техники и уничтожить её в своем тылу, а значит теряется смысл её выброски. Вот поэтому легкое вооружение в том числе и носимые ПТУР, безоткатные орудия, минометы и средства ПВО в перспективе и станут основным видом вооружения десантных частей, хотя бы потому что им легче будет маскироваться и такие средства легче перебрасывать для усиления.
      1. Dimax-Nemo
        Dimax-Nemo 16 июня 2021 12:39
        0
        Боюсь только, при встрече такого десанта с обычной мотопехотой на колесной броне ему придётся несладко. Их не так-то просто переиграть за счёт мобильности, если это не горы, леса или болота.
        1. ccsr
          ccsr 16 июня 2021 13:08
          0
          Цитата: Dimax-Nemo
          Боюсь только, при встрече такого десанта с обычной мотопехотой на колесной броне ему придётся несладко.

          Дело в том, что наземных боёв по типу Великой Отечественной у нас уже не предвидится, а вот сценарий сирийских конфликтов видимо будет преобладать в будущем. Так что смысл утяжелять десант тяжелой техникой пропадает, особенно если противник не имеет линейных войск, а их действия больше напоминают партизанские вылазки.
  • Игорь Воробьев
    Игорь Воробьев 9 июня 2021 21:52
    0
    На верхнем снимке на параде ВДВ СССР
    1. Per se.
      Per se. 10 июня 2021 10:53
      0
      Цитата: Игорь Воробьев
      на параде ВДВ СССР
      Смотрите фото внимательнее, в СССР ВДВ не ходили в синих кителях, это появилось после Союза, как и у роты почётного караула, у музыкантов, не было "красной грудки", двуглавых орлов на флажках горнистов.