Подразделения нового типа и новая техника. Перспективы развития ВДВ

98

Воздушно-десантные войска России обладают высоким боевым потенциалом, и его планируется наращивать. Для решения таких задач предложен и реализуется комплекс мер разного рода. Он предусматривает заметные изменения организационно-штатной структуры войск с созданием подразделений нового типа. Кроме того, необходимо продолжать текущие процессы перевооружения, а также вводить в них новые изделия и образцы.

Состояние и перспективы


В настоящее время под управлением командования ВДВ несут службу две десантно-штурмовые (трехполкового состава) и две воздушно-десантные (с двумя полками каждая) дивизии, три отдельные десантно-штурмовые бригады, а также части специального назначения, обеспечения и т.д. Также войска имеют несколько собственных учебных заведений.



В последние годы успешно выполнено несколько программ и проектов, направленных на восстановление и наращивание боеспособности ВДВ. По результатам таких мероприятий десантные войска фактически стали основой российских сил быстрого реагирования. В обозримом и отдаленном будущем подобный потенциал ВДВ должен вырасти.


Модернизация ВДВ осуществляется в рамках долгосрочной программы, охватывающей различные направления. Текущие процессы обновления были запущены еще несколько лет назад, и пока дают только ограниченные результаты. При этом регулярно принимаются те или иные решения, прямо влияющие на дальнейшее развитие войск. Очередные шаги такого рода имели место в недавнем прошлом и ожидаются в ближайшем будущем.

По результатам всех преобразований и реформ, ВДВ должны стать высокомобильным родом войск, способным в минимальные сроки приступать к выполнению поставленных задач в указанном районе. Планируется сохранить все основные возможности, уже имеющиеся у войск, а также обеспечить освоение новых тактик и умений.

Подразделения нового облика


Еще в 2017 г. в отечественных СМИ появились сообщения о скором создании подразделений нового типа, предназначенных для расширения возможностей ВДВ. Один из батальонов 31-й гвардейской десантно-штурмовой бригады (г. Ульяновск) был переоснащен и перевооружен в соответствии с новыми идеями. Он прошел необходимую подготовку, после чего принял участие в учениях «Восток-2018» и в ряде других мероприятий. На маневрах были показаны преимущества обновленного батальона, а также выявлены слабые места концепции.


Подразделение нового типа значительно отличается от десантно-штурмовых и парашютно-десантных, предусмотренных актуальной структурой ВДВ. Такой батальон лишается бронетранспортеров и боевых машин десанта. Одновременно с этим увеличивается его численность и наращивается огневая мощь: за счет крупнокалиберных пулеметов, автоматических гранатометов, противотанковых комплексов и т.д.

Аэромобильное подразделение должно работать в связке с армейской авиацией. Именно вертолеты отвечают за быструю переброску десанта в заданный район, а также должны поддерживать его с воздуха. Предложено создать аэромобильные медицинские отряды.

В ходе учений последних лет экспериментальный батальон «нового типа» из состава 31-й бригады хорошо показал себя и подтвердил необходимость широкого внедрения новых идей. Как теперь известно, подобное решение принято и составлены планы по реальным шагам в этом направлении.


В конце прошлого года командующий ВДВ генерал-полковник Андрей Сердюков рассказал, что в составе войск будут созданы десантно-штурмовые соединения нового типа. Чуть позже стало известно, что аэромобильные батальоны появятся в составе всех десантно-штурмовых полков и бригад. Необходимые преобразования завершат к началу следующего года.

Вертолетный десант


Облик подразделений «нового типа» определен с учетом нового способа применения. В зависимости от поставленных задач и других факторов, они смогут прибывать к месту боя на своей сухопутной технике или на вертолетах. В последнем случае возникают новые вопросы организационного характера, от успешного решения которых зависят новые возможности ВДВ.

Еще в 2019 г. сообщалось, что в составе воздушно-десантных войск могут появиться собственные авиационные подразделения. Отечественные СМИ писали о возможном формировании вертолетной бригады, задачей которой станет именно переброска аэромобильных батальонов. Кроме того, рассматривалась возможность совместной работы с армейской авиацией, в т.ч. с передачей вертолетных эскадрилий под управление частей ВДВ.


До настоящего времени вопрос создания авиационных частей ВДВ полностью не решен. Вертолетная бригада пока не создана, и десантников продолжает возить армейская авиация из состава ВКС. Сохранят ли такую систему – неясно. Появление собственной авиации в ВДВ даст очевидные преимущества, однако и нынешний подход соответствует поставленным задачам. Это неоднократно подтверждалось на учениях последнего времени.

Вопросы перевооружения


Продолжаются поставки в ВДВ военной, автомобильной и специальной техники, а также различных вооружений. Так, в прошлом году в войска передали ок. 300 современных бронемашин разных типов, а также свыше 100 автомобилей. За счет этого постепенно увеличивается доля современной техники, что положительно сказывается на боеспособности.

Ожидается поступление новых образцов. В ближайшее время должны завершиться процедуры, связанные с принятием на вооружение бронеавтомобилей «Тайфун-ВДВ». Неизвестное количество такой техники закажут для переоснащения новых аэромобильных соединений. Сообщалось, что в первую очередь будут закупаться броневики с боевым модулем, оснащенным 30-мм пушкой. Затем в войска попадут самоходные ПТРК на той же базе.


Также в ближайшем будущем ожидается начало производства и поставок перспективных самоходных противотанковых пушек «Спрут-СДМ1». Такая техника уже прошла испытания и получила рекомендацию к принятию на вооружение. Основные особенности этих самоходок позволяют наладить массовое производства и провести полномасштабное перевооружение.

Особое внимание уделяется средствам десантирования. Начаты массовые поставки новых парашютных систем Д-10 и «Арбалет-2». Приняты на снабжение или готовятся к этому несколько новых систем для выброски техники и грузов. Параллельно разрабатывается целый ряд образцов следующего поколения с теми или иными новыми возможностями.

В процессе развития


Процесс развития и переоснащения вооруженных сил в целом и воздушно-десантных войск в частности должен быть непрерывным и планомерным. Результаты такого подхода, использовавшегося в последние годы, можно наблюдать уже сейчас, а в будущем проявятся положительные последствия нынешних мер и решений.


К настоящему времени был определен оптимальный с точки зрения численности, оснащения и боевых возможностей облик ВДВ. Сейчас армия и оборонная промышленность совместными усилиями реализуют такие планы. При этом в программу развития войск вносятся заметные изменения – такие как подразделения «нового типа» с собственными характерными требованиями.

Следует ожидать, что актуальные планы по совершенствованию организационно-штатной структуры воздушно-десантных войск будут успешно выполнены. Также вряд ли стоит сомневаться в перспективах текущих программ перевооружения. В итоге в ближней или средней перспективе ВДВ получат новые возможности и станут более мощным и гибким инструментом в составе вооруженных сил.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    9 июня 2021 04:43
    Аэромобильные войска ,это по примеру американцев во Вьетнаме?
    Долго раскачивались ,более 40 лет. Даже на Украине быстрее внедрились!
    1. +12
      9 июня 2021 05:10
      Цитата: andrewkor
      Даже на Украине быстрее внедрились!

      ВнаУ много чего внедрили, в рекламных роликах и презентациях особенно, даже в НАТО почти вступили, во влажных мечтах.
      1. +5
        9 июня 2021 07:39
        Никогда не понимал этого перекоса в сторону ВДВ.
    2. +8
      9 июня 2021 06:33
      И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.
      1. +9
        9 июня 2021 07:03
        Цитата: Старый танкист
        И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.

        Однозначно. Как аэромобильный резерв командиров ОА и /или ОСК (ВО)....
        Да и на удаленных ВБ РФ за рубежом они пригодились бы, напр.: рота (батальон)...
        1. +19
          10 июня 2021 19:10
          Цитата: Лара Крофт
          Цитата: Старый танкист
          И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.

          Однозначно. Как аэромобильный резерв командиров ОА и /или ОСК (ВО).

          Тогда уж логичнее иметь их и в СВ и в ВДВ
      2. +12
        9 июня 2021 12:31
        И создавать их надо в сухопутных войсках, а не в ВДВ.


        Так армейская авиация и была у сухопутчиков. В подчинении на уровне штаба армии. В том числе и бомберы с штурмовиками . На уровне мотострелковой дивизии - отдельная вертолётная эскадрилья в оперативном подчинении комдива. Обычно смешанная. Пополам 24-ки и 8-ки. Никаких ВДВ и рядом не было . И десантировали обычных "краснопогонников". Это было грамотно - это была настоящая пехота с настоящей поддержкой всех средств дивизии под оперативным управлением. Куда всё делось-то ?
        1. Eug
          +1
          9 июня 2021 17:08
          У меня два товарища - одноклассник и "однопод'ездник" на год старше - были "краснопогонниками
          1. Eug
            0
            10 июня 2021 13:05
            Что-то вчера оборвал, не закончив, продолжаю - "краснопогонниками" с десантными эмблемами в петлицах, на вопрос о месте службы оба отвечали -ДШБ.
        2. 0
          9 июня 2021 18:42
          Цитата: dauria
          Так армейская авиация и была у сухопутчиков. В подчинении на уровне штаба армии. В том числе и бомберы с штурмовиками .

          У сухопутчиков в округах было управление армейской авиации, и насколько я понимаю, именно оно ставило задачи, т.е. было двойное подчинение для армий, как это было с 16 ВА в ГСВГ. Она не подчинялась управлению армейской авиации штаба группы, и ею руководил Главный штаб ВВС, насколько я помню, хотя возможно что-то подзабылось.
          Цитата: dauria
          На уровне мотострелковой дивизии - отдельная вертолётная эскадрилья в оперативном подчинении комдива.

          Не было в штатах дивизии этих эскадрилий, а оперативное подчинение к сожалению не дает той слаженности, какая бы имелась, если бы командир дивизии отвечал за неё как за штатное подразделение. По хорошему надо вообще вертолетные полки вводить в состав сухопутных дивизий, и тогда многие проблемы учебы и взаимодействия снимутся.
          Цитата: dauria
          Куда всё делось-то ?

          Сейчас трудно понять куда все движется, раз встал вопрос о создании своей авиации в ВДВ, и вообще как решится судьба самих воздушно-десантных войск в будущем, потому что многое поменялось в армии, в том числе и её численность в первую очередь.
          1. +2
            9 июня 2021 21:51
            Не было в штатах дивизии этих эскадрилий, а оперативное подчинение к сожалению не дает той слаженности, какая бы имелась, если бы командир дивизии отвечал за неё как за штатное подразделение.

            И слава Богу , что только оперативное... Один чёрт - у них тревога, и у нас обязательно, как будто своих не хватало. Да и порядки свои пытались на нас распространить..До смешного - им видите ли погоны видеть надо. А в комбезе или куртке какие погоны ? laughing А насчет в штат дивизии - это слишком распыление сил получается. Задачки-то у дивизии мелковаты в настоящей бойне , не то , что у армии или фронта ( округа в мирное время ). Чаще нужно массированное применение авиации .
            Кстати, ГКЧПист Язов комдивом был в той МСД в Даурии, которой наша ОВЭ придавалась ... я не застал, а старики добром вспоминали ...Толковый был.
            1. 0
              10 июня 2021 12:33
              Цитата: dauria
              А насчет в штат дивизии - это слишком распыление сил получается. Задачки-то у дивизии мелковаты в настоящей бойне , не то , что у армии или фронта ( округа в мирное время ).

              Американский опыт как раз и говорит, что введение в состав дивизий ударных и вспомогательных вертолетов наоборот увеличило боевую мощь соединения. Ну как вы представляете танковую дивизию без прикрытия вертолетами на марше? А уж в бою ударные вертолеты могут вообще решить исход боестолкновения даже с меньшим участием бронетанковой техники и соответственно с меньшими потерями. Про скорость переброски войск и маневрировании я даже не говорю.

              Цитата: dauria
              Да и порядки свои пытались на нас распространить..До смешного - им видите ли погоны видеть надо.

              Я понимаю, что в силу менталитета вертолетчики всегда будут против и мне это понятно. Но надо смотреть в будущее и видеть, что количество дивизий резко сокращено, а значит надо увеличивать мощь соединения, и в первую очередь за счет оперативно-тактического ядерного оружия и ударных вертолетов. Другой альтернативы у нас просто нет, с учетом размеров нашей территории.
              Цитата: dauria
              Кстати, ГКЧПист Язов комдивом был в той МСД в Даурии, которой наша ОВЭ придавалась

              Я слишком хорошо знаю чем отличается придаваемое подразделение от штатного - не один год в армии служил, и эту проблему знаю. Вот поэтому и считаю, что пора менять саму структуру дивизий, а общевойсковым командирам надо учиться понимать что такое вертолеты, и как ими руководить в боях или при проведении операций. Это нашей армии пойдет на пользу.
              1. +1
                10 июня 2021 12:55
                Американский опыт как раз и говорит, что введение в состав дивизий ударных и вспомогательных вертолетов наоборот увеличило боевую мощь соединения.


                Согласен только в локальных конфликтах малой интенсивности. Там дивизия - это сила. Да и выполняет что-то вроде полицейско-окупационных функций по удержанию окрестностей.
                Но что-то мы подзабыли про войну на Европейском ТВД. Или не дай бог с китайцами . Там дивизия, да что там - общевойсковая армия будет инструментом на неделю . Совсем не самостоятельным , а по общему замыслу даже не фронта, а группы фронтов.. А вертолётов у нас даже при СССР не шибко хватало -не забалуешь раскидываться . А теперь и говорить не приходится .
                Да и по опыту руководства авиацией в той же Отечественной наоборот , с самого 41-го сообразили , что переподчинять надо авиацию, забирать командование ей от пехоты даже уровня фронта в более крупные . Хотя , пёс их знает, к какой войне наши головастые начальники готовятся. Вон, на ВДВ прямо молятся ...
                1. 0
                  10 июня 2021 13:32
                  Цитата: dauria
                  Согласен только в локальных конфликтах малой интенсивности. Там дивизия - это сила. Да и выполняет что-то вроде полицейско-окупационных функций по удержанию окрестностей.

                  Да в том то и дело, что после Сирии как раз и получается, что именно нас это ждет в будущем.
                  Цитата: dauria
                  Но что-то мы подзабыли про войну на Европейском ТВД. Или не дай бог с китайцами . Там дивизия, да что там - общевойсковая армия будет инструментом на неделю .

                  Все быстрее закончится - кто-то выживет, а большинство вряд ли. Так что и командовать некем будет, а уж про фронтовые операции и не вспомнят.
                  Цитата: dauria
                  Вон, на ВДВ прямо молятся ...

                  У нас президент и высшее военное руководство в лице министра обороны, гражданские люди - вот они на показуху и покупаются, а те, кто что-то понимает в военном деле, к сожалению не влияют на их мировоззрение. Вот поэтому некоторые "реформы" и вызывают удивление у профессионалов.
      3. +3
        9 июня 2021 18:14
        Можно просто части вдв отдать сухопутным войскам.
        Вою правда будет много.
      4. +1
        9 июня 2021 23:43
        Никогда не понимал, почему нельзя взять омсб, убрать у него всю броню, в состав ввести эскадрилью ветролетов и обозвать все это отдельным аэромобильным батальоном... Разработать соответствующую тактику применения, конечно же.
        1. +1
          10 июня 2021 06:20
          Когда-то так и планировали. Под это и "летающую БМП" Ми-24 создавали. Но не срослось что-то.
          1. 0
            10 июня 2021 06:55
            Как обычно хорошую идею воплощаем по-нашему, по-обезьяньи...
            Но может быть и правильно, что на ВДВ эксперименты ставят... Целесообразность бросать их на головы противника с самолётов весьма сомнительна. А делать из них обычных мотострелков рука не поднимается feel
  2. 0
    9 июня 2021 05:17
    процедуры, связанные с принятием на вооружение бронеавтомобилей «Тайфун-ВДВ». Неизвестное количество такой техники закажут для переоснащения новых аэромобильных соединений.
    Решительно не понимаю необходимость такой техники для ВДВ, проходимость, а значит подвижность, принципиально ниже гусеничной. Защита тоже вызывает сомнения по сравнению с низкосилуэтными БМД-БТР-Д. Может кто пояснит.
    1. +4
      9 июня 2021 12:49
      Как сейчас говорят, легко! Легендарный ГАЗ-66 был во многих отношениях хуже чем "Тайфун-ВДВ". 66-ой уступал и по защищенности и как тягач. А защита как раз вызывает сомнения в отношении БМД, вот уж где слабый корпус, броня и низкая защита от подрывов. К достоинствам современной БМД-4 можно отнести высокую огневую мощь, но никак не защиту.
      1. -2
        9 июня 2021 16:27
        Цитата: СергейАлександрович
        Как сейчас говорят, легко! Легендарный ГАЗ-66 был во многих отношениях хуже чем "Тайфун-ВДВ". 66-ой уступал и по защищенности и как тягач.

        Т.е. по Вашему тайфун это замена шишиге? Ну допустим, пусть будет тяжеловооружённый грузовик с сомнительной проходимостью и грузоподъёмностью, но с чего бы он может служить заменой БМД? Вот уж по проходимости, а значит подвижности БМД на голову выше двухосной перетяжелённой машины с огромным силуэтом, никакими углами брони и окном в половину лба.
        1. +5
          9 июня 2021 17:31
          Ни в коем случае не замена БМД, неплохой и бронированный тягач прежде всего, как и многоцелевая машина. И даже в этом качестве у него бронирование и стойкость к подрывам выше.
          1. -2
            9 июня 2021 17:43
            Цитата: СергейАлександрович
            неплохой и бронированный тягач прежде всего, как и многоцелевая машина.

            Хотя да, современные веянея бронировать вся и всё и грузовики в том числе ВДВ тоже стороной не прошли, соглашусь. но насчёт проходимости всё равно спорно, вес шишиги и тайфуна несопоставимы.
            1. +6
              9 июня 2021 18:48
              Шишига это неполноценный тягач, не справлялся с гаубицей Д-30, и без разницы какая у него при этом проходимость. Тайфун справится как артиллерийский тягач без вопросов, как бы вам не хотелось этого оспорить. А за ВДВ ещё закреплены патрулирование и конвоирование, и лучше это делать под бронёй чем без неё.
              1. 0
                10 июня 2021 03:21
                Цитата: СергейАлександрович
                А за ВДВ ещё закреплены патрулирование и конвоирование, и лучше это делать под бронёй чем без неё.

                В общем "Тайфун" показывает что из ВДВ во всех дырках затычку делают. Впрочем Т-72 этого тоже показатель.
                1. +2
                  10 июня 2021 14:08
                  Посмотрите как-нибудь на досуге, к сожалению не смогу ссылку дать, полудокументальный фильм про войну со стороны афганских душманов. Есть очень трагические, но запоминающиеся кадры нападения на автоколонну, где из ГАЗ-66 выходят двое наших военнослужащих и сдаются в плен. После просмотра меньше будет вопросов о необходимости бронирования автомобильной техники. Вряд ли бы они сдались так просто, сидя в бронированном Тайфуне. А будь в Тайфуне ещё и боевой модуль, то и утратив подвижность, покрошили бы в капусту всю духовскую засаду.
                  Это конечно больше общее замечание и пожелание, но техники подобной ГАЗ-66 быть не должно, тем более у ВДВ, всё под броню, и не важно будет это артиллерийский тягач или автомобиль конвоирования.
                  1. 0
                    11 июня 2021 03:52
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Это конечно больше общее замечание и пожелание, но техники подобной ГАЗ-66 быть не должно, тем более у ВДВ, всё под броню, и не важно будет это артиллерийский тягач или автомобиль конвоирования.
                    В общем я согласен что лучше с бронёй, чем без брони, но как например быть с квадрами и багги, автобусами и просто грузовиками, полевой кухни к примеру? Так что и условной шишиге место в армии есть. Но конкретно двухосный "Тайфун" и как грузовик и как тягач сомнителен, ему место на грунтовке максимум.
                    1. +2
                      11 июня 2021 08:31
                      Конкретно двухосный Тайфун под десантируемость, вертолет Ми-26 и для конвоирования, чтобы полуслепые четырехосные БТРы не гонять, моторесурс не пережевывать.
  3. +6
    9 июня 2021 05:26
    Интересно получается: мы, в конце концов, движемся к идее Аэромобильных войск, желая получить на выходе экспедиционный корпус, по типу US Mareen Corp.
    В то же время, американцы наоборот, реформируют свой маринад в классическую морскую пехоту.

    Как всё забавно закрутилось wassat
    1. +4
      9 июня 2021 06:40
      Аэромобильные войска хороши в конфликтах низкой интенсивности. В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО. Так что переброска вертолётами возможно только на своей территорией в качестве мобильного резерва для "латания дыр" или быстрого наращивания усилий.
      1. +1
        9 июня 2021 07:21
        Цитата: Старый танкист
        В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО.

        И не только. Лет 6 назад на ВО уже поднимался подобный вопрос -
        https://topwar.ru/85594-kak-perevooruzhit-vdv-.html
      2. -2
        9 июня 2021 08:21
        Цитата: Старый танкист
        Так что переброска вертолётами возможно только на своей территорией в качестве мобильного резерва

        Факты опровергают ваши выводы.

        1. 0
          9 июня 2021 09:46
          Какие факты? Вы когда-нибудь проводили расчёт сил и средств для обеспечения тактического воздушного десанта вертолётами? Можете хотя бы назвать условия для его проведения?
      3. +7
        9 июня 2021 08:44
        Цитата: Старый танкист
        Аэромобильные войска хороши в конфликтах низкой интенсивности


        А это 99 % конфликтов. Я че то не припоминаю (66 лет, а в ВОВ меня не было)) когда мы участвовали в глобальном конфликте. Зато Прага, Кабул, Приштина. Естественно в серьезном конфликте ВДВ надо превращать в мотострелков (что в сущности и предполагается).
        1. +2
          9 июня 2021 08:57
          Цитата: chenia
          ВДВ надо превращать в мотострелков

          Вы выражение: "Крылатая пехота", слышали? Так, что ни кого ни в кого превращать не надо. "Десантник только пять минут орёл, а всё остальное - мотострелок".
          1. +3
            9 июня 2021 09:08
            Цитата: Boris55
            Вы выражение: "Крылатая пехота", слышали?

            Это то я слышал, Но вооружение ВДВ, это не вооружение некрылатой пехоты. И бескрылая пехота помощнее крылатой. Задача ВДВ (и это в серьезном конфликте) свалится на голову противнику (а тут еще как получится), который имеет сторожевое охранение, а не эшелонированную оборону, нагло порубать лопатками полуспящих и охреневших от неожиданности солдат противника. А далее удержать район до подхода главных сил.
            Скажем честно, с сильным противником такое редко когда прокатит.
            1. -7
              9 июня 2021 09:22
              Цитата: chenia
              вооружение ВДВ, это не вооружение некрылатой пехоты

              У каждого свои звдвчи. ВДВ - это прежде всего резерв ставки, решающий специфические задачи и в первую очередь - ликвидации центров управления в тылу врага, дезорганизации войск противника и их служб снабжения, уничтожения как материальной так и живой силы в тылу врага.

              Цитата: chenia
              Скажем честно, с сильным противником такое редко когда прокатит.

              В Сирии с ИГИЛ не смогли справится 60 стран каолитции во главе с США, а мы, вместе с сирийцами, запросто. Там не было ВДВ, там были ССО и ВКС России.
              Ещё раз, у каждого свои задачи.

              ps
              Не надо повторять "подвиг" поляков, когда они наши танки на лошадях с саблями атаковали.
              1. +4
                9 июня 2021 10:45
                Цитата: Boris55
                Не надо повторять "подвиг" поляков, когда они наши танки на лошадях с саблями атаковали.

                Чьи это "ваши"? С белыми балкенкройцами?
              2. -2
                9 июня 2021 12:33
                Цитата: Boris55
                В Сирии с ИГИЛ не смогли справится 60 стран коалиции во главе с США

                Скажем так - они не особо то и хотели справляться - НАТОвцам на Сирию и ИГИЛ пофиг, а для американцев террорюги - это любовно взращённый инструмент, с которым они до последнего не хотят расставаться.
                "подвиг" поляков, когда они наши танки на лошадях с саблями атаковали

                Это миф, не было такого.
                Саблями рубили людишек, а танкам - стреляли в смотровые щели, засовывали гранаты в ствол, ходовую и незакрытые люки.
              3. +5
                9 июня 2021 17:42
                Цитата: Boris55
                ВДВ - это прежде всего резерв ставки, решающий специфические задачи и в первую очередь - ликвидации центров управления в тылу врага, дезорганизации войск противника и их служб снабжения, уничтожения как материальной так и живой силы в тылу врага.

                Угу... и к решению этих задач ВДВ готовятся уже 70 лет. А ситуация, требующая их решения, так и не наступает. smile
                И в то же самое время ВДВ постоянно используются как высокомобильная элитная пехота - для усиления обычных мотострельцов. И при этом так же регулярно десантура страдает от нехватки огневой мощи и защищённости. И так же регулярно получает средства усиления от тех самых мотострельцов, которых она теоретически должна была усиливать, а фактически - ослабляет. smile .
                Классический случай использования ВДВ в более-менее серьёзном конфликте - это Афганистан. Помните, чем это кончилось для 345 пдп? Правильно - уже в 1982 г. полк стали переводить на близкие к армейским штаты и армейскую же технику, пересаживая десантников на обычные БТР и БМП и резко усиливая артиллерию.
              4. 0
                10 июня 2021 00:05
                Цитата: Boris55
                ВДВ - это прежде всего резерв ставки, решающий специфические задачи и в первую очередь - ликвидации центров управления в тылу врага, дезорганизации войск противника и их служб снабжения, уничтожения как материальной так и живой силы в тылу врага.

                Понятно. Начитались.
                "Мне тоже как-то доводилось изучать устав и там тоже ни где не записано, чтобы мы 10 машинами, вот так в лоб атаковали танковый батальон".
                Из К/Ф "На войне как на войне"
                А теперь к суровой правде жизни.
                Опишите, где и когда в реальных БД ВДВ выполняли эти приведённые вами уставные задачи.
                1. +1
                  10 июня 2021 14:26
                  Как то вы уж очень шаблонно мыслите, разве не такие задачи решало ВДВ при вводе войск в Афганистан в 1979 году? Как раз там при штурме дворца Амина и решалась задача ликвидации центра управления, вполне себе в тылу врага, как и практически все остальные перечисленные задачи. Или вам для убедительности нужна одна из Европейских столиц и война масштабами не меньше Второй Мировой.
            2. -1
              9 июня 2021 20:38
              При паритете сил это прокатит с любым противником. Тылы слабы всегда. И растянуты. Правильный рейд по тылам может оставить противника без запасов и резервов. Либо вынудит оголить фронт для нейтрализации.
          2. -1
            9 июня 2021 23:54
            Цитата: Boris55
            Вы выражение: "Крылатая пехота", слышали?

            Как обычно Boris55 что то слышал, да не знает где тот "звон"
            Вы где служили? Что вы понимаете в ВДВ?
        2. 0
          9 июня 2021 09:52
          Дело в том, что ВДВ у нас являются резервом Верховного главнокомандующего. То есть предназначены для переброски на большие расстояния. Как осуществлять на них переброску вертолётов? Тратить их ресурс и драгоценное время? На мой взгляд целесообразнее аэромобильные бригады создавать не в структуре ВДВ, а в округах. На тех направлениях, где их применение наиболее вероятно. И привязывать их место дислокации, как можнт ближе к местам базирования армейской авиации.
          1. +6
            9 июня 2021 10:11
            Цитата: Старый танкист
            не в структуре ВДВ, а в округах.

            Так было до 90-х. ДШБр (ДШБ) в подчинении округов, потом переподчинили ВДВ. Да ДШБр должны действовать в тактической или ближайшей оперативной зоне.
            Цитата: Boris55
            там были

            Цитата: Boris55
            ВКС России.

            И иранцы, они и были пушечным мясом.
            Цитата: Boris55
            У каждого свои звдвчи. ВДВ

            Да я не против, и они по теории могут работать и в стратегическом тылу противника.
            А на практике, и с сильным противником?
            А вот в критических, конфликтных но до выстрела и решительных действий, очень даже нужны.
            Я уже сотню раз говорил- задача занять поляну. А чья поляна того и пикник. А потом дипломаты будут нотами забрасывать друг друга. И это будет. А глобального конфликта не кто не хочет.
            1. +1
              9 июня 2021 10:47
              Так было до середины 10-х годов. А потом монстр ВДВ поглотил этих окружных кроликов.
      4. -5
        9 июня 2021 09:06
        Цитата: Старый танкист
        В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО.

        ПВО не критичен для вертолетов. Они летят на высоте пары десятков метров, на такой высоте их можно сбить только в упор. Высадка десанта происходит на расстоянии от фронта.
        Опасны истребители с ДРЛО, но без завоевания превосходства в воздухе боевые действия невозможны.
        1. +2
          9 июня 2021 09:58
          Ну да, ну да. Это Вы расскажите пилотам вертолётов афганцев.
          Им там хватило ДШК и ПЗРК. Даже без Шилок и Тунгусок, Стрел-10 и их аналогов.
          За линию фронта, надо ещё перелететь. Что для этого нужно могу расскащать в личке. Если интересно. Слишком это долго.
          Ну а на счёт ДРЛО, как раз таки они с своей высоты полёт массы вертолётов и засветят. И встречу им организуют
      5. -1
        9 июня 2021 09:10
        Цитата: Старый танкист
        из-за насыщенности сторон средствами ПВО
        "Равнозначный противник", не монолитный блок, у него есть слабые места, своя географическая среда. Проводить подобие захвата немцами Крита, без подавления ПВО, вряд ли кто будет.
        С нашими российскими просторами, если прижмёт, может придётся десантироваться и на своей территории, только потому, что иначе будет не успеть перебросить силы.

        Нам ВДВ крайне нужны, более того, можно бы было создать на их базе общее командование всеми десантными подразделениями и силами спецназа. В этом, объединить морскую пехоту с ВДВ, где уже давно осваивают акваланги и операции на водной поверхности, а морпехи прыгают с парашютом. Тогда, к военно-транспортной авиации, добавятся и десантные корабли, а сами десантники станут силой, способной оперативно решать гораздо более широкий спектр задач в современной войне, ещё более мобильной, чем были войны прошлого.

        Все разговоры о ненужности ВДВ, в лучшем случае от непонимания, в худшем, это идеологические диверсии на благо наших заклятых "партнёров", далеко отставших от нас в десантной технике, подготовке, тактике и стратегии таких войск.
        1. 0
          9 июня 2021 10:02
          А никто не говорит о ненужности ВДВ. Разговор о способах их применения в современной войне с равнозначным противником.
          1. 0
            9 июня 2021 10:55
            Сергей, под "равнозначным противником" кого понимать? Тех, кто не подобие афганских моджахедов, и имеет все рода войск? По любому, десантироваться парашютно-десантным способом, на купол Капитолия в США, никто не будет.
            Если перефразировать, у равнозначного противника есть конкретная страна и армия ("имя и фамилия"). ВДВ уже имеют различную технику, под разные задачи, парашютный десант лишь один из способов мобильности. Кроме того, никуда не деться от грамотного взаимодействия всех родов войск, в том числе бронетанковых. Танки были, и, надо полагать, будут оставаться главной ударной силой сухопутных войск, при большой войне, при защите России. Одними ВДВ и морской пехотой, такие серьёзные войны не выиграть.
            1. +1
              9 июня 2021 11:03
              Равнозначный противник - это тот противник, который имеет регулярные Вооружённые Силы с систематизированной организационно-штатной структурой. Подразделения всех родов войск которого укомплектованы современными ВВиСТ, и имеют.обученный личный состав и слаженные подразделения.
              Пару имён для примера.
              НАТО, ВС Японии. И это только соседи.
              1. 0
                9 июня 2021 13:53
                Цитата: Старый танкист
                И это только соседи.
                Речь ни только о наших соседях, а вообще, про аэромобильные соединения, которые хороши не только в конфликтах низкой интенсивности. Оставим в стороне Вьетнам, вертолётные и парашютно-десантные операции активно использовали США в их агрессии против Ирака (где была далеко не слабая армия).

                Так, например, для наращивания усилий аэромобильной бригады 101-й вшд в с утра 28 февраля (10 км западнее Эн-Насирия) парашютным способом был вы­брошен воздушный десант силой до двух парашютно-десантных батальонов (около 1200 чел.) из состава 82-й вдд.
                Десантирование осуществлялось в два этапа: на первом этапе была проведена выброска личного состава, на втором, - техники и тяжелого вооружения. Задача десанта была захватить узел дорог Эн-Насирия-Багдад-Басра и его удержанием воспретить отход противника по дороге на Багдад, и подход его резервов в направлении Басра.
                В ходе боевых действий активно применялись боевые вертолеты, базирующиеся в районе десантирования аэромобильной бригады 101-й вшд.
                Самостоятель­ные боевые действия воздушным и аэромобильным десантами велись около суток. Это лишь один эпизод.

                К чему, всё говорю, нельзя однозначно исключать важность и необходимость десантирования, как парашютно-десантным способом, так и аэромобильным, посадочным.
                Какой будет востребован, будет зависеть от обстоятельств. У нас лучшие ВДВ, и их надо, как минимум сохранить, ещё лучше совершенствовать, как впрочем, и все наши вооружённые силы, включая танковые соединения.
      6. +2
        9 июня 2021 11:35
        Цитата: Старый танкист
        Аэромобильные войска хороши в конфликтах низкой интенсивности.

        А у нас других и не предвидится - либо такие конфликты, либо весь мир в труху.
        Цитата: Старый танкист
        В конфликте с равнозначным противником возможность их применения резко снижается из-за насыщенности сторон средствами ПВО.

        Вот для этого и нужны ВКС, которые в конфликтах малой интенсивности подавят все ПВО противника, чтобы вертолеты могли перебросить десантно-штурмовые подразделения.
        Цитата: Старый танкист
        Так что переброска вертолётами возможно только на своей территорией в качестве мобильного резерва для "латания дыр" или быстрого наращивания усилий.

        Не согласен с таким выводом - заказ двух вертолетоносцев явно свидетельствует о том, что в ГШ планируют использование аэромобильных соединений вне нашей территории, и именно ставку делают на вертолеты.
        Что касается взглядов автора статьи:
        До настоящего времени вопрос создания авиационных частей ВДВ полностью не решен. Вертолетная бригада пока не создана, и десантников продолжает возить армейская авиация из состава ВКС. Сохранят ли такую систему – неясно. Появление собственной авиации в ВДВ даст очевидные преимущества, однако и нынешний подход соответствует поставленным задачам. Это неоднократно подтверждалось на учениях последнего времени.

        Я полностью согласен что вертолетные подразделения должны входить в состав дивизий ВДВ в качестве отдельных полков, и за этим будущее. Считаю что командир аэромобильным соединением обязан полностью отвечать за состояние и боевую готовность вертолетных подразделений - порядка больше будет, да и не отмажется, свалив провал задачи на вертолетчиков, т.к. сам за все отвечать будет.
        Насчет вертолетной бригады у меня сомнения - насколько я знаю, для нас полковая структура вертолетных частей наиболее оптимальна, и если автор докажет преимущества вертолетной бригады, то тогда можно будет обсуждать его предложение.
        1. +1
          9 июня 2021 16:30

          А у нас других и не предвидится - либо такие конфликты, либо весь мир в труху.

          К сожалению это далеко не так.
          Да и доктрина применения нами ядерного оружия в неядерном конфликте, говорит о том, что только при наличие угрозы существования самого государства и народа. Так что пока враг Москву не возьмёт,мы ядерный аппокалипсис не развяжем.
          За нападение на Курилы, Японию вместе со всем Земным шаром испепелять не будем. Обычными средствами придётся биться.
          1. -2
            9 июня 2021 18:23
            Цитата: Старый танкист
            Так что пока враг Москву не возьмёт,мы ядерный аппокалипсис не развяжем.

            Развяжем, еще как - любой массированный взлет стратегических бомбардировщиков США уже может причиной для удара по их территории нашими СЯС.
            Цитата: Старый танкист
            За нападение на Курилы, Японию вместе со всем Земным шаром испепелять не будем.

            Они не нападут - у них кишка тонка для этого.
            Цитата: Старый танкист
            Обычными средствами придётся биться.

            С американцами? Не верю.
    2. -1
      9 июня 2021 07:14
      Цитата: psiho117
      Интересно получается: мы, в конце концов, движемся к идее Аэромобильных войск, желая получить на выходе экспедиционный корпус, по типу US Mareen Corp.

      Скорее аналог американской 101-й ВШД и британской 16-й ВДДБр.
      Например штатная Бр.АА 101-й ВШД способна одним рейсов перебросить за раз 3 из 9 аэб...
      Старшие товарищи, считают, что существующие ДШД / ДШБр. ВДВ РФ перегружены техникой...разработка новой Концепции применения ВДВ (нового облика) видимо еще в пути...главное в процессе реформы ВДВ не утратить боеготовность....
      Например 31-я ДШБр. (Ульяновск) является "пожарной командой" стран ОДКБ на Средне-Азиатском направлении, не снизят ли ее боеспособность проводимые опыты на ее базе по созданию аэромобильных подразделений?
    3. -1
      9 июня 2021 09:00
      Не совсем. ВДВ повторяют Легкие бригады США. Их у них больше всего в армии:13 бригад. На вооружении из техники только транспорт (MRAP, внедорожники, грузовики, вертолеты), «легкий» танк в перспективе. Отличий принципиальных между пехотными и десантными бригадами нет.

      11 танковых бригад в Армии и 5 в Национальной гвардии;
      7 страйкер бригад в Армии и 2 в Национальной гвардии;
      5 легких (пехотных, 13 всего) бригад в Армии и 20 в Национальной гвардии.
      5 воздушно-десантных бригад;
      3 десантно-штурмовые бригады.
    4. 0
      9 июня 2021 18:51
      Цитата: psiho117
      Интересно получается: мы, в конце концов, движемся к идее Аэромобильных войск, желая получить на выходе экспедиционный корпус, по типу US Mareen Corp.

      Раз строим два вертолетоносца, и возможно еще закажут, то действительно мы идем по американскому пути.
      Цитата: psiho117
      В то же время, американцы наоборот, реформируют свой маринад в классическую морскую пехоту.

      Вряд ли наши возможности можно сравнивать с претензиями американцев на весь мир, а поэтому мы не можем на них ориентироваться полностью, но что-то и у них можно взять.
      Цитата: psiho117
      Как всё забавно закрутилось

      Думаю что нынешние стратеги по другому смотрят на будущее флота, вот отсюда и такие решения, когда вместо авианосцев начали строить вертолетоносцы. Насколько это продумано, будет видно из будущих "Сирий".
      1. 0
        26 сентября 2021 16:49
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36005513/us-marine-corps-historic-reinvention/
  4. +6
    9 июня 2021 08:10
    О чем статья? Ни о чем... Ни нового штата, ни оснащенности. Тем более нет даже приблизительного видения задач и нормативов. Наверное, статья предназначена для домохозяек. М-да....
  5. +1
    9 июня 2021 08:13
    Нет техники - нет мобильности. Конечно концепция БМД, как десантируемой парашютным способом, плавающей машины огневой поддержки являющейся при этом бронетранспортером на отделение, не нашла широкого применения в реальности, но это не значит, что надо делать из ВДВ чистую пехоту, без средств передвижения. Бронеавтомобили? Ну не знаю... Классических МРАПов у нас нет. Тайфун? Может быть. Но пока именно что "может", а как эта техника покажет себя
    в реальных БД ещё не ясно.
    Аэромобильность? А у нас есть чем её обеспечивать? Ми-8? Машина хорошая, но ей в обед 55 лет! Ми-8 огромен, тяжел, шумен. Другого массового вертолета не наблюдается.
    В общем, вопросы есть, а ответов.....
    1. +1
      9 июня 2021 13:09
      В реальных боевых действиях ГАЗ-66 показал себя как-то не очень, поэтому Тайфун очень даже хорошая ему замена.
      1. +1
        9 июня 2021 20:54
        Вот вы любите сравнивать две абсолютно разные машины из двух принципиально разных эпох. Их роднит только двуосность.
        1. +1
          9 июня 2021 21:53
          Как говорили раньше - гнилая отмазка. Уже к началу 80-х был доступен КАМАЗовский двигатель на 260 л.с., который шел на БТР-80, были известны и бронированные стекла, а значит создание автомобиля подобного Тайфуну было возможно уже в те годы. Зато бронежилеты на двери вешали.
          1. +1
            9 июня 2021 23:18
            Тайфун, на том месте куда его пихают, не нужен и сегодня. Эрзац бронеавтомобиль. Его удел ЧВК и тылы а не поле боя. И в 80 автомобиль подобный Тайфуну не создавался по очень простой причине. Был БТР 80.
            1. +1
              9 июня 2021 23:25
              И что, БТР-80 тягал гаубицу Д-30? То есть, вы, так сказать, приверженец разоружения ВДВ в части ликвидации артиллерии. Самоходных гаубиц нет, ещё и от буксируемой артиллерии хотите избавиться. Будем продолжать на тентованных грузовиках перемещаться. Хорошая стратегия, с такими экспертами и врагов не надо.
              1. 0
                9 июня 2021 23:39
                Это вы приверженец разорожения ратаюший за поступления в войска откровенно невоенной техники. Идеальный тягач для Д 30 это Урал. Собственно он штатным и был. И БТР 80 относилось не к тягачу орудий а к видению в СССР того что сейчас называют бронеавтомобилем.
                1. +1
                  10 июня 2021 20:31
                  Ну да, конечно, тентованный Урал это предел мечтаний. Мало их сгоревших вдоль дорог В Афганистане оставили, вам хочется непременно увидеть повторение?
                  1. 0
                    10 июня 2021 20:37
                    В той ситуации точно так же стояли бы и Тайфуны. Меньше но стояли бы. Скажу по секрету. Правильно организованная засада типа "Забой колонны" всегда достигает результата. Возможности известны. Цели известны. Остальное дело техники. Что Афган и продемонстрировал.
                    1. +1
                      10 июня 2021 23:58
                      Так приятно наблюдать потери даже от стрелкового оружия в беззащитных грузовиках?
                      Дело техники говоришь?
                      1. 0
                        11 июня 2021 07:18
                        А Тайфун прям так сильно бронирован? 7,62×54 ББ и 12,7 что по Тайфуну что по Уралу что по Шишиге что по БТРу эффективны будут одинаково. 5,45 тут да. Разница ошутимая. Толко оружие подбирают исходя из зашиты цели. С автоматом на танк не полезут а возмут то что тот танк празить может. И оружие которое может празить Тайфун редким не назвать. Так что он обычная цель.
                      2. +1
                        11 июня 2021 08:35
                        Да неужели, оказывается Тайфун у нас без брони и лучше без брони под тентом? Откуда мысли про уязвимость от 7,62, уже больше похожие на навязчивую идею?
                      3. 0
                        11 июня 2021 10:41
                        5 класс зашиты. Говорят. Только непонятно это в базовой комплектации или в усиленной. Потому как иногд говорят 3 класс. 5 класс бронебойку 7,62×54 не держит. По сути броня у Тайфуна чуть лучше чем у БТРа. Окна огромные. Вес эквивалентный. Осей в два раза меньше. Замена шила на мыло. Можете пометку себе на будушее сделать. Стоит Тайфуну повоевать как начнуть нуть о недостаточной бронезашите и сомнительной проходимости. Ракушка кстати после небольших доработок в качестве тягача для Д 30 вполне актуальна.
              2. +1
                9 июня 2021 23:40
                Цитата: Нормальный
                ГАЗ-66 - внедорожный грузовик.
                Тайфун - бронеавтомобиль.
                Разные эпохи, концепции применения и, следовательно, функции.

                Цитата: СергейАлександрович
                Функции как раз одни и те же. Тягачи для Д-30 и перевозчики для артиллерийского расчета, один слабый и без брони, другой мощный и бронированный.

                Цитата: СергейАлександрович
                И что, БТР-80 тягал гаубицу Д-30?

                А разве ГА-66 таскал Д-30?
                Я ведь не зря спрашивал про 105-ю Ферганскую, думал вы в теме.
                Вы зря сравниваете Газ-66 и Тайфун ВДВ. Не на смену Шишиге предлагается Тайфун, а как замена БМД в новой формации ВДВ. Даже если Тайфун и потянет Д-30, то это не основная его функция, а только одна из предполагаемых возможностей. На деле Д-30 будет таскать ( если она вообще будет на вооружении ВДВ новой формации) не Тайфун, а старый добрый Урал.
                1. +1
                  10 июня 2021 08:40
                  Урал недесантируемый, это вам к сведению и не бронированный. Ознакомьтесь в открытой печати с тем, как проходили учения Кавказ-2020, где МИ-26 доставили Тайфуны с личным составом, а МИ-8 гаубицы Д-30 на внешней подвеске. Что и говорит о применении Тайфуна именно в качестве артиллерийского тягача.
                  И откуда сведения про замену БМД на Тайфуны? Больше похоже на выдумку.
                  И откуда такая страсть к использования небронированной техники, неужели недостаточно впечатлили потери на Афганской войне в 11 тыс. автомобилей?
                  1. 0
                    10 июня 2021 09:04
                    Цитата: СергейАлександрович
                    Урал недесантируемый, это вам к сведению

                    Спасибо за сведения. Я, отслуживший по призыву в 104 ВДД, об этом даже не догадывался. Как не догадываюсь о "посадочном способе" десантирования.

                    Цитата: СергейАлександрович
                    И откуда сведения про замену БМД на Тайфуны?

                    Наверно отсюда
                    Подразделение нового типа значительно отличается от десантно-штурмовых и парашютно-десантных, предусмотренных актуальной структурой ВДВ. Такой батальон лишается бронетранспортеров и боевых машин десанта..................................
                    Сообщалось, что в первую очередь будут закупаться броневики с боевым модулем, оснащенным 30-мм пушкой. Затем в войска попадут самоходные ПТРК на той же базе.

                    Понимаете, мы тут статью обсуждаем, а не "концепциями" меряемся
                    1. +1
                      10 июня 2021 09:13
                      МИ-26 может перевезти Урал только на внешней подвеске, это тоже к сведению.
                      И речь не идет о полном отказе от БМД, а лишь о не которых подразделениях на бронеавтомобилях. Хотя признаю, упустил этом момент в статье.
      2. +1
        9 июня 2021 21:12
        СергейАлександрович.
        ЗакВо или ТуркВо?

        ГАЗ-66 - внедорожный грузовик.
        Тайфун - бронеавтомобиль.
        Разные эпохи, концепции применения и, следовательно, функции.
        1. +1
          9 июня 2021 21:43
          ТуркВО.
          Функции как раз одни и те же. Тягачи для Д-30 и перевозчики для артиллерийского расчета, один слабый и без брони, другой мощный и бронированный.
          1. 0
            9 июня 2021 22:12
            Цитата: СергейАлександрович
            ТуркВО.

            Неуж-то 105-я Ферганская?
            1. +1
              9 июня 2021 22:36
              Не имел отношения. Как понимаю, это было задолго до того.
            2. +1
              10 июня 2021 20:34
              Не знал, что ответ будет использоваться как провокация, впредь буду осторожнее с любителями перевозить личный состав в тентованных грузовиках без брони.
  6. 0
    9 июня 2021 09:31
    Рискую сильно ошибиться, но по моему в ВС СССР было разделение "ужа и ежа" были ДШД и ПДД в составе ВДВ которые развертывались со всем парком БМД со "своих" ИЛов входящих в состав ВДВ и были ДШБр (в принципе те же десантники), но входящие в состав сухопутных войск и подчиняющиеся командующим округов. Как раз эти ДШБр были "облегчены" за счет того, что только один батальон в их составе был посажен на БМД, остальные перебрасывались на грузовиках и основной способ десантирования этих бригад как раз был вертолетный. Тем самым ВДВ решало оперативно стратегические задачи на ТВД, а "десантура" округов либо занималась тактическими десантами в тесной связки с остальными частями либо выполняла роль "пожарной команды".
    Специалисты, поправьте меня, если я сильно заблуждаюсь.
    1. 0
      9 июня 2021 11:48
      Цитата: Forcecom
      и были ДШБр (в принципе те же десантники), но входящие в состав сухопутных войск и подчиняющиеся командующим округов.

      Были еще отдельные десантно-штурмовые батальоны в каждой армии, т.е. в ГСВГ, например, набиралось еще на одну бригаду, т.к. там пять армий было. Была еще и бригада СПН, но она подчинялась начальнику разведки, т.е. шла по другой категории, как обеспечение.
      Действительно эти бригады не подчинялись командованию ВДВ и были более мобильны в силу отсутствия в них многих видов тяжелой техники и вооружения ВДВ, что позволяло их быстрее использовать, не дожидаясь прибытия частей ВДВ на данный ТВД.
      Считаю, что давно назрела необходимость перейти от слишком большой централизации ВДВ, которая сохранилась с советских времен, и передать все их соединения непосредственно в округа, оставив за командованием ВДВ лишь контроль, учебу, разработку документов и наставлений с целью приблизить эти части как можно ближе к тем ТВД, на которых их планируют использовать.
      1. 0
        9 июня 2021 14:00
        Цитата: ccsr
        Были еще отдельные десантно-штурмовые батальоны в каждой армии


        Так они и для этого звена и были созданы-" воздушный эшелон". Но с учетом организации БП. с определенной спецификой и обеспечением техникой для десанта, пусть будут в ВДВ. А при необходимости можно и переподчинить. Это как два артполка в дивизии до войны. А не один, а другой рассеяный дивизионами по стрелковым полкам. Тогда организовать реальную БП в подразделениях (для артиллеристов) в части другого рода войск было сложно.
  7. Eug
    0
    9 июня 2021 17:23
    Как по мне, десантно - штурмовые (аэромобильные) бригады в составе армий - самое то. Все остальное, "глубже" армейских задач - спецназ. На приморских направлениях - "морпеховские" ДШБ. В составе погранотрядов - ДШМГ. Тайфун (тот, который ВДВ) - для мобильных рот военной полиции. Как-то так...
  8. -1
    9 июня 2021 20:32
    Также в ближайшем будущем ожидается начало производства и поставок перспективных самоходных противотанковых пушек «Спрут-СДМ1». Такая техника уже прошла испытания и получила рекомендацию к принятию на вооружение

    С чего Вы это взяли?
  9. 0
    9 июня 2021 21:31
    Всё проще намного объясняется. У нас нет того количества транспортных самолётов, чтобы возить аж 5 дивизий ВДВ со штатной бронетехникой. БМД-1 и -2 скоро пойдут на иголки, их срок уже вышел. БМД-4 раза в полтора тяжелее, как минимум, и быстро оснастить ими все ВДВ не получится. Вот отсюда и вертолётные десанты без брони (Ми-26 - почти штучный товар, и замены ему пока не предвидится), которые действительно в ходе локальных конфликтов высаживались, мягко говоря, чаще, чем парашютные.
    1. 0
      10 июня 2021 12:45
      Цитата: Dimax-Nemo
      Вот отсюда и вертолётные десанты без брони (Ми-26 - почти штучный товар, и замены ему пока не предвидится), которые действительно в ходе локальных конфликтов высаживались, мягко говоря, чаще, чем парашютные.

      Действительно именно мобильность и стала главной причиной того, что придется отказываться от тяжелой техники для ВДВ, а их действия все больше будут напоминать действия ДШБр окружного уровня.
      Мало того, современные средства разведки, в том числе и БПЛА, позволят противнику моментально вскрыть местоположение тяжелой техники и уничтожить её в своем тылу, а значит теряется смысл её выброски. Вот поэтому легкое вооружение в том числе и носимые ПТУР, безоткатные орудия, минометы и средства ПВО в перспективе и станут основным видом вооружения десантных частей, хотя бы потому что им легче будет маскироваться и такие средства легче перебрасывать для усиления.
      1. 0
        16 июня 2021 12:39
        Боюсь только, при встрече такого десанта с обычной мотопехотой на колесной броне ему придётся несладко. Их не так-то просто переиграть за счёт мобильности, если это не горы, леса или болота.
        1. 0
          16 июня 2021 13:08
          Цитата: Dimax-Nemo
          Боюсь только, при встрече такого десанта с обычной мотопехотой на колесной броне ему придётся несладко.

          Дело в том, что наземных боёв по типу Великой Отечественной у нас уже не предвидится, а вот сценарий сирийских конфликтов видимо будет преобладать в будущем. Так что смысл утяжелять десант тяжелой техникой пропадает, особенно если противник не имеет линейных войск, а их действия больше напоминают партизанские вылазки.
          1. 0
            24 июня 2021 22:55
            Помимо Сирии и мужиков в тапках были ещё Донбасс и Карабах, где ОБТ и прочая бронетехника вполне находили себе применение.
            1. 0
              25 июня 2021 11:19
              Цитата: Dimax-Nemo
              и Карабах, где ОБТ и прочая бронетехника вполне находили себе применение.

              Вы наверное пропустили видео, как турецкие беспилотники, стоящие на вооружении Азербайджана, уничтожали армянскую бронетехнику - посмотрите, может что-то проясниться для вас.
              1. 0
                10 июля 2021 10:36
                А, что, после этого в НАТО начали снимать с вооружения танки? Там такая ПВО и такая РЭБ была у армян, что это стало возможным. И на равнинной местности, а не в горах, всё вообще могло быть по-другому.
  10. 0
    9 июня 2021 21:52
    На верхнем снимке на параде ВДВ СССР
    1. 0
      10 июня 2021 10:53
      Цитата: Игорь Воробьев
      на параде ВДВ СССР
      Смотрите фото внимательнее, в СССР ВДВ не ходили в синих кителях, это появилось после Союза, как и у роты почётного караула, у музыкантов, не было "красной грудки", двуглавых орлов на флажках горнистов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»