Военное обозрение

Конфликт в Гималаях. Будем продолжать или пора прекращать

28

Первые дни лета у меня ассоциируются с одним «долгоиграющим» конфликтом, который, как горный цветок, ежегодно расцветает сразу после того, как открываются горные перевалы, существует все лето, иногда приносит кровавые плоды в виде убитых и раненых и увядает вместе с наступлением холодов. Этот конфликт, без преувеличения, сопровождает меня всю жизнь.


Последние годы именно в начале лета я вижу войну далекого, надеюсь, будущего. Когда два ядерных государства в буквальном смысле ведут стычки между собой с использованием самого современного вооружения – металлических обрезков труб и дубинок с гвоздями! При этом обе страны выполняют договоренности об отводе войск, о запрещении использования тяжелого вооружения и прочие соглашения, которые подписаны их представителями.

Те, кто следит за событиями в мире, уже догадались, что речь пойдет о Гималаях. Точнее – о многолетнем китайско-индийском конфликте, связанном со спорными территориями китайско-индийской границы. Если быть юридически точным, о противостоянии китайских и индийских военнослужащих на линии фактического контроля (ЛФК). Юридически границы не согласованы – линия длинной в 3448 километров! И это при том, что общая граница между этими государствами немногим больше 4000 километров.

Мина, заложенная британцами более полувека назад, уносит жизни и сегодня


Для понимания существа дела необходимо вернуться на полстолетия назад. Конфликты никогда не возникают из ничего. Всегда есть не только причина, но и голова, которая эту причину придумала, создала и реализовала. Тот самый Карабас-Барабас, который дергает за ниточки, чтобы куклы двигались, при этом всегда оставаясь за ширмой. В данном случае автором конфликта является Британская империя.

В своё время владевшая Индией Британия не особо задумывалась над тем, чтобы провести границы своих владений и соседних стран. Все зависело от желания колонизаторов. Границу между Индией, Китаем, Непалом и Бутаном именно так и провели. Просто провели условные линии, получившие названия «линия Арда-Джонсона» и «линия Макмагона».

Естественно, такие границы вызвали в начале споры между государствами, в данном случае не согласился Китай – из-за «потерянных территорий».

Первый кризис отношений датируется 1959 годом, когда Китай выразил свое негодование потерей территорий в дипломатической ноте. Понятно, что реакции от Индии не последовало. В 1962 году армия Китая после короткого, но жестокого конфликта захватила стратегически важный регион Аксайчин на западном участке границы, что позволило связать дорогой два самых нестабильных региона КНР – Тибет и Синьцзян.

Территориальный спор был заморожен. Соглашениями 1993 и 1996 годов граница не была демаркирована и превратилась в ЛФК-линию фактического контроля. Отсюда и периодические столкновения китайцев и индийцев на границе. Первая «палочно-дубиночная война», по моему мнению, произошла в 2017 году на плато Долам, когда китайцы попытались проложить дорогу на стыке границ Китая, Индии и Бутана. Индийские солдаты попытались оттеснить китайцев, но были встречены каменным дождем со стороны противника. Официально погибших тогда не было.

Наиболее кровавое столкновение произошло в прошлом году в ночь на 16 июня в районе Ладакх. Только убитыми, данные официальных и не официальных источников существенно разнятся, было от 20 до 40 индийских солдат и от 4 до 43 китайцев. В конфликте с обеих сторон участвовало до 500 человек.

Кстати, интересный факт, солдаты обеих армий категорически отказываются применять оружие в таких конфликтах.

Почему?

Наверное, не считают такие столкновения чем-то из ряда вон выходящим.

Отойду от темы и опишу этот конфликт чуть детальнее. Так, как это было описано в News 18 India.

Итак, при разведении сил китайцам было необходимо убрать одну из палаток, в которой жили солдаты. Но тогда целый взвод лишался «жилья». Поэтому китайцы просто переставили палатку в другое место. Тогда индийцы пересекли ЛФК и просто стали выталкивать китайцев. Завязалась драка, в которой индийцы хорошо наваляли китайцам. Те отступили. Инцидент вроде бы был исчерпан.

Но ночью китайцы забрались на гору и забросали спящих индийцев камнями. Опять началась рукопашная, но внезапность нападения сыграла свою роль. Да и, в отличие от индийцев, китайцы пришли вооруженными теми самыми палками, арматурой и прочими подручными средствами. Индийцев оттеснили к реке Галван (Цзялэвэньхэ, протекает вдоль линии контроля).

Избитые и раненые индийские солдаты прыгали с 5-метровой высоты в бурный горный поток и… Тела погибших потом собирали ниже по течению. Причина смерти – переохлаждение, травмы от ударов арматурой или от ударов о подводные камни. Вот так это выглядело в реальности.

Почему руководство Китая и Индии не может договориться


Возникает простой вопрос – почему?

Почему даже метры территории становятся причиной человеческих смертей? Почему нельзя договориться? Почему Пекин и Нью-Дели открыто говорят, а главное – действуют так, чтобы избежать серьезной войны, а по факту каждое лето начинается одинаково? И каждый май-июнь приносит какие-то конфликты.

Обе страны заявляют о готовности дать отпор агрессорам, но в то же время не собираются нападать! НОАК постоянно проводит учения в районах конфликтов. Формирует достаточно серьезную систему ПВО на своих территориях. Интересно ещё одно прошлогоднее событие, в этом плане. В ходе конфликта в плен к китайцам попали 10 индийцев. Все они были переданы Индии без каких-либо условий.

Индия в прилежащих районах усиленно строит инфраструктуру вдоль границы, закупает новые системы ПВО, существует даже проект строительства тоннеля для ротации военных в зимний период, когда перевалы закрыты.

Гипотетически, война Китая и Индии, даже без применения ЯО, может повлечь за собой огромные людские потери. Это понимают все. Но, наверное, скажу кощунственную для некоторых вещь, демаркации границы мешает… демократия. Демократия как политическая система. Китай, в силу своей политической системы вполне может заключить реально действующий договор о границах. А Индия?

Как только на переговорах появляется хоть какой-то позитив, начинаются выступления противников мирных переговоров под лозунгами «Как можно позволять убивать наших солдат безнаказанно?» или «Не отдадим китайцам нашу землю». Одного премьер-министра эти «патриоты» уже «съели». Остальные не хотят повторить путь проигравшего.

Пока что я не вижу решения данной проблемы. Посредничество России, США или ЕС? Глупость полнейшая. Такое посредничество ни к чему не приведет. Мы прошлой осенью уже пытались как-то помочь, предоставили площадку для переговоров и что? Ничего. Американцы? Они сегодня практически открыто объявили войну Китаю, а это одна из сторон конфликта. ЕС? А кто будет слушать Европу без поддержки США?

Недавно я прочитал интервью одного из американских специалистов по интересующему нас сегодня региону. После множества стандартных фраз о важности Индии для Соединенных Штатов появились и здравые мысли.

Во-первых, сегодня Индию необходимо использовать так же, как используется Украина. Кнопка, которая будет мешать Китаю удобно сидеть на стуле. Украина – кнопка для России, а Индия – кнопка для Китая.

Во-вторых, необходимо всячески принуждать индийских политиков к прекращению независимой внешней политики. Демократическая Индия должна стать частью «демократического мира». В принципе, соглашусь. Индия действительно ведет достаточно самостоятельную внешнюю политику, что иногда вызывает раздражение в мировых столицах, включая Москву. Перетянуть Дели на свою сторону было бы действительно серьезной победой дипломатии.

Что дальше?


Китайско-индийский конфликт во многом надуман и может быть решен достаточно быстро. Соглашусь с редактором-консультантом журнала India Strategic Винаем Шуклой, который в интервью НГ высказался о мнении президента России Владимира Путина по этому вопросу:

«Лидеры Индии и Китая Нарендру Моди и Си Цзиньпин ответственные люди, которые могут найти решение любой сложной проблемы».

«Путин также указал, что в спор не должна вмешиваться внешняя сила. Это важная мысль. Но нужно иметь в виду, что Дели четко отстаивает независимую линию во внешней политике. И спорные вопросы с соседними государствами старается решать без посредников, на двусторонней основе».

Разговоры о том, что стычки на ЛФК – это политика, мне думается, скорее спекуляция некоторых политических сил для нагнетания напряженности, чем реальное противостояние. Пекин и Дели просто должны уступить.

Компромиссы в такой ситуации – это единственно верный путь, единственное решение проблемы. Политика взаимных уступок не ослабит, а усилит позиции обеих стран в этом регионе.
Автор:
28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Кузнец 55
    Кузнец 55 10 июня 2021 15:54
    +1
    Очень часто во всем мире границы проведены не учитывая интересы народов .
    Великобритания наверное отличилась особо . Этим заложили бомбу на века во многих странах , бывших колониях .
    Не исключение и бывший СССР , к сожалению , но там " постарались " большевики .
    1. Бережливый
      Бережливый 10 июня 2021 16:48
      +1
      Китай не угомониться! Поставить их на место можно только нанеся им огромные потери, в первую очередь, в живой силе. У китайцев слишком большие амбиции, со временем они многим странам мира начнут портить жизнь. Рано или поздно, но в регионе начнется новая война, и дай бог чтобы она не стала ядерной!
  2. Басарев
    Басарев 10 июня 2021 15:54
    -1
    Давайте начистоту. Конфликт не имеет мирного решения. Окончательно поставить точку могут только два варианта:
    1. Китай утрётся и отдаст-таки индусам интересующие их клочки. Китай диктатура, он может задавить народное недовольство, чего не может себе позволить демократическая Индия.
    2. Полновесная война с однозначным победителем, флагом в руинах столицы и безоговорочной капитуляцией, в которой прописаны и те самые клочки.
    А в целом - меня устраивает и нынешний вялотекущий мордобой. Пусть две державы тратят ресурсы и жизни. Индусов и китайцев и так слишком много развелось, надо же хоть как-то регулировать численность.
    1. Александр1971
      Александр1971 11 июня 2021 07:45
      +4
      Конфликт Индии и Китая никогда не дойдет до ядерной войны. Поэтому вы, Бережливый, не дождетесь настолько большого сокращения населения Индии и Китая в их предполагаемой войне, чтобы это как-то заметно повлияло на мировую демографию. А рождаемость в КНР уже итак низкая. Если в 2010 г. на одну китаянку было 1,7 родов, то в 2020 г. - 1,3 родов при необходимом уровне воспроизводства в 2,1 родов. В России сейчас 1,6 родов на женщину.

      Меня не устраивает их мордобой по причине того, что их конфликт между собой не даёт ничего хорошего для России. А союз Китая и Индии мог бы быть вполне полезным для России как противовес странам Запада с США во главе.

      Если против Европу и США выступит Союз стран Азии во главе с Индией, Китаем, Россией, то Европе не сдобровать. В русско-индо-китайский союз можно было был подключить страны арабского Востока, Пакистан, страны Юго-Восточной Азии. И тут был бы полный промышленное, демографическое и сырьевое (а в дальнейшем и финансовое) доминирование над Европой и Северной Америкой.
      1. Комментарий был удален.
      2. ZAV69
        ZAV69 12 июня 2021 08:40
        0
        Цитата: Александр1971
        Если против Европу и США выступит Союз стран Азии во главе с Индией, Китаем, Россией, то Европе не сдобровать.

        Вот поэтому этого союза и не будет. Мелкобритты великолепно умеют плодить конфликты на ровном месте, а тут куда не плюнь бывшая британская колония
    2. demo
      demo 11 июня 2021 10:25
      +4
      Китай диктатура, он может задавить народное недовольство, чего не может себе позволить демократическая Индия.
      В таких случаях, я так думаю, надо поступить следующим образом.
      Выносится вопрос на всеобщее обсуждение.
      \считаются голоса.
      Если преобладает точка зрения - не отдавать ни сантиметра земли врагу, то тогда во всеуслышание предлагается глашатаям этих призывов немедленно явиться на пункты сбора для создания военного ополчения. В дальнейшем с отправкой в место приграничного сбора.
      Я на 99.9 % уверен что те, кто призывает к войне останутся сидеть в своих квартирах.
      И тогда публикуются списки "лже-патриотов".
      Политическая карьера таких деятелей будет заверена.
      Это самый простой вариант.
      Можно и сложнее закрутить сюжет.
  3. Александр1971
    Александр1971 11 июня 2021 07:34
    +1
    Цитата: Бережливый
    Китай не угомониться! Поставить их на место можно только нанеся им огромные потери, в первую очередь, в живой силе. У китайцев слишком большие амбиции, со временем они многим странам мира начнут портить жизнь. Рано или поздно, но в регионе начнется новая война, и дай бог чтобы она не стала ядерной!


    А зачем ставить китайцев на место? Сейчас не времена Мао. И Китай в 21 веке никому ничего плохого не делает. А вам что плохое сделал Китай? Или вы расист и не переносите вида монголоидов?

    А амбиция Китая - увеличить свой ВВП на душу населения до уровня самых развитых стран. Тем самым Китай надеется не только догнать США по абсолютному ВВП, но даже превзойти США в 5 раз, ибо в Китай в 5 раз больше население. Но разве это плохая амбиция? На Западе, в т.ч. в США эту китайскую амбицию не справедливо считают плохой.
  4. Александр1971
    Александр1971 11 июня 2021 07:37
    +2
    Полагаю, что Китаю и Индии следует зафиксировать нынешние линии разграничения в качестве своих официальных границ. Тогда и Китай и Индия будут чувствовать, что эти их тылы безопасны. И тогда можно будет свободнее развивать экономику, взаимный товарооборот.

    А в дальнейшем можно (нужно) было бы создать экономический и военно-политический альянс Индии и Китая. А может быть и с Россией в придачу.
  5. Авиатор_
    Авиатор_ 11 июня 2021 08:34
    -1
    Первая «палочно-дубиночная война», по моему мнению, произошла в 2017 году на плато Долам, когда китайцы попытались проложить дорогу на стыке границ Китая, Индии и Бутана.

    Очень похоже на начало конфликта 1969 года за остров Даманский. Там тоже сначала китайцы лезли без оружия.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 11 июня 2021 18:21
      0
      Тогда ключ проблемы в хозяйственной деятельности а не непосредственно в разграничении. Странам проще договориться о запрещении вообще любой хоздеятельности вблизи спорных территорий и на них лет на 70. И использовать это время для подготовки договоров - никто же не мешает проводить предполагаемые границы на картах и много лет обсуждать их с соседями.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 11 июня 2021 20:10
        0
        Какая хозяйственная деятельность на Даманском - сие мне неизвестно, скорее всего - никакая. Мао-Дзедуну был нужен внешний враг для решения внутренних проблем, и он его организовал. Формальным поводом изменения границы на Уссури было то, что традиционно граница проводится по фарватеру, а там была граница по китайскому берегу. Это про СССР и КНР в конце 60-х. Какая хозяйственная деятельность возможна на Тибете - непонятно, может, перспективное месторождение нашли?
        1. ycuce234-san
          ycuce234-san 12 июня 2021 08:32
          0
          Там дорога стала причиной конфликта а не традиции границеобразования. Не будь выдано китайскому ДСК разрешение на строительство - конфликта бы не возникло.
          А сделать цифровую модель местности по данным радиолокационной съемки со спутника и обсуждать на ней границу запретной местности можно безконфликтно.
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 12 июня 2021 18:46
            +1
            Это Вы про отжатую у индусов территорию, где идёт Каракорумское шоссе прямо в Пакистан? По нему очень так нехило с 1980 по 1985 год китайцы снабжали афганских духов.
        2. gsev
          gsev 12 июня 2021 20:53
          +1
          Цитата: Авиатор_
          Какая хозяйственная деятельность возможна на Тибете - непонятно, может, перспективное месторождение нашли?

          У Индии портятся отношения с Непалом. Долгое время Непал дорогами был связан только с Индией. Этим Индия и пользовалась, навязывая этой стране свою продукцию. Недавно Индия даже вводила на некоторое время топливное эмбарго Непала, добиваясь для себя политических выгод. Китай активно строит дороги в Тибете и возможно в недалеком будущем попытается провести дорогу в Непал. Индия потеряет 40-миллионный рынок в Непале. Недавно непальские политики даже озвучили территориальные претензии к Индии. Если лет 40 назад Индия выступала как защитница непальцев, тибетцев, сиккимцев от ужасов маоизма в Китае. То сейчас этот образ меркнет. Простые тибетцы живут в КНР лучше, чем их единоверцы в сопредельных странах. Поэтому появляется почва для прокитайского сепаратизма в приграничных с Китаем областях Индии. Индия очень стремиться превзойти в экономическом развитии КНР. Но пока это соревнование она не выигрывает. Отсюда ее попытки затруднить для КНР хозяйственную деятельность в приграничных областях, особенно строительство дорог на Ассам, Непал и Бутан..
          1. Авиатор_
            Авиатор_ 12 июня 2021 21:03
            +2
            Спасибо за развёрнутую инфу, но сейчас индусы конфликтуют не с Непалом, а с китайцами. Это они такую сложную гибридную войну затевают?
            1. gsev
              gsev 12 июня 2021 21:20
              +2
              Цитата: Авиатор_
              Это они такую сложную гибридную войну затевают?

              Насколько я понимаю индийцы начали конфликт с целью прекратить строительство дороги в приграничном районе. Попыток переместить линию разграничения индийцы не озвучивали.
  6. Александр1971
    Александр1971 11 июня 2021 10:16
    +2
    Цитата: Басарев
    Ну не знаю, мне было бы ближе заключить союз именно с США и Европой - и вместе загасить как Индию, так и Китай. Есть такое понятие - нереспектабельное партнёрство - и Россию совсем не красит, что она водится с теми, кто не изжил кастовый строй и живёт в хижинах из навоза. А если посмотреть ещё более глобально - то запад за такую любовь к мерзким азиатам считает Россию предателем белой расы - отсюда и отношение такое.


    Понятно что вы - конченный расист, которому не место в цивилизованном общении.
    Европа - это закоренелый враг России.

    Лично я - не расист и ничего не имею против европейцев, азиатов и негров.
    Однако я исключительно за интересы России и против существования врагов России. Европа в лице своих элит полагает, что России и русским не место на Земле.

    Поэтому только в борьбе против Европы и Америки Россия в состоянии выделить себе достойное место в Мире.
    1. Басарев
      Басарев 12 июня 2021 11:17
      -1
      Нет, я не расист, я просто утверждаю, что Индия и Китай совсем не друзья России, не стоить питать иллюзий. И что запад, с его многовековыми традициями демократии, включающими в себя консенсусное принятие решений и природную склонность к компромиссу, является куда более договороспособной стороной, чем восток, где большинство решений принимается по царскому произволу. Очень трудно предвидеть, как переменится настроение царя: вчера мы друзья, а завтра объявляет войну и вторгается миллионными армиями, просто потому что стало скучно. Кроме того, что восток может предложить России? Запад - это технологии, запад - это инвестиции, запад - это влияние и ресурсы, включая самый важный, медийный. Быть с западом - это значит иметь дозволение даже на не очень законные действия. Вспомним Хламину, где ОБСЕ упорно не замечает обстрелов. Потому что запад ей разрешил раскатать Донбасс. А что восток? Ему от России нужна только халява, наши ресурсы, деньги, технологии и земли. Нужны ли такие партнёры, которые не приносят дохода и не вписываются за нас? Поэтому я - твёрдо за западный курс.
      1. gsev
        gsev 12 июня 2021 20:59
        +1
        Цитата: Басарев
        я просто утверждаю, что Индия и Китай совсем не друзья России,

        Индия никогда не нападала на Россию. Это очень перспективный партнер. Исторический опыт показывает, что политическое партнерство Китая и России идет на пользу обеим странам с 1380 года-взятия китайскими войсками Каракорума в год сражения на Куликовом поле.
        1. Басарев
          Басарев 12 июня 2021 21:36
          -2
          Индия покупает чужие вооружения. Индия поддерживает санкции. Индия даже не признала Крым. И ещё она всё время норовит украсть наши технологии. Ответственные партнёры таких вольностей себе не позволяют.
          1. gsev
            gsev 12 июня 2021 23:06
            +1
            Цитата: Басарев
            Индия поддерживает санкции. Индия даже не признала Крым. И ещё она всё время норовит украсть наши технологии.

            Мне самому приходилось воровать китайские конструкции. Дело нехитрое. К сожалению уровень технологической базы которая мне доступна не позволяет украденное применить. В принципе инженеру достаточно подсмотреть состав оборудования, а после этого конструкция теряет секретность. Индия имеет возможность закупать любое оборудование. Современное российское не может похвастаться новизной, совершенством и превосходством. Насколько я понимаю нефтянники и оборонщики от избытка денег в России не делают попыток уйти от Сименса и Шнайдера к китайским аналогам из стран менее щепетитьных к санкциям чем Германия, Украина, Великобритания и США. Украинские компании если видят прибыль быстрее российских признают Крым, ДНР и ЛНР и ухитряются выступать посредниками между российскими и донецкими компаниями. В принципе КНР удобнее для бизнеса по сравнению с Индией. Индия очень интересна для россиян как работодатель для программистов.
  7. Александр1971
    Александр1971 11 июня 2021 10:21
    0
    Цитата: Авиатор_
    Первая «палочно-дубиночная война», по моему мнению, произошла в 2017 году на плато Долам, когда китайцы попытались проложить дорогу на стыке границ Китая, Индии и Бутана.

    Очень похоже на начало конфликта 1969 года за остров Даманский. Там тоже сначала китайцы лезли без оружия.


    Вы привели пример, которому более полу-века тому назад.
    Можно привести и примеры зверского отношения России к китайцам. Например, во время Боксерского восстания казаки в Благовещенске выгнали китайское население к берегу Амура и заставили их плыть на китайский берег. Понятно, что все китайцы утонули. А их вам не жаль.

    Поэтому не надо уподобляться зверскому поведению наших троглодитов (предков), в жить своими настоящими интересами и реалистическими перспективами. А реалистические перспективы нам говорят о том, что наше русское существование сейчас поперёк горла Европе и США. Поэтому надо искать пусть временных, но сильных союзника в лице Индии и Китая, раз уж мы, русские, сами временно ослабели.
  8. Злобный тролль
    Злобный тролль 11 июня 2021 20:29
    0
    Когда-нибудь они крепко сшибутся на этой линии. Но не сейчас.
    1. domokl
      11 июня 2021 20:39
      +1
      Когда-нибудь, ещё при нашей жизни, они просто сделаю линию контроля линией границы. По крайней мере, такая попытка уже была и окончилась только потому, что на выборах прокатили индийского премьера. Индийские и китайские ура-патриоты ничем не отличаются от наших и прочих остальных. Повоют и заткнуться
  9. Александр1971
    Александр1971 12 июня 2021 04:30
    0
    Цитата: Авиатор_
    Какая хозяйственная деятельность на Даманском - сие мне неизвестно, скорее всего - никакая. Мао-Дзедуну был нужен внешний враг для решения внутренних проблем, и он его организовал. Формальным поводом изменения границы на Уссури было то, что традиционно граница проводится по фарватеру, а там была граница по китайскому берегу. Это про СССР и КНР в конце 60-х. Какая хозяйственная деятельность возможна на Тибете - непонятно, может, перспективное месторождение нашли?


    Тибет - это нагорье. А следовательно, это потенциальный район разработок месторождений неорганических полезных ископаемых.
    Кроме того, Тибет труднодоступен для нападения извне, т.е. из Индии. Поэтому Тибет - это своеобразный природный щит Китая на юго-западе. Также возможно размещение там объектов ПРО и наблюдения за космосом (как у нас в Таджикистан "Око"). И туристический потенциал Тибета только растёт из года в год.
    1. Сергей Сфыеду
      Сергей Сфыеду Вчера, 08:17
      -1
      Цитата: Александр1971
      Тибет труднодоступен для нападения извне, т.е. из Индии.Поэтому Тибет - это своеобразный природный щит Китая на юго-западе.

      Индусы спят и видят, как бы напасть на Китай.
  10. Александр1971
    Александр1971 Вчера, 13:00
    0
    Цитата: Сергей Сфыеду
    Цитата: Александр1971
    Тибет труднодоступен для нападения извне, т.е. из Индии.Поэтому Тибет - это своеобразный природный щит Китая на юго-западе.

    Индусы спят и видят, как бы напасть на Китай.


    Они действительно хотят напасть на Китай, чтобы: 1) вернуть себе потерянные в 60-е годы территории в Тибете; 2) прервать транспортное сообщение между Тибетом и Непалом; 3) как программа максимум - добиться отторжения Тибета от Китая, как то было в 1-й половине 20 века.

    Впрочем надеюсь, что индийцы включат разум и откажутся от своих нереалистичных агрессивных и самоубийственных намерений. И тогда Индии и Китаю удастся зафиксировать нынешние линии разграничения в качестве официальных границ, а в дальнейшем может быть даже заключить между собой экономический и военно-политический альянс. Хотелось бы.
  11. Александр1971
    Александр1971 Вчера, 13:21
    0
    Цитата: Басарев
    Нет, я не расист, я просто утверждаю, что Индия и Китай совсем не друзья России, не стоить питать иллюзий. И что запад, с его многовековыми традициями демократии, включающими в себя консенсусное принятие решений и природную склонность к компромиссу, является куда более договороспособной стороной, чем восток, где большинство решений принимается по царскому произволу. Очень трудно предвидеть, как переменится настроение царя: вчера мы друзья, а завтра объявляет войну и вторгается миллионными армиями, просто потому что стало скучно. Кроме того, что восток может предложить России? Запад - это технологии, запад - это инвестиции, запад - это влияние и ресурсы, включая самый важный, медийный. Быть с западом - это значит иметь дозволение даже на не очень законные действия. Вспомним Хламину, где ОБСЕ упорно не замечает обстрелов. Потому что запад ей разрешил раскатать Донбасс. А что восток? Ему от России нужна только халява, наши ресурсы, деньги, технологии и земли. Нужны ли такие партнёры, которые не приносят дохода и не вписываются за нас? Поэтому я - твёрдо за западный курс.


    За западный курс выступают только предатели России.
    Запад четырежды объединялся в своей истории.
    1-й раз под Древним Римом. Но России тогда не было.
    2-й раз под Наполеоновской Францией (Кроме Британии). И этот Запад пытался уничтожить Россию. Победившая Россия милостиво не съела французов, хотя могла и должна была с ними это сделать.
    3-й раз под гитлеровской Германией Кроме Британии и США). И снова Россия оказалась на пути Запада. И несмотря на тот кошмар, который Запад принёс России, милостивая Россия к сожалению не отправила в печи немцев, которые по справедливости должны были быть ликвидированы. Хотя могла бы. Око - за око.

    Сейчас Запад снова находится в экономическом и военно-политическом альянсе во главе с США и против России. Но только Россия теперь не та, что раньше. Россия ослабела и потеряла половину населения, половину экономического потенциала и 90% военного потенциала.

    Чтобы отразить третье, и надеюсь, последнее нашествие Запада, России придется опереться на помощь Индии, Китая и всех тех, кто претерпел от Запада геноцид и разграбление, и чтобы погрузить Запад в то, чем была Азия в 19 веке, т.е. сделать Запад объектом насилия, грабежа и жесточайшего возмездия.