Старт из-под воды. Новый концепт подводной пусковой установки для баллистических ракет

36

Схема пусковой установки с ракетой, графика из патента

Известен целый ряд способов базирования и развертывания баллистических ракет. Некоторые из них успешно доведены до массовой эксплуатации, тогда как другие так и не смогли продвинуться дальше предложений и предварительных проектов. В частности, не получила особого развития идея стационарного подводного комплекса подводного базирования. Однако она все равно привлекает внимание изобретателей – и появляются новые подобные проекты. Очередной патент на такую конструкцию был выдан несколько недель назад.

Новая разработка


Оригинальная конструкция подводной пусковой установки закреплена патентом RU 2748503 «Способ управления полетом боевой ракеты», выданным в конце мая. Ее автором является Юрий Иосифович Полевой, сотрудник Самарского университета путей сообщений. За ним уже числится более 200 патентов на различные изобретения, в т.ч. в области стрелкового и ракетного вооружения.



В патенте предлагается необычный способ размещения боевой ракеты, имеющий несколько преимуществ перед известными и используемыми. Автор проекта обещает сокращение затрат на производство пусковой установки; также достигается вынос рубежей пуска на минимальное расстояние от потенциальных целей, что сокращает подлетное время. Кроме того, заявлена возможность обеспечения маскировки и высокой устойчивости комплекса.

Вместе с необычной пусковой установкой предлагается новая методика запуска и полета. Эти меры должны обеспечить прорыв противоракетной обороны противника, рассчитанной на перехват «обычных» баллистических целей.

Оригинальная конструкция


Необычная подводная пусковая установка (в патенте используется название пусковое устройство с ракетой – ПУР) выполняется в виде полностью автономного комплекса, имеющего все необходимые системы и средства для выхода в заданный район, несения дежурства и запуска ракеты.

Старт из-под воды. Новый концепт подводной пусковой установки для баллистических ракет
Принципы развертывания ПУР, графика из патента

Основой такой ПУР является кольцевой стартовый стол с необходимыми агрегатами внутри. В нем находятся системы управления, двигательная установка и т.д. Сверху на столе располагаются четыре цилиндра, выполняющие функции балластных цистерн. В центре предусматривается место для ракеты. Также ПУР должна оснащаться радиостанцией для приема целеуказаний и команды на выполнение пуска.

Изобретатель предлагает оригинальную балластную систему, обеспечивающую нахождение ПУР под водой и подъем на рабочую глубину. Вместо традиционных балластных цистерн внутри корпуса предусматривается использование нескольких цилиндров вертикального расположения. Верхний торец такого агрегата выполнен открытым, а внутри него находится подвижный поршень. Перемещения поршня обеспечиваются подачей сжатого воздуха в закрытую часть цилиндра. Соответственно, в открытый объем обеспечивается постоянный доступ забортной воды.

С целью маскировки и повышения устойчивости комплекс связи ПУР оснащается убираемой всплывающей антенной. Она должна подниматься на поверхность во время сеансов связи по установленному графику. Также возможен режим работы по вызову с командного пункта. Во всех случаях должен использоваться защищенный радиоканал.

Для использования в составе нового комплекса рекомендуется квазибаллистическая ракета, способная «обманывать» ПРО противника. На начальном участке полета она должна направляться на ложную цель, вводя в заблуждение системы обороны. Затем происходит перенацеливание и соответствующее изменение траектории.

Принципы работы


ПУР конструкции Полевого предлагается тайно размещать в оптимальном районе. Позиция комплекса должна находиться на минимальном расстоянии от территории противника в месте, защищенном от средств наблюдения противника. Дежурство предлагается осуществлять на глубинах от 100 до 300 м. Во время регулярных сеансов связи автономный комплекс должен получать необходимую информацию и приказы.


Загрузка ракеты Р-29РМУ2.1 на штатный носитель - подлодку. Фото ГРЦ им. Макеева

При получении команды на проведение запуска, ПУР должна всплывать на заданную глубину. Этот процесс осуществляется за счет заполнения сжатым воздухом закрытого объема балластных цилиндров; подвижный поршень при этом должен вытеснять воду из открытой части. После подъема на глубину 100 м или менее установка может осуществлять запуск ракеты.

Полет ракеты к цели осуществляется по запрограммированной траектории с коррекцией при помощи спутниковой навигации. Также предусматривается прорыв обороны противника за счет маневра и схода с предсказуемой траектории. ПУР, выполнив пуск, возвращается на глубину.

Преимущество и недостатки


Следует напомнить, что в прошлом в нашей стране и за рубежом неоднократно предлагались разные версии автономной подводной / всплывающей пусковой установки для баллистических ракет. Однако такие проекты нашли применение только в сфере опытно-конструкторских работ: для испытаний новых ракет применяются погружаемые стенды. Но на боевое дежурство ракета встает только с подлодкой-носителем.

Концепт пусковой установки из патента RU 2748503, равно как и ряд других схожих разработок, имеет как преимущества, так и недостатки. При этом последние могут носить фатальный характер и нивелировать все сильные стороны. Как следствие, не стоит ожидать, что изобретение Ю. Полевого заинтересует морские конструкторские бюро или флот.

Главным преимуществом запатентованной ПУР можно считать относительную простоту и дешевизну конструкции. Такая установка компактнее и легче подводного ракетоносца. Кроме того, стационарное размещение и отсутствие экипажа должны значительно упростить эксплуатацию. В то же время, ПУР предложенного облика несет только одну ракету, и для полноценной замены подлодки необходим целый набор таких изделий. Их установка на позициях тоже не отличается простотой. В итоге экономическая выгода оказывается под вопросом.


Подводный старт БРПЛ "Булава". Фото Минобороны РФ

Боевые качества стратегического подводного ракетоносца определяются, главным образом, его скрытностью и подвижностью. Обнаружение и нейтрализации такой цели является весьма сложной задачей для обороны противника. В этом контексте ПУР имеет несколько недостатков. В первую очередь, для нее необходимо найти безопасный район вблизи территории противника, что само по себе оказывается сложной задачей. Кроме того, неподвижная установка окажется достаточно легкой целью для противолодочной обороны противника – ее выявление на стадии развертывания или во время дежурства оказывается лишь делом времени.

Наконец, появление и размещение ПУР на позициях обязательно вызовет негативную реакцию вероятного противника. Специфика такого комплекса и особенности его развертывания станут поводом для обвинений в агрессивных намерениях В этом отношении ПУР проигрывает подлодкам, которые являются более эффективным средством сдерживания и при этом могут оставаться на большом расстоянии от своих целей, не привлекая излишнего политического внимания.

В поисках решений


Очевидно, что оригинальная конструкция подводной пусковой установки так и останется в виде патента, и любопытная идея не получит никакого развития. Это изобретение является не первым в своей категории, а кроме того, не имеет принципиальных преимуществ перед аналогами или перед комплексами привычных классов.

Впрочем, в изобретательской деятельности, в т.ч. в сфере вооружений, нет ничего плохого. За основные процессы развития оружия и военной техники сейчас отвечают крупные научные и проектные организации, тогда как роль изобретателей-одиночек максимально сократилась. Однако и их предложения могут находить практическое применение и помогать общим процессам развития. Конечно, при наличии явных преимуществ и выгод, что бывает далеко не всегда.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    15 июня 2021 04:11
    Оригинальная конструкция подводной пусковой установки закреплена патентом RU 2748503 «Способ управления полетом боевой ракеты», выданным в конце мая. Ее автором является Юрий Иосифович Полевой, сотрудник Самарского университета путей сообщений. За ним уже числится более 200 патентов на различные изобретения, в т.ч. в области стрелкового и ракетного вооружения.
    Я как понял можно не заморачиваться с постройкой хотя бы макетов и опытных образцов, просто включить бредогенератор? Например ручку вместо цевья для АК но не снизу, а сбоку. А че? Кто ни будь сделает, а тут патент, платите баблишки)))
    1. +9
      15 июня 2021 04:30
      "Цилиндры с поршнями , выполняющие роль балластных цистерн"...
      В чём новизна ? В том , что балласт(забортная вода) вытесняется тем же ВВД что и в цистернах ПЛ , только не на прямую , а посредством поршня ( который к стати , из-за длительного контакта с морской водой может и "прикипеть" к стенкам цилиндра-цистерны ) ?
    2. 0
      15 июня 2021 06:00
      Самородков у нас завсегда хватало! А тут нужно это или не нужно - главное работа человеческой мысли!
      1. +1
        15 июня 2021 07:08
        Цитата: Зяблицев
        Самородков у нас завсегда хватало! А тут нужно это или не нужно - главное работа человеческой мысли!

        Вот (скрин) тоже изобретение , претендующее на некую новизну - контейнер для переноски банана...
        На основании чего , данное предложение получило патент ?

        Очевидно потому , что никто не предлагал ранее ничего подобного , в виду его полной абсурдности yes

        Но , тем не менее - патент ...



        P.S: А вдруг банан попадётся не той кривизны ??? what
        1. 0
          15 июня 2021 07:12
          Ну вот, а мне бы такая в голову идея не пришла бы! laughing Это же прелестно!
          1. 0
            15 июня 2021 07:17
            Цитата: Зяблицев
            Ну вот, а мне бы такая в голову идея не пришла бы! laughing Это же прелестно!


            Главное , чтоб вам не пришла " прелестная" мысль представленная скрином ниже yes

            1. +2
              15 июня 2021 07:19
              Это ноу-хау для политиков из стран сателлитов: Прибалтики, Болгарии, Украины, Польше и далее по списку, когда они встречают хозяев или отправляются в Вашингтонский обком на взбучку! laughing
          2. +2
            15 июня 2021 16:50
            И вы не представляете, насколько это полезно. Вы знаете, что случится с бедным незащищенным бананом в детском рюкзаке
        2. 0
          15 июня 2021 07:25
          Это точно контейнер для банана? Больше похоже на некое другое изделие. Или это изделие двойного назначения?
    3. +1
      15 июня 2021 10:16
      Цитата: Usher
      Я как понял можно не заморачиваться с постройкой хотя бы макетов и опытных образцов, просто включить бредогенератор?

      Этот "бредогенератор" был включен ещё 9 февраля 1959 года в ОКБ-586.
      Контейнеры с ракетами предполагалось выставлять с подводных лодок на дне морей на глубинах до 150 м, аналогично якорным минам. Пуск ракет из контейнеров должен был производится с задержкой в 2,5-4 часа, что затрудняло обнаружение ПЛ — носителя.

      Цитата: Usher
      Например ручку вместо цевья для АК но не снизу, а сбоку. А че? Кто ни будь сделает, а тут патент, платите баблишки)))

      Не всё так просто, как хотелось бы.
      Такое использование ракетного комплекса затрудняло выполнение задания конструкторскими коллективами, прежде всего это было связано с необходимостью стабилизации контейнера в плоскости стрельбы и проведение автономной предстартовой подготовки.
      Почитайте по адресу http://bastion-karpenko.ru/d-7-tpk/ Цитаты и иллюстрация как раз оттуда. smile
      1. +1
        15 июня 2021 23:04
        Цитата: Эррр
        Цитата: Usher
        Я как понял можно не заморачиваться с постройкой хотя бы макетов и опытных образцов, просто включить бредогенератор?

        Этот "бредогенератор" был включен ещё 9 февраля 1959 года в ОКБ-586.
        Контейнеры с ракетами предполагалось выставлять с подводных лодок на дне морей на глубинах до 150 м, аналогично якорным минам. Пуск ракет из контейнеров должен был производится с задержкой в 2,5-4 часа, что затрудняло обнаружение ПЛ — носителя.

        Цитата: Usher
        Например ручку вместо цевья для АК но не снизу, а сбоку. А че? Кто ни будь сделает, а тут патент, платите баблишки)))

        Не всё так просто, как хотелось бы.
        Такое использование ракетного комплекса затрудняло выполнение задания конструкторскими коллективами, прежде всего это было связано с необходимостью стабилизации контейнера в плоскости стрельбы и проведение автономной предстартовой подготовки.
        Почитайте по адресу http://bastion-karpenko.ru/d-7-tpk/ Цитаты и иллюстрация как раз оттуда. smile

        Речь не о самом концепте. А то что какой то чел может просто от балды придумать что ни будь, даже не проводя эксперименты. Вот герой статьи проводил реальные испытания или только это теоретические умозаключения?
        1. +1
          16 июня 2021 11:20
          Извините, что не правильно понял Вас. hi
          Конечно же, рассматриваемый в статье случай – это весьма нескромный прожект явно амбициозного человека, никогда не имевшего непосредственного касательства не только к стрельбовым комплексам подводного базирования, но и, насколько я смог понять в процессе познания его личности, вообще к ракетной технике как таковой.
          Данная система была бы эффективна исключительно только при условии использования в ней ракеты с термоядерной БЧ, но по "Договору о запрещении размещения ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения на дне морей и океанов и в их недрах", одобренному резолюцией № 2660 XXV-ой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 7 декабря 1970 года и подписанному в том числе и СССР 11 февраля 1971 года, РФ, как государство-продолжатель СССР, не имеет права применять подобные установки за пределами своих территориальных вод (12-мильной зоны).
  2. +1
    15 июня 2021 06:07
    Анихея... Даже не ахинея....
  3. 0
    15 июня 2021 07:26
    А поршень зачем? Заглушить сверху и отверстия для выхода воды с низу. Проще. Дешевле надёжнее.
    Ну поставят на дежурство пару-тройку десятков таких. Ну не найдут её американцы лет за 30. Дальше что?
    Извлекать же надо. Опять так что бы американцы не заметили. Да ещё и за такой срок ракушками (или чем там ещё) обрастёт. И какой металл нужен для таких условий эксплуатации?
    1. +2
      15 июня 2021 08:01
      Приведенные схемы пусковой установки с ракетой, графика из патента Фиг. 1 и фиг. 2 на редкость туповаты и глуповаты... содержание патента смотреть не хочется.
    2. +1
      15 июня 2021 08:01
      Цитата: Монар
      А поршень зачем?


      Цитата: Монар
      за такой срок ракушками (или чем там ещё) обрастёт


      Поршень , как раз для того , чтобы его намертво заклинило из-за неизбежного обрастания морскими микроорганизмами внутренних стенок цистерны-цилиндра.
      Уже исходя из этого фактора , это "изобретение" - отстой и шлак.
      А исходя из того , что вся "новизна" проекта сводится как раз к этой детали , то говорить просто не о чем request

      Какой fool только выдал этот патент ?
      1. +1
        15 июня 2021 09:02
        При выдачи патента такая такая категория как "реализация возможна и целесообразна" не учитывается. Только патентная новизна.
        И это правильный принцип. Лет 150 назад на идею той же сотовой связи пальцем у виска так же покрутили.
        1. 0
          15 июня 2021 09:13
          Цитата: Монар
          Лет 150 назад на идею той же сотовой связи пальцем у виска так же покрутили.

          Сомневаюсь , что 150 лет назад была заявка на изобретение в области сотовой связи ( либо даже её концепции) , и кроме того , базовые станции сотовой сети не подвержены обрастанию морскими микроорганизмами , корралами , водорослями и моллюсками.
          1. 0
            15 июня 2021 10:47
            Да какая разница сотовый или третья ручка на сковородке? Отделять глупость от гениального изобретения не функция патентного бюро.
  4. 0
    15 июня 2021 08:54
    Дяде явно попалась информация о "морских" стартах ФАУ. Так что, ничего нового, кроме электронной начинки в духе современности...
  5. 0
    15 июня 2021 10:35
    Ребята, если бы это была ерунда, то американцы не запрещали бы такой подводный старт договорами. А минусы по обнаружению противником уходят, если такие установки разместить в наших водах: Каспий, Охотское море. Только в этом случае нужна полноценная МБР.
    1. 0
      15 июня 2021 11:16
      И чем тогда такая установка от простой шахты отличаться будет? Опупенными требованиями в частности защиты от воздействия внешней среды и абсолютной беззащитностью перед разрушающим действием подводных взрывов?
  6. +1
    15 июня 2021 12:58
    Идея интересная и не лишенная разумности НО есть и ряд принципиально недопустимых для ее реализации моментов. В нейтральных водах или в исключительной экономической зоне нет гарантии что это устройство с ЯБЧ не утащат какие-нибудь ушлые люди - и заметить подобную пропажу (с учетом необходимых требований скрытности подобного комплекса и особенностей связи в водной среде) оперативно будет трудновато.
    Найти же подобное устройство случайно будет вполне возможно т.к в мире достаточно гражданских судов и хорошей гражданской эхолокационной техники. Случайность есть всегда . Но это часть угрозы которая относится к тому что мы называем "международным терроризмом" - а что если подобной темой займутся спецслужбы какого то государства , обладающие несравнимо большими ресурсами ? Они смогут организовать похищение этого образца с последующим изучением его технологий или даже созданием с его помощью некой провокации.
    И как воспрепятствовать этому ? Обеспечить сенсорную защиту подобного устройства от кражи ? Мимо проплывает гражданское судно - ПУ с ЯБЧ самоликвидируется ? Это в нейтральных водах является прецедентом . А если это не гражданское судно а специальное судно с подводным дроном и какими-нибудь ЭМИ-примочками ? Оно может вырубить начинку ПУ и спокойно ее увести .
    Все это при определенных поправках может случиться и в случае размещения подобных устройств в своих водах т.к были насколько я слышал прецеденты подключения американцев к нашим подводным коммуникациям связи .
    Все это даже на вскидку является проблемой - хотя сам ПРИНЦИП подобного устройства довольно любопытен.
    1. 0
      15 июня 2021 14:25
      Цитата: Knell Wardenheart
      Идея интересная и не лишенная разумности НО


      Идея отличная. Даже угроза такого применения. может заставить потенциального противника пойти на переговоры. Вот только погружение должно быть до 2 км. Раскидывать контейнеры может и подлодка и исследовательское или коммерческое судно ( замаскировано под них). Проследить их маршруты практически невозможно, а места закладок тем более. Более того можно накидать кучу фальшивок (ложных) установок. и все под боком у вероятного противника. Тут главное начать, это делать (реально показать существование такого комплекса, провести испытания) и заложить несколько установок (даже сначала ложных).
      Думаю много времени не потребуется, для начала переговоров по ограничению средств доставки ЯО в 5 тыс. км. Очень неплохое средство убрать американское ядерное оружие у нас из под носа.
      1. +2
        15 июня 2021 18:20
        Идея будет отличной если контейнер с ракетой будет лежать в атлантике на глубинах до 5.5км там его навряд ли найдут, а сигнал на старт подавать с лодки ретранслятора или передатчик забрасывать в район с контейнером , если полости контейнера и жидкостной ракеты заполнить жидкостью то она должна выдержать давление до 6 км , кстати аппараты Мир выдерживали давление 6.5 км.
        1. 0
          15 июня 2021 20:24
          Цитата: agond
          если полости контейнера


          Там давление критично не для корпуса (его можно значительно усилить), а вытеснения воды из цистерн, для всплытия. В принципе тут возможен принцип батискафа (для экстренного всплытия скидывает твердый балласт, а не вытесняет воду.)
          Цитата: agond
          .
          6 км ,

          Можно и так (наверно так и лучше), вот только затраты энергии будут значительными при периодическом (забитым в программе) всплытии при контроле.
          А вообще, тут главное заниматься .этой проблемой, да так, что бы вероятный противник об этом узнал (лучше после испытаний). Я так думаю, это хорошее психологическое давление на "партнеров" - мол убирайте базы с ЯО вокруг нашей страны, иначе вокруг вашей появятся мегатонные "гостинцы".
  7. +1
    15 июня 2021 19:40
    Какие, к черту, поршни???!!! Какой пусковой стол???!!! Автор патента хорошо ли продумал, что произойдет с его "столом", когда ракета за счет реактивной тяги перестанет на него давить? Я думаю, что он обретет положительную плавучесть и утратит остойчивость, так как без насосов, с помощью "волшебных" поршней отдиферентовать платформу в момент старта не получится!!! Вопрос, что произойдет с балистической ракетой, когда она пару раз об эту "ПУ" шмякнится??? Просто так, чтоли, конструкторам водовозов звания академиков присваивают? А про подводные течения автор "изобретения" слышал? Эта самая ПУ с динамическим или якорным позиционированием будет в момент всплытия?
    С Уважением
    1. +1
      15 июня 2021 21:04
      Цитата: nobody75
      Там давление критично не для корпуса (его можно значительно усилить), а вытеснения воды из цистерн, для всплытия.

      Самым критичным (помимо выхода из договора о не размещении ядерного оружия на дне морей и океанов в нейтральных водах) будет передачи команды на старт, поэтому как вариант можно класть подобные контейнеры в своих территориальных водах у самого берега , может даже в полосе отлива, так по крайней мере его легче содержать. и ракеты можно использовать более крупные. правда тут возникает проблема льда зимой.
      1. 0
        15 июня 2021 21:15
        Если У Вас есть желание, проведите эксперимент! Наберите в неглубокий тазик воды, так, чтобы поставленный на дно пластиковый стакан не заливало водой. привяжете к кольцу строительного отвеса веревку, а сам отвес поместите в стакан. Медленно поднимайте отвес...Что происходит со стаканом? Сколько раз отвес о стенки ударился? Можно ли решить проблему сохранения глубины ПУ при выходе ракеты? Конечно можно! Только ПУ по габаритам, водоизмещению и основным системам будет мало отличаться от подводного ракетного крейсера!
        С Уважением
        1. +1
          15 июня 2021 21:38
          Мысленно представьте картину , при вертикальном всплытии с 1 км контейнер наберет скорость 2-3 м/с , возможно больше , то есть при запасе плавучести в 10 % он по инерции выскочит из воды миниум на полкорпуса , а тут и ракеты минометный старт , кстати есть така вещь "подводный парус" в танном случае тормоз, то есть даже легкий контейнер не сможет обратно быстро погрузится
          1. +1
            15 июня 2021 21:48
            Вот именно, что выскочит!!! И не совсем вертикально!!! Что при этом будет с ракетой?
            С Уважением
  8. 0
    15 июня 2021 21:27
    Оисание этого изобретения занятно. Я, конечно, мог бы с ходу еще несколько подобных "изобретений" предложить, но не буду подсказывать автору. Он то ли маленько того, то ли еще что-то. У него куча и других "изобретений" подобного рода. А зачем этот сайт взялся за это? Давайте еще торсионные поля обсудим. sad
    1. 0
      15 июня 2021 22:34
      Цитата: nobody75
      Вот именно, что выскочит!!! И не совсем вертикально!!! Что при этом будет с ракетой?

      Если центр тяжести контейнера будет заметно смещен в один конец (вниз) ему ничего не остается как выскочить строго вертикально "по отвесу"
    2. 0
      16 июня 2021 00:06
      Оисание этого изобретения занятно.... но не буду подсказывать автору.
      PS: Под "описанием" имел ввиду сам патент, а под "автором" - автора изобретения, Полевого. Но "Рябов Кирилл" тоже, как всегда, в своем амплуа: "как преимущества, так и недостатки", - так и прочая словесная вата. sad
  9. 0
    16 июня 2021 15:47
    Договор о запрещении размещения на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения
    [Договор по морскому дну]
    Принят резолюцией 2660 (XXV) Генеральной Ассамблеи ООН от 7 декабря 1970 года
    1. 0
      16 июня 2021 16:51
      Принципиальный вопрос по договорам,
      до какого момента надо соблюдать условия договоренностей и когда можно и даже нужно выходить из договора в одностороннем порядке?
      ответ
      любой договор нужно соблюдать до момента существенного нарушения другой стороной баланса интересов . после договор превращается в бессмысленную обузу.
      Касаемо договора по морскому дну, в нем есть оговорка
      Статья 1 пункт 1
      1. Государства — участники настоящего Договора обязуются не устанавливать и не размещать на дне морей и океанов и в его недрах за внешним пределом зоны морского дна, как она определена в статье II, какое-либо ядерное оружие или любые другие виды оружия массового уничтожения,...
      Статья II
      Для целей настоящего Договора внешний предел зоны морского дна, упомянутой в статье I, совпадает с двенадцатимильным внешним пределом зоны, определяемой в части II Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, подписанной в Женеве 29 апреля 1958 г., и отсчитывается в соответствии с положениями раздела II части I этой Конвенции и международным правом.
      то есть в пределах 12 мильной зоны договор допускает размещение,

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»