Sohu: Когда российский самолёт 4 поколения оказался на малом расстоянии от самолёта 5 поколения, уже нельзя говорить о превосходстве F-35A

В китайской прессе реагируют на перехват российским истребителем Су-30СМ истребителя F-35 ВВС Италии в небе над Балтийским морем. «Военное обозрение» ранее в одном из своих новостных сюжетов публиковало информацию о том, что российский Су-30СМ в течение некоторого времени сопровождал итальянский F-35A над Балтикой. В один из моментов итальянскому лётчику в небе были продемонстрированы ракетные вооружения российского истребителя, после чего самолёты «разошлись».

В китайском Sohu ситуация названа перехватом. При этом отмечено, что в такой ситуации, когда российский самолёт 4 поколения оказался на малом расстоянии от самолёта 5 поколения, уже нельзя однозначно говорить о превосходстве истребителя F-35A американского производства.

Из материала Sohu:

Это был классический перехват. Российский самолёт, относящийся к поколению 4,5 (4+ - прим. «Военного обозрения»), подлетел к самолёту ВВС Италии, когда тот попытался сблизиться с российским военным транспортником.

Китайский обозреватель говорит о том, что маневренность российского Су-30СМ, а также отличная осведомлённость российских лётчиков о ситуации над Балтийским морем, «по сути, превращали самолёт F-35 натовской воздушной полиции в мишень». Добавляется, что координаты истребителя итальянских ВВС «без сомнения были переданы наземным службам и расчётам ПВО».

Также указывается на то, что «итальянский пилот после встречи с Су-30СМ развернул самолёт в направлении от российских воздушных границ».

Кадры с сопровождением, которое в Sohu называют перехватом:

Comments

[NF68]

Но сначала надо приблизиться к Ф-35 на малое расстояние. И как оно будет получаться на практике в реальном бою предположить не просто.

[ТермиНахТер]

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"? О какой невидимости мы говорим?))))

[фигвам]

Цитата: ТермиНахТер

А как пилот Су - 35 узнал

Да ни как, ф-35 подлетели к нашему транспортнику, а Су-30СМ их отогнали.

[ТермиНахТер]

Так значит он вполне видимый? Тогда о чем тут так много говорили?))))

[military_cat]

Нет ничего невидимого. Вопрос только в эффективной площади рассеяния.

[venik]

Цитата: military_cat

Нет ничего невидимого. Вопрос только в эффективной площади рассеяния.

=======
Вчера пытался то же самое внушить одному "товарищу".... Не дошло!.......

[ТермиНахТер]

Эта волшебная аббревиатура ЭПР))) кто знает его реальную ЭПР во всех проекциях, а не только во фронтальной? Или они будут летать только мордой к противнику? А если РЛС будут разнесены в нескольких направлениях?

[avdkrd]

Цитата: ТермиНахТер

Эта волшебная аббревиатура ЭПР))) кто знает его реальную ЭПР во всех проекциях, а не только во фронтальной? Или они будут летать только мордой к противнику? А если РЛС будут разнесены в нескольких направлениях?

Совершенно верно. американцы, указывают минимальные значения ЭПР, возможные лишь с идеального ракурса. Эти цифры, ни как не отражают реальное значение. С учетом того, что краска на F-35, по словам самих янки, облазит чуть ли не с одного вылета, то возникают громадные сомнения в невидимости невидимок.

[dauria]

Эти цифры, ни как не отражают реальное значение

Так его и нет , этого самого значения. Есть число, которым с вероятностью 0,7 окажется эта самая ЭПР. А на F-35 вдобавок интересный способ вмешаться в эту случайность и уменьшить вероятность - запоминают координаты всех наземных РЛС и текущие координаты воздушных РЛС, полученные от всех источников разведки и маршрут строит бортовая ЭВМ , подставляясь "провалами" и минимумами диаграммы. И перестаньте кидаться шапками, дело действительно серьёзное . Уменьшение ЭПР даже в 5 раз даёт фору в дальности в полтора раза. А это время на принятие решения , занятие позиции для атаки , для пуска ракет наконец.

[Пузотер]

Интересная особенность. Правда абсолютно бесполезная для загоризонтных РЛС, которые видят 35е ещё на взлете. Фора в дальности при таком раскладе вряд ли возможна.

[eklmn]

Правда абсолютно бесполезная для загоризонтных РЛС, которые видят 35е ещё на взлете.

Увидеть мало - надо ещё навести! А вот с этим у РЛС проблемы - они не могут этого сделать. Физически!
Вообще-то загоризонтные РЛС созданы из-за отсутствия спутников наблюдения - они видят и наводят. Но дорогие...

[Пузотер]

Если речь вести о невидимости, то значит, что ракеты будут самонаводящиеся и запускаться "в сторону противника" в предполагаемую точку встречи, т.к. если "невидимка" включил радар подсветки, то он уже не невидимка, если подлетел немного ближе - тоже. Другими словами и мы и они будем стрелять по координатам, а победит тот, у кого лучше РЭБ и кто раньше засечет эти координаты.

[Souchastnik]

они видят и наводят. Но дорогие...

Но есть.

[eklmn]

Но есть

но нет...
Как 2 недели назад сказал Рогозин:
“У нас есть ракеты для запуска, запускать нечего - нет одной микросхемы для спутника. Из-за санкций...”

[игорь новичков]

Видеть - одно, а поразить ракетой - другое.

[mvg]

Да ладно, не стесняйтесь. Видят прм в ангарах, на то они (РЛС) и загоризонтные... А потом их шапками и матами..

[lucul]

Да ладно, не стесняйтесь. Видят прм в ангарах, на то они (РЛС) и загоризонтные... А потом их шапками и матами..

А вот и секта "святой " невидимости подъехала )))

[mvg]

"святой " невидимости подъехала

Ну тогда наши С-400/300В4 и сирийские С-300ПМУ2 должны Ф-35 еврейские, засекать на взлете, и уже ждать с шапками "на-голо"... А получаем, как обычно: Сирийские ПВО сбили несколько ракет, но пара-тройка складов КСИР уничтожена.
П.С.: Так же позиционировали РЛС С-400, что накрывает весь Израиль и половину Турции. Только Байрактары тоже неплохо проредили БТТ САР

[lucul]

должны Ф-35 еврейские, засекать на взлете, и уже ждать с шапками "на-голо".

Так что же они не залетают на территорию Сирии ? )))
Раньше свободно летали над Дамаском ,а сейчас нет ,а ?))))

Только Байрактары тоже неплохо проредили БТТ САР

Это какие Байрактары ?Не те ли ,чьими обломками пустыня усыпана ?

[ТермиНахТер]

А момент пуска, открытие створок отсеков - никак не фиксируются? На ЭПР не влияют?

[venik]

Цитата: ТермиНахТер

Эта волшебная аббревиатура ЭПР))) кто знает его реальную ЭПР во всех проекциях, а не только во фронтальной?

=======
Увы, Николай! Многие, к сожалению не понимают, что ЭПР - это никак не константа! Что "стелс" технология включает 2 основных компоненты: геометрия ЛА (а здесь очень много зависит от проекции (по отношению к излучателю волны) и радиопоглощающего покрытия.
А в этом случае - основным компонентом является интерференционное поглощение падающей электромагнитной волны на слоистых и ячеистых структурах (покрытия). А чтобы этот механизм срабатывал, необходимо чтобы длина падающей волны была соизмерима с толщиной покрытия! Поэтому то с миллиметровом диапазоне покрытия работают великолепно, в сантиметровом - уже хуже, а в дециметровом от них вообще мало толку! Т.е. ЭПР зависит не только от проекции ЛА, но еще и от частоты РЛС, его облучающей!

[ЕМММ]

А не повод ли задуматься, что хвалёные стелс-технологии и рекламный бренд "5 поколение", который могут присвоить только американские эксперты, это всего лишь маркетинговый трюк. Чтобы покупали подороже?..

[Иван 1980]

Ты не прав покрытие должно быть 1/10 длины волны.

[venik]

Цитата: Иван 1980

Ты не прав покрытие должно быть 1/10 длины волны.

=======
???? Почему именно 1/10, а не 1/2 или 1/4? Прошу обосновать!

[frruc]

.....что «итальянский пилот после встречи с Су-30СМ развернул самолёт в направлении от российских воздушных границ».

Наивные, неужели они (нато) полагали, что их самолеты невидимые. Даже воздушный снежный заряд в "м"-диапазоне волн РЛС можно обнаружить на дальности 300 км, тоже можно сказать о шар-зонде. А о самолете уже нечего и говорить.

[spech]

были случаи и стай уток засекали, кста-ти какой ЭПР у утки?

[frruc]

Считаю, относительно, примерно S(стая)=0,01 кв.м. При высоте их полета 100-200м, Д обн. составляет примерно 20км. Конечно, при хорошей позиции расположения рлс, при условии хорошей настройке сдц в зоне местных предметов и подготовке расчета.

[spech]

Спасиб мил Человек, значит над северным полюсом уток засекают ЗГРДО, а мелкую "птаху" ф35 увидеть проблема......
ПС это не вопрос.

[frruc]

Во времена СССР мне приходилось служить на северах. Даже когда американец Р-3С "Орион" с высоты 4000м сбрасывал буи в океан, это четко фиксировалось на индикаторах рлс с дальности 200км.

[spech]

Вот и ответ про "стелс тенлологии" Я служил гораздо позже, но физику знаю хорошо. . СПС ещё раз.

[frruc]

Спасибо, коллега.

[dauria]

Вот и ответ про "стелс тенлологии"

скверный у вас подсчёт, ребята. Стаи, снежные заряды, грозовые тучи .... Знаете, почему локатору ДИСС -7 с высоты 30 км хватает мощности всего 2 вт ? Потому, что считается удельная ЭПР по площади ( иногда и по объёму ) .
А "пятнышко" -то будет даже при ширине ДН полградуса на дальности 50 км уже 43 метра диаметром. Дальше - ещё больше. Пи Эр квадрат на удельную ЭПР и получите вы огромный ответный сигнал от тучи, стаи или куска поверхности.
А вот от полированного плоского зеркала размером километр на километр вообще ни черта можете не получить, особенно если противник позаботится об его ориентации.
Спросите у штурманов, как выглядит озеро на фоне земли на экране РЛС..

[spech]

Соррь, конечно не штурман, но вывести сушку в "квадрат 300на300" с наземной рлс это норм?

[dauria]

Пример этот к тому, что озеро видно на фоне леса только потому, что оно "невидимо" для локатора, а лес видим . И в диапазоне 3 см , и в 8 мм -диапазоне "микроплан". Невидимо целое озеро, это понятно ?
А в воздухе вы имеете цилиндр диаметром 100 м и 300 м длиной . Снег и грозовую тучу вы увидите запросто, ЭПР этой цели просто огромная по сравнению даже с Су-27. Вот такие пироги.

[егор иванович деревенский]

я дилетант но даже я знаю что метровые и децеметровые радио волны обходят препятствие и планету., милл идут насквозь прямо . так что облака легко вычислять.
по хорошему давно все известно как в радарах на разных частотах выглядят те или иные обьекты начиная от облаков гроз стай . заканчивая самолетами кораблями и техникой

[ЕМММ]

Трудно себе представляю летающую плоскость. Любой изгиб поверхности, что неизбежно при необходимости "обтянуть" объёмное тело, рождает ЭПР, имеющий существенное различие в зависимости от угла наблюдения.

[dauria]

Любой изгиб поверхности, что неизбежно при необходимости "обтянуть" объёмное тело,

Верно. Кромки - ахиллесова пята "стелс" самолёта. Ну так поступают просто - все кромки делают острыми, без радиусов , параллельными в горизонтальной плоскости и делают один узкий максимум . Причем не строго вперёд, а в сторону. Да , получают большую ЭПР , но в очень узком угле . Точно также все щели створок, лючков и прочее - зубчики, параллельные кромкам левого и правого полукрыла. Эффект как у солнечного блика от окна - если и блеснёт, то редко и тут же пропадёт. А вот купол церкви с плавным радиусом будет блестеть со всех сторон , пока вы идёте мимо . Поглядите на F-117. там было помешательство на ЭПР, даже приёмник воздушного давления гранёный, а не трубка.

[егор иванович деревенский]

югославы с допотопными радарами спокойно видели и сбили один.
как говорят сами американцы его увидели потому что он поворачивал
так что кромки нет а самолет виден под разными углами.
как сказал сам создатель книжки теории радиоволн по которой и делались невидимки
- любой объект будет виден с двух разнесенных радаров работающих совместно. .

[dauria]

югославы с допотопными радарами спокойно видели и сбили один.

Срочно звоните Путину и Шойгу, пусть сворачивают программу Су-57 к чертям собачьим. Их бессовестно обманули. Нафиг не нужна эта ЭПР, "Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году." Будем летать на Су-30 и всех-всех сбивать..

Мда....По другому тут никак не втолкуешь.

[Герман 4223]

А если радаров десятки и они светят с разных ракурсов высот и дистанций?

[lucul]

были случаи и стай уток засекали, кста-ти какой ЭПР у утки?

Это просто смотря на какие размеры цели настроен радар )))

[alexmach]

Так значит он вполне видимый? Тогда о чем тут так много говорили?))))

ну вы же на видео его видите? И с транспортника видели. И эскорт тоже видел.

[Pandiurin]

Цитата: ТермиНахТер

Так значит он вполне видимый? Тогда о чем тут так много говорили?))))

Русский обнаружил F35 и это очевидно непрофессиональным и небезопасным способом, иначе невидимку не видно, чем создал опасность полёта невидимому пингвину. Нужно ввести санкции.

[RealPilot]

Не совсем понятно, кем на самом деле оказался наш ученый Петр Уфимцев, со своей методичкой "Метод краевых волн в физической теории дифракции".
Она оказалась в руках американского переводчика, а у нас прошла тогда незамеченной...

Оказался ли он гением, изменившим боевую авиацию навсегда? Или злым роком для американцев, вложивших все в технологию "стелс", которая, хоть и практически полезна, не столь ультимативна?

Это покажет только время... Технологии не стоят на месте.

[lucul]

Не совсем понятно, кем на самом деле оказался наш ученый Петр Уфимцев, со своей методичкой "Метод краевых волн в физической теории дифракции".

Да ему памятник у нас поставить надо , за выстрел амерами в пустоту трилионами долларов ))))
Шутка ли 40 лет коту под хвост )))

[алексей алексеев_2]

А я где то читал что это самая удачная операция КГБ по дезинформации нашего вероятного противника.Была запущена утка о якобы успехах СССР в этом направлении.КГБ с хохотом наблюдали как американцы высунув язык кидают миллиарды для ликвидации своего якобы отставания.Результат мы видим.

[keeper03]

Где Италия и где Балтика! Итальянцы ничего не попутали?!
Сукины дети!

[А. Привалов]

Цитата: ТермиНахТер

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"? О какой невидимости мы говорим?))))

О такой:

[ТермиНахТер]

Прикольно))) с Гоблином поделитесь, он оценит)))

[Bradley]

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"?

А никак. Подлетел к F-35 Су-30.)

О какой невидимости мы говорим?))))

Как правило, говорят про малую заметность, а не про невидимость.
Вот цитатка из Вики:
Стелс (англ. stealth, также стелс-технология) — комплекс способов снижения заметности боевых машин в радиолокационном, инфракрасном и других областях спектра обнаружения посредством специально разработанных геометрических форм и использования радиопоглощающих материалов и покрытий, что заметно уменьшает радиус обнаружения и тем самым повышает выживаемость боевой машины. Технологии снижения заметности являются самостоятельным разделом военно-научной дисциплины электронных средств противодействия, охватывают диапазон техники и технологий изготовления военной техники (самолётов, вертолётов, кораблей, ракет и т. д.

Если совсем просто, то это как военная форма, которая уменьшает заметность солдата на том или ином фоне. Не зря же солдаты носят камуфляж, верно? Ну никто же не говорит про солдат невидимок.

[spech]

Если совсем просто, то это как военная форма, которая уменьшает заметность солдата на том или ином фоне. Не зря же солдаты носят камуфляж, верно? Ну никто же не говорит про солдат невидимок.

про форму, если только камок весит 30 кило Вы его одените?

[MsG363]

Да объясни проще ЭПР и все . И хоть ты тресни ЭПР у Ф-35 не будет как у воробья. А значит все зависит от БРЭО

[Aleksandre]

Цитата: ТермиНахТер

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"? О какой невидимости мы говорим?))))

Робкий пингвин ! Глупо прятать тело жирное в утесах ! (с)

[Обычный]

Где-то читал на просторах инета, что его глушанули РЭБ спрева. Хз, правда на счет РЭБ или нет, в любом случае подлетел)

[MsG363]

Так расстояние всего ничего, у прибалтов базируется вот и успел. А грузовик один шёл, видно же что уже позже подскочил и почти сразу оружие показал

[voyaka uh]

"А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"?"///
---
С Ила сообщили по рации: "рядом с нами летит Ф-35. Отгони".

[spech]

Ого еврейцы в бой вышли, а как-же шабат?

[Jovanni]

Цитата: ТермиНахТер

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"? О какой невидимости мы говорим?))))

Да ему по секрету на ушко пилот Ан-12 шепнул. Прилетай говорит, братан, отгони этого! Прям на меня выходи, а там увидишь. Наверное как-то так...

[A.A.G.]

Цитата: ТермиНахТер

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"? О какой невидимости мы говорим?))))

Не было там СУ-35...))

[military_cat]

Да понятно, что никто в бою ни к кому даже пытаться на малое расстояние приблизиться не будет.

[Арон Заави]

Блин. Вот открытие. Да если F-35 окажется в прицеле МиГ-15, то последний вполне может его завалить. Это вроде аксиома.

[zenion]

Дело в том, что когда сбивают Ф-35, то на земле, когда падает он, становится невидимым как самолёт и может принять любую форму, если чего-то от него остаётся.

[MsG363]

Однозначно. Тем более Ф-35 как истребитель посредственный

[Бережливый]

NF68 -а чего к нему приближаться ?В реальном бою его собьют не быстро, а очень быстро -вон, для пока что МиГ31 новую ракету малого радиуса действия Р74 массово запустили в серию. Ракета создана в первую очередь для поражения высокоскоростных и мало заметных стеллс целей, хотя ею можно и убпла сбивать, ее дальность полета 40 километров

[Пузотер]

Эти ракеты скорее всего нужны 31му, чтобы отбиваться от дальнобойных ракет противника. Ближний бой это вообще-то не его конек.

[loki565]

Но сначала надо приблизиться к Ф-35 на малое расстояние. И как оно будет получаться на практике в реальном бою предположить не просто.

Ну в Сирии Ф22 попадал в прицел Су35, так что и Ф35 проблем не составит.

[alexmach]

Су-35 и Су-30 все таки 2 большие разницы

[Барбарис25]

тут вообще интересно другое-итальянец летал с уголковыми отражателями или без?.Ибо если с ними,то грустно,а если без,то по факту НАТО обеспечивает нашим тренировки

[alexmach]

тут вообще интересно другое-итальянец летал с уголковыми отражателями или без?

А кто вообще видел эти уголковые отражатели? Откуда вообще пришла эта информация что они летают с какими-то там отражателями? Это могло быть осмысленно на этапе показа прототипов, но сейчас, когда их уже огромное множество, в том числе и практически у соседей России это очень странная идея.

по факту НАТО обеспечивает нашим тренировки

Ну явно не в этом случае. А так, да, очень удачно их "подвезли" поближе. Но насколько я понимаю уже давным-давно была возможность наблюдать их в Сирии.

Тот то "пигвин" был обнаружен во время сближения с транспортником... Вот откуда СУ взялсля не совсем понятно. Сопровождал транспортник? Что же это за транспортник такой. Или прилетел "по вызову", тогда получается "Пингвин" долго пасся рядом с транспортником зачем-то...

[Барбарис25]

ну или спецом проверили..если в МО не дураки,то теперь регулярно будут ловить 35ые и снимать показания самолетами РЭР,да и кто знает что на самом транспортнике стояло внутри..

[alexmach]

если в МО не дураки

То они уже с месяц их должны были бы наблюдать.

[Барбарис25]

ну так близко не очень)

[smaug78]

А кто вообще видел эти уголковые отражатели

Ищите в яндексе линза люнеберга f-35 и будем Вам счастье.

[Bad_gr]

Цитата: alexmach

А кто вообще видел эти уголковые отражатели?

На F-22 устройство для увеличения ЭПР выглядит так:

Где эта линза ставится на F-35 мне информации не попадалось (да и на фото ничего подобного под корпусом самолёта, то же)

[OgnennyiKotik]

Цитата: Bad_gr

Где эта линза ставится на F-35 мне информации не попадалось (да и на фото ничего подобного под корпусом самолёта, то же)

[Bad_gr]

Спасибо за информацию.

[alexmach]

вообще некий выступ на нем имеет место быть

[smaug78]

ут вообще интересно другое-итальянец летал с уголковыми отражателями или без?

Это называется линза Люнеберга.

[Souchastnik]

итальянец летал с уголковыми отражателями или без?

Мне кажется, что на Ф-35 нет точек подвески для уголковых отражателей. Та и тяжеловаты они.

[voyaka uh]

"Ну в Сирии Ф22 попадал в прицел Су35, "///
----
Естественно. У летчика Ф-22 было задание: предупредить русских,
чтобы они не летали над позициями курдов.
Ф-22 летел на минимальной скорости, помахивая крыльями (знак предупреждения).
Русские летчики передали на Хмеймим, и им дали приказ вернуться на базу.
Таким образом был предупрежден возможный опасный инцидент.

[a.s.zzz888]

voyaka uh (Alexey)
Сегодня, 01:29
НОВЫЙ

-2
"Ну в Сирии Ф22 попадал в прицел Су35, "///
----
Естественно. У летчика Ф-22 было задание: предупредить русских,
чтобы они не летали над позициями курдов.

для этого есть спец. связь по линии МО.

Ф-22 летел на минимальной скорости, помахивая крыльями (знак предупреждения

предупреждают - показывая свои ракеты под плоскостями.

помахивая крыльями

фанера да? ли муха?

[a.s.zzz888]

voyaka uh (Alexey)
Сегодня, 01:29

-3
"Ну в Сирии Ф22 попадал в прицел Су35, "///
----
Естественно. У летчика Ф-22 было задание: предупредить русских,
чтобы они не летали над позициями курдов.
Ф-22 летел на минимальной скорости, [b]помахивая крыльями [/b]

ты перечитай свою писанину! прежде чем минусить . Для особо одарённых))) КРЫЛЬЯМИ ПОКАЧИВАЮТ, а "помахивают крыльями" мухи на известной тебе субстанции.

[Пузотер]

Кроме Ф-22 некого было послать крылышками помахать? Или американцы решили в первую мировую поиграть? Стыдно должно быть такую чепуху писать.

[voyaka uh]

Там было всего два Ф-22. Их послали на Ближний восток, чтоб чуток потренировались. А то была критика, что они вообще бесполезны - не участвуют в боевых миссиях.
Остальные - Ф-18. Их чередовали с Ф-22 на патрулированиях.

[Злой 55]

Просто...Утку бьют в лёт максимальным количеством дроби..

[KCA]

Аха, особенно много дроби в 20-м или 28-м, а ещё её больше в .410 калибре, но как-то охотники справляются и не ходят на уток с 10-м калибром

[Пузотер]

Утку бьют метким выстрелом и в этом процессе количество дроби на 25м месте

[Обычный]

Надежно, надежно будет получаться, не с-цы, ДубровскЫй)

[Sentinel-vs]

Сколько флуда не по теме. Это ВО или Яплакалъ!?
У меня вопрос знающим спецам, а что на видео у Су-шки за контейнеры на законцовках крыльев?

[Bad_gr]

Цитата: Sentinel-vs

что на видео у Су-шки за контейнеры на законцовках крыльев?

Элементы комплекса РЭБ «Хибины».

[spech]

или "сорбция"....

[Bad_gr]

Цитата: spech

или "сорбция"....

"сорбция", вроде бы, на Су-27 идёт, а «Хибины» на Су-30 и Су-34 (на Су-30СМ - «Хибины-У», на Су-34 - «Хибины-10В»). Возможно, ошибаюсь.
К слову, был знаком с одним из разработчиков РЭБ для Су-27, так он говорил, что для настройки оборудования для противодействия, хватало одной полуволны от радара противника.

[spech]

А таком лучше молчать

[Bad_gr]

Цитата: spech

А таком лучше молчать

Это уже не секрет, и говорит лишь о том, что оборудование настраивается практически мгновенно.

[бухач]

Вы свои хотелки представили в виде страшилок ,вы маленький мальчик?А то эмоции бьют через край или вас кто-то нехороший вы...ал и обида жжёт вам душу?Бу-га-га...Редко когда встретишь такого индивидуума,хотя бывают и покруче,очень уж мало перечислили чего в России не могут но что случится из-за этого описали красочно и доходчиво.Теперь вам надо только подождать предсказанных вами событий,а если ноги протянете дожидаясь то это ничего,главное вера в свою правоту,с ней и помирать легче.

[spech]

Американцы переизбрали Ельцина, выбрали Путина

Ты своему конгрессу расскажи, после обамы Мы выбрали вАМ всех презервативов.

[spech]

Технологии застряли на уровни 70 - 80 годов

тоес-ть ы построили чтони-буть значимое за последовании 30 лет.
атомная энергетика, самолётостроение, ракетная техника, и ТД и ТП.

[Грица]

Цитата: Texas

Ваши голоса на выборах ничего не меняют. Технологии застряли на уровни 70 - 80 годов. Пока вы не выкините этих подонков, ничего не изменится. Вооружайтесь и свершайте революцию против этих лондонских паразитов.

У меня приятель несколько лет назад уехал в Пигдостанию и тоже вещает оттуда похожие вещи. Дескать, избавьтесь от Путина, поставьте править страной Навального и сразу будет великое счастье русского народа. А так же технологии 70-х годов моментально превратятся в технологии 21 века.
Вам там, случайно, мозг не одним и тем же излучателем облучают?

[Сергей Куликов_3]

Для того, чтобы дело дошло до применения самолетов, надо выполнить несколько условий.
1. Не сгореть после удара тактическими ракетами.
2. Иметь рабочий центр управления.
3. Иметь хоть какое-то желание погибнуть за свое дело.

[spech]

ДА Я СЕЙЧАС, ДА Я ВАМ, оставь для своего двора.

купи теслу и грейся в ней зимой,,,, ДБ.

[sabakina]

Он не хочет греться в тесле, он видимо очень хочет погреться в термояде...

[sabakina]

Не можем. У нас с вами, пентагоновскими, анализы разные.

[sabakina]

С удовольствием бы соснул пару часиков, но я уже выспался.

[spech]

Чуваки

какой анализ, ещё раз ДБ,
ПС пиши про свой салорейх, или откуда ты там.

[spech]

По фактам слабо

Fuck ты предоставь, ещё раз тЫ ДБ.

[Александр Секлицкий]

Цитата: Texas

Дорогие двоечники. Во первых: в мирное время отражение, рассеивание и конфигурация разные, используется призма Дайсона. В боевых условиях будет использованы ложные цели на тросе, подавление или обход активных радаров. Во вторых: это одиночный самолёт, во время войны будет задействована ВСЯ система.

мил человек,так в случае войны и ракеты по аэродромам полетят с тактическим атомным боезарядом.Авиация это не сферический конь в вакууме.В первые минуты будет вынесено все что можно ракетными залпами с обоих сторон.А после этого уже будет не до самолетов пятого поколения.

[Александр Секлицкий]

Цитата: Texas

Так что иди дрочи за углом

Не надо проецировать свои желания на незнакомых посторонних людей.Впрочем как и хамить. Скрин с вашим хамством администрации сайта сейчас отправлю.

[sharp-lad]

Россия существует как пугалка для Американцев, и давно была ими куплена.
Россия Вам уже давно президентов выбирает! И скоро проведёт замену, типа Ваших, сенаторов и конгресчеловеков!

[A.A.G.]

Цитата: sharp-lad

Россия существует как пугалка для Американцев, и давно была ими куплена.
Россия Вам уже давно президентов выбирает! И скоро проведёт замену, типа Ваших, сенаторов и конгресчеловеков!

...Извините,за оф-топ: вот только Кудрина,Грефа,Чубайса с Сердюковым,-тоже можно...с их высказываниями деяниями куда определим?..

[sharp-lad]

К не вписавшимся в социум.

[MsG363]

Чё тут предполагать, когда с земли вели. Ну и показ оружия говорит сам за себя, он всегда трактовался однозначно у всех

[егор иванович деревенский]

не существует невидимости в принципе.
проблема американских невидимок в том что ракеты вохдух воздух которые прячутся внутри бьют настолько с близкого расстояния что самолеты видны ЛЮБЫМИ радарами.
т.е. сами прятаться они могут, если их ведет авакс.
если авакса нет то даже спрятаться не могут так как с выключенными радарами - сами не знают обстановку, с включенными радарами - святятся как новогодняя елка.

[А. Привалов]

Да. Он должен был его сбить.

[Ясная]

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

Надо будет, собьет

[xorek]

Цитата: Ясная

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

Надо будет, собьет

Все верно ,пока время не пришло ...Пока "играем "с ними и злим жутко

[Ясная]

Цитата: xorek

...Пока "играем "с ними и злим жутко

Перетопчатся, горячие летчики Италии. Им нечего делать в небе над Балтийским морем. Пусть у себя на Мальтой летают.

[A.A.G.]

Цитата: Ясная

Цитата: xorek

...Пока "играем "с ними и злим жутко

Перетопчатся, горячие летчики Италии. Им нечего делать в небе над Балтийским морем. Пусть у себя на Мальтой летают.

Очень так бойко!
Оцените береговую линию Балтики.Сравните протяженность российской(140 км), и натовской(и иже с ними) границ.Соответственно и территориальные воды " разделяются"...(((
Пожинаем профуканный Варшавский договор,СССР...
Или Вы (и все одарившие Вас за необдуманный комментарий плюсами)не в курсе?

[А. Привалов]

Цитата: Ясная

Надо будет, собьет

Сельская улица. Полдень. Жара. Пыль.
По улице едет грузовик. Вслед ему, захлёбываясь визгливым лаем, бросается дворовая шавка, пытается укусить колесо и исчезает в клубах пыли. Возвращается через пару-тройку минут припадая на ушибленную лапу...
-- Ну, как, -- спрашивает соседская свинья лежащая на куче навоза.
-- Я его перехватила, -- гордо отвечает шавка...

[Ясная]

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

- Я, эксперт по идентификации самолетов
-Да ладно! Как на счет этих двух, над Балтикой?
-Да, это самолеты

[А. Привалов]

Цитата: Ясная

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

- Я, эксперт по идентификации самолетов
-Да ладно! Как на счет этих двух, над Балтикой?
-Да, это самолеты

Класс! От меня личный плюс.

[Ясная]

Цитата: А. Привалов

Цитата: Ясная

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

- Я, эксперт по идентификации самолетов
-Да ладно! Как на счет этих двух, над Балтикой?
-Да, это самолеты

Класс! От меня личный плюс.

Ни фига себе Сашу Привалова на плюс расколола

[А. Привалов]

Цитата: Ясная

Ни фига себе Сашу Привалова на плюс расколола

Ой, ну можно подумать, что я тут минусами во все стороны кидаюсь.

[Dart2027]

Цитата: А. Привалов

Сельская улица. Полдень. Жара. Пыль.

По улице идет прохожий. Вслед ему, захлёбываясь визгливым лаем, бросается дворовая шавка, но выскочив из-за забора замечает, что рядом ним идет матерый волкодав. Волкодав поворачивается и оскаливает зубы - шавка с визгом бежит обратно и прячется за лежащую в луже свинью. Волкодав и прохожий идут дальше.

[spech]

Волкодав поворачивается и оскаливает зубы - шавка

Градация шавка- волкодав есть?
ПС волкодаву около 18 лет и шавке 2 года .... Наблюдал не однократно.

[Dart2027]

Цитата: spech

Градация шавка- волкодав есть?

Цитата: Dart2027

идет матерый волкодав

ма-тё-рый
Прилагательное, качественное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 1a.
Корень: -матёр-; окончание: -ый [Тихонов, 1996].
Произношение
МФА: [mɐˈtʲɵrɨɪ̯]
Семантические свойства
Значение
биол. достигший полной зрелости (о животном, растении) ◆ Матёрый волк.
разг. очень опытный и сведущий в чём-либо ◆ Матёрая личность.
разг. отъявленный, закоренелый ◆ Матёрый преступник.
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%91%D1%80%D1%8B%D0%B9

[carstorm 11]

Ох как вы заговорили)))) браво ))))

[a.s.zzz888]

А. Привалов (Александр Привалов)
Вчера, 18:55
НОВЫЙ
...Я его перехватила, -- гордо отвечает шавка... lol

Персонаж летунов фи 35 предоставил отменно!

[A.A.G.]

Цитата: Ясная

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

Надо будет, собьет

Аргументы для столь безапелляционной уверенности имеются?Можете привести?

[А. Привалов]

Цитата: A.A.G.

Аргументы для столь безапелляционной уверенности имеются?Можете привести?

На ВО не принято возражать аргументировано. Достаточно возражать безапелляционно.

[a.s.zzz888]

А. Привалов (Александр Привалов)
Вчера, 19:30
НОВЫЙ

-1
Цитата: A.A.G.
Аргументы для столь безапелляционной уверенности имеются?Можете привести?

На ВО не принято возражать аргументировано. Достаточно возражать безапелляционно

Точно подметил, у евреев всегда так и есть! Само изобличением начал заниматься! С чего бы это?

[Ясная]

Цитата: A.A.G.

Цитата: Ясная

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

Надо будет, собьет

Аргументы для столь безапелляционной уверенности имеются?Можете привести?

Аргументы для уверенности не нужны.
А, право на применение оружия, и в каких случаях и порядке, предусмотрены федеральными конституционными законами России.

[A.A.G.]

Цитата: Ясная

Цитата: A.A.G.

Цитата: Ясная

Цитата: А. Привалов

Да. Он должен был его сбить.

Надо будет, собьет

Аргументы для столь безапелляционной уверенности имеются?Можете привести?

Аргументы для уверенности не нужны.
А, право на применение оружия, и в каких случаях и порядке, предусмотрены федеральными конституционными законами России.

"Аргументы для уверенности не нужны."
В принципе,на этом можно закончить...(((
Однако...:
"..., право на применение оружия, и в каких случаях и порядке, предусмотрены федеральными конституционными законами России..."
Вы бредите?Пилот НАТО обязан знать Конституцию РФ?! Есть международные законы.Не опускайтесь,пожалуйста,в своём ПСЕВДОпатриотизме столь низко...
Вообще,насколько я понял,речь изначально шла о сравнительных технических,аппаратурных возможностях истребителей поколений 4+ и 5...
Эпизод,рассматриваемый в статье(вернее,-заметке),нисколько ,ИМХО,данную тему не раскрывает,не характеризует.
Вариант развития событий изложил в 1-ом своём комментарии к "статье".

[Ясная]

Цитата: A.A.G.

Вы бредите?

По себе судите?

Цитата: A.A.G.

Пилот НАТО обязан знать Конституцию РФ?!

Ни меня, ни нашего лётчика не волнует, что обязан знать пилот НАТО.

Цитата: A.A.G.

Есть международные законы.

Это вы американцам расскажите.

Цитата: A.A.G.

Не опускайтесь,пожалуйста,в своём ПСЕВДОпатриотизме столь низко...

пригнитесь, пожалуйста, в своем ИСТИННОпатриотизме.

Цитата: A.A.G.

Вообще,насколько я понял,речь изначально шла о сравнительных технических,аппаратурных возможностях истребителей поколений 4+ и 5...
Эпизод,рассматриваемый в статье(вернее,-заметке),нисколько ,ИМХО,данную тему не раскрывает,не характеризует.

Тогда и пишите об этом.

Цитата: A.A.G.

Вариант развития событий изложил в 1-ом своём комментарии к "статье".

Отлично. Плюс вам за это.

[A.A.G.]

"... По себе судите?..."
Извините,не я это написал:"...право на применение оружия, и в каких случаях и порядке, предусмотрены федеральными конституционными законами России...".
"...пригнитесь, пожалуйста, в своем ИСТИННОпатриотизме..."
Я за объективность суждений,аргументированность высказываний,всего-лишь.
"...Тогда и пишите об этом..."
Что мог аргументировать,-то написал,спросил...
И, можно в дальнейшем,буду писать то,что посчетаю нужным?
"...Отлично. Плюс вам за это. ..."
Спасибо.

[ANB]

. Есть международные законы

Ух ты. Кто их принимает и где публикует?

[A.A.G.]

Цитата: ANB

. Есть международные законы

Ух ты. Кто их принимает и где публикует?

Ну,впервые,принцип свободы воздухоплавания ограничили более ста лет назад соглашением между Германией и Францией...Далее последовали международные конвенции(Парижская 1919г.,Чикагская 1944 г.).Согласно последней, воздушные суда делятся на два типа:гражданские, и государственные(военные).
ИКАО(ICAO) конвенция,правила,циркуляры,стандарты и рекомендации..-это все международные;следом федеральные правила,нормы законы,инструкции,приказы,циркуляры и прочее.
Соответственно,принимают их те ведомства,организации,министерства,и публикуют на своих официальных сайтах.
...Достаточно корректно сформулировать вопрос в поисковике ,а не иронизировать в комментариях,-и Вас завалит регламентирующими документами.

[ANB]

. конвенция,правила,циркуляры,стандарты

Коллега, я спрашивал про международные законы.
Как работают международные соглашения я и сам знаю. МППСС 72 в свое время пришлось наизусть учить.
Законы государства знаю, международных ни одного не видел.
Повторяю вопрос - какой орган их принимает и где публикует?

[spech]

Есть международные законы

А где можно прочитать?

[A.A.G.]

Цитата: spech

Есть международные законы

А где можно прочитать?

Взгляните,пожалуйста,на мой комментарий выше...

[carstorm 11]

Просто. Опасность. Собьют моментом.

[knn54]

- «итальянский пилот после встречи с Су-30СМ развернул самолёт в направлении от российских воздушных границ».
Вот и поговорили.

[sabakina]

Ага, даже не прощание ничего не сказал... Правда я его понимаю. После того как тебе заходят в заднюю полусферу, тут уже не до прощальных слов.

[ё-моё]

Прекрасный хищник ! Пока предупреждает !!!

[Пленник]

Похоже махнули американцы рукой на свою Ф-35. Раньше с турками скандалили, что ф-35 будет слишком близко стоять рядом с с-400. А тут эти "невидимки" сами под ноги лезут.

[alexmach]

А тут эти "невидимки" сами под ноги лезут.

Вот, надо пользоваться моментом. Я уже писал об этом, через пару месяцев этих итальянцев кто-то "сротирует"

[Пленник]

Да, уж наверное пользуются. Нашим обычно на такое дело лишних напоминаний не требуется.

[Bradley]

Китайский обозреватель говорит о том, что маневренность российского Су-30СМ, а также отличная осведомлённость российских лётчиков о ситуации над Балтийским морем, «по сути, превращали самолёт F-35 натовской воздушной полиции в мишень»

С маневренностью у F-35 всё в порядке, он может выходить на большие углы атаки при очень маленькой скорости.


F-35

Су-30МКМ

[A.A.G.]

Можете понять за что Вас заминусовали?( от меня *+". За красивое,информативное видео...)
...Не думаю,что за "...большие углы атаки при маленькой скорости..."
Видимо,минусовали за разрушение удобной,комфортной уверенности в том,что наши ВС самые-самые вооруженные,обеспеченные...
Склоняюсь к мысли,что это от-того,что комментаторы подобного толка думают,надеются,что воевать,за них,будет НЕКТО,используя вооружения из презентационных роликов различного рода ОПК.
ОЧНИТЕСЬ!Ну не все,ДАЛЕКО, не так сказано!
Армия,Оборона,-это всегда кровь и пот.Чем больше пота,-тем меньше крови!...Ещё,- деньги...В нынешних реалиях,-ещё больше денег...

[Bradley]

Разумеется я понимаю, за что мне поставили минусы. Люди не согласны с моим мнением, а на данном сайте это можно показать через "плюс/минус" (анонимно), либо в комментарии.
Не вижу ничего плохого в том, что мне поставили минусы. Это лишь показывает, что как минимум 13 человек со мной не согласны. Это их право.
Но вот что интересное я заметил: "минус" снимает больше очков рейтинга, чем поднимает "плюс". Т.е., — либо есть зависимость от ранга (а значит минусовали "Офицеры"), либо "минус" априори тут имеет большую массу.
За плюс спасибо.

[мордвин 3]

Цитата: A.A.G.

комментаторы подобного толка думают,надеются,что воевать,за них,будет НЕКТО,используя вооружения из презентационных роликов различного рода ОПК.

Ага, как же... Знаю одного такого подполковника ВКС, он сейчас пенсию оформляет под 40 тысяч, получил сертификат на 10 мульонов, и ещё жалуется, что устал он, хотя в Сирии так, балду гонял три месяца, по его же словам, зато участника БД получил... И что, этот перец воевать будет за твою шкуру?

[неглавный]

Цитата: мордвин 3

Цитата: A.A.G.

комментаторы подобного толка думают,надеются,что воевать,за них,будет НЕКТО,используя вооружения из презентационных роликов различного рода ОПК.

Ага, как же... Знаю одного такого подполковника ВКС, он сейчас пенсию оформляет под 40 тысяч, получил сертификат на 10 мульонов, и ещё жалуется, что устал он, хотя в Сирии так, балду гонял три месяца, по его же словам, зато участника БД получил... И что, этот перец воевать будет за твою шкуру?

А если подробней? Если нет, то ты сам кем будешь?

[мордвин 3]

А что тебе подробней? Мне приходится по гавняшкам лазить, трубы водопроводные конопатить за 12 тысяч в месяц, а такие , как вы, даже у себя дома стиралку подсоединить не могут. Со своей розовоей харей ко мне обращаются. Так и охота кирпичом вдарить придуркам.

[Pechkin]

Мне приходится по гавняшкам лазить, трубы водопроводные конопатить за 12 тысяч в месяц, а такие , как вы, даже у себя дома стиралку подсоединить не могут. Со своей розовоей харей ко мне обращаются. Так и охота кирпичом вдарить придуркам.

Да, видно вы жизнью обижены. Злоба так и хлещет. Вам я понимаю люди платят за подключение стиральной машины, а вы в них ещё и плюётесь. Работайте тогда просто за свои 12тыс.

[мордвин 3]

Цитата: Pechkin

Вам я понимаю люди платят за подключение стиральной машины,

Не платят, бесплатно подключал родственнику этого подпола, по дружбе.

[Pechkin]

Ну если у вас действительно зарплата 12тыс. то начните подключать платно.

[мордвин 3]

Цитата: Pechkin

начните подключать платно.

Таких как я - тысячи в нашем городе. Чего платно? Эту хрень любой нормальный мужик подключит. Зато меня наши ВКС порадовали в виде этого подпола. Ну, ладно, этот клоун хоть помидоры порезать смог на салат.

[Касым]

"Высокая удельная нагрузка на крыло, значительно уменьшающая маневренность истребителя" - один из недостатков этого самолета. То есть, если загрузить истребитель до нормальной полезной нагрузки, то маневрировать, как на этих видеороликах будет проблематично. На авиашоу самолеты летают "пустыми" и с минимальным кол-вом топлива.
Недавно в американском журнале Forbes вышла очень критическая статья по поводу F-35 ( F-35 - дорогой и немилый). Признали его, как "перспективный и очень дорогой истребитель пятого поколения ... ненадежным для службы", "ошибка природы" и т.д..

[Vasia]

С маневренностью у F-35 всё в порядке, он может выходить на большие углы атаки при очень маленькой скорости.

Что-то не видно маленьких скоростей, в первом видео вообще вся программа на форсажной тяге.
пс: не минусил.

[Александр Секлицкий]

Цитата: Bradley

С маневренностью у F-35 всё в порядке, он может выходить на большие углы атаки при очень маленькой скорости.

На форсаже маневрирует так то. Да и притом наверняка с минималом топлива и без бк

[xorek]

отличная осведомлённость российских лётчиков о ситуации над Балтийским морем, «по сути, превращали самолёт F-35 натовской воздушной полиции в мишень»

Кто нибудь удивлен мужики ? Я Нет ..Не зря .эти распиаренные F-35 так скрывают от прямого воздействия наших ПВО и истребителей наших ..
P,S, инфа была ,что израильские F-35 в европу перебросили ...Может тоже повстречаются ? хе хе

Прорвемся ,как всегда и наши пилоты ,самые "хулиганистые и дерзкие "
Россия единственная страна ,которая так задирает США и не боится ..Потому что мы Русские !

Такие дела в ПВО Уральского округа ..

[Avior]

Никогда не понимал, как у людей получается видеть одно, а говорить другое
На кадрах видео, приведённых в статье, видно как ф-35 подошёл для визуального опознания к Ан-12, Су-30 при этом находился в стороне.
Из видео ситуация понятно- Ан летел в сопровождении Су, ф-35 осуществил перехват и провёл визуальное опознание, стандартную процедуру.
Как можно писать, что Ан-12 и Су-30 совместно отправили на перехват?
Уровень ура патриотизма для этого должен быть запредельный разве что:(((
А китайцы что- видео не посмотрели? Какой смысл это на ВО тащить?

[sidoroff]

более того , наверняка f 35 несет дополнительные отражатели для обеспечения безопасности полётов - по соседству масса гражданских бортов . диспетчеры просто обязаны его видеть.

[Avior]

Да, с его функциями воздушной полиции никакая малозаметность ему не нужна, скорее наоборот, если полеты происходят в гражданском траффике

[frruc]

Гражданские диспетчера боевыми бортами не управляют и на связь с ними не выходят. В случае угрозы нарушения гос. границы это может сделать летчик перехватчика или штурман ПН на международной частоте -close territory !

[sidoroff]

гражданский диспетчер обязан видеть потенциальные угрозы подопечным .

[Decimalegio]

я согласен
Сколько дискуссий о том, кто кого видел, скажем так, все что-то видели.
Пресс-релиз Министерства обороны Италии
""
Два итальянских самолета F-35, задействованные в миссии воздушной полиции НАТО «Балтийский орел 2», перехватили и опознали самолет над Балтийским морем.
Два F-35 получили от CAOC (Объединенного центра воздушных операций) НАТО в Удеме, Германия, приказ перехватить и идентифицировать самолет, который проходил через зону компетенции НАТО.
Самолет был достигнут во время полета над международными водами Балтийского моря, и два истребителя F-35 после запланированной процедуры «визуальной идентификации» (VID) в соответствии с правилами, предусмотренными НАТО, вернулись на базу Амари ».

Я бы добавил, вероятно, как и все, (НАТО, Россия, Китай и НЛО) в некоторых миссиях по устранению помех транспондеры были выключены

[a.s.zzz888]

Avior (Сергей)
Вчера, 18:40
...ф-35 осуществил перехват ...

Всё сходится, тут привалов прав! Он точно назвал фуфел - 35

А. Привалов (Александр Привалов)
Вчера, 18:55
... Я его перехватила, -- гордо отвечает шавка lol

[A.A.G.]

В чем великое достижение?Как это коррелирует с поколениями истребителей?...ПВО в данной ситуации могло и вовсе "отсутствовать".
Может все проще было?Транспортник радирует:" Меня сопровождает макаронник на пингвине.Иду курсом....,скорость...."
Суперзадача?

[Genak]

А можно сразу выложить все версии ;)

[A.A.G.]

Вот не специалист!...
Жду комментариев от таковых.
Буду благодарен,если аргументированно разнесете в пух и прах представленный мною вариант развития событий.

[frruc]

Экипаж гражданского воздушного судна может сообщить информацию своему диспетчеру (под чьим управлением находится), а тот всегда имеет связь с военным сектором данной воздушной зоны (даже находятся зачастую в одном здании). Или руководитель полетов может проинформировать войска ПВО. Взаимоинформация присутствует всегда, с целью уточнения воздушной обстановки.

[frruc]

Такой вариант вполне может быть.

[rocket757]

При этом отмечено, что в такой ситуации, когда российский самолёт 4 поколения оказался на малом расстоянии от самолёта 5 поколения, уже нельзя однозначно говорить о превосходстве истребителя F-35A американского производства

. Польстили, польстили полосатикам ... про преимущества вообще и в частности.

[Злой 55]

Я бы хотел дополнить, что америГАДский лiтак уровня 5 ещё и достаточно шно смотрится на фоне РОССИЙСКОГО самолёта поколения 4++..

[Ratmir_Ryazan]

Это не перехват, это просто Су-30 который сопровождал наш транспортник отогнал наглеца итальянца на Ф-35.

Перехват это когда самолёт противника заранее обнаруживается, а потом сопровождается поднятым по тревоге истребителем.

Так, что ничего показательного в этом событии нет.

[book]

всетаки наши истребители на фоне их это хищники.которые разорвут при случае этих пингвинов

[Макс1995]

О! этот Переможный раздутый ролик теперь везде


а на самом деле - по ролику - Ф 35 спокойно догнал, спокойно полетел паралельно , посмотрел что надо потом сам спокойно свалил....
Вдалеке, самолет - наверно Су, гдето там рулит, и не мешает....

Потом приделали отдельный вид Су+ , без транспортника , видно, когда уже Ф35 сам улетал.....

[zenion]

А Фу-35 не мог быстро лететь из-за того, что его горючее было разбавлено ослиной мочой.

[Cer59]

собственно , авиация летать будет в начале крайне мало. пока не закончится запас ракет у ПВО. потом начнут оставшиеся самолёт летать

[lvov_aleksey]

Цитата: ТермиНахТер

Су-30СМ

причем тут СУ-35

[lvov_aleksey]

Цитата: ТермиНахТер

А как пилот Су - 35 узнал, что там "пингвин"? О какой невидимости мы говорим?))))

Су-30СМ причем тут СУ-35

[Sprut 270286]

крутой музон в видео

[AC130 Ganship]

Ну это же не был воздушный бой. Ну летают и летают. Ни о каком превосходстве или равенстве тут речи вообще нет. Перехваты происходят каждый день.

[riwas]

Без проблем. С помощью метровой РЛС "Небо-УМ" на стелс можно наводить наши самолеты. А вблизи эффективно действует бортовой оптико-электронный блок.

[spech]

Цитата: Texas

За базар всегда готов ответить, а ты?

Диван завёл? Peaсe да ball

[Gippo]

ВСЕ Ф-35 в небоевой обстановке летают с линзами Люнеберга, с которыми его видно с предельной дальности любой РЛС. Зачем они так делают? Чтобы не раскрывать реальную ЭПР самолета.

[убей фашиста]

Уже не раз говорилось, что невидимость и малозаметность это рассказы для налогоплательщиков как некое обоснование дороговизны.

[MsG363]

Показ оружия у всех военных летчиков трактуется однозначно. И сдесь оно было продемонстрированно, ну от этого и вывод соответствующий

[bmp55]

F 35 и показато-нечего. Нужно люки открывать.F

[XBOCT]

Собственно если наши радары способны засечь теннисный мячик летящий с околозвуковой скоростью... То не сложно догадаться, что это не мячик... да и далеко ф 35 му до мячика

[tolmachiev51]

-Добавляется, что координаты истребителя итальянских ВВС «без сомнения были переданы наземным службам и расчётам ПВО».-если это так то где распиаренные "стелс" технологии ,а тем более сумашедшие деньги потраченные на их разработку !? Вот где воруют ...!

[Outsider]

Цитата: ТермиНахТер

Эта волшебная аббревиатура ЭПР))) кто знает его реальную ЭПР во всех проекциях, а не только во фронтальной? Или они будут летать только мордой к противнику? А если РЛС будут разнесены в нескольких направлениях?

- Вообще-то истребители сближаются для начала передними полусферами, а не хвостами... Поэтому фронтальная ЭПР (+/-30° от продольной оси спереди) имеет определяющее значение всегда.

[Outsider]

Цитата: ЕМММ

Трудно себе представляю летающую плоскость. Любой изгиб поверхности, что неизбежно при необходимости "обтянуть" объёмное тело, рождает ЭПР, имеющий существенное различие в зависимости от угла наблюдения.

- На самом деле - нет. См. самолёт B-2. И скоро ему на смену придёт B-21. У нового стелс-ракетоносца в Китае - та же картина...

[Outsider]

Цитата: dauria

Любой изгиб поверхности, что неизбежно при необходимости "обтянуть" объёмное тело,

Верно. Кромки - ахиллесова пята "стелс" самолёта. Ну так поступают просто - все кромки делают острыми, без радиусов , параллельными в горизонтальной плоскости и делают один узкий максимум . Причем не строго вперёд, а в сторону. Да , получают большую ЭПР , но в очень узком угле . Точно также все щели створок, лючков и прочее - зубчики, параллельные кромкам левого и правого полукрыла. Эффект как у солнечного блика от окна - если и блеснёт, то редко и тут же пропадёт. А вот купол церкви с плавным радиусом будет блестеть со всех сторон , пока вы идёте мимо . Поглядите на F-117. там было помешательство на ЭПР, даже приёмник воздушного давления гранёный, а не трубка.

- В те времена просто ещё не было достаточно мощных компьютеров, поэтому для получения достаточного эффекта приходилось создавать самолёт типа F-117, но как только вычислительная мощность компьютеров существенно выросла - все следующие стелсы - B-2, F-22, YF-23, F-35, X-32, J-20, FC-31 - все они получили нормальные самолётные обводы. Просто эти стелсы научились лучше и быстрее обсчитывать.

[EvilLion]

В мирное время никакие полеты малозаметных самолетов в общем воздушном пространстве никто допускать не будет по соображениям безопасности, тем более что военные полеты не контролируются гражданскими диспетчерами. Наоборот ЭПР должна быть максимальной, так что об чем тема?

[Чёрный Полковник]

Да как он (Су-27) посмел увидеть, приблизиться и пугать своими недемократичными ракетами продвинутый супер-пупер-пингвин?! Как теперь демократия будет распространяться?

[Outsider]

Цитата: EvilLion

В мирное время никакие полеты малозаметных самолетов в общем воздушном пространстве никто допускать не будет по соображениям безопасности, тем более что военные полеты не контролируются гражданскими диспетчерами. Наоборот ЭПР должна быть максимальной, так что об чем тема?

- В мирное время они летают в густонаселённых районах с линзами Люнеберга, на учениях и на войне - без.