Россия тратит в три раза больше средств на оборону: в США учли покупательную способность валют

Западные критики, рассуждая о «слабости» российской военной машины, привыкли оперировать данными о размерах финансирования войск. Это достаточно «удобная» позиция, которая представляет в благоприятном свете инвестиции в оборону стран НАТО и показывает якобы отставание Москвы от своих геополитических конкурентов.

Однако расчёты в номинальных долларах совершенно игнорируют разницу в стоимости военных изделий и различия в оплате воинской службы. В этой связи ряд западных обозревателей постоянно призывали учитывать покупательную способность валют стран-«противников» как индикатор реального уровня затрат на содержание и модернизацию войск. Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.

Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов. Как пояснил сенатор Джим Инхоф, добивающийся роста военного финансирования, если учесть покупательную способность валют, то Китай вкладывает в армию $604 млрд, а Россия – примерно $200 млрд.

При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7 млрд – в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска в три раза больше средств в сравнении с номинальными расходами ($200 млрд против $61,7 млрд).

Comments

[Mitroha]

Хороший довод, что бы Пентагону покричать Дайте ещё денег

[Зяблицев]

"Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов" - видать сложили два бюджета и выдали за один! - чисто англосакский подход нвешать лапши афроамериканскому электорату!

[military_cat]

данное осознание дошло и до чиновников Пентагона

сенатор Джим Инхоф, добивающийся роста военного финансирования

Всегда приятно осозновать то, что удобно укладывается в твою задачу.

[Татьяна]

по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7 млрд – в РФ.
То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

Что-то у американских генералов-"бухгалтеров" всё равно дебит с кредитом не сходится.

Тогда и 2% ВВП стран НАТО в несколько раз больше, чем сами США тратят на оборону стран НАТО.
Поэтому всякие претензии того же Трампа от имени США о необходимости повышения %% ВВП со стороны стран НАТО по вложению в оборону стран НАТО являются ЗАВЫШЕННЫМИ тоже в несколько раз!

[хрыч]

В среднем аналогичный образец техники, России обходится в пять раз дешевле чем Штатам. Также очень большой процент расходов оборонного бюджета США идет на содержание почти тысячи зарубежных военных баз, пунктов материально-технического обеспечения и пр. Также АУГ сжирают немеренно средств, хоть сами авианосцы и подлодки - атомоходы, но корабли сопровождения и снабжения кушают ГСМ, как и авиакрыло. Должность мирового жандарма очень затратная. Также США имеют контингенты в Афгане, Ираке и Сирии. Россия имеет ограниченный контингент в Сирии и тратит там средства граммотно. Поэтому РФ имеет возможность обновлять ракетно-ядерный потенциал, который обновлен более чем на 70% и получила прорывные оружейные технологии. Поэтому ППС отметил также и противник, хотя свои комментаторы и тролли в это не верили. Поверьте врагу, а для кого и хозяину

[didra]

Ну да, это называется - подгонять под ответ.

[фигвам]

Непонятная американская математика.

[D16]

Понятная. Это они по Биг Маку считают .

[letinant]

Если честно я вообще не понял как он посчитал. Но есть предположение, сложили деревянное и зелёное результат, квадрат или гладиолус.

[PN]

Перечитайте ещё раз. Там речь не про банковский курс валюты, а про её покупательскую способность. Поэтому в статье всё правильно изложено.

[konstantin68]

Цитата: PN

Перечитайте ещё раз. Там речь не про банковский курс валюты, а про её покупательскую способность. Поэтому в статье всё правильно изложено.

Правильно. А если еще учесть,что в РФ производители вооружения-компании с большой долей госкапитала(мягко говоря),то ,думается мне,сумма еще поболе будет. О чем я? О том,что делаем сами себе, а не покупаем у "частников".

[борис эпштейн]

Даже если и правильно изложено, то Россия даже по американским выкладкам тратит на оборону в 3,7 раза меньше, чем США-200 млрд против 778 млрд.

[xASPIDx]

из 700 около 300 - 400 лярдов расходы на логистику, базы и прочий не леквид не посредственно на сами войска идет не очень много

[борис эпштейн]

Ну это уже их проблемы. Пусть сокращают количество баз на территории других стран.Кроме того, у них неудачи с новым оружием идут косяком."Джеральд Форд" до сих пор не принят ВМФ США, "Зумволт" вместо реьсотрона вооружен обычной корабельной пушкой, от 80 дополнительных Ф-35 отказываются американские летчики, прекращена (брошена) разработка рельсотрона, прекращена разработка сверхдальнобойной ствольной пушки...А бабки-то вложены и распилены.Сколько лярдов все это стоило?

[Sergej1972]

Ничего сложного. Посчитали по паритету покупательной способности.

[RealPilot]

Повод попросить денег для бедной американской армии...
При этом надуманный, ибо даже увеличение военного бюджета США не поможет, он и так запредельно раздут.

Идея в том, что Россия и Китай действуют ассиметрично. То есть развивают в первую очередь те системы и направления, которые нанесут наибольший урон противнику, при этом придерживаясь оборонительного подхода к военному строительству.
Американский же подход - превосходить во всех средах (ВВС, ВМС, КМП, Кибервойска и т.д. - "To exceed in all systems and domains") и по всем системам, он сугубо наступательный.
А для победы нужно как минимум фактическое трехкратное превосходство, а его-то как раз и нет.

[алекс-сп]

ну и пусть тратят больше и больше... Бог даст лопнут, наконец.

[ROSS 42]

То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

Ясен перец. У нас курс доллара 6 рублей за доллар. Если бы не банковские спекулянты, мы давно чихали бы на штаты с высокой Пизанской башни.

[Mole]

Цитата: ROSS 42

То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

Ясен перец. У нас курс доллара 6 рублей за доллар. Если бы не банковские спекулянты, мы давно чихали бы на штаты с высокой Пизанской башни.

Кто виноват???

[Сарбоз]

Цитата: Mole

Цитата: ROSS 42

Если бы не банковские спекулянты

Кто виноват???

А вам не кажется, что ответ был в цитируемом вами комментарии Юрия Васильевича ROSS 42?

[primaala]

Экономика (любой страны) -ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Спрос!!!
На сегодня ЛИДЕРЫ КНР. ОНИ как муравьи ПРОИЗВОДЯТ.
Мне бы очень хотелось, что бы Россия ВСПОМНИЛА руки русских мастеров (в любой сфере).
Пора вспомнить о значении слова РЕМЕСЛЕННИК.
Россия СЛАВИЛАСЬ (всегда) КАЧЕСТВОМ...

[Sergej1972]

Изучал работы русских экономистов второй половины 19 века. Они признавали, что во многих отраслях качество продукции у России было похуже немецкого, американского, английского.

[didra]

Важная поправка - качество фабричной продукци.

[Архонт]

Очень много времени прошло.
+Во всем мире руководствуются принципом запланированного устаревания. Есть вещи, которые в РФ производят не хуже, чем в мире.

[a.s.zzz888]

Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов.

Т.е мерикатосы уже сделали РФ и КНР военным союзом?

[primaala]

Цитата: a.s.zzz888

Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов.

Т.е мерикатосы уже сделали РФ и КНР военным союзом?

и это радует...

[cniza]

Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.

До них дошло , что на этом можно ещё больше выбить денег у Конгресса ...

[Ясная]

Цитата: cniza

Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.

До них дошло , что на этом можно ещё больше выбить денег у Конгресса ...

Так там конгрессмены тоже в доле.

[cniza]

Угу , и совсем не малой доли..

[Пессимист22]

Ничего не понятно,но очень интересно.

[knn54]

-При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
Как это???

[primaala]

Цитата: knn54

-При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
Как это???

Поверьте, никогда НЕ СКАЖУТ по факту затраты ))) а тем более на всеобщее...))

[knn54]

Алла,в цифру 61,7 я верю,ибо два года назад (и это проверенные цифры) РФ тратила на "оборонк"у в 15 раз(!) меньше,чем янкесы.
И вряд ли что нибудь за два года существенно изменилось.
Если 778 разделить на 61,7 (приведенные в отчете,) получается ,что почти в 14 раз США тратят на военные нужды больше России.Что ближе к истине.

[poquello]

Цитата: knn54

-При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
Как это???

"Россия – примерно $200 млрд." это вот к этому

[Sergej1972]

Вы же в вузе изучали экономику? Это же обязательный предмет. Вспомните по паритет покупательной способности.

[A.B.]

Прямо не Пентагон, а Золотой теленок с Паниковским и его - Дай миллион, дай миллион, дай миллион!

[Пленник]

Допетрили. Ох и прав был покойный Задорнов, полностью прав.

[abror]

Можно сказать выделенные на кап ремонт Кузи, можно было построить новую.

[К-50]

Что только не "поведаешь" конгрессменам, дабы подвинуть их на увеличение оборонного бюджета!

[Бережливый]

А мы ученые, чужую армию кормить не желаем!

[pavel papuchenko]

А если просто продолжить логическую цепочку? Покупательная способность, доходы россиян. средняя зарплата.

[Фредэгар Пузикс мл.]

Просто хотят красивую цифру в 1 трл. $

[businessv]

Цитата: Татьяна

всё равно дебит с кредитом не сходится.

Наоборот, сходится! Делают всё для увеличения финансирования, с дальнейшей перспективой последующего его "осваивания"!

[Tusv]

Это вы еще Кеды ПВОшника не учли и его Тригонометрию, что нормально учать в школах

[rocket757]

То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше

. Упс, какая неожиданность!
И что из этого следует? Дайте денег ещё, а потом ещё и ещё!

[А. Привалов]

Ну, вот, за что я не люблю арифметическую эквилибристику!

Если так измерять, то окажется, что военные расходы России составляют почти 14% от ВВП!
Это совершенно невообразимая цифра.
Ни одна страна мира не в силах выкладывать такую громадную часть своего ВВП на военные нужды.

[Tusv]

Цитата: А. Привалов

Ни одна страна мира не в силах выкладывать такую громадную часть своего ВВП на военные нужды.

Александр. На мою страну то не в попугаях наезжают, а натурально в Натах. Минимум 10 миллиона штыков, флот, 1 10 к НАТО, ВВС 1:20 к НАТО. Слава вашему Яхве, что ПВО 10 к одному вашему пепелацу

[А. Привалов]

Цитата: Tusv

На мою страну то не в попугаях наезжают, а натурально в Натах. Минимум 10 миллиона штыков, флот, 1 10 к НАТО, ВВС 1:20 к НАТО. Слава вашему Яхве, что ПВО 10 к одному вашему пепелацу

Да...
Видать, не зря престарелый военрук в Челябинской области выводит по пятницам своих односельчан противотанковые рвы рыть...

[Tusv]

Виг вам. Достаточно станции слежения на высоту приподнять и НАТО трындец. Повторю.ПВО к НАТО не забалуйся. Просто уроним или пролюбим.Но скажем так и было Это ПВО детка

[А. Привалов]

Цитата: Tusv

Достаточно станции слежения на высоту приподнять и НАТО трындец.

Чёрт побери, где же вы были раньше? Почему вы скрывали такое замечательное решение?

[Sergej1972]

Надо брать ВВП России по ППС, а не по номиналу. И тогда будет гораздо меньше 14%. Где-то около 5%.

[Сарбоз]

Цитата: А. Привалов

Если так измерять, то окажется, что военные расходы России составляют почти 14% от ВВП!
Это совершенно невообразимая цифра.

Ничего такого это не значит. Это значит, что ВВП России, выраженный по курсу доллара, при оценке по паритету покупательской способности также подлежит увеличению в три раза. Что собственно правильно. Поэтому процент расходов на оборону не изменится.

[bar]

Нет повода, чтобы опять не запустить печатный станок. Может оно и к лучшему, чем больше печатают зелёных бумажек, тем меньше они интересны остальному миру, и тем быстрее они крякнут.

[Zaurbek]

Есть правдивое зерно в этом. Можно вспомнить "Индекс" Макдональда, который сравнивает стоимость их ассортимента в разных странах

[codetalker]

Все же это называется - расходовать средства в три раза эффективнее, а не тратить в три раза больше. Американцам лишь бы потратить:)

[tralflot1832]

До весеннего скачка цен на строительные материалы и участков в Сочи ,при наличии участка в Сочи за три года можно было пострить дом,двух этажный,все зависит отрукожопости .У меня в отделе у механиков дома от 140 м2 до 300 м2. жил площади.Слесарь ,русский,у него две гостиницы по 15номеров.Вот и цена доллара.Может они и правы.

[Митяй65]

Примерно он прав. Затраты стран на гос. программы и траты бюджета считают учитывая ППС - паритет покупательной способности. Он немного отличается для разных отраслей экономики. Например Индекс БигМака 24 руб. за доллар, а в машиностроении 27 руб. за доллар. Использовать индекс БигМака более корректно, так как он более синтетический, учитывает стоимость продуктов питания и топлива, например. Тогда делим текущий курс доллара 73 руб/$ на 24 и получаем 3,041. Это реальный ППС.
Теперь умножаем 61,7 млрд. /$ на 3,041, получаем 187,7 млрд. /$. Это реальный бюджет МО РФ в долларах США.

[Гюнтер]

Цитата: Sergej1972

Ничего сложного. Посчитали по паритету покупательной способности.

красивое слово "паритет", загадочное...
это типа покупательная спосособность - сколько на 1(1000) доллар можно купить золота в сша, на 1(1000) рубль в России?
или сколько можно купить золота на 1 доллар в России?
что-то запутался я(((
даже вспомнил одного матрасного генерала - он подсчитал сколько долларов тратил гай юлий цезарь в галльском походе - это был ффеерический подсчёт)))

[синоби]

Плохим танцорам вечно что-то (или кто-то) мешает и чего-то нехватает.

[Олег Никонов]

Наверняка какой нибудь Россий перебеженец им разъяснил суть дела,наврятли сами доперли

[Весеннийпух]

Безусловно в этом есть здравое зерно. Вот например Уралвагонзавод, свежая новость:
https://www.rbc.ru/business/28/05/2021/60ae5dc99a7947ef4d363f14
"Расположенное в Нижнем Тагиле АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) в 2020 году сократило затраты на оплату труда на 22%, или на 2,5 млрд руб., в сравнении с предыдущим годом. Это следует из отчетности компании по итогам прошлого года.
Из нее следует, что в 2020 году УВЗ выделил на оплату труда своих сотрудников чуть больше 9 млрд руб. (против 11,7 млрд в 2019 году). Из них более 2,6 млрд пошли на оплату труда основного управленческого персонала в составе 3662 человек.
Численность сотрудников компании по итогам 2020 года сократилась на 326 работников и составила 29 748 человек. "

Берем 2,6 млрд, делим на 3662 человек основного управленческого персонала, потом на 12 мес и вычитаем 13% НДФЛ (сидит в отчетности внутри расходов на ЗП). Получаем 51,5 тыс р (725 долл по курсу 71) в месяц в среднем для управленца.
Потом берем берем общее кол-во 29 748 работников и вычитаем 3662 управленца. Получаем 26086 тыс.ч. Берем с запасом 9,6 млрд всех расходов на зп (лень в отчетность лезть), вычитаем 2,6 на управленцев. Оставшиеся 7 млрд также делим на 26 т.ч. рабочих, 12 мес и -13%. И получаем среднюю зп рабочего 19,5 тыс на руки (274 долл.).
Низкие зп - дешевая продукция.

[Pavel57]

Если по этой методике считать , то и ВВП России 4трл.долларов, а не 1,5.

[Siegfried]

да с этими подсчетами не все так однозначно. Например не учитываются НИОКР непосредтсвенно оружейных концернов без контракта с государством. В штатах сами концерны тратят миллиарды на новые разработки, ориентируясь на внешнии рынки. У нас почти все НИОКР завязаны на бюджет, либо настолько ничтожны в инициативном порядке, что выход нулевой. Исключение может концерн Калашников.

[Макс ПВ]

А ещё есть юридические факторы - то что в России уголовное преступление, пусть часто и не наказуемое, из-за коррупции, в США, благодаря многим десятилетиям коррупции и несколько иному подходу, преступлением не является. Ну, например: продавливание нужных решений за откат у них вполне законно, и называется лоббированием, а хищение называется премированием, получением прибыли или повышением заработной платы. А что, хозяева и руководство корпорации частные лица, они законно получили деньги в рамках контракта, до того законно выделив финансирование поддержавшим заключение контракта конгрессменам или сенаторам, и честно заплатили налоги, а значит дальше вольны распоряжаться полученными деньгами как посчитают нужным. И то, что политики и чиновники являются их акционерами, получая дивиденды со своего пакета акций и/или в частной беседе получили обещание трудоустройства в данной корпорации или другой компании тех же хозяев, на непыльную хлебную должность, это ведь их личное дело - все законно, а главное удобно и безопасно.

[Joker62]

Цитата: cniza

Угу , и совсем не малой доли..

Без отката и подката - золотые пирожки не видать им каксвоих собственных ушей...
А кушать-то всегда хочетца... вот и там и лоббируют по своим интересам, кому не лень...