Военное обозрение

Россия тратит в три раза больше средств на оборону: в США учли покупательную способность валют

65

Западные критики, рассуждая о «слабости» российской военной машины, привыкли оперировать данными о размерах финансирования войск. Это достаточно «удобная» позиция, которая представляет в благоприятном свете инвестиции в оборону стран НАТО и показывает якобы отставание Москвы от своих геополитических конкурентов.


Однако расчёты в номинальных долларах совершенно игнорируют разницу в стоимости военных изделий и различия в оплате воинской службы. В этой связи ряд западных обозревателей постоянно призывали учитывать покупательную способность валют стран-«противников» как индикатор реального уровня затрат на содержание и модернизацию войск. Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.

Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов. Как пояснил сенатор Джим Инхоф, добивающийся роста военного финансирования, если учесть покупательную способность валют, то Китай вкладывает в армию $604 млрд, а Россия – примерно $200 млрд.

При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7 млрд – в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска в три раза больше средств в сравнении с номинальными расходами ($200 млрд против $61,7 млрд).
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Mitroha
    Mitroha 12 июня 2021 13:30
    +22
    Хороший довод, что бы Пентагону покричать Дайте ещё денег
    1. Зяблицев
      Зяблицев 12 июня 2021 13:38
      +4
      "Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов" - видать сложили два бюджета и выдали за один! - чисто англосакский подход нвешать лапши афроамериканскому электорату! laughing
      1. Комментарий был удален.
      2. military_cat
        military_cat 12 июня 2021 13:43
        +3
        данное осознание дошло и до чиновников Пентагона
        сенатор Джим Инхоф, добивающийся роста военного финансирования

        Всегда приятно осозновать то, что удобно укладывается в твою задачу.
        1. Татьяна
          Татьяна 12 июня 2021 13:50
          +8
          по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7 млрд – в РФ.
          То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

          Что-то у американских генералов-"бухгалтеров" всё равно дебит с кредитом не сходится.

          Тогда и 2% ВВП стран НАТО в несколько раз больше, чем сами США тратят на оборону стран НАТО.
          Поэтому всякие претензии того же Трампа от имени США о необходимости повышения %% ВВП со стороны стран НАТО по вложению в оборону стран НАТО являются ЗАВЫШЕННЫМИ тоже в несколько раз!
          1. хрыч
            хрыч 12 июня 2021 20:25
            +13
            В среднем аналогичный образец техники, России обходится в пять раз дешевле чем Штатам. Также очень большой процент расходов оборонного бюджета США идет на содержание почти тысячи зарубежных военных баз, пунктов материально-технического обеспечения и пр. Также АУГ сжирают немеренно средств, хоть сами авианосцы и подлодки - атомоходы, но корабли сопровождения и снабжения кушают ГСМ, как и авиакрыло. Должность мирового жандарма очень затратная. Также США имеют контингенты в Афгане, Ираке и Сирии. Россия имеет ограниченный контингент в Сирии и тратит там средства граммотно. Поэтому РФ имеет возможность обновлять ракетно-ядерный потенциал, который обновлен более чем на 70% и получила прорывные оружейные технологии. Поэтому ППС отметил также и противник, хотя свои комментаторы и тролли в это не верили. Поверьте врагу, а для кого и хозяину wassat
        2. didra
          didra 13 июня 2021 23:30
          +1
          Ну да, это называется - подгонять под ответ.
      3. Комментарий был удален.
      4. фигвам
        фигвам 12 июня 2021 14:18
        +3
        Непонятная американская математика.
        1. D16
          D16 12 июня 2021 15:19
          +6
          Понятная. Это они по Биг Маку считают laughing .
    2. letinant
      letinant 12 июня 2021 13:56
      +5
      Если честно я вообще не понял как он посчитал. Но есть предположение, сложили деревянное и зелёное результат, квадрат или гладиолус.
      1. PN
        PN 12 июня 2021 14:41
        +4
        Перечитайте ещё раз. Там речь не про банковский курс валюты, а про её покупательскую способность. Поэтому в статье всё правильно изложено.
        1. konstantin68
          konstantin68 12 июня 2021 19:33
          +5
          Цитата: PN
          Перечитайте ещё раз. Там речь не про банковский курс валюты, а про её покупательскую способность. Поэтому в статье всё правильно изложено.

          Правильно. А если еще учесть,что в РФ производители вооружения-компании с большой долей госкапитала(мягко говоря),то ,думается мне,сумма еще поболе будет. О чем я? О том,что делаем сами себе, а не покупаем у "частников".
          1. борис эпштейн
            борис эпштейн 13 июня 2021 08:30
            +2
            Даже если и правильно изложено, то Россия даже по американским выкладкам тратит на оборону в 3,7 раза меньше, чем США-200 млрд против 778 млрд.
            1. xASPIDx
              xASPIDx 14 июня 2021 00:55
              0
              из 700 около 300 - 400 лярдов расходы на логистику, базы и прочий не леквид не посредственно на сами войска идет не очень много
              1. борис эпштейн
                борис эпштейн 14 июня 2021 13:11
                0
                Ну это уже их проблемы. Пусть сокращают количество баз на территории других стран.Кроме того, у них неудачи с новым оружием идут косяком."Джеральд Форд" до сих пор не принят ВМФ США, "Зумволт" вместо реьсотрона вооружен обычной корабельной пушкой, от 80 дополнительных Ф-35 отказываются американские летчики, прекращена (брошена) разработка рельсотрона, прекращена разработка сверхдальнобойной ствольной пушки...А бабки-то вложены и распилены.Сколько лярдов все это стоило?
      2. Sergej1972
        Sergej1972 12 июня 2021 20:02
        +2
        Ничего сложного. Посчитали по паритету покупательной способности.
    3. RealPilot
      RealPilot 12 июня 2021 14:13
      +3
      Повод попросить денег для бедной американской армии...
      При этом надуманный, ибо даже увеличение военного бюджета США не поможет, он и так запредельно раздут.

      Идея в том, что Россия и Китай действуют ассиметрично. То есть развивают в первую очередь те системы и направления, которые нанесут наибольший урон противнику, при этом придерживаясь оборонительного подхода к военному строительству.
      Американский же подход - превосходить во всех средах (ВВС, ВМС, КМП, Кибервойска и т.д. - "To exceed in all systems and domains") и по всем системам, он сугубо наступательный.
      А для победы нужно как минимум фактическое трехкратное превосходство, а его-то как раз и нет.
    4. алекс-сп
      алекс-сп 13 июня 2021 11:49
      +2
      ну и пусть тратят больше и больше... Бог даст лопнут, наконец.
  2. ROSS 42
    ROSS 42 12 июня 2021 13:31
    +4
    То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

    Ясен перец. yes У нас курс доллара 6 рублей за доллар. Если бы не банковские спекулянты, мы давно чихали бы на штаты с высокой Пизанской башни.
    1. Mole
      Mole 12 июня 2021 21:50
      0
      Цитата: ROSS 42
      То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше.

      Ясен перец. yes У нас курс доллара 6 рублей за доллар. Если бы не банковские спекулянты, мы давно чихали бы на штаты с высокой Пизанской башни.

      Кто виноват???
      1. Сарбоз
        Сарбоз 14 июня 2021 00:19
        0
        Цитата: Mole
        Цитата: ROSS 42

        Если бы не банковские спекулянты

        Кто виноват???

        А вам не кажется, что ответ был в цитируемом вами комментарии Юрия Васильевича ROSS 42?
  3. primaala
    primaala 12 июня 2021 13:34
    +2
    Экономика (любой страны) -ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Спрос!!!
    На сегодня ЛИДЕРЫ КНР. ОНИ как муравьи ПРОИЗВОДЯТ.
    Мне бы очень хотелось, что бы Россия ВСПОМНИЛА руки русских мастеров (в любой сфере).
    Пора вспомнить о значении слова РЕМЕСЛЕННИК.
    Россия СЛАВИЛАСЬ (всегда) КАЧЕСТВОМ...
    1. Sergej1972
      Sergej1972 12 июня 2021 20:04
      0
      Изучал работы русских экономистов второй половины 19 века. Они признавали, что во многих отраслях качество продукции у России было похуже немецкого, американского, английского.
      1. didra
        didra 13 июня 2021 23:34
        0
        Важная поправка - качество фабричной продукци.
      2. Архонт
        Архонт 15 июня 2021 09:16
        0
        Очень много времени прошло.
        +Во всем мире руководствуются принципом запланированного устаревания. Есть вещи, которые в РФ производят не хуже, чем в мире.
  4. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 12 июня 2021 13:34
    +5
    Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов.
    Т.е мерикатосы уже сделали РФ и КНР военным союзом? laughing
    1. primaala
      primaala 12 июня 2021 13:38
      +1
      Цитата: a.s.zzz888
      Так, генерал Марк Милли, председатель Комитета начальников штабов ВС США, в своём докладе в Сенате сообщил, что совокупные вложения КНР и РФ в войска превзошли оборонный бюджет Соединённых Штатов.
      Т.е мерикатосы уже сделали РФ и КНР военным союзом? laughing

      и это радует... good
  5. cniza
    cniza 12 июня 2021 13:35
    +6
    Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.


    До них дошло , что на этом можно ещё больше выбить денег у Конгресса ... yes
    1. Ясная
      Ясная 12 июня 2021 13:56
      +2
      Цитата: cniza
      Похоже, что на фоне постепенного обновления армий соперников США данное осознание дошло и до чиновников Пентагона.


      До них дошло , что на этом можно ещё больше выбить денег у Конгресса ... yes

      Так там конгрессмены тоже в доле.
      1. cniza
        cniza 12 июня 2021 14:02
        +4
        Угу , и совсем не малой доли..
  6. Пессимист22
    Пессимист22 12 июня 2021 13:35
    +3
    Ничего не понятно,но очень интересно.
  7. knn54
    knn54 12 июня 2021 13:36
    +2
    -При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
    Как это???
    1. primaala
      primaala 12 июня 2021 13:40
      -5
      Цитата: knn54
      -При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
      Как это???

      Поверьте, никогда НЕ СКАЖУТ по факту затраты ))) а тем более на всеобщее...))
      1. knn54
        knn54 12 июня 2021 13:54
        +6
        Алла,в цифру 61,7 я верю,ибо два года назад (и это проверенные цифры) РФ тратила на "оборонк"у в 15 раз(!) меньше,чем янкесы.
        И вряд ли что нибудь за два года существенно изменилось.
        Если 778 разделить на 61,7 (приведенные в отчете,) получается ,что почти в 14 раз США тратят на военные нужды больше России.Что ближе к истине.
    2. poquello
      poquello 12 июня 2021 13:45
      +1
      Цитата: knn54
      -При этом, по данным аналитического института SIPRI, номинальные затраты на оборону составили в 2020 году $778 млрд в США, $252 млрд – в КНР и $61,7(!!!) МЛРД– в РФ. То есть Россия фактически тратит на войска средств в ТРИ РАЗА больше.
      Как это???

      "Россия – примерно $200 млрд." это вот к этому
    3. Sergej1972
      Sergej1972 12 июня 2021 20:05
      -1
      Вы же в вузе изучали экономику? Это же обязательный предмет. Вспомните по паритет покупательной способности.
  8. A.B.
    A.B. 12 июня 2021 13:39
    +3
    Прямо не Пентагон, а Золотой теленок с Паниковским и его - Дай миллион, дай миллион, дай миллион!
  9. Пленник
    Пленник 12 июня 2021 13:40
    +5
    laughing Допетрили. Ох и прав был покойный Задорнов, полностью прав.
  10. abror
    abror 12 июня 2021 13:43
    0
    Можно сказать выделенные на кап ремонт Кузи, можно было построить новую.
  11. К-50
    К-50 12 июня 2021 13:48
    +1
    Что только не "поведаешь" конгрессменам, дабы подвинуть их на увеличение оборонного бюджета! fellow lol
  12. Бережливый
    Бережливый 12 июня 2021 13:50
    +1
    А мы ученые, чужую армию кормить не желаем! negative
  13. pavel papuchenko
    pavel papuchenko 12 июня 2021 13:53
    +4
    А если просто продолжить логическую цепочку? Покупательная способность, доходы россиян. средняя зарплата.
  14. Фредэгар Пузикс мл.
    Фредэгар Пузикс мл. 12 июня 2021 13:59
    0
    Просто хотят красивую цифру в 1 трл. $
  15. businessv
    businessv 12 июня 2021 14:01
    0
    Цитата: Татьяна
    всё равно дебит с кредитом не сходится.

    Наоборот, сходится! Делают всё для увеличения финансирования, с дальнейшей перспективой последующего его "осваивания"! smile
  16. Tusv
    Tusv 12 июня 2021 14:03
    0
    Это вы еще Кеды ПВОшника не учли и его Тригонометрию, что нормально учать в школах
  17. rocket757
    rocket757 12 июня 2021 14:06
    0
    То есть Россия фактически тратит на войска средств в три раза больше
    . Упс, какая неожиданность!
    И что из этого следует? Дайте денег ещё, а потом ещё и ещё!
  18. А. Привалов
    А. Привалов 12 июня 2021 14:14
    -2
    Ну, вот, за что я не люблю арифметическую эквилибристику!

    Если так измерять, то окажется, что военные расходы России составляют почти 14% от ВВП!
    Это совершенно невообразимая цифра.
    Ни одна страна мира не в силах выкладывать такую громадную часть своего ВВП на военные нужды.
    1. Tusv
      Tusv 12 июня 2021 14:28
      +3
      Цитата: А. Привалов
      Ни одна страна мира не в силах выкладывать такую громадную часть своего ВВП на военные нужды.

      Александр. На мою страну то не в попугаях наезжают, а натурально в Натах. Минимум 10 миллиона штыков, флот, 1 10 к НАТО, ВВС 1:20 к НАТО. Слава вашему Яхве, что ПВО 10 к одному вашему пепелацу hi
      1. А. Привалов
        А. Привалов 12 июня 2021 15:17
        -4
        Цитата: Tusv
        На мою страну то не в попугаях наезжают, а натурально в Натах. Минимум 10 миллиона штыков, флот, 1 10 к НАТО, ВВС 1:20 к НАТО. Слава вашему Яхве, что ПВО 10 к одному вашему пепелацу

        Да...
        Видать, не зря престарелый военрук в Челябинской области выводит по пятницам своих односельчан противотанковые рвы рыть...
        1. Tusv
          Tusv 12 июня 2021 15:22
          0
          Виг вам. Достаточно станции слежения на высоту приподнять и НАТО трындец. Повторю.ПВО к НАТО не забалуйся. Просто уроним или пролюбим.Но скажем так и было Это ПВО детка hi
          1. А. Привалов
            А. Привалов 12 июня 2021 16:20
            0
            Цитата: Tusv
            Достаточно станции слежения на высоту приподнять и НАТО трындец.

            Чёрт побери, где же вы были раньше? Почему вы скрывали такое замечательное решение?
    2. Sergej1972
      Sergej1972 12 июня 2021 20:10
      +2
      Надо брать ВВП России по ППС, а не по номиналу. И тогда будет гораздо меньше 14%. Где-то около 5%.
    3. Сарбоз
      Сарбоз 14 июня 2021 01:40
      0
      Цитата: А. Привалов
      Если так измерять, то окажется, что военные расходы России составляют почти 14% от ВВП!
      Это совершенно невообразимая цифра.

      Ничего такого это не значит. Это значит, что ВВП России, выраженный по курсу доллара, при оценке по паритету покупательской способности также подлежит увеличению в три раза. Что собственно правильно. Поэтому процент расходов на оборону не изменится.
  19. bar
    bar 12 июня 2021 14:29
    +2
    Нет повода, чтобы опять не запустить печатный станок. Может оно и к лучшему, чем больше печатают зелёных бумажек, тем меньше они интересны остальному миру, и тем быстрее они крякнут.
  20. Zaurbek
    Zaurbek 12 июня 2021 14:30
    -1
    Есть правдивое зерно в этом. Можно вспомнить "Индекс" Макдональда, который сравнивает стоимость их ассортимента в разных странах
  21. codetalker
    codetalker 12 июня 2021 15:11
    +2
    Все же это называется - расходовать средства в три раза эффективнее, а не тратить в три раза больше. Американцам лишь бы потратить:)
  22. tralflot1832
    tralflot1832 12 июня 2021 15:13
    +3
    До весеннего скачка цен на строительные материалы и участков в Сочи ,при наличии участка в Сочи за три года можно было пострить дом,двух этажный,все зависит отрукожопости .У меня в отделе у механиков дома от 140 м2 до 300 м2. жил площади.Слесарь ,русский,у него две гостиницы по 15номеров.Вот и цена доллара.Может они и правы.
  23. Митяй65
    Митяй65 12 июня 2021 15:44
    +7
    Примерно он прав. Затраты стран на гос. программы и траты бюджета считают учитывая ППС - паритет покупательной способности. Он немного отличается для разных отраслей экономики. Например Индекс БигМака 24 руб. за доллар, а в машиностроении 27 руб. за доллар. Использовать индекс БигМака более корректно, так как он более синтетический, учитывает стоимость продуктов питания и топлива, например. Тогда делим текущий курс доллара 73 руб/$ на 24 и получаем 3,041. Это реальный ППС.
    Теперь умножаем 61,7 млрд. /$ на 3,041, получаем 187,7 млрд. /$. Это реальный бюджет МО РФ в долларах США.
  24. Комментарий был удален.
  25. Гюнтер
    Гюнтер 12 июня 2021 20:30
    +3
    Цитата: Sergej1972
    Ничего сложного. Посчитали по паритету покупательной способности.

    красивое слово "паритет", загадочное...
    это типа покупательная спосособность - сколько на 1(1000) доллар можно купить золота в сша, на 1(1000) рубль в России?
    или сколько можно купить золота на 1 доллар в России?
    что-то запутался я(((
    даже вспомнил одного матрасного генерала - он подсчитал сколько долларов тратил гай юлий цезарь в галльском походе - это был ффеерический подсчёт)))
  26. синоби
    синоби 13 июня 2021 08:34
    +1
    Плохим танцорам вечно что-то (или кто-то) мешает и чего-то нехватает.
  27. Олег Никонов
    Олег Никонов 13 июня 2021 12:48
    0
    Наверняка какой нибудь Россий перебеженец им разъяснил суть дела,наврятли сами доперли laughing
  28. Весеннийпух
    Весеннийпух 13 июня 2021 18:13
    -2
    Безусловно в этом есть здравое зерно. Вот например Уралвагонзавод, свежая новость:
    https://www.rbc.ru/business/28/05/2021/60ae5dc99a7947ef4d363f14
    "Расположенное в Нижнем Тагиле АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) в 2020 году сократило затраты на оплату труда на 22%, или на 2,5 млрд руб., в сравнении с предыдущим годом. Это следует из отчетности компании по итогам прошлого года.
    Из нее следует, что в 2020 году УВЗ выделил на оплату труда своих сотрудников чуть больше 9 млрд руб. (против 11,7 млрд в 2019 году). Из них более 2,6 млрд пошли на оплату труда основного управленческого персонала в составе 3662 человек.
    Численность сотрудников компании по итогам 2020 года сократилась на 326 работников и составила 29 748 человек. "

    Берем 2,6 млрд, делим на 3662 человек основного управленческого персонала, потом на 12 мес и вычитаем 13% НДФЛ (сидит в отчетности внутри расходов на ЗП). Получаем 51,5 тыс р (725 долл по курсу 71) в месяц в среднем для управленца.
    Потом берем берем общее кол-во 29 748 работников и вычитаем 3662 управленца. Получаем 26086 тыс.ч. Берем с запасом 9,6 млрд всех расходов на зп (лень в отчетность лезть), вычитаем 2,6 на управленцев. Оставшиеся 7 млрд также делим на 26 т.ч. рабочих, 12 мес и -13%. И получаем среднюю зп рабочего 19,5 тыс на руки (274 долл.).
    Низкие зп - дешевая продукция.
    1. Комментарий был удален.
  29. Pavel57
    Pavel57 13 июня 2021 20:54
    +2
    Если по этой методике считать , то и ВВП России 4трл.долларов, а не 1,5.
  30. Siegfried
    Siegfried 14 июня 2021 01:25
    -2
    да с этими подсчетами не все так однозначно. Например не учитываются НИОКР непосредтсвенно оружейных концернов без контракта с государством. В штатах сами концерны тратят миллиарды на новые разработки, ориентируясь на внешнии рынки. У нас почти все НИОКР завязаны на бюджет, либо настолько ничтожны в инициативном порядке, что выход нулевой. Исключение может концерн Калашников.
  31. Макс ПВ
    Макс ПВ 14 июня 2021 08:57
    0
    А ещё есть юридические факторы - то что в России уголовное преступление, пусть часто и не наказуемое, из-за коррупции, в США, благодаря многим десятилетиям коррупции и несколько иному подходу, преступлением не является. Ну, например: продавливание нужных решений за откат у них вполне законно, и называется лоббированием, а хищение называется премированием, получением прибыли или повышением заработной платы. А что, хозяева и руководство корпорации частные лица, они законно получили деньги в рамках контракта, до того законно выделив финансирование поддержавшим заключение контракта конгрессменам или сенаторам, и честно заплатили налоги, а значит дальше вольны распоряжаться полученными деньгами как посчитают нужным. И то, что политики и чиновники являются их акционерами, получая дивиденды со своего пакета акций и/или в частной беседе получили обещание трудоустройства в данной корпорации или другой компании тех же хозяев, на непыльную хлебную должность, это ведь их личное дело - все законно, а главное удобно и безопасно.
  32. Joker62
    Joker62 14 июня 2021 14:16
    +1
    Цитата: cniza
    Угу , и совсем не малой доли..

    Без отката и подката - золотые пирожки не видать им каксвоих собственных ушей... recourse
    А кушать-то всегда хочетца... wassat вот и там и лоббируют по своим интересам, кому не лень... tongue