НАТО намерено отказаться от развёртывания в Европе наземных установок ядерных ракет

НАТО не будет развертывать на территории Европы ядерные ракеты наземного базирования. Такое решение планируют принять на предстоящем саммите стран-членов НАТО в Брюсселе, который пройдет в понедельник, 14 июня.

Как сообщает Defense News, ссылаясь на собственные источники, в преддверии встречи президентов США и России Джо Бадена и Владимира Путина, в НАТО решили выступить с инициативой отказаться от развертывания в Европе наземных установок ракет с ядерными боеголовками. На саммите НАТО, который пройдет завтра, в понедельник, это предложение будет выставлено на голосование и его должны принять.

По словам двух чиновников, представляющих Европу и США, пункт о запрете развертывания ядерных ракет на европейской территории уже внесен в черновой вариант итогового коммюнике саммита.

По данным издания, приняв такое решение, НАТО попытается снять напряженность в отношениях с Россией. Кроме того, данное решение должно подготовить почву для обсуждения вопроса о контроле над вооружениями Байденом и Путиным.

Ранее в СМИ появилась информация о том, что лидеры двух стран на встрече в Женеве обязательно поднимут вопрос о дальнейшем контроле за вооружениями. На фоне прекращения действия Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) и попытках США окончательно похоронить СНВ-3, этот вопрос становится очень актуальным. В Москве неоднократно заявляли, что в случае отказа США от развертывания ракет в Европе, Россия также не будет размещать свои наземные установки на европейской части страны.

Comments

[Попандос]

НАТО решили выступить с инициативой отказаться от развертывания в Европе наземных установок ракет с ядерными боеголовками

Хорошее решение, иначе шансы на кончину цивилизации очень резко повышаются.
Хотя как их проверишь? Нужен будет механизм контроля за супостатами.

[Кот Александрович]

До хрена у них инициатив. Пусть сначала реализуют, тогда и будем посмотреть. И обсуждать.

[Попандос]

Это да, они уже столько раз и столько всего обещали, что заслужили "почётное" звание писаболов

[Aleksandre]

Цитата: Попандос

Это да, они уже столько раз и столько всего обещали, что заслужили "почётное" звание писаболов

"Да, я клялась любить его до гроба ! Но я ведь не клялась сдержать свою клятву..." (с)

[LIONnvrsk]

Цитата: Попандос

Это да, они уже столько раз и столько всего обещали, что заслужили "почётное" звание писаболов

Я думаю, что мы тоже можем пообещать не размещать в их Европе ядерных ракет!

[Фёдор М]

И "писа" и "бала"

[Ропот 55]

Так с Горбатым обещалки прокатили, вот они и думают, а что а вдруг.

[Пессимист22]

Им нужно довести до сведения,что любая провокация со стороны любой страны НАТО, будет означать массовый удар ядерными ракетами по США и Англии.

[Zorro21]

Цитата: Пессимист22

массовый удар ядерными ракетами по США и Англии

Вы думаете американские политические марионетки будут сильно переживать из-за того, что кто-то, где-то из-за их амбиции пострадает?
Пока в российской и китайской военной доктрине не будут указаны первоочередными целями кланы западных олигархов, главных заказчиков и спонсоров мировой милитаризации и русофобии. Эти толстосумы так и будут устраивать провокации, зная что в любо момент смогут спрятаться в своих убежищах на островах, в Австралии или своих африканских колониях.
Не стоит забывать истинных виновников 1-ой и 2-ой мировых войн. Гитлер конечно тот еще отморозок, но что бы он мог сделать без поддержки своих финансовых воротил.

[venik]

Цитата: Кот Александрович

До хрена у них инициатив. Пусть сначала реализуют, тогда и будем посмотреть. И обсуждать.

=========
И никаких "устных" договоренностей! Сколько их уже было! Только Дрговоры с четко прописанными мерами контроля за их соблюдением!

[lucul]

Хорошее решение, иначе шансы на кончину цивилизации очень резко повышаются.

Обычная хитрость - ведь о запрете размещении ядерных ракет на подлодках ни слова . А их у США ого-го сколько .
Зачем им размещать ракеты в Европе ,если они и так есть у них на подлодках ?
А вот от нас требуют взамен

Россия также не будет размещать свои наземные установки на европейской части страны.

Чувствуете обман ? ))))

[Katanikotael]

Да все гораздо проще - ракеты наземного базирования немножко устарели. а пока разрабатывается новое и перевооружается почему бы не сделать миротворческий жест президенту и заставить русских выложить что где и сколько было.

[tralflot1832]

А воздушного базирования ракеты они не собираются убирать.Просто они подозревают,что у нас это уже есть,а у них все в чертежах.Американский способ тянуть время,проходили.Счас за наши проекты ракет средней дальности возьмутся,к Искандеру будут приставать.

[Ропот 55]

Отсутствие наземных ракет они компенсируют воздушным и морским сегментов, а посыл прост мы "убираем" наземные комплексы а вы включаете в договор о сокращении новые образцы на которые они пальчиком ткнут.

[tralflot1832]

Я думаю горбачевские времена канули в лету,но свой пальчик они будут пытаться совать.Но после всего что мы пережили,их пальчик окажется в анусе у Столтенберга.

[неспич]

это с чего бы вы сделали подобный вывод? -- Горбачёвские времена ПРОДОЛЖАЮТСЯ! Российские официальные лица постоянно величают натовскую фашистскую сволочь исключительно как ПАРТНЁРЫ! -- Для них они именно партнёры -- хранители наворованных в России денег и гаранты безопасности их детей и внуков проживающих в странах НАТО... Ничего со времён горбачёвщины не изменилось... ситуация даже ухудшилась! -- Россия неизмеримо слабее СССР а натовские войска уже на границе России (на территории бывшего СССР)...

[tralflot1832]

А чего паникуем,у генштаба России ни какой паники не наблюдается.Не считайте чужие деньги,где хотят пусть и учатся.Самое главное мощь Российской армии растет!

[lucul]

Россия неизмеримо слабее СССР

При СССР переговоры всегда запрашивали мы, и шли на тотальные уступки , а сейчас переговоры запрашивают они- чувствуете разницу ? ))))

[Paranoid50]

Цитата: неспич

Горбачёвские времена ПРОДОЛЖАЮТСЯ!

На последнем слове заело "капс". Видимо, современные гаджеты уже научились воспроизводить эмоции своих хозяев - в данном случае наблюдаем истерику.

[rotmistr60]

НАТО не будет развертывать на территории Европы ядерные ракеты наземного базирования

Перед встречей с российским президентом можно еще и не то пообещать, а в последствии мило забыть. Все это уже проходили за последние 20 лет: не распространение НАТО на восток, ПРО-ПВО против Ирана, но не России, постоянные учения у наших границ, но якобы отрабатывая "оборону"... Уверен, что ни одно заявление или утверждение НАТО особенно если это связано с Россией не стоит воспринимать как факт.

[Егоза]

Цитата: rotmistr60

Уверен, что ни одно заявление или утверждение НАТО особенно если это связано с Россией не стоит воспринимать как факт.

Правильно! Этим шакалам верить нельзя. Но вот интересно,

В Москве неоднократно заявляли, что в случае отказа США от развертывания ракет в Европе, Россия также не будет размещать свои наземные установки на европейской части страны.

А уже установленные есть? А те, что уже установлены, передислоцировать не будут? Я надеюсь, что это только про будущие новые установки обещалось.

[rotmistr60]

Я надеюсь...

Я тоже надеюсь, что наученные горьким американским опытом ни на уступки, ни на ослабление своей безопасности в угоду мнимым "хорошим отношениям" больше не пойдем.

[lucul]

Все это уже проходили за последние 20 лет

Что нам их отказ от наземного размещения ? Ведь у них всегда есть подлодки , на которые этот указ не распространяется ,и которые всегда можно подогнать в Балтийское и Чёрное моря )))

[Лара Крофт]

Цитата: lucul

Ведь у них всегда есть подлодки , на которые этот указ не распространяется ,и которые всегда можно подогнать в Балтийское и Чёрное моря )))

В Балтике вроде малые глубины. Но. Смотри соседнюю сегодняшнюю ветку обсуждений:

В сенатском комитете по вооружённым силам выразили озабоченность по поводу планов и.о. министра ВМС Томаса Харкера сократить финансирование работ по созданию ядерной КР. Как пояснили во флоте, оснащение кораблей данным типом оружия создаст бюджетные и материально-технические проблемы.

https://topwar.ru/184034-amerikanskie-zakonodateli-trebujut-osnastit-korabli-jadernymi-krylatymi-raketami.html

[AlexVas44]

... на предстоящем саммите стран-членов НАТО в Брюсселе, который пройдет в понедельник, 13 июня.

Это ж какое решение можно принять в понедельник, 13 июня. Неужели НАТО отмечает наш день России?

[tralflot1832]

Сегодня 13 ,но точно не понедельник!

[ЯсеньПосейдонов]

Неужели НАТО отмечает наш день России?

Скорее отмечают распад СССР

[Андрей Николаевич]

Слишком мягко стелят. Перед встречей....

[Daria33]

Это не может не смущать....

[борис эпштейн]

А как на счет того, чтобы ВООБЩЕ НИКАКИХ ракет не размещать?Да и не только обещалкам Запада, но заключенным с ним договорам верить нельзя. Запад и их не соблюдает.Взять хотя бы Договор о фланговых ограничениях. Базы НАТО в Прибалтике и Польше есть. На Украине-Очаков и Николаев.

[ЯсеньПосейдонов]

От НАТО надо требовать больше. Расформировать альянс. Убрать все базы США со всеми имеющимися пусковыми установками и арсеналами ядерных вооружений с евразийского континента. Только тогда напряжённость спадет.

[isv000]

Цитата: ЯсеньПосейдонов

Расформировать альянс

В далёком уже 1954 г. СССР подал заявку на вступление в НАТО - замотали-замолчали... Брежнев, Ельцин то же пробовали. Зачем - другая история. Вывод - альянс создан для! уничтожения СССР/России. Варшавский Договор распущен и... НАТО уже вна Украине. Теперь кто кого, и это лишь вопрос времени...

[Пленник]

Видимо что-то у них не клеится с защитой наземных ПУ от российских ракет. Вот и решили попытаться дохлого барана поменять на живого быка.

[cniza]

Видимо да и будут требовать чтобы и мы убрали установки...

[tralflot1832]

Наверно боятся вездесущих БПЛА.Турки всех своим Байроктаром запугали,даже своих,

[cniza]

НАТО решили выступить с инициативой отказаться от развертывания в Европе наземных установок ракет с ядерными боеголовками.

Снесете в Румынии и Польше , тогда можно поговорить...

[неспич]

наши очколизы Запада опять сольют Россию... Если "Искандеры" останутся без ядерных БЧ то сам смысл их существования исчезает. А при подавляющем преимуществе НАТО в авиации и ВМС(как носителях этих самых ядерных боеприпасов) им эти наземные установки в принципе и не нужны. А вот для России ядерное оружие на наземных носителях принципиально важно для "уравнивания" боевых потенциалов...
ЗЫ: а вот наземные УВП типа Мк 41 что в Польше и Румынии американцы считают подпадающими под термин "наземные носители ядерного оружия"? -- Или это у них проходит как "средства ПВО/ПРО"?

[fif21]

Вывод НАТОвских войск из Прибалтики , Польши , Грузии ! Вот чего ждет Россия ! Это уже за " красной чертой" . Также рассадник биологического оружия ( био лаборатории по периметру РФ ) должны быть ликвидированы. Иначе миром это не закончится.

[isv000]

Вывод НАТОвских войск

На это они пойти могут только в качестве военнопленных, миром уже не уйдут. Кто посмеет того заградотряды из наглосаксов пресекут...

[a.s.zzz888]

На саммите НАТО, который пройдет завтра, в понедельник, это предложение будет выставлено на голосование и его должны принять.

Вот как примут, тогда и будет разговор.

[isv000]

Вот как примут, тогда и будет разговор.

Принять то они примут, что ж не принять после хорошего трудового дня?

[KelWin]

Что, страшно?) Полосатые ...)

[Солдатов В.]

Пусть делают что хотят. Веры им нет ни на грош. Главное чтобы наши делали то что нужно для обороны страны. Хватит нам меченых, алкошей, юристов во власти. Люди дела нужны нам как никогда.

[isv000]

НАТО не будет развертывать на территории Европы ядерные ракеты наземного базирования.

Ну, значит, читать надо наоборот. Мягко стелят...

[Стройбат запаса]

Хорошая мысль. Есть только вопрос: ядерные ракеты ставить не будут, а ядерные бомбы так и будут помаленьку растаскивать по всей европе?

[DrRey]

Цыплят по осени считают. Обещать не значит жениться. Вот у них есть пусковая установка Мк-41, которая позволяет выпускать как зенитные, так и крылатые ракеты. Есть куча бомб с ядерной начинкой - они все это демонтируют и вывезут? И мы сможем это проконтролировать?

[garik77]

Кто же этой нате поверит-то?