MG 42 - пулемёт вермахта со скорострельностью до 1500 выстрелов в минуту

В 1942 году на вооружении немецкой армии появился новый единый пулемёт. Это огнестрельное оружие получило обозначение MG 42.

Необходимость в создании нового пулемёта в гитлеровской Германии возникла в связи с тем, что его предшественник – MG 34 – всё чаще критиковался немецкими военнослужащими. И не только, кстати, ими.

Во-первых, он имел скорострельность от 600 выстрелов в минуту, что не всегда позволяло пулемётчику выполнять поставленные задачи. Во-вторых, конструкция MG 34 была такова, что для эффективной стрельбы нужно было использовать исключительно качественные боеприпасы и иметь широкий спектр навыков.

Скорострельность пулемёта MG 42 достигала уже 1,5 тыс. выстрелов в минуту. За такие параметры скорострельности MG 42 получил соответствующие названия. Одно из них – «гитлеровская циркулярка».

Важным аспектом замены MG 34 на MG 42 был и аспект экономии денежных средств, что для военного времени было вполне объяснимо. В итоге MG 42 стал обходиться при производстве примерно на треть дешевле пулемёта-предшественника. Одновременно с этим вдвое уменьшилась металлоёмкость этого оружия для вермахта.

О немецком едином пулемёте второй половины Второй мировой войны рассказывается на канале «Правда жизни».

Comments

[mark1]

А для чего пехотному пулемету такая скорострельность? Людишки быстрее бегать не стали, стабильность положения обеспечивается станком/сошками.
У ДС-39 то же было два темпа стрельбы - но 1200 в/мин исключительно для ПВО а по пехоте -600

[Shurik70]

Цитата: mark1

для чего пехотному пулемету такая скорострельность?

Вероятно для стрельбы на предельные дистанции.
Рассеивание большое. И при большой скорострельности получается эффект картечи, поражающей сразу большой участок.
Повёл стволом очередь примерно в направлении цели, и точно попал.
Но сомневаюсь, что бойцы были рады такой замене. Все эти патроны на себе таскать.

[voyaka uh]

"Повёл стволом очередь примерно в направлении цели, и точно попал"///
------
На предельных дистанциях из пулемета целей практически не видно.
Чтобы попадать, нужен дальномер (которые появились только недавно)
или заранее пристрелка по местности.
Или постоянная корректировка огня кем-то с биноклем рядом с пулеметчиком.

В последние десятилетия на пулеметах монтируют широкоугольные 4-х
кратные прицелы. Появилась возможность попадать на 700-1000 м.

Но во времена MG-42 ничего этого не было.
Только корректировка с биноклем.

[Shurik70]

Цитата: voyaka uh

во времена MG-42 ничего этого не было

Во времена MG-42 и не стреляли на километр. У этого пулемёта официальная максимальная дальность 400 метров. Лица не разглядишь, но бегущую цель - вполне

[voyaka uh]

На 400 м тем более не требуется 1500 выстрелов в минуту.
700 вполне достаточно для эффективного заградительного огня.
1500 выстрелов в минуту - это лента исчезает за секунды и ствол
раскаляется докрасна (и нужен перерыв).

[Shurik70]

Цитата: voyaka uh

На 400 м тем более не требуется 1500 выстрелов в минуту

Две секунды - стандартная лента 50 патронов
Про рассеивание нигде инфу не нашёл.
Так что совсем непонятно, зачем такое было надо было. Но немцы народ педантичный, просто так делать не будут. Разве что фюрер отдал личный приказ "повысить скорострельность". Тогда да, могли повысить без причины.

[Niko]

Цитата: voyaka uh

На 400 м тем более не требуется 1500 выстрелов в минуту.
700 вполне достаточно для эффективного заградительного огня.
1500 выстрелов в минуту - это лента исчезает за секунды и ствол
раскаляется докрасна (и нужен перерыв).

Про ЭТОТ пулемёт что-то читали? Про смену ствола за несколько секунд например? Это действительно шедевр в своем роде

[Shurik70]

Цитата: Niko

Про ЭТОТ пулемёт что-то читали? Про смену ствола за несколько секунд например? Это действительно шедевр в своем роде

Нет, мы про то, зачем нужна такая скорострельность.
Ведь с меньшей скорострельностью он был бы не менее эффективен, но расход патронов и износ деталей был бы меньше.
Впрочем, ответ я нашёл в интернете. Оказывается, простой заменой затвора скорострельность можно было регулировать. То есть, боец сам на месте решал, какая скорострельность ему нужна. В бою не поменяешь, но перед боем - вполне возможно.

[Niko]

Цитата: Shurik70

Цитата: Niko

Про ЭТОТ пулемёт что-то читали? Про смену ствола за несколько секунд например? Это действительно шедевр в своем роде

Нет, мы про то, зачем нужна такая скорострельность.
Ведь с меньшей скорострельностью он был бы не менее эффективен, но расход патронов и износ деталей был бы меньше.
Впрочем, ответ я нашёл в интернете. Оказывается, простой заменой затвора скорострельность можно было регулировать. То есть, боец сам на месте решал, какая скорострельность ему нужна. В бою не поменяешь, но перед боем - вполне возможно.

На немецком даже в Википедии дальность заметно отличается от "на русском" , а если поискать еще минуты Две,есть куча таблиц с рассчётами вероятности поражения цели в зависимости от различных факторов(скорострельности в том числе) .Также объясняется откуда взялось 400 метров,и почему эта дистанция считалась стандартной для ведения огня. А просто "боевая дальность " для станкового стоит до 3500

[Niko]

Цитата: Shurik70

Цитата: Niko

Про ЭТОТ пулемёт что-то читали? Про смену ствола за несколько секунд например? Это действительно шедевр в своем роде

Нет, мы про то, зачем нужна такая скорострельность.
Ведь с меньшей скорострельностью он был бы не менее эффективен, но расход патронов и износ деталей был бы меньше.
Впрочем, ответ я нашёл в интернете. Оказывается, простой заменой затвора скорострельность можно было регулировать. То есть, боец сам на месте решал, какая скорострельность ему нужна. В бою не поменяешь, но перед боем - вполне возможно.

Кстати тэмп стрельбы менялся без замены затвора ,для этого просто менялось положение надульника.

[voyaka uh]

"Про смену ствола за несколько секунд например"///
----
У меня занимала смена ствола на MAG не меньше минуты.
Когда ствол раскаленный, приходится снимать ствол осторожно.
И его не бросают на землю, а вкладывают в специальный кожух.
И потом надо вставить новый ствол. И все это - полулежа.

Но у Вермахта пулеметом занималась целая пулеметная группа
из 5 человек, не меньше. И было разумное распределение обязанностей.
Другое дело, что в бою на открытой местности всю группу обстоятельства (вражеский огонь) разбрасывают по изрядной территории.
И когда требуется помощь в замене стволе, может оказаться,
что никого рядом нет.
MG-42 идеален для дота, когда помощники рядом и лент много.
В поле предпочтителен менее прожорливый пулемет.

Пулеметная группа Вермахта

Обратите внимание: пулеметов два. И огонь они будут вести по-очереди

[Джон22]

Согласен. О темпе стрельбы MG-42 в разной литературе указано по разному. В Германском мануале о MG-42 и MG-34 указан темп 1200, в другой литературе 1200, 1350, 1500 выстрелов в минуту. У MG-34, кстати темп стрельбы 800-900 в/мин., а не 600. Ствол у MG-42 быстрее нагревается и ресурс снижен с 6000 тыс. выстрелов до 4000 тыс.

[Vovk]

Цитата: Shurik70

Во времена MG-42 и не стреляли на километр

И не было не "беспокоящего" и "заградительного" огня немцев на такую дистанцию? Да постоянно такое было.

[Shurik70]

Цитата: Vovk

И не было не "беспокоящего" и "заградительного" огня немцев на такую дистанцию?

Это не прицельный огонь. И тут скорострельность только в плюс. Заметил шевеление - есть шанс попасть и на такой дистанции

[Niko]

О дальности и "заградительном"

[Niko]

Еще чуть-чуть

[Vovk]

Цитата: voyaka uh

В последние десятилетия на пулеметах монтируют широкоугольные 4-х кратные прицелы. Появилась возможность попадать на 700-1000 м.
Но во времена MG-42 ничего этого не было.

Да ну, не было оптических прицелов на MG-42?
"Первым оптическим прицелом для MG Lafette был MG Z, выпущенный примерно в 1937 году. До того как MG Z появились в необходимых количествах использовались старые оптические прицелы от пулемёта MG 08. Позже появились MG Z 40 и MG Z 44 (только для прямой стрельбы, имел повышенное увеличение)."

[voyaka uh]

Спасибо, не знал про это.
И никогда не видел, смонтированные оптические прицелы
на немецких пулеметах в их документальных роликах.

[Bad_gr]

Была тут информация, что вот этот станок с МГ-42 применяли.

Если ошибаюсь, поправьте.

[dgonni]

На мг-34/42 монтировался оптический прицел при стрельбе со станка!

[Nikolaevich I]

С "видосами " С.Шумакова не раз "встречался" на Ютубе ... Не от всех "видосов" оставалось "чувство глубокого удовлетворения" ! Замечалось иной раз, что Шумаков может выдавать спорные факты ,как истинные... Но видеоролик "про пулемёты МГ "весьма неплох ,хотя многие упоминаемые в нем ттх пулемётов могут отличаться от тех , что,пожалуй, чаще встречались в разных интернет-статьях ! К чему мы давно "приучены" ? 1.Что МГ-34 имеет тех.скорострельность в 800-900 в/м ;2. МГ-42>в 1000-1200 в/м...иногда, в 1200-1300 в/м... 3. МГ-45>в 1500 в/м... Но в последние годы стали появляться более "подробные" статьи , в которых данные могут несколько отличаться от "привычных" ! Пулемёты первых партий МГ-34 оснащались регуляторами темпа стрельбы в зависимости в каком варианте (ручной или станковый) использовался пулемёт... Более низкий темп стрельбы начинался от 600 в/м.... О пулемёте МГ-42 тоже "говорится" разное...: и 1000-1200 в/м...и 1200-1300 в/м... и от 1200 до 1500 в/м ...(последние данные встречаются гораздо реже и в последнее время...) А вот про пулемёт МГ-45 стало "выясняться",что темп стрельбы у него гораздо меньше ,чем 1500 в/м ! Так что...теперь каждый может выбрать себе те ттх,которые ему больше нравятся !

[Vovk]

"Необходимость в создании нового пулемёта в гитлеровской Германии возникла в связи с тем, что его предшественник – MG 34 – всё чаще критиковался немецкими военнослужащими. И не только, кстати, ими. "
Откуда вы взяли такое мнение???
Наоборот солдаты вермахта материли за качество MG-42 и хвалили МG-34.
МГ-42 это попытка создать более дешевую копию МG-34, это единственная причина по которой появился этот эрзац.

[Чёрный Полковник]

МГ-34 был дорогим удовольствием и чувствительным к загрязнению в условиях боя. Думаю, не спроста реплика МГ-42, а не МГ-34 в виде МГ-3 под 7,62х51 мм принят на вооружение в НАТО и состоит на вооружении многих стран до сих пор.

[voyaka uh]

У MG-3 скорострельность 1200 выстрелов в минуту.
Но и это избыточно.
Мы у бельгийского MAG всегда уменьшали скорострельность регулятором
газов до 700.

[NF68]

Пулемет стал проще и дешевле. Но теперь второму иди третьему номеру понадобилась тележка, а еще лучше подвода, чтобы возить большой запас патронов.

[Sancho_SP]

Хочется почитать, а тут опять реклама видео. Мда.

[неприкаянный]

Ещё ствол на МГ можно было заменить когда перегревался, специально в комплекте шли асбестовые рукавицы чтобы можно было браться за раскалённый ствол чтобы вытаскивать его и менять на новый, у нас такого не было...

[vl903]

на дп27 ствол тоже меняется. правда геморойней. но доводить до перегрева ствол во время вражеской атаки наверное не лучшее решение. наверняка в окопе ставили скорострельность 600 и стреляли короткими очередями кроме совсем критических моментов. а смена ствола во время затишья или в крайнем случае.и не зря в посте выше пулеметчики работают в паре.

[Троль]

"Hitlerssäge" как сказано в фильме и немецком интернете, не переводится как "гитлеровская циркулярка". Но переводится как "гитлеровская пила". Точнее надо быть с переводами.
В фильме кста, тоже о пиле сказано.

[agond]

Высокая скорострельность нужна для создания высокой плотности огня , это как то компенсирует рассеивания ,и вообще было бы интересным сравнить эффективность MG 42 не с Дегтяревым, а скажем с нашей 45мм ,пушкой, что похоже немцы и сделали в свое время , и потом таскать ленты с единым патроном могло все отделение пехоты

[meandr51]

Сравнили. В боевой обстановке. Результаты боевых действий известны?

[DBB4247]

1.В вермахте в подразделении пулемет был "главным",все крутилось вокруг него,а потому корректировка огня не была проблемой.На многих снимках той порырядом с пулеметчиком торчит фельдфебель с биноклем.
2.Мг-34 и Мг-42 ьыли единым пулеметом вермахта. И прекрасно себя показали.
В Красной армии единый пулемет так и не появился.А что было всю войну? Да ДП и Максим,вот и весь сказ,ну и всякая ь.И наши славные оружейники,даже имея шикарные трофейные образцы,так и не смогли ничего путного создать.
3.Очень много странного в создании оружия в нашей стране на тот период.Располагая отличными "катюшами",а значит и опытом создания реактивных снарядов,оружейники не смогли хотя бы скопировать немецкие ручные противотанковые системы.Так и воевал солдат против танков с ручной гранатой и ПТР (последние у фрицев тоже были).Как и со связью в авиации и в танковых войсках-проблемы до 43 года!

[Luty]

К;акая все таки резкая критика скорострельности. Если все не так то почему он все еще на вооружении? И в скольких странах и где наши ровесники времен ВОВ?

[agond]

В годы ВОВ , что бы подавить Мг-42 иногда приходилось использовать сорокопятку, но для этого ее надо было докатить до позиции, что было непростым делом, при этом в дуэльной ситуации была неопределенность ,кому повезет больше , и еще в отличии от пушки пулемет легко мог менять позицию , а если скажем у бойца в те годы оказался в руках РПК-74 у него был шанс подавить Мг-42 всего одним рожком за счет высокой плотности огня,

[Luty]

Срввнение АК с длинным стволом с МГ 42 на мой взгляд слегка оптимистично и не очень корректно.А смена ствола на нем это просто пара пустяков если в наличии запасной и специальная перчатка.

[agond]

МГ-42 может создать некоторую плотность огня на некоторой площади за счет высокой скорострельности и ленточного питания, а РПК-74 может создать высокую плотность огня в районе одной точечной цели и если в этой точке окажется МГ то есть реальный шанс его подавить

[Luty]

Шанс то всегда есть вот только уж очень разная весовая категория и плотность огня. Уважаю Ваше мнение ,но позволю себе усмониться.

[agond]

Плотность огня определяется количеством попаданий на единицу площади в единицу времени, например снайпер на какой то дистанции попадает в цель с первого раза , а пулемет на этой дистанции только после двух трех десятков, значит винтовка оказывается как бы "плотнее" , однако это не означает ,что она лучше или хуже ,

[Luty]

Против этого не возражу. Даже предполагаю что хорошо владея РПК можно соревноваться с МГ 42. Но это несколько разные образцы.А вот РПК 74 против МГ 3 - это уже несколько по другому смотриться хотя разница больше в поколении.

[agond]

Цитата: Luty

Даже предполагаю что хорошо владея РПК можно соревноваться с МГ 42

Это была одна из причин его создания ,и вообще имеет смысл и далее работать в направлении ручных "высокоплотных пулеметов", под патрон 5.45х39 , попробовать вариант коротким ходом ствола и вариант со свободным затвором.

[Luty]

А может реанимировать РПД по 7.62х39?Что то невериться что сейчас смогут создать что то революционное )))))

[agond]

7.62х39 это увеличение мощи, как следствие увеличение рассеивания , а задачу надо решать за счет плотности огня , которую можно и нужно достигать за счет малоимпульсного патрона, в этом плане у 5.45х39 возможностей поболее чем у любого другого.

[Luty]

Теоретически все так . Но в жизни РПк заменен на Печенег по крайней мере в МП

[agond]

Если признать как данность , что патрон первичен ,а оружие вторично ,патрон это гвоздь на котором все висит , , а 5.45х39 это был ,есть и надо думать .будет не последним
,

[Luty]

Что же тогда" уважаемые партнеры" хотят увеличить калибр пехотного штурмового патрона?А у нас не прокатит . Средствов нет. Так что спасет только 7.62х39.

[agond]

Это они по глупости или хотят нас спровоцировать на глупость , что бы мы повелись....само словосочетание "штурмовой патрон" глупое , означает, что должны быть еще и какие то иные , очевидно "не штурмовые" , типа "оборонительные"

[Luty]

НЕ могу с вами согласиться что это глупость. Скорее это другие возможности.( Это у нас" средствов "нет и живем до сих пор с 7.62х51 С патроном который является устаревшим уже после ВОВ).Глупость была перейти на 5.45.Ну тут уж у кого какие возможности.

[agond]

Цитата: Luty

).Глупость была перейти на 5.45.

5.45 нельзя назвать глупым ,и потом например в охоте еще со времен кремневых винтовок промысловики всегда уважали малые калибры , , а на кавказе уважали легкие шашки до 450г а в древних наставлениях по стрельбе из лука настоятельно рекомендовали не гоняться за тугими луками , утверждая при этом, что лучше попасть в цель из слабого, чем не попасть из сильного, и это верно . покуда малоимпульсный патрон будет иметь большую вероятность попаданий в автоматическом режиме он будет лучше любого более мощного.,

[Luty]

Мы с Вами придерживаемся несколько разных точек зрения. Для меня автоматический огонь возможен либо по групповой цели либо когда нужно разорвать контакт и задавить для этого противника (подавить)Т.е в исключительных случаях.. А так это деньги на ветер. (пули)))))

[agond]

Конечно автоматический огонь возможен для разных целей, но основная причина его применения, это увеличить вероятность попадания именно в точечную цель , скажем охотник не может из мелкашки попасть и стреляет дробью в одну утку, а зенитчик не может попасть одним выстрелом в самолет и стреляет из шилки очередями сразу из четырех стволов по одному самолет,у, а создавать высокие плотности огня на площадях это несвойственная задача для ручного оружия

[Luty]

Недостатки точности скомпенсируем плотностью.Это может иметь место поэтому +. Но это не мой метод )))