Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Метафизика Сталина

Метафизика СталинаПризрак Сталина бродит по России. Такие призраки появляются только в переломные моменты, когда на карту поставлена судьба страны. Одни его зовут, другие проклинают, третьи трясутся от страха. Если отвлечься от эмоциональных оценок, взять это явление без знака плюс или минус, а «по модулю», то очевидно, что Сталин стал важным измерением в жизни большинства населения России, центром одной из систем координат. К Сталину обращаются, чтобы определиться в нынешнем хаосе - и те, и другие. Сталин сегодня действительно стал «живее всех живых». Он - активный участник нашего противостояния, он актуален.

Возьмем это явление в его диагностическом смысле. Что заставляет массу молодых людей из «среднего класса», неплохо устроившихся в этой «новой России», вроде бы построенной на антисталинизме, голосовать на телевизионном референдуме за «Сталина». Они уже смутно помнят об СССР, у них нет реального представления о «казарменном социализме» и Великой Отечественной войне - какую волну поднимает в их душе это имя, символом чего оно у них стало? Блок писал о русском человеке из тогдашних привилегированных сословий: «Он прав уж тем, что жизни этой румяна жирные отверг». Он не отверг этой сытой жизни, не помог бедным и тем более не пошел за них на баррикады. Он отверг румяна, и уже это - Преображение.

Но ведь сходное по силе преображение мы видим и с другой стороны: солидные, хорошо устроенные и жирно нарумяненные люди, просвещенные и добродушные, от этого голосования прямо с цепи сорвались, перешли на визг. Зачем? Все у них схвачено, их дело теперь - убаюкивать социальную базу антисталинизма, а они переходят на мат, как тупой унтер. Есть моменты, когда о выгоде не думает даже Шейлок! Ну, проголосовали, как в морду плюнули. Утрись и спусти на тормозах. Нет, сердце зашлось. Метафизика...


Возьмем для примера парочку таких «румяных». Вот Виктор Ерофеев, окормляющий на телевидении культурных дам, написал в своей статье в связи с лидированием Сталина в проекте «Имя России. Исторический выбор-2008»: «Никогда не обижай человека, который любит Сталина. Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь - духовный вывих. ... Никогда не обижай человека, который любит Сталина: он сам себя на всю жизнь обидел.

Любовь половины родины к Сталину - хорошая причина отвернуться от такой страны, поставить на народе крест. Вы голосуете за Сталина? Я развожусь с моей страной! Я плюю народу в лицо и, зная, что эта любовь неизменна, открываю циничное отношение к народу. Я смотрю на него как на быдло, которое можно использовать в моих целях...

Сталин - это смердящий чан, булькающий нашими пороками. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин - гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем... Мы не умеем жить. Нам нужен колокольный звон с водкой и плеткой, иначе мы потеряем свою самобытность».

Стареющего дамского угодника так разобрало, что он в нарушение законов жанра заголосил: «развожусь с моей страной!» Да разве вошь позволяет себе вслух возмущаться мыслями головы, которой питается? А этот расшумелся, как шляхтич: «плюю народу в лицо, смотрю на него как на быдло». Достойный объект для изучения. Сказал же философ: «Я могу понять замысел Господа, анатомируя вошь». Но анатомировать не надо, просто посмотреть под микроскопом.

А вот другой, такой же красивый, как Ерофеев, но умный, из одесситов - А. Ципко. Он написал статью, побуждаемый заботой о нации: «Результаты интернет-выборов главного имени России заставляют еще раз и всерьез задуматься о состоянии духа и ценностей современной, во многом новой российской нации, и прежде всего - о состоянии духа тех, кого до 1917 года называли великороссами».

О состоянии духа великороссов печется: «Вопреки всем прекраснодушным ожиданиям перестройки свобода от коммунизма не дала ни углубления моральных чувств, ни воскрешения духовных сил народа. ... В новой России, как и в старой, дореволюционной, дает о себе знать традиционное для нас равнодушие, безразличие к моральным качествам личности. ... И здесь я задаю себе самый главный, страшный вопрос, на который уже долгие годы сам ищу ответ. Почему мы, русские, такие, почему нам своих не жалко?.. Это уже писал Антон Деникин... Очевидно, что у русских как у самого многочисленного народа РФ нет до сих пор даже чего-то сравнимого с еврейской заботой о сохранении своего народа... Традиция обожествлять вождей идет от старых, царистских настроений, от чувства раба. Кстати, в моей родной Одессе сталинисты даже во времена Сталина были редкостью, ибо одесситы от рождения ощущают себя свободными людьми».

Чтобы уязвить русских, А. Ципко гадит на память о победе над фашизмом. Он ее уподобляет победам Чингисхана: «Военные победы приобретают подлинную ценность тогда, когда они ведут к прорывам в области культуры, к расцвету нации. У Чингисхана было много военных побед, он даже создал великую империю. Но чем отозвались эти победы Чингисхана в человеческой истории? Рискну утверждать, что о созданной Сталиным в Восточной Европе мировой социалистической системе тоже никто никогда не вспомнит добрым словом. ... И если ты себя считаешь культурным человеком, ты не имеешь права поддерживать, а тем более восхищаться теми историческими деятелями, которые посягали на святое, на право человека быть человеком. ... Мы не умеем, как, к примеру, англичане, ценить то, что есть, реальные, ощутимые блага и свободы».

Что толкало людей проголосовать за имя «Сталин» и вызывало у противников такую кипящую злобу? Это уже нельзя объяснить ни расчетом групповых интересов 2008 года, ни расхождениями оценок конкретных решений Сталина 30-40-х годов прошлого века. Сама по себе седая старина не может вызвать таких бурных чувств. Дело - в метафизике Сталина, в общих установках в отношении бытия нашего народа на вселенском уровне.

Время и потрясения последних десятилетий стряхнули с этих установок и шелуху конъюнктурных мелочей, и горечь трагических столкновений на перекрестках исторических выборов. Осталась именно метафизика - «разговор с Богом» о том, куда мы шли со Сталиным во главе, как намеревались жить в своей «отдельно взятой стране», с человечеством, с потомками, в чем ошиблись и что сохранили. Этот разговор и разделил нас, но избежать этого уже было нельзя. Перестройка вскрыла наши уже зажившие раны, сломала наши кости, уже было срощенные. Стон сотен миллионов живых людей и вызвал Призрак Сталина из могилы. Теперь мы ему задаем вопросы, и он нам без слов отвечает.

Потому и суетятся все эти сванидзе с познерами и ерофеевы с искариотами. Не вышло у них! Не смогли они принизить и вульгаризировать феномен «Сталин». Телевидение недаром держится за тему Сталина, непрерывно поминает его прямо или косвенно, часто без видимой связи с непосредственной темой сообщения, между строк. Нанятое властью и деньги имущими, это телевидение источает ненависть к Сталину - и в то же время пресмыкается перед ним. Можно сказать, вся нынешняя антисоветская духовность жива призраком Сталина, она питается его эманациями.

Один за другим выходят фильмы на «сталинскую тему», на которые как в черную дыру сливаются миллионы и миллионы нефтедолларов. А на выходе - полная творческая импотенция. Актеры пыжатся со своими карикатурами на героя, но не могут сыграть ни походку, ни жесты, ни улыбку Сталина, не говоря уж о словах. Посмотрели бы хоть документальные фильмы. Они даже мусора на его могилу не могут изготовить качественного, сколько им ни заплати.

Вся эта гуманитарная братия подрядилась замазать тот главный исторический выбор, который и «создал» Сталина и сплотил тех, кто этот выбор прочувствовал. Он заключается в том, что в пределе, в последней точке бифуркации, все равно окажется, что есть два вектора - или к Сталину, или к Гитлеру. Личности, гимны и знамена могут меняться, но суть выбора та же. И нейтральных в этом разделении не будет. Это видно на любом примере. Чехи хотели свободы от радаров советской ПВО? Получайте в свои садики американские ракеты. Уморили Милошевича - получайте косовских наркоторговцев в колледжи своих милых деток. Отказались мы, пусть и пассивно, сохранить Советский Союз (пошли по пути к Гитлеру) - и вместо улыбки Гагарина над Россией взошла ухмылка Абрамовича. Не терпелось пересесть на иномарки - остались без тракторов. Обрадовались возможности не тянуть лямку на заводе и дома - перестали рождаться дети.

Однако до последней точки мы не дошли, у нас есть еще время для разговора со Сталиным на более высоком уровне сложности. Во время смут, вроде той, что мы переживаем сейчас в России, человека мучает вопрос: чем определяется жизнеспособность страны и народа? Почему вдруг гибнут цветущие культуры, распадаются государства, великие империи с грозной армией оказываются бессильны перед ордами варваров? У нас самих на глазах буквально одного поколения произошло крушение России в форме двух великих мировых империй - сначала как Российской империи в 1917 году, а затем как Советского Союза всего через 70 лет.

Привычные объяснения, хоть в марксизме, хоть в либерализме - несостоятельны абсолютно. За что брат стрелял в брата, а отец в сына в Гражданскую войну? Сказать, как марксисты, что братья убивали друг друга «из-за несоответствия производственных отношений производительным силам», - насмешка над здравым смыслом. Верить, что русских людей соблазнила дюжина жидомасонов, еще глупее. Сказать, как какой-нибудь Сванидзе, что крестьяне и рабочие позавидовали хозяевам - достойно мышления крысы. Это ничтожнее даже рассуждений Говорухина, который доказывал, что не следовало русскому народу устраивать революцию, потому что говядина стоила 15 копеек фунт. Вот если бы 20 копеек, то да, он бы революцию одобрил. Взрыв духовной энергии миллионов пытаются объяснить реакциями желудка!

Как опустилась российская интеллигенция, пережевывая подобные объяснения уже тридцать лет. Даже вольный постмодернист и, в общем, антисталинист Жижек Славой пишет, что «сталинизм начинался как народный взрыв, направленный на эмансипацию и равенство».

Конечно, хотелось бы взрыва для всех приятного, как ласковый май, но мало на земле философов-постмодернистов, взрывниками становятся люди, которых допекла подлость «слишком сытых».

О том взрыве и речь, к нему и ненависть. И Сталин, за которого голосовали в Интернете - символ этого взрыва. Почему же покатилось из этого пламени «красное колесо»? Надо отбросить пошлые штампы нынешних знатоков: врожденный садизм «пролетариев», антигуманность большевизма как идеологии, маниакальная мания величия вождей. Первая причина в том, что вообще довели дело до взрыва - перегрели общество, слишком уж набухли гроздья гнева слишком терпеливых людей. Это, кстати, на заметку нынешней «элите».

Вторая причина - сложность и быстрое развитие России как цивилизации. Она стала ареной столкновения нескольких метафизических проектов, нескольких представлений о Граде Божьем. Жижек пишет «народный взрыв». Так ведь произошла серия взрывов.

Как можно забывать о буржуазно-либеральном взрыве Февраля! Ведь он и сам по себе колоссален - это аналог Великой французской революции в России! Разница в том, что во Франции эта революция смогла огнем и мечом обескровить крестьянскую «Вандею», а в России нашла коса на камень. Во Франции революция выбросила свой взрыв вовне, и ее красное колесо прокатилось по Европе, Египту, Малой Азии и докатилось до Москвы, где и завязло. А у нас взрывы пошли друг на друга, и с ними по стране прошлись и махновщина, и всяческие «самостийники».

Но ведь в каждом из этих взрывов была духовная страсть. Все их Есенин представлял как цветы народной души. Он сказал об этом так: «Цветы сражалися друг с другом, / И красный цвет был всех бойчей».

Конечно, сейчас не до Есенина, в России рулят его антиподы. Но подумаем, неужели «русские мальчики» из хороших семей шли в Белую гвардию убивать и умирать за то, чтобы сопливые отпрыски «черкизонов» устраивали позорные оргии на швейцарских автострадах? Ведь это подлое царство Маммоны, которое устроили в России, оскорбляет память белых едва ли не сильнее, чем красных.

Да, красные без Сталина шаг за шагом утратили «упругую мощность» и потерпели поражение в незнакомой войне. Ясно, что та дрянь, что правит бал в России, не хочет и никак не может вести свою родословную «от Сталина». Она его не пачкает. Но эта дрянь, происходящая от Соньки золотой ручки, тщится представить себя потомками Белой гвардии - и от такого позора шевелятся в могилах белые кости.

То-то и оно, «или Сталин - или Гитлер с глобальной Сонькой Золотая ручка». Думается, если бы мы могли видеть потустороннее, увидели бы великий поход теней белых ветеранов, переходящих после нынешней реформы в Красную армию.

Маховик русской революции, энергия которого достигла кульминации в 30-40-е годы, раскручивался долго. Ленин сказал, что зеркало этого зреющего взрыва - Толстой. Но у Толстого он разглядел лишь один источник этой энергии - социальную организацию, которая генерировала особый культурный тип. Это был русский общинный крестьянин и его брат-рабочий, вчерашний крестьянин. Взрывной потенциал общины понимал и Столыпин, который пытался эту энергию погасить - слишком поздно.

Ленин как будто был прав, сделав упор на новой социальной организации - союзе рабочих и крестьян под руководством «партии нового типа». Эта доктрина, как нас учили, позволила разрешить тяжелейшие проблемы - и захвата власти, и военного коммунизма, и НЭПа. И все же в ней Ленин упустил ту сторону, которую Толстой скрыл за недомолвками «непротивления злу насилием». Источником силы, который и оживлял потенциал социальной организации, была нарастающая духовная страсть рабочих и крестьян, а точнее, всего народа.

Она уже была предъявлена и в странном движении землепроходцев и казаков, в Разине и Пугачеве, в монахах и сектантах, бродягах и анархистах, в Пушкине и Менделееве. Это был разгон огромного духовного реактора, который в начале ХХ века втянул в резонанс всю страну. Хорошего объяснения этому явлению мы пока не имеем, и целая армия кропателей сегодня пытается отвлечь от него внимание нашей молодежи.

Этот резонанс хотели тогда разрушить многие даже противостоящие силы - монархисты и либералы, ортодоксальные марксисты и черносотенцы. Не получилось, все они и сами были втянуты в этот водоворот. Надо прочесть всю русскую поэзию Серебряного века, чтобы почувствовать, как раскручивался этот ураган.

Взрыв духовной энергии - это соединение идеалов и интересов, «неба и земли». Совмещение иррациональной природы человека и его потребности в свободе с рациональной социальной организацией - сложное дело, здесь и возникают братоубийственные конфликты. Маховик революции раскрутили не большевики, но на них, как на победителей, легла обязанность усмирить революцию, а это труднее, чем ее начать. Есенин писал: «Хлестнула дерзко за предел / Нас отравившая свобода». Значит, «страну в бушующем разливе / должны заковывать в бетон».

Как же соединить несоединимое? Идти с проповедью любви и ожидать морального самосовершенствования? Люди отвергали эти проповеди, они могли поверить только Общему делу вселенского масштаба. Царство справедливости на земле - вот уровень запросов. И Сталин заслужил невероятную по своей силе любовь тех миллионов потому, что нащупал формулу совмещения «земли и неба». Он выстраивал такой образ будущего, который начал сплачивать основную массу народа и тем «усмирял» революцию. Это - факт, и пусть молодежь об этом задумается.

Ленин обладал необычайной способностью рационализировать идеальное. В его логике образ будущего царства социальной справедливости поддавался расчету. Это позволяло держать идущий вразнос социальный реактор под относительным контролем. Но после 1922 г. советское государство стало ареной нарастающего конфликта течений большевизма с очень разными идеальными целями, из которых вырастали принципиально разные доктрины. «Перманентная революция» с выходом на глобальный уровень это одно, а «строительство социализма в одной стране» - совсем другое.

Тут еще много непонятного, но ясно, что Сталин мыслил в иной логике, нежели Ленин или Троцкий. Разбуженную энергию миллионов было нельзя канализировать в торговлю бараниной и мастерскую «кустаря без мотора». Даже ГОЭЛРО не тянула по своему масштабу. Требовалось «общее дело» - Индустриализация России, массовый научный прорыв и великая Победа, изменившая мир. То есть общее дело космического размера, как это и предсказывали русские космисты. Такая энергия требовала не эволюционных приращений, а скачкообразного перехода на новый уровень. Только так могли соединиться свобода и справедливость, без этого взрыв энергии разнес бы страну. Сейчас мы этого не чувствуем, а тогда это было очевидно.

Сталин как будто вобрал и переработал в программу множество пророчеств и апокалиптических прозрений за две тысячи лет. Конечно, при этом выбросы страсти потрясали страну. Попробуйте разумно объяснить новый всплеск братоубийства в 30-е годы, да и реальность ГУЛАГа. К чему приукрашивать и пытаться оправдывать! Всё это делали наши, родные нам люди - и мы бы делали, живи мы тогда. Посмотрите или пересмотрите фильм «Зеркало для героя».

Могли ли они не столкнуться, не породить нового очага противостояния, затянувшего в мясорубку и непричастных людей? Троцкий, сам погибший в этой мясорубке, писал в своей главной книге («Преданная революция», 1936): «Достаточно известно, что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию, которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад... Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции». Вот и корень тех репрессий.

Говорят, Сталин был суров и жесток. Но как отмерить предел необходимой суровости, когда неизвестна сила той коллективной иррациональности, которая бушевала в людях? И ведь она принимала самые разные формы, прорывалась в неожиданных точках. Ведь перескоки на другие энергетические уровни происходят и «вниз», с необъяснимой деградацией людей и коллективов. Герои гражданской войны шли в тюрьму за растраты - ради шубы для какой-нибудь Лили Брик. Об этом в учебниках не писали, нас растили в теплице. Научили дешевому морализаторству, а вглядываться в жизнь отучили.

Такой деградации, особенно наглядной в годы НЭПа, мистически боялись люди, пережившие революцию. Вплоть до самоубийств. Об этом много написано в 20-е годы. Это и предопределило сдвиг к «казарменному социализму», к тоталитаризму и сплочению в подобие «отряда». Это шло снизу, из коллективной памяти большинства, как единственный способ пережить грядущую катастрофу. Ну, бросьте за это камень в своих дедов, «питомцы Победы»! Теперь у России врагов нет, ей не нужны ни армия, ни промышленность, ни колхозы. Хорошо устроились! Но сравните, что построили и совершили за двадцать лет при Сталине, и что совершили за двадцать лет вы при гуманных демократических правителях.

Тогда и произошли репрессии, после катастрофы первой волны коллективизации. Репрессии судят по меркам европейского гуманизма, который там появляется в короткие периоды благополучия. Но Сталин и весь наш народ не там и не в такое время жили. Все пребывали в страстнóм состоянии, это даже после войны чувствовалось. Страшно сказать, но, пожалуй, только в этом состоянии и смогли мы победить в войне и еще долго продержаться в «холодном» противостоянии с Западом.

Иногда, наоборот, защитники Сталина пытаются рационально объяснить репрессии - мол, надо было заменить «пассионариев революции» новой образованной элитой с ее вектором модернизации и развития. Старая гвардия обосновалась на вершине власти, опустилась, обюрократилась, прониклась шкурными интересами. Вот и пришлось устроить хаос «чисток», чтобы жестокими средствами освободить дорогу молодым кадрам. Кажется логичным, но не только логика двигает жизнь. Даже если результат чисток подтверждал эту гипотезу, причина была в другом - не мыслили тогда люди в таких категориях. Тут работала метафизика революции, она принималась и наверху, и внизу. Ей было нельзя не подчиниться.

Троцкий, вероятно, самый рьяный ненавистник Сталина, в своем дневнике записал 18 февраля 1935 года, что «победа Сталина была предопределена. Тот результат, который зеваки и глупцы приписывают личной силе Сталина, по крайней мере, его необыкновенной хитрости, был заложен глубоко в динамику исторических сил».

Сталин понимал смысл событий, опирался на него и принимал решения, сознавая свою ответственность. В этом смысле он был трагической фигурой. В конфликте несоизмеримых ценностей он действовал в интересах целого, и знал, что «зеваки и глупцы» легко от него откажутся. Но ведь он и снискал любовь сотен миллионов современников, и она не угасает. Что же их соединило? Разве не надо нам это сегодня понять!

Сталин - не бог, его к нам не прислали свыше разбираться в наших земных делах и искупать наши грехи. Он сам - продукт разума и чувств тех миллионов, которые создавали новую социальную реальность, движимые чувством «великой скорби и любви к человечеству». Они друг друга понимали и были близки, хоть это и трудно объяснить. Некоторые историки подчеркивают, что Сталин - самый загадочный правитель России: «более-менее ясно, что было в голове у Николая Второго, Ленина, Брежнева, Горбачева, Ельцина, Путина. Не так чтобы совсем, но есть работающая модель. А что у Сталина - непонятно». Но это не так, не о том речь. Метафизика Сталина была понятна тогдашнему народу СССР, хотя пересказать ее было бы очень трудно.

Потому-то и голосуют за Сталина люди, знающие об ужасе репрессий. (От РП: "Ужасы репрессий", мягко говоря, очень сильно преувеличены. Да и ещё о том, кого репрессировали - предателей и ворьё? Оттого и голосуют люди, что знают, кто был " жертвами"- потому что хочется этих "жертв" снова - народ просто вопиет - "Преступники должны быть наказаны, невзирая ни на посты, ни на былые заслуги". А Сталин - лишь синоним справедливого и сурового судьи в глазах народа, ну и не только судьи - но и величайшего созидателя и патриота. Поэтому и голосуют, а вовсе не "вопреки" теории репрессий.) И не потому, что «подсчитали и простили». Так вопрос и не мог стоять, потому что он намного выше категорий подсчета и прощения. Как ни странно, это объяснил опять-таки Жижек Славой. Он сказал, что Сталин, ответственный за некоторые из наиболее ужасных преступлений XX века, «спас человечность человека». Философы гадают, что бы значило это абсурдное утверждение, а оно как раз очень понятно.

Дело не в «эффективном управлении», а именно в метафизике Сталина. Он сумел в такое русло направить страсть людей, что они в национальном масштабе (и даже шире) пережили катарсис. Они действительно ощутили себя творцами справедливого мира - и поднялись на новый уровень человечности. Это не просто спасти человечность, это значило осознать ее как всечеловечность, метафизическое измерение человечности. Ведь на этом и держалась Отечественная война против отребьев человечества.

Нынешние антисталинисты уходят от факта, который никак не влезает в их «модель». Построенный при Сталине «казарменный социализм», со всеми его тяготами, воспринимался подавляющим большинством как исторически необходимый и потому справедливый. Не смог бы народ, измученный вопиющей несправедливостью, подавленный морально и физически, выстоять и победить в такой войне. Ведь в этом и была ошибка всего Запада, по «рациональным показателям» считавшего СССР колоссом на глиняных ногах. Ничего не стоят эти показатели без учета их метафизического контекста.

Сталин понял (быть может, скорее, чувствовал) то, что называется чаяния народа. Он и стал выразителем «русской идеи», будучи на вершине власти. Только этим и можно объяснить «культ Сталина». Ерофеевы, после прочтения текстов которых возникает стойкое желание вымыть руки, объясняют этот культ рабской душой и алкоголизмом русского народа? Нет смысла разговаривать с подобной публикой. Послушаем лучше академика В.И. Вернадского, написавшего в конце 1941 года о неизбежности победы СССР. Этот вывод был сделан им из сравнения с Первой мировой войной: «Совершенно несравнимо. Народ как бы переродился. Нет интендантства, наживы и обворовывания. Армия снабжается, по-видимому, прекрасно. Много помогают колхозы. Исчезла рознь между офицерством и солдатами. Много талантливых людей... достигает высших военных должностей».

Зафиксируем: народ как бы переродился. Но ведь это и есть оценка Сталина в самый трудный момент - после репрессий и кажущегося разгрома армии. Как же могут наши антисталинисты самого высшего ранга игнорировать такие оценки. Ну, сказали бы хоть что-то вроде «Вернадский, старый дурак, совсем спятил». Да, в общем, должны были бы добавить тихонько: «И Россия спятила». Ведь тридцать лет этот культ держался, да и теперь не совсем исчез. Что же скажет Президент России, со всеми его ФСБ и аналитическими службами? Ведь должен же он как-то объяснить ход мысли его подданных!

Какую все-таки хулу наводят наши правители на страну, в которой родились и остатками которой питаются до сих пор. Какими недоумками представляют они народ, который трудился, учился и воевал якобы из страха перед кнутом неграмотного тирана - и при этом любил и уважал его! Подумайте, какое у вас расщепленное сознание! Вот тебе, бабушка, и модернизация всей страны...

Метафизика Сталина - сложный для исследования объект, мы к нему только-только начали приближаться. Сталин работал в условиях, когда изложение особенностей своих взглядов было затруднено или даже невозможно. Их надо было «упаковывать» в рамки понятийного аппарата марксизма. К интерпретации высказываний Сталина только-только приступают (пожалуй, даже больше на Западе, чем у нас - там нуждаются в достоверном знании и России). Оценки, предвидения и проекты Сталина приходится прослеживать по косвенным признакам, а главное - по результатам.

Вспомним Вернадского: «Народ как бы переродился!» Это и есть результат. А как к нему шли? Как получилось, что к советской власти пошли служить царские генералы и министры, которые именно в ней увидели силу для восстановления исторической России? Чем больше набирается материала о том периоде, тем четче образ необычного явления: народ и Сталин преображались вместе, у них и культ был совместный.

При всех исходных качествах Сталина как личности, он был создан разумом, совестью и волей четырех-пяти миллионов человек, которые воплотили в себе тот культурный тип, что создал затем СССР, провел индустриализацию и победил в войне. Это, как пишут историки, были в основном молодые грамотные уроженцы малых городов и деревень центральной России, которые были воспитаны в окопах I Мировой войны, а потом и Гражданской. А можно сказать, что именно Сталин спроектировал и создал, с помощью всех материальных и духовных ресурсов государства, этот новый культурный тип.

Сборка ядра этой большой общности - сталинского «ордена меченосцев» - была новаторской и адекватной историческому вызову. В ней воплотились знание и принципы, выработанные российской историей и отшлифованные революцией. Каков был результат этой сборки, показала Отечественная война, надежный экзамен. Вопреки прогнозам Запада, против «нашествия Европы» во главе с Германией СССР смог выставить новый культурный и социальный тип, который оказался более стойким и творческим, лучше обучающимся, чем личный состав фашизма. Воспитание советского человека того времени было большой культурной программой, в ходе которой было изобретено и построено множество новых социальных форм, раскрывших возможности этого человека.

И опять можно сказать: если мы не освоим этого опыта и за десять лет не соберем сходный по стойкости и творческой силе новый тип русского человека, «нас сомнут».
Автор: Сергей Батчиков
Первоисточник: http://forum-msk.org


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему



Читайте также
Комментарии 62
  1. ughhh 3 сентября 2012 08:52
    Мда, госдеп явно информационную войну сливают. Слабаки!
    ughhh
    1. ИНТЕР 3 сентября 2012 09:44
      "День и ночь громили Сталина. Он и так, и эдак бит.
      Но слетела лишь окалина, - как стоял, так и стоит".
      Г.Иванов "Загадка"
      "Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом"

      (И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай)
      1. vezunchik 3 сентября 2012 10:57
        Петр ! тоже строилИмперию жестко, но его не кто не осужда. Почему??? Потому что он не ставил вопрос о равестве всех слоев населения и народов! Не вел страну к КОММУНИЗМУ, т.е. равенству. Фашистские штаты америки защимщают награбленные деньги своей финансовой верхушки
        1. вакса 3 сентября 2012 17:08
          Это МЫ не осуждаем Петра Первого, и ОНИ (после нас) не будут осуждать Сталина.
      2. strannik595 3 сентября 2012 14:03
        Александра Коллонтай это та самая которая ратовала за свободу нравов и говорила что комсомолке отдаться комсомольцу надо так же просто как выпить стакан воды......и эта тетя ведет такие философские беседы с самим Сталиным о! будущем страны.....во как!
        1. тюменец 3 сентября 2012 20:39
          Можно сказать, мечты Коллонтай сбылись. )
          тюменец
  2. strannik595 3 сентября 2012 08:53
    сказано "каждый народ достоин своего правителя".........на том этапе нужен был Сталин и он появился, хорошо пел про него Игорь Тальков "кровавый царь, великий гений", краткая, и по-моему самая правдивая характеристика...........в наше время ему бы не дали подняться так высоко, люди стали другие, храмы взрывать основная масса не горит желанием и работать за копье, ютясь в коммуналках, в надежде светлого будущего тоже не будет
    1. Гога 3 сентября 2012 09:19
      strannik595 - Коллега, И. Тальков в своей песне имел в виду вовсе не Сталина, а Ленина, так же как и в другой песне : "и слетит шароголовый с поставмента прямо в ад ... ", и церкви взрывали те, кого ИС в 36-37 годах "прессовал", возможно, в том числе и за это. А с началом войны вообще масса приходов РПЦ была восстановлена, это потом Хрущ закрыл храмов не меньше, чем после революции.
      Большой Русский писатель (ныне покойный) В. Солоухин писал так - кого убивали в 36-37 гг ? - тех кто убивал нас в 19-ом - трудно с этим спорить - один Тухачевский с его расстрелами Тамбовских крестьян химическим оружием чего стоил ... .
      Так что, Коллега, старайтесь не брать ту информацию, которую подкладывают "неотроцкисты" . Я далёк от идеализации ИС , но вот только одна фраза из статьи - цитата - "Но сравните, что построили и совершили за двадцать лет при Сталине, и что совершили за двадцать лет вы при гуманных демократических правителях." - цифры возьмите, хотя бы по экономике - СССР - вторая экономика мира и при этом самые высокие (устойчивые)темпы роста - и это факт, как факт и то, что РФ за 20-ть лет либерализма так и не достигла уровня ВВП РСФСР - что тут обсуждать, и так ясно кто есть "ху".

      С уважением Игорь.
      Гога
      1. strannik595 3 сентября 2012 09:30
        много общался со своей бабушкой, по ее рассказам тяжелое время было........духовно тяжелое....поэтому было очищение через войну, ведь храмы, семинарии и академии духовные только во время войны начали открывать, пока гром не грянул.....пришлось взрывчатку из Спаса на Крови везти на фронт, а были планы взорвать и Казанский собор........духовенство истребили как класс....русская интеллигенция долго ждала революцию и вызывала демонов из бездны и они пришли.....хотя сам Сталин спас от репрессий архирея Абашидзе, который носил ему передачки, когда он, учась в семинарии, общался с российской полицией по поводу своей революционной деятельности
        1. Гога 3 сентября 2012 09:41
          strannik595 - Тёзка, конечно народу и стране досталось в первой половине 20-го века "по полной", но в том то и величие нашего народа (да и руководителя страны), что в таких условиях, с такими жертвами - выстояли, подняли промышленность, образование, науку и до сих пор, во многом мы ещё едем за счёт того, что создавалось тогда.
          В дополнение - ну и что это за нововведение на сайте насчёт того кому и кргда ставить "+" и "-" ? Я вроде сам взрослый человек и в состоянии определиться, как мне реагировать на написанное моими коллегами, так нет же за меня решают ... Хотел поставить Вам "+" ан нет, сбросили ... what
          Гога
          1. Гога 3 сентября 2012 09:57
            strannik595 - ага, всё-таки поставил свой "+" ...
            Гога
      2. Армата 3 сентября 2012 09:31
        Цитата: strannik595
        .в наше время ему бы не дали подняться так высоко, люди стали другие, храмы взрывать основная масса не горит желанием и работать за копье, ютясь в коммуналках, в надежде светлого будущего тоже не будет

        Для справки при Сталине как раз начали восстанавливать храмы, а что касается коммуналок то они возводились в городах где строились новые заводы чтоб разместить рабочих в короткое время, в Москве коммуналки были просто необходимы из за количества живущих в городе и из за разрухи в постреволюционной стране. То что смог сделать Сталин ни одному правителю после него было бы не под силу, поэтому и пытаются его принизить. Как известно слабый всегда пытается принизить более сильного.
        1. strannik595 3 сентября 2012 13:45
          бальзам на рану любителям жесткой руки laughing
          1. Fox 070 3 сентября 2012 14:07
            Цитата: strannik595
            бальзам на рану любителям жесткой руки

            Ну для тех "личностей", которые изображены на картинке внизу, не только "жесткая" рука нужна, но еще и нога в тяжелом кованном ботинке для придания большего ускорения. am
            Fox 070
  3. саша 19871987 3 сентября 2012 08:55
    этот человек из аграрной страны сделал великую державу,да,методы его были лютые,но по другому было никак
    1. tronin.maxim 3 сентября 2012 09:10
      Сталин спорная личность, кому то он нравится, комута нет. Однако понятно для всех одно он сумел построить великое государство, которое все уважали и боялись!
      1. апро 3 сентября 2012 10:09
        ИВСталин не девушка что-бы нравиться или не нравиться судить о масштабе государственной исторической личности необходимо по его свершениям и делах.Только честное и беспристрасное понимание того что сделанно или не сделанно может служить оценкой деятельности любого руководителя.
    2. ekebastus 3 сентября 2012 09:19
      В Бенгалии (1943), при Черчилле уморили 2,5 млн человек и в Индии Черчилль организовал голодомор 80 миллионов индусов. Свою карьеру Черчилль начал с подавления восстания Хосе Марти на Кубе и карательных операций в Судане - против латиносов и негров, не сделавших ему ничего дурного. Затем участвовал в геноциде буров. Затем, как мог, душил ирландцев, сомалийцев, родезийцев и индусов. Он сгонял с земли голодных кенийцев, высылал английских беспризорников тысячами в австралийские трудовые колонии, бомбил беженцев в Дрездене, СТЕРИЛИЗОВАЛ (КАСТРИРОВАЛ) 100 тыс "неполноценных ирландцев" и заключал их в особые концлагеря. Об индусах он говорил: "Тупая раса, спасаемая только своим размножением от судьбы, которую она заслужила". Ещё в 1937 году Черчилль толерантно учил: "Я не считаю, что по отношению к аборигенам Австралии была совершена несправедливость - более мудрая, более чистая раса пришла и заняла их место…".
      Но никто не осуждает преступления черчиллизма и никто не реабилитирует жертвы черчилльских репрессий и не называет Черчилля преступником, тираном, убийцей и палачом. Никто не сносит его памятник в Лондоне…
      Вот бы и в других недостаточно цивилизованных странах поскорей бы научились так уважать своих исторических деятелей.
      1. Lazer 3 сентября 2012 13:34
        И это еще не полный список подвигов "мордастого".
    3. Ash 3 сентября 2012 09:54
      Методы были лютыми по отношению к ставленникам Запада и им сочувствующим.Сталин дал народу доступное образование, создал социальные лифты (т.е., фактически допустил народ к управлению страной), он обеспечил победу над нацистской Германией и стоявшими за ней мировыми банкирами, он обеспечил в кратчайшие сроки создание ядерного потенциала, что сделало невозможным планируемое американцами нападение на СССР.Он, как говорится, принял страну "с сохой", а оставил с "ядерным щитом".Неизвестно, как бы сложилась судьба нашей страны, не уйди он безвременно из жизни, но что-то мне подсказывыает, что, успей он оставить после себя приемников, развала Союза удалось бы избежать.Как и поражения в холодной войне.Лично я Сталину искренне благодарен за то, что он сделал и своим детям объясню, как обстояли дела на самом деле, а не так , как сегодня пишут в учебниках истории.
      Ash
  4. BigRiver 3 сентября 2012 09:12
    "...если мы не освоим этого опыта и за десять лет не соберем сходный по стойкости и творческой силе новый тип русского человека, "нас сомнут".

    Согласен и с выводом и со сроками.
    Тут еще такая вещь. Усиление давления, начинающийся замес против нас, неизбежно будет только способствовать формированию этого нового типа русского человека.Не ломались мы никогда под прессом. Только сжимались, концентрировались, отступая к Москве.
  5. ekebastus 3 сентября 2012 09:17
    "Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

    Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
    С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.
    В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

    И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом."

    И. Сталин. Из записи беседы с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.
    Источник: http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_267.htm
    1. оле 3 сентября 2012 21:58
      ekebastus,
      Сталин жил,Сталин жив , Сталин будет жить.
      оле
  6. хрыч 3 сентября 2012 09:18
    Ерофеев - дамский угодник? Да у него на роже написано что он пидераст.
    1. segamegament 3 сентября 2012 11:16
      "если пидop публично ведёт себя как пидop, это пидopа оправдывает..." (с) )))
      1. хрыч 3 сентября 2012 11:47
        Значит он честный
  7. 1tankist 3 сентября 2012 09:19
    Относиться к личности Сталина можно по разному, но неоспоримым является факт поступательного развития страны от слабой разрозненнной территории до мощнейшей экономической, военной и политической державы.
    Кроме того, люди в великую отечественную и после войны, независимо от судеб и личных трагедий, все-таки были объединены одной идеей: отстоять независимость своей Родины и сделать ее великой.
    В любом случае, свою историю надо принять, помнить и чтить. У великой страны было великое прошлое и будет великое будущее.
  8. baltika-18 3 сентября 2012 09:21
    Статье в принципе плюс.Хотя с одним выражением я бы поспорил "казарменный социализм".Про экономическую модель той эпохи сейчас мало кто вспоминает,а надо было бы.Именно в ту эпоху было гениально соединено государственное производство и частное производство,при огромной роли перспективного планирования.Нашей страной невозможно управлять эффективно,не имея такого инструмента,как генплан.К сожалению всё это было уничтожено с приходом Хрущёва и в дальнейшем денежной реформой 1961 года.Ведь в СССР в 1947 году в противовес долларовой экспансии был введён золотой рубль.В те времена в марте месяце,ко дню рождения Сталина,ежегодно происходило снижение цен.У Высоцкого в одной из песен слова есть "было время и цены снижали".
    1. ДЫМитрий 3 сентября 2012 10:34
      Цитата: baltika-18
      В те времена в марте месяце,ко дню рождения Сталина,ежегодно происходило снижение цен

      И.В. Сталин родился 21 декабря 1879 года.
      ДЫМитрий
  9. Horla 3 сентября 2012 09:23
    - О человеке судят по делам-огромные достижения в науке и промышленности.И все это в аграрной стране.Cоциальная политика и отношение к людям-очень сложный вопрос,все таки строился новый политический строй,страна была окружена врагами.Одно можно сказать с уверенностью ,что когда умер Сталин народ плакал.
  10. Gromila555 3 сентября 2012 09:37
    Ничего не скажу про Сталина, много написано-переписано на эту тему, истина как ей пристало где-то посередине....
    А статья явно состоит из кучи непонятных слов, в которых изредка проскакивают рациональные зерна. Автор не притягивая практически никаких фактов пытается описать исторический отрезок в 40 лет, насыщенный событиями как несколько очень не скучных веков.
    Подозрение, что автор из "вовремя перековавшихся" - на запрос нужно хоть что-то написать, иначе "съедят".
    Цитата:
    "Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её!"
    Gromila555
  11. Игарр 3 сентября 2012 09:40
    Хорошая статья.
    Здорово (но тяжеловато) Сергей Батчиков пишет.
    ...
    А метафизики, на мой взгляд - никакой и нет.
    Люди видели, что титанический труд - приносит результат. Стране, государству.
    А не так, как сейчас - конкретно одному, реально другому.
    ....
    И вся метафизика.
  12. ВОЛХ 3 сентября 2012 09:40
    Цитата: Гога
    - один Тухачевский с его расстрелами Тамбовских крестьян химическим оружием чего стоил .

    Почему крестьян?Разве не бандитов?
    Количество используемых снарядов - 70 шт.
    Это очень мало,нужно было раз в 100 больше.
    ВОЛХ
  13. Харон 3 сентября 2012 09:49
    Помню голосование 8 года.
    Помнню выбор народа и помню истерику либерастов.
    4 года прошло, а истерика не прекращается.
    Очень напуганы глисты, очень.
    Харон
  14. Ash 3 сентября 2012 10:08
    Через лет эдак 50 либерасты будут рассказывать, как кровавый Путин упрятал за решетку "ни в чем неповинных" молодых девушек из ансамбля Pussy Riot за исполнение песен.А то, что эти дамы из категории ТП являются самым настоящим оружием информационной войны, никто и не вспомнит.
    Ash
  15. vorobey 3 сентября 2012 10:17
    Ребята я свою позицию по Сталину уже озвучивал. У меня нет преклонения перед этим человеком. нет фанатичной преданности. но я родился и вырос в стране которую он - не Ленин, ни троцкий, ни бухарин а именно сталин построил и вывел из руин после войны. Я вырос в стране которую ну если не уважали то боялись и считались с ней. И еще я считаю что человек который в годы войны отказался рядового обменять на фельдмаршала из плена достоин неуоторого уважения. Хотя я наверное как отец поступил бы иначе. незнаю.
  16. afire 3 сентября 2012 10:18
    ПЛЮС, но много словоблудия и убеганий от главного в статье, слишком размытая и длинная
  17. tan0472 3 сентября 2012 10:21
    В тяжёлое время любой народ ищет поддержку в личностях прошлых лет. (И России повезло, что у неё был Сталин, ибо многие народы в таких случаях вынуждены искать национальных героев в мифах-сказаниях)

    Для большинства народа Сталин является умным, волевым человеком могущим сделать многое в короткий срок. Сталин для многих - это символ порядка.

    Нынешняя Россия напоминает человека "с бодуна" - "деньгам трата, а во рту насрато". И те кто "срал" и "тратил" в прошлые годы, до истерических судорог боится появления нового Сталина. Ибо тогда "воздастся им по делам их".
  18. костяныч 3 сентября 2012 10:26
    если сталин и был кровавый тиран ,тогда не стоит забывать о его
    политических противниках внутри страны
    они явно не были кроткими овечками
    особенно меня прикалывает творческая интелигенция ныли ныли
    нет свободы пожалуста получили в 90х и результат
    у власти бандиты с ЕБН во главе
    а академики торгуют трусами на рынке
  19. lewerlin53rus 3 сентября 2012 10:49
    А если вспомнить исторические аналогии ?.Петр 1- построил Петербург "на костях". переливал колокола на пушки, брил бороды,навязывая западную культуру, стрелецкие казни и многое другое.В итоге- построил сильнейшую империю
    Иван Грозный- кровавый тиран, опричнина,массовые репрессии ит.д. В итоге- Объединение Руси в мощное государство.
    А что сделали добрые и мягкотелые правители? Горбачев- развал СССР. Годунов- захват Москвы поляками и Смутное время. Николай 2- развал Российской империи и революция.
    1. vorobey 3 сентября 2012 10:58
      Николая второго тоже давайте трогать не будем.

      По крайней мере за развал империи он ответил и дети его от отца не отказались. А вот проститутки которые в свое время отказывались от родителей сейчас и воют больше чем кто не заслуженно отбыл в лагерях.
      1. tan0472 3 сентября 2012 11:14
        Цитата: vorobey
        Николая второго тоже давайте трогать не будем

        Трогать этого негодяя необходимо. Чтобы в голове каши не было.
        Если обычный отец семейства своими действиями и бездействием доведет свою семью до уничтожения, то все скажут - что он либо идиОт либо негодяй. А если это сделает царёк (называвший себя хозяин земли русской), то он уже не негодяй а "страстотерпец".
        1. vorobey 3 сентября 2012 11:23
          Цитата: tan0472
          не негодяй а "страстотерпец


          Ваше право, запретить не могу. Разбирайтесь с кашей в голове.
          1. tan0472 3 сентября 2012 12:06
            Цитата: vorobey
            Разбирайтесь с кашей в голове.

            Ошибся. Нужно было написать "кашей в головах". Имея в виду воспитание молодёжи. Ибо невозможно нормальное воспитание на двойных стандартах (в одном случае говнО - это говнО, а в другом случае говнО - это конфетка.)
            А Ваш переход на личности: "Разбирайтесь с кашей в голове." свидетельствует о невероятном чувстве юмора. Не пробовали записаться в Смехопанораму к Петросяну? Там юмористы, с подобным чувством, частенько бегают в разных костюмах. И Вы бы могли. Например в костюме воробья. laughing hi
            1. vorobey 3 сентября 2012 12:16
              Цитата: tan0472
              И Вы бы могли. Например в костюме воробья

              Мне нравится, я подумаю.
              1. tan0472 3 сентября 2012 12:20
                А что думать то? Ответ уже должен быть. Ведь у Вас (в отличие от меня) каши в голове нет. wink tongue
                1. vorobey 3 сентября 2012 12:27
                  Цитата: tan0472
                  А что думать то? Ответ уже должен быть. Ведь у Вас (в отличие от меня) каши в голове нет


                  вот уж не думал что так задену. Оказывается есть, точно так же как и уменя.
                  Пок нет однозначного восприятия истории и мы неоднозначно оцениваем всех персонажей так и будем хлебать полной ложкой. Отпустите и не судите мертвых. и будет вам счастье.

                  А насчет петросяна, ну на кой ему конкурент.
                  1. tan0472 3 сентября 2012 12:32
                    Цитата: vorobey
                    вот уж не думал что так задену

                    А Вы думаете, что величайший ум современности wassat простит "кашу в голове"? laughing
                    1. vorobey 3 сентября 2012 12:40
                      Цитата: tan0472
                      А Вы думаете, что величайший ум современности простит "кашу в голове"?


                      Простите Владимир Владимирович Христа ради , бес попутал. Вы же не представились сразу. да и фотки нет.
                      1. tan0472 3 сентября 2012 12:44
                        Да ладно. С кем не бывает. yes Беру часть вины на себя. (действительно без фотографии) fool fool fool fool
  20. vezunchik 3 сентября 2012 10:58
    А нынешние правители за 20 лет развалили такую страну!!! Может им и в США секретным приказом Героев дали????
  21. Nechai 3 сентября 2012 11:56
    Цитата: baltika-18
    ежегодно происходило снижение цен.У Высоцкого в одной из песен слова есть "было время и цены снижали".

    Экономика была ДИФЛЯЦИОННАЯ, в отличии от ныне царствующей повсеместно ИНФЛЯЦИОННОЙ. Тоесть полностью противоположной. И нынешние "теоретики и практики" от экономики всячески высмеивают, обливают грязью дифляционную модель. Ибо сама её суть, направлена на равноправное перераспределение в обществе результатов консолидированного труда. Ныне путаються втюхать, особенно молодёжи, что снижение производственных, энергетических, логистических, управленческих затрат в итоге приводящее к росту объёма товара, неменуемо означает РОСТ ЦЕНЫ ДЛЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Стеснительно уходя от ответом на вопросы о том, а куда ж деваются выгоды от совершенствования производста, всей системы обеспечения насущного потребления.
    В СССР постепенный слом дифляционной экономики начался после 1956 года. И окончательно была она похерена в момент проведения денежной реформы 1961года.
    Nechai
  22. Педро 3 сентября 2012 11:59
    Бредовая статья. Всему виной человеческая зависть. Сосед живет лучше - пусть кто-то прийдет и сделает так, чтобы мы, покрайней мере, жили одинаково плохо. Вот и нужен народу Сталин. Он бысто сделает всех равноправными и одинаково бедными.
    Педро
    1. vorobey 3 сентября 2012 12:19
      Ну одно дело когда сосед пашет с утра до ночи без выходных, а с другой когда просто бабки с присвоенной скважины собирает. верно ,это уже зависть.
    2. SamUncle 3 сентября 2012 15:11
      Каждый судит исходя из своих личных предпочтений, если вы не поняли сути сталинизма прочитав эту краткую статью, то оставьте жалкие попытки объяснить её исходя из шкурных интересов, зависти, тупости народа, рабского мышления и т.д. Сталин-это пульсирующая энергия революции направленная на созидание.
      SamUncle
      1. Педро 3 сентября 2012 20:42
        SamUncle,
        Цитата: SamUncle
        Сталин-это пульсирующая энергия революции направленная на созидание.

        Сам то понял о чем сказал? Бомбу атомную создал?
        Педро
  23. andrey-tse 3 сентября 2012 12:17
    Либерализм как абсолютная свобода не приемлем. Кругом все свободны - от обязанностей, от ответственности, от морали. Нет, это не путь справедливого общества, это царство мамоны.
    andrey-tse
  24. hommer 3 сентября 2012 12:48
    Ципко - "Рискну утверждать, что о созданной Сталиным в Восточной Европе мировой социалистической системе тоже никто никогда не вспомнит добрым словом. ..."

    Да ладно, полноте вам батюшка, угомонитесь. Не рискуйте.
    В 2004 году в Германии провели опрос, где 82% восточных немцев - "осси" , заявили, что они хотели бы жить так, как раньше жили в ГДР. Самый большой прикол, что 53% западных немцев -"весси", тоже хотели бы так жить.
  25. Straus_zloy 3 сентября 2012 13:27
    лучше не сказать
  26. Забво 3 сентября 2012 13:56
    Цитата: ИНТЕР
    Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций

    Как точно.

    Я бы должное также отдал Великому Ленину. Говорят он немецкий шпион, только как то не вяжется это с тем что он делал для России , это индустриализация и электрофикация , что гарантировало нам одержать победу над Гитлеровоской Германией.
    1. негоро 3 сентября 2012 23:56
      Не немецкий,а аглицкий,только вовремя своих спонсоров послал.А не лёг как предатель- Горбачёв и алкаш-Ельцин.
      негоро
  27. sonovlad 3 сентября 2012 14:01
    Все эти вопли либерастов-от животного страха.Сталин давал результат, а все жертвы развала СССР- прямые и косвенные- не дали ничего и отвечать за это ой как страшно.
    sonovlad
    1. Straus_zloy 3 сентября 2012 19:05
      .Сталин давал результат, smile
  28. Патриот 3 сентября 2012 16:25
    УРААА ТОВАРИЩИ!!!


    МЫ ЖДЕМ ПРИХОДА НОВОГО СТАЛИНА!!! КОТОРЫЙ СВЕРГНЕТ ВОРОВСКОЙ КОМПРАДОРСКИЙ РЕЖИМ путина!!!

    БАНДУ ПУТИНА ПОД СУД!!!
    Патриот
    1. Александр романов 3 сентября 2012 16:27
      Цитата: Патриот

      БАНДУ ПУТИНА ПОД СУД!!!

      Патриот,вы первый в расстрельном списки. hi
    2. Fox 070 3 сентября 2012 17:03
      Цитата: Патриот
      МЫ ЖДЕМ ПРИХОДА НОВОГО СТАЛИНА!!! КОТОРЫЙ СВЕРГНЕТ ВОРОВСКОЙ КОМПРАДОРСКИЙ РЕЖИМ путина!!!

      Гм! Даже не смешно. Слюни подберите!
      Fox 070
  29. Аркт 3 сентября 2012 16:48
    Чтобы понять статью полностью ( если вообще хочется это сделать ), её надо прочесть не раз и не два. На личности Сталина сломано много копий и высказывать ещё и своё имхо смысла не вижу. Скажу только одно. Он смог дать великому народу и великой стране великую идею. А такое под силу единицам и очень немногие из них получают такую возможность...
  30. kush62 3 сентября 2012 19:20
    Рассуждать нам живым легче, а гордятся ли своей страной люди умершие с голоду в 30-х и просто невинно расстрелянные. Единственно бесспорно - Сталин Великий человек и страну из руин поднял.
    1. Александр 1958 3 сентября 2012 21:14
      Для kush62
      Добрый день! Поддерживаю ваше мнение. Вряд ли те кого расстреливали или репрессировали в лагерях были этому рады, но есть и другие факты.. Жена Молотова отсидела в лагерях почти 10 лет и была реабилитирована после смерти Сталина, так вот она запрещала в своем присутствии плохо отзываться о Сталине, по одной из версий при расстреле Ежов кричал " Да здравствует Сталин!", еще факт.- " дело врачей" вел генерал-лейтенант МГБ с еврейской фамилией который представил список Сталину и естественно подписался своей еврейской фамилией.. Резолюция Сталина-"Арестовать всех! На следующий день были арестованы все из списка, в том числе и генерал-лейтенант с еврейской фамилией! Его освободили в марте 1953 . Везут по Москве . Везде висят траурные флаги. Узнав , что умер Сталин он признался, если бы мне предложили умереть вместо Сталина - ни минуты не раздумывал бы...
      С ув. Александр 1958
      Александр 1958
  31. darkman70 3 сентября 2012 21:33
    Хорошая статья. Правда немного сумбурная.
    Почему же наш народ относится с таким уважением к Сталину?
    А почему он вообще с уважением может относится к какому либо правителю?
    Тут можно рассмотреть анологию с Петром Великим:
    1. Петр создал империю, Сталин создал советскую империю. Оба были величайшими созидателями. И Сталин и Пётр, по любимому выражению императора, не жалели на этом поприще живота своего, сами лично показывая пример во всём, будучи совершенными бесхребетниками. Всё для государства, ничего для себя.
    2. И Пётр, и Сталин одинаково карали за воровство и измену, как простых людей, так и элиту. Причём нещадно. В тоже время, простой, но талантливый деятельный человек мог дойти до вершин власти и могущества. Пётр был совершенно равнодушен к происхождению человека. "Быть никем и стать всем" - вот главный девиз и Петра и Сталина.
    3. И это самый главный пункт. И Пётр и Сталин дали русскому народу идею. Пётр заложил имперскость сознания русского народа, именно итогом его деятельности стало осознание того, что русский человек может всё. Сталин же сформулировал идею настоящего человека, человека с большой буквы, человека не пожалеющего жизни ради счастья других людей, царя людей( в отличие от сверх-человека Гитлера - царя животных) Самой яркой квинтэссенцией этого образа в исскустве стал герой Е. Урбанского из фильма Коммунист. С таким идеалом народ может не то что горы, а планеты свернуть. Есть кстати в этом фильме и идеал ельцинизма.
    Это тот вор, который трясущимися руками убивает коммуниста в конце фильма.
  32. Александр 1958 3 сентября 2012 21:35
    Для Гога
    Добрый день!
    Возможно вам покажется интересным материал о применинии Тухачевским химических снарядовhttp://wiki.istmat.info/миф:тухачевский_травил_крестьян_газам
    С ув. Александр 1958
    Александр 1958
  33. darkman70 3 сентября 2012 21:38
    А насчёт репрессий.... можно посмотреть годы правления Сталина и сравнить с правителями того времени в других странах., начиная от Европы и кончая Японией. И решить, для себя, кто из них на тот момент был добрым и пушистым.
    1. kush62 4 сентября 2012 11:05
      для darkman70
      Неужели человеку которого пытают или расстреливают легче от того, что в Японии в это время расстреляли на 10 человек больше? Легко рассуждать, когда самого лично не касается.
  34. mind1954 4 сентября 2012 04:44
    Самое приятное в изображениях И.В.Сталина - это его фуражка,
    просто, глаз отдыхает !
    Потому, как посмотришь на современных военнослужащих в их
    "КОКОШНИКАХ", то, уже, ни о каком будущем нашей страны
    рассуждать, как-то не тянет !!!

    Что же удивляться жестокости гражданской войны ?
    Революция у нас была "крестьянской войной" во главе с пролетариатом,
    под руководством пролетарской партии и с пролетарскими лозунгами.
    85% населения страны - сельское, сплошная мелкая буржуазия !
    А МЕЛКАЯ буржуазия состоит из :
    ТВОРЧЕСКОЙ, для которой частный капитал - это иллюзия независимости
    и возможности реализовать свой творческий потенциал и
    СТЯЖАТЕЛЬСКОЙ, для которой обладание частным капиталом -
    - это возможность превратиться в среднюю и, даже, крупную !
    Так что МЕЛКАЯ ТВОРЧЕСКАЯ буржуазия естественный союзник
    ПРОЛЕТАРИАТА !
    А как говорил В.И. Ленин :"Только диктатура пролетариата способна
    освободить человечество от гнёта капитала !"
    Так как ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА даёт возможность пролетариату
    реализовать его творческий потенциал !

    СОЦИАЛИЗМ - это ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в союзе с ТВОРЧЕСКОЙ
    частью МЕЛКОЙ БУРЖУАЗИИ при общественной собственности
    на средства производства в условиях рынка и при подавлении
    стяжательской части мелкой буржуазии !!!

    Сейчас власть в стране принадлежит колонизаторам, сырьевым
    ворам-предателям. Их власть реализует фашистская оккупационная
    колониальная администрация. В стране осуществляется настоящая
    колониальная политика - коренное население колонии уничтожается
    или загоняется в резервации, а территория колонии заполняется
    иностранными колонистами - искателями наживы !!!
    mind1954
  35. kush62 4 сентября 2012 11:09
    для darkman70
    Неужели человеку которого пытают или расстреливают легче от того, что в Японии в это время расстреляли на 10 человек больше? Легко рассуждать, когда самого лично не касается.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня