Пресса Индии: Нью-Дели рассматривает возможность покупки у России «лёгких танков» «Спрут-СДМ1»

Индийское издание The Print публикует материал Алекса Филипа Снехеша, в котором говорится, что Нью-Дели собирается выбрать российские «лёгкие танки» для своей армии. Ранее в индийской прессе было заявлено, что Индия собирается заказать крупную партию лёгких танков, которые можно было бы использовать в высокогорных районах – например, в Ладакхе на границе с Китаем.

Если верить публикации в упомянутом индийском издании, то Индия рассматривает возможность закупки у России самоходных противотанковых пушек «Спрут-СДМ1». Это авиадесантная (с возможностью десантировать с борта военно-транспортного самолёта) бронетехника, которая в Индии воспринимается как эффективное средство для вероятного противодействия в Ладакхе лёгким горным китайским танкам Type 15.

Из материала индийского обозревателя:

Индия поставила перед собой цель закупить лёгкие танки «Спрут-СДМ1» российского производства. Также Индия примет участие в испытаниях системы, которые начнутся в конце лета. Это будет впервые, потому что ни в одной другой стране не проводились испытания техники, который находится в стадии разработки, с участием наблюдателей другого государства.

При этом Снехеш объясняет, почему именно «Спрут-СДМ1» стал предметом индийского интереса. По его словам, параметры по массе (18 тонн) позволяют причислять эту технику к «лёгким танкам», при этом «Спрут» имеет пушку калибром 125 мм. Аналогичный калибр у многочисленных танков ВС Индии, которые либо были куплены у России, либо произведены по российской лицензии. Отмечено, что будет иметь место унификация боеприпасов – например, с танками Т-90 индийской армии.

The Print:

Хотя в целом считается, что российские войска уже задействовали «Спрут», источники сообщают, что танки всё ещё проходят испытания и находятся на последних стадиях разработки. Разрешение России на участие Индии в испытаниях лёгких танков, которые можно транспортировать по воздуху, десантировать с помощью парашютных систем с экипажем внутри, было получено после того, как министр обороны Раджнат Сингх рассказал о потребности Индии в легких танках во время своего визита в Россию в августе 2020 года.

В России официально публикацию в индийской прессе на данный момент не прокомментировали.

Comments

[Olddetractor]

2С25 отличная самоходная противотанковая пушка

[xorek]

Индия своими неразборчивыми закупками вооружения ,еще наплачется ..Как то все это не серьезно у них ..Там купили у тех купили ,никакой системы и логистики ..

Старое видео ,но смешно до сих пор ..Дембеля-деды наши слава богу этого не увидели ..

[фигвам]

Индусам на Т-72 в горах трудно противостоять китайцам, так что тут вариант с Спрут-СДМ1, рабочий.

[хрыч]

Цитата: xorek

Там купили у тех купили

Как раз унификация боеприпасов Спрута и Т-72, придает сделке логику. И в целом Спрут универсальная, плавающая, десантируемая машина с мощным орудием и ограничиваться применением в горах глупо. Мы уже ранее тут спорили по заявке Индии на легкие танки и индусы подтвердили правоту нашей позиции. Сейчас испытаем и обкатаем в горах.

[Alex777]

Если индусам надо недорого и сердито, то кроме нашего Спрута-СДМ им никто ничего похожего предложить не сможет.
И логистика на нашей стороне.
А контракт поможет и в доведении танка и в принятии на вооружение у нас.

[bayard]

Цитата: Alex777

Если индусам надо недорого и сердито, то кроме нашего Спрута-СДМ

Дешевым он не будет по определению - броня дюралевая , и ожидается что ценой будет на уровне первых версий Т-90 .
Зато лёгкий , плавает(вот только индусам эта опция вряд-ли пригодится) , по небу в самолётном брюхе летает (двумя штуками в одном Ил-76) и в горах себя лучше чувствует(тяговооруженность , лёгкий вес) .
Им бы для комплекта к этим танкам ещё и самоходку на том же шасси закупить . Тоже авиадесантную с 120 мм. орудием аккурат для гор .
Ну и собственно БМП-3М - для полного комплекта , чтоб в горах да с пехотой под бронёй .
Честно говоря думал , что индусы попросят "Спрута" на шасси БМП-3М - защищённость много выше , тяговооруженость запредельная , а при нужде можно с собой и 3 - 4 пехотинцев прихватить(если вход с кормы сохранить . Но видать индусам горит получить горные танки как можно скорей - вона как спешат . Для них поди и программу испытаний расширили с упором на действия в горах .

[Грица]

Цитата: Alex777

Если индусам надо недорого и сердито, то кроме нашего Спрута-СДМ им никто ничего похожего предложить не сможет.

Отчего же? Корейцы могут запросто подогнать, только и ждут, кто бы заказал.

[Грица]

Цитата: хрыч

И в целом Спрут универсальная, плавающая, десантируемая машина с мощным орудием и ограничиваться применением в горах глупо.

А нужны ли эти бонусы индусам для именно легкого танка? Зачем легкому танку авиадесантирование? А в горах зачем умение плавать? Если они хотят его использовать как легкий горный танк как китайский Тип-15, то нужно все лишнее из Спрута выкинуть - все что связано с десантируемостью и плаванием, изменяемый клиренс и прочие полезные, но дорогие и не везде нужные прибамбасы. А взамен добавить защищенности. Хотя бы ДЗ

[хрыч]

Если на северном фронте горы, на юге есть тамильские сепаратисты. На Цейлоне прибрежные низменности. Основной противник Индии отнюдь не КНР, а Пакистан. С тем же Пакистаном горная граница занимает лишь малую часть (хоть и тысячи километров ). Основная граница проходит на Индо-Гангской равнине. Основное население Пакистана сосредоточено именно в долине Инда. Горный, приграничный конфликт с КНР изначально ограниченный. И если широкомасштабная война случится, то кроме обмена ударами ракетами, она скорей случится на море. Поэтому все сухопутные, миллионные силы Индии расчитаны на войну на равнине, повторяюсь, именно с Пакистаном. Вот здесь-то Спрут при форсировании притоков Инда незаменим. Десантные операции никто также не отменял, есть бригада ВДВ, но кроме десантирования, Спрут - перебрасываемый транспортной авиацией, танк-самоходка. Индия - крупная страна. Центр ее гористый и от Шри-Ланки, Индо-Пакистанской границы, до горных границ с КНР иметь высокомобильную (в смысле транспортирования) бронетанковую группировку - крайне интересно.

[knn54]

По многим параметрам превосходит турецкий Tulpar .

[CastroRuiz]

ТР ИН Тулпари никогда непродает из за своэго друга ПК.
Сравнение с корейским ЛТ будет интереснее.
Ето конкурент Спрут-СДМ1.

[Барбарис25]

тут по факту один критерий-цена

[Zaurbek]

Для лучшего продвижения, нужно поменять "тележку" на БМП -3.....более "железную". На основе которой (в ожитдании Курганец 25) можно строить легкий-средний танк. И сделать "плавучесть " опцией для тех, кому оно надо.

[Грица]

Цитата: Zaurbek

Для лучшего продвижения, нужно поменять "тележку" на БМП -3.....более "железную"

Тогда уж легче предложить индусам уже разработанный БМП-3М "Драгун" с пушкой 125 мм.

[Zaurbek]

Драгун, по моему мнению, надо вместо БМП3 делать уже сейчас, Как БТР 87 , вместо БТР 82......а с пушкой нужно внимательно развесовку смотреть.....когда мотор спереди-возникает куча трудностей.

[Incvizitor]

Только эти обычно решают очень долго и очень коряво.

[Пиджак в запасе]

Толи будет, толи нет.
Индийская пресса в пересказе российских журнализдов... а потом окажется, что индусы перепечатали эту новость с какого-нить российского "дзена" , где разные фантазёры упражняются в выдумывании сказок.

[URAL72]

Эти разговоры начались ещё с Ладакха. Но учитывая с какой скоростью индусы проводят тендеры... С другой стороны, когда припечет, они умеют быстро шевелиться. Надеюсь заказ будет. Эта машина им нужна и на востоке,- те же горы, а ещё леса, реки, болота. На штук 200 можно рассчитывать.

РS. "Вчера, 1 мая, портал armyrecognition.com сообщил о том, что Минобороны Индии опубликовало запрос на предоставление информации (Request for information, RFI) на возможную закупку 350 боевых машин массой до 25 т."

[Волков]

Теперь от них следует ожидать публикации, что машины не очень то и подходят, но так уж и быть, купят и большой партией. Который раз уже в начале хвалят, а как только дело доходит до цен, начинают её активно сбивать. Ещё технологии потребуют.

[Torins]

Опять устроят танцы на 3 года и в итоге ни фига не купят))

[Pandiurin]

Цитата: Torins

Опять устроят танцы на 3 года и в итоге ни фига не купят))

А вдруг им очень, очень сильно надо.
Наверняка у них есть и такая процедура.
Вначале купят, получат, поставят в войска.
И сразу начнут "танцы" что танки не той системы...

[Torins]

Возможен и такой вариант наверное)))

[CastroRuiz]

Дла войни в горах должен бит обязателно движок с турбонадувом и хорошая елевациа пушки. Минометная.

[Кузнец 55]

Так там и стоит дизель с турбонаддувом , если не ошибаюсь 510 лс .

[CastroRuiz]

Потом всё хорошо.

[Pechkin]

CastroRuiz, вы не из России? Правда интересно.

[CastroRuiz]

Нет. Из Словакии.
И мне интересно какие хомячки мне минуси накидали за правилное висказание. Наверняка мойи "любители". :)

[Сонмастер]

Не принимайте близко к сердцу.
В своём большинстве здесь люди понимающие, но и тролли-хомячки бывают.

[CastroRuiz]

Спасибо. Я ето переносю со смехом. Здес на портале много умних знаюшчих людей. А етих "деятелей" хомячек уже почти всех знаыу. Но ест и категориа слабоумних, которие ничего непишут и толко пройдутса по ветке минусами.

[Кузнец 55]

Особенно огребает минусы Ольгович .
И на мой взгляд , у него бывают хорошие комментарии , но ... просто что Ольгович , уже некоторые ему минусы ставят .
Я минусы очччень редко ставлю , за большую глупость , бывает .
Считаю у каждого может быть свое мнение .
Хорошего дня .

[Pechkin]

Нет. Из Словакии.

Понял спасибо, что ответили. Я тут зря вам написал на каком языке вы пишите и поставил минус(но уже поправил), решил что кто-то с такими ошибками на родном языке пишет. А потом уже подумал что вы иностранец. Как-то так

[CastroRuiz]

Ето не мой русский. Ето шедеври Googlе перевода. Я на русском на латинице/фонетически напишу и Google преводит.
И потом смотретса так, што я толко 2 лета церкевно-приходской школи виходил. :)

[Pechkin]

Понял, буду знать так легче будет воспринимать ваши комментарии. Может попробуете Яндекс переводчик, он русский должен получше переводить.

[Наган]

Попробуйте писать на своем словацком и пусть Google переводит. Потом поправите за ним откровенные ляпы. А если Вы пишете на латинице фонетически, попробуйте tlit.org , я им вполне доволен. На клаве qwerty я печатаю не глядя, а в русской путаюсь, издержки жизни в Америке.

[CastroRuiz]

Спасибо за рекомендациу.
Но я хoчу свой русский тренироват.

[V1er]

Цитата: CastroRuiz

Дла войни в горах должен бит обязателно движок с турбонадувом и хорошая елевациа пушки. Минометная.

2С42 «Лотос. Тоже интересный вариант для горной войны. Может стрелять, как прямой наводкой, так и навесом. "Башня может обеспечить горизонтальную наводку в любом направлении (360°), при этом углы возвышения остаются в пределах от −4° до +80°" Калибр 120мм. Вес 18 тонн, мощность двигателя - 450.

[CastroRuiz]

Таки да. ИН нетребуэтса десантируэма техника в горах. Толко плаваюшчая на все случайи. Лотос пресадит из шаси БМД-4 на БМП-3 и в бой.

[KCA]

Кто как хочет, тот так и называет, уж по сравнению со "Спрутом" ПТ-76 и близко не танк, так, танкетка, недоразумение

[garri-lin]

Таки на Лотосе не совсем противотанковое орудие. А Индии нужен именно противник для Китайских легких танков. Хотя с другой стороны для поражение легкого танка и не нужно орудие высокой балистики.

[bayard]

Для усиления в комплект к лёгким танкам и "Лотос" пошел бы прицепом . И именно ради орудия высокой баллистики . И именно потому что в горах пушку порой высоко задирать потребуется ... для стрельбы "прямой наводкой" и для перекидного огня , поддержки огнём с закрытых позиций .

[garri-lin]

В комплект к танкам да. Но не вместо.

[bayard]

Индусов интересуют именно танки , их они и будут выбирать . Но в комплект к танковым подразделениям подобные САУ("Лотос") были бы в горах крайне желательны .
Как и БМП-3М "Драгун" .

[garri-lin]

Тут не поспориш. Осталось только подобрать танк.

[bayard]

Лучшим вариантом для индусов был бы "Спрут" на базе БМП-3М "Драгун" , по сути - собственно БМП-3М с боевым модулем "Спрут" . У неё и бронирование гораздо лучше , чем у БМД-4 , и двигатель мощнее(780 л\с , от "Курганца") , тяговооруженность просто дикая (самое то для высокогорья) , и перекомпановка там выполнена удачно - двигатель ушел в носовую часть , десантное отделение увеличилось в объёме , стал более удобным вход\выход через аппарель , бронирование усилено настолько , что держит в лоб 30 мм снаряд , а при наличии бортовых экранов(таких же как у "Курганца" - и бортом 30 мм. держит) . Так что если вместо штатной башни установить башню "Спрута" получится отличный лёгкий танк , с вооружением ОБТ , хорошим бронированием(на его броню можно и динамическую защиту установить , и КАЗ) , чудовищной тяговооруженностью и ... просторным боевым и десантным(!) отделением , в которое можно при необходимости взять до 3 - 4 человек десанта или дополнительный\усиленный БК) .
И САУ "Лотос" на таком же шасси было бы индусам очень выгодно иметь , особенно для высокогорья . А у них горы везде .
Ну и собственно саму БМП-3М для совместного использования .
И это всё на одной базе . С удобством обслуживания , ремонта , подготовке механиков-водителей , и именно для действия в горах и высокогорье .

В общем рекламу я сделал , обосновал , пусть теперь выбирают .
Вот только боюсь , что индусам всё это надо как можно скорей и ждать создания "Спрута" на базе БМП-3М они не смогут ... Что-ж , пусть берут как есть - в десантном варианте , но вместе с "Лотосом"(на том же шасси БМД-4") . И крепко подумать о "Драгуне" - он сам как лёгкий танк - 100 мм. пушка + 30 мм. + 8 человек десанта .
У нас всё есть , чтоб выбирать .

[garri-lin]

Блин а грамотно у Вас получилось все до кучи собрать.

[Старый танкист]

Пушка маломощная против бронетехники. А индусы как раз с танками бороться собираются в горах, а не душманов гонять. Лотос, как раз против них хорош, а не против танков.

[V1er]

В горах у них не будет противника, которому нужны танковые 125мм снаряды. У горной бронетехники Китая броня картонная из-за соблюдения массы.

[Барбарис25]

тут дело в другом,точно попасть из пушки-гаубицы будет сложно+низкая скорость имеет минус,что ты может и попадешь во врага,а вот если он успеет обнаружить,то он тебя тоже поразит.поэтому пусть берут Спрута и усиливают самоходками.

[V1er]

Цитата: Барбарис25

тут дело в другом,точно попасть из пушки-гаубицы будет сложно+низкая скорость имеет минус,

Тоже самое. Смотрите про "Китолов-2". Он попадёт в любой китайский танк с первого выстрела. Главное желание индусов развивать эти виды вооружения. Тогда и за нами не заржавеет. Будет заказ и финансирование, наши изобретут любые снаряды и доработки, которые нивелируют горную бронетехнику противника. Задел огромный. Остался выбор за индусами.
Ещё добавлю, что в современной войне, как показал Карабах, очень ценна разведка и целеуказание, в том числе и с бпла. Так вот, огневой налёт по противнику по целеуказанию, из недосягаемой для прямой наводки местности, станет для него смертельным. Как мы знаем ,тяжёлую артиллерию в горы тоже не поднимешь. Так что и тут Лотос выигрывает.

[Барбарис25]

а можно ещё ПТРК 3 поколения закупить..чтобы с гарантией..задача не в том чтобы поразить,а чтобы поразить и недорого..по факту взять одну машину,а потом докупать дорогие снаряды..это как минимум глупо

[V1er]

Про "недорого" это не про индусов)

[Барбарис25]

ну это проблемы индусов,но тут вопрос в том чтобы сделать предложение которое их с гарантией устроит...а если они купят пару сотен танков,то и другие потом подтянутся

[Старый танкист]

У Китайцев в Лагкахе уже есть. И даде на их лёгких танках устанавливаются дополнительные модули навесной защиты, что усиливает основное бронирование. Именно в Лагках индусы и планируют направить лёгкие танки.

[V1er]

У Китайцев в Лагкахе уже есть. И даде на их лёгких танках устанавливаются дополнительные модули навесной защиты

Советую вам ознакомиться с этим видео.


И с этим видео, чтобы сэкономить время, то лучше начинать с 1:54. И дальше там тоже будет про "Китолов".

И задайте теперь себе вопрос, хотели бы вы сидеть, например, в бмп3 с навесной динамической защитой "Кактус", когда в вас летит снаряд могущества 152мм или управляемый боеприпас "Китолов-2". Да тут даже старые натовские и советские танки разлетятся в щепки. Не говоря про картонный тип-15.

[Старый танкист]

К рекламным роликам заводов надо относиться очень критично. Как и ура-патриотичным передачам по ТВ.
Управляемые снаряды очень дороги, полуактивное лазерное наведение не всегда возможно. Да и процесс этот не такой уж простой, как кажется. Лично приходилось наблюдать сей процесс. Ну и по движущейся маневрирующей цели малоэффективно, так как оператор осуществляет подстветку цели вручную при условии прямой видимости. Применение таких боеприпасов наиболее эффективно только по неподвижной цели.
Так что Спрут гораздо более подходит, как именно противотанковое средство(для чего и создавался), так как имеет режим автосопровождения цели и функцию "охотник-киллер".

[OgnennyiKotik]

Цитата: Старый танкист

полуактивное лазерное наведение не всегда возможно. Да и процесс этот не такой уж простой, как кажется.

Это одна из причин отсутствия ракет в БК танков США и НАТО. Хотя прототипов вагон. Снаряд + высококлассная СУО, при определенных условиях, эффективнее ракеты. Поэтому ракетное вооружение не вытесняло ствольное.

[V1er]

Будет заказ и финансирование, наши изобретут любые снаряды и доработки, которые нивелируют горную бронетехнику противника. Задел огромный. Остался выбор за индусами.

Пример с танками т-90. Изобрели, оказался не востребован. Индусы дали жизнь. 1100 единиц на вооружении Индии. К примеру у России лишь 300-500 разных модификаций. Был бы заказ и деньги - наши сделают.

[V1er]

О чём спор? Пушка универсальная, нужная. Китайские танки - не помеха для неё. Пусть индусы думают.

[CastroRuiz]

Думаю, против китайских ЛТ и пушка Лотоса сойдиот. Бронйа тоже картоная.

[котик-русич]

Цитата: CastroRuiz

Дла войни в горах и хорошая елевациа пушки. Минометная.

Тогда нужна САУ "Гвоздика"

"Гвоздика" - плавает
Дальность стрельбы до 15км
Вес 15,7 тонн
Калибр орудия 122мм
Смысл САУ "Гвоздика" - стрельба из-за укрытия на 15км
"лёгкий танк" Спрут стреляет только по целям в прямой видимости, но броня только от 7,62х54мм. (будут возражать, что и 12,7мм удержит... тогда сами в броню и в бой...)

[bayard]

Цитата: CastroRuiz

и хорошая елевациа пушки. Минометная.

А вот это уже к новой САУ на том же шасси(для ВДВ) - 120 мм. , хоть миной , хоть снарядом . Для перекидной стрельбы и стрельбы с большим возвышением ствола - самой то .

[Пиджак в запасе]

А так то как танк "Спрут" конечно ниразу не танк, но как усиление противотанковых возможностей вполне себе полезная штука.
А если ещё прикрутить ему опцию типа дополнительного бронирования, когда ни плавать не летать не предвидится, то может и ещё полезнее станет ( если движок потянет).

[garri-lin]

Движок в поле потянет. А в горах скорей всего нет. Или наддув переделывать.

[котик-русич]

Цитата: Пиджак в запасе

, но как усиление противотанковых возможностей вполне себе полезная штука.
).

Тогда нужна ПТРК "Хризантема-С"
Смысл в дальности пуска ракет 9М123-2 до 6000м.

[Пиджак в запасе]

Цитата: котик-русич

Тогда нужна ПТРК "Хризантема-С"

ракеты у них и так есть, но ракета- это всё таки не пушка.

[Incvizitor]

Можно тогда уж драгун там и бронирование и 30 мм а 2А70 против легких танков хватит.

[rocket757]

В России официально публикацию в индийской прессе на данный момент не прокомментировали

. И это правильно!

[Voletsky]

Увн для гористой местности не очень

[CastroRuiz]

Кде то читал, што дла ИН прорабативают шаси БМП-3 с торзионой подвеской в замену капризной гидропневматической БМД-4 и турел с пушкоу остаетса как у Спрут-СМД1.

[sen]

Если Индия покупает у нас «Спрут-СДМ1», то её надо убедить купить также для стрельбы с большими углами возвышения в горах САУ "Вена" ("Лотос" пока не готов для продажи) и провести совместную работу по адаптации к требованиям Индии "Деривацию-ПВО". Скажем, добавить ПТУР "Корнет" в бронированных кожухах и бронированными открывающими перед выстрелом крышками, спаренный в верхнем модуле 12,7-мм пулемет.

[garri-lin]

Если предлагать Деривиацию в качестве ПТ средства то лучше БОПС изобретать. Полностью за Индийский счет.

[garri-lin]

Спрут для гор спорное решение. Живучесть ходовой. Сцепление гусениц со скалистым грунтом. Двигатель в разряженном воздухе. УВН. Очень много позиций смотреть надо на соответствие. Ну и дорабатывать немало придется.

[СергейАлександрович]

Можно подумать, что у Деривации-ПВО с этим намного лучше. Индусы выставили весьма специфические требования, вроде вспомогательной двигательной установки и отопителя. Под их запросы вообще только экзотическая Магнолия и подходит.

[garri-lin]

Говоря про Деривиацию я в полушутливой форме предлагал раскрутить их на финансирование разроботки БОПСов . Магнолия подходит? Двузвенник?

[СергейАлександрович]

Там наверняка есть отопитель, точно как они просят, арктический вариант всё таки.
БМП-3 им подходит. Но как туда приладить вспомогательную двигательную установку, как они хотят, ума не приложу.

[garri-lin]

Места в десантном отсеке много. Генератор от хорошего производителя туда поставить можно.

[СергейАлександрович]

Сомневаюсь, что что-нибудь с индусами в этом плане получится, они ещё не определились чего хотят. Могли бы и взять пару десятков БМП-3 на пробу. Может им подошел бы колесный танк, но с пушкой высокой баллистики примерно на 76-100 мм и большим углом подъема ствола, но такого не существует в природе.

[garri-lin]

В том то и дело что Индусам срочно нужен легкий танк адаптированный для действий в горах. Сложная, узкоспециализированная техника. Любая попытка заменить эрзацем закончится нехорошо. И собственно не совсем понятно им нужно ПТ средство против Китайцев или все таки универсал для поддержки пехоты. В первом случае небольшой калибр высокой балистики. Во втором большой калибр низкой балистики с тяжёлым снарядом.

[СергейАлександрович]

БМП-3 хорошая машина, зря они её игнорируют, могли бы и открыть производство по лицензии, как с двойками, с нужными только им изменениями.

[garri-lin]

Возможно. БМП 3 отличная и отработанная платформа. Драгун и Деривиация это доказали. Только доработки займут много времени. И если честно создается впечатление они саме не до конца понимают что им нужно.

[СергейАлександрович]

В горах очень полезны самоходки вроде Гвоздики и Акации, но у них низкая скорострельность. Хорошо бы смотрелось 122 мм орудие на шасси более крупной Акации, но с автоматом заряжания. Но это из области хотелок.

[garri-lin]

За такую модернизацю однозначно никто не возмется. Техника устаревшая.

[ccsr]

Нью-Дели собирается выбрать российские «лёгкие танки» для своей армии.

Всегда считал и считаю, что легкие плавучие танки или легкие самоходные орудия всегда перспективны для многих стран мира, а поэтому нам надо не "Арматой" заниматься, а создать пару-тройку образцов такой техники и попытаться продать их в другие страны.
Ну и не совсем понятна реакция минобороны - индусы это выдумали или что-то обсуждалось:

В России официально публикацию в индийской прессе на данный момент не прокомментировали.