Военное обозрение

БМПТ «Терминатор» испытают во время учений 90-й танковой дивизии ЦВО

105

Боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" примут участие в тактических учениях 90-й танковой дивизии ЦВО. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.


Согласно сообщению, учение пройдет с 16 по 18 июня на полигоне "Чебаркульский" Челябинской области. Применение БМПТ "Терминатор" в учениях, по словам военных, будет иметь исследовательский характер. По сценарию учений, БМПТ будут отрабатывать различные задачи в боевых порядках в зависимости от тактической обстановки.

Военные намерены испытать весь комплекс вооружения "Терминаторов" при стрельбе не только по бронетехнике противника, но и по низколетящим целям на различных дальностях.

Напомним, что на испытания БМПТ Минобороны отвело год, после чего будет принято решение о поставке техники в войска. Первый этап испытаний, посвященный общему изучению машин, завершился в феврале этого года. Второй этап полностью посвящен применению БМПТ.

На сегодняшний день "Терминаторы" отработали взаимодействие с танковыми подразделениями, экипажи провели контрольные стрельбы с применением всего комплекса вооружения. Теперь пришла очередь учений.

Напомним, что первая партия из восьми БМПТ "Терминатор" поступила в 90-ю танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области, для опытной эксплуатации в конце ноября 2020 года. До этого БМПТ проверили в ходе КШУ "Кавказ-2020".

БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").
105 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 14 июня 2021 13:28
    -14
    Забавно.
    Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.
    1. poquello
      poquello 14 июня 2021 13:33
      +10
      Цитата: Пиджак в запасе
      Забавно.
      Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

      "нечто" это в фантазиях ваших? терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать
      1. xorek
        xorek 14 июня 2021 13:36
        0
        Цитата: poquello
        Цитата: Пиджак в запасе
        Забавно.
        Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

        "нечто" это в фантазиях ваших? терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

        Согласен с вами ,берегут нашу пехоту ,маловато стало русских .. hi
        1. Ингвар 72
          Ингвар 72 14 июня 2021 14:19
          -2
          Цитата: xorek
          ,маловато стало русских ..

          Ну все знают, кому спасибо сказать! wink
          По статье - злит то, что что бы у нас не сделали, сначала анонсирования(или мультфильма) реальные образцы в армии появляются спустя десятилетие, а то и два.
          1. Hagen
            Hagen 14 июня 2021 14:39
            +9
            Цитата: Ингвар 72
            По статье - злит то, что что бы у нас не сделали, сначала анонсирования(или мультфильма) реальные образцы в армии появляются спустя десятилетие, а то и два.

            То ли дело в СССР?! Никто ничего не знал, а уж о том, чтобы форум с обсуждениями в СМИ... не думали, что такое возможно.
            Цитата: Ингвар 72
            Ну все знают, кому спасибо сказать!

            Мужикам, которые не хотят, и девкам, которые не дают laughing
            1. Ингвар 72
              Ингвар 72 14 июня 2021 19:55
              -1
              Цитата: Hagen
              Никто ничего не знал

              Но сейчас то вся инфа в доступе, да? wink
              Цитата: Hagen
              Мужикам, которые не хотят, и девкам, которые не дают

              В том то и дело, что сейчас блуд в почете, а не продолжение рода.
              1. Hagen
                Hagen 14 июня 2021 22:42
                +3
                Цитата: Ингвар 72
                Но сейчас то вся инфа в доступе, да?

                Сейчас на информации зарабатывают. Поэтому течет она из каждого утюга потоком, в котором не просто разобраться, найти достоверное "зерно". А скорость выкладки информации сильно влияет на гонорары за нее. Вот она порой и появляется значительно раньше своего созревания.
                Цитата: Ингвар 72
                В том то и дело, что сейчас блуд в почете, а не продолжение рода.

                Зря вы клевещете на народ wink Мы, россияне, конечно не саудиты. И за неверность камнями никого не забиваем. Но в общественном мнении блуду, все же, до почета дистанция огромного размера. Я так думаю....
                1. Ингвар 72
                  Ингвар 72 15 июня 2021 07:54
                  -1
                  Цитата: Hagen
                  Сейчас на информации зарабатывают.

                  Это вы к чему? Техничный уход с темы долгостроя в нынешнем ВПК?
                  Цитата: Hagen
                  Зря вы клевещете на народ

                  Культ внебрачных отношений в каждом утюге. Это по девкам, которые ныне дают слишком часто.
                  А по продолжению рода - оглянитесь вокруг. Далеко не в каждой семье двое детей.
                  1. Hagen
                    Hagen 15 июня 2021 14:16
                    +1
                    Цитата: Ингвар 72
                    Это вы к чему? Техничный уход с темы долгостроя в нынешнем ВПК?

                    Это я к тому, что для подачи горячей новости иногда ее преподносят уже на стадии замысла, разработки ТЗ, а нам бы хотелось, чтобы уже завтра пошел готовый продукт. И это при том, что бюджетная система сама по себе штука тягомотная и долгая. Во всех странах она такая. И мы тут не исключение. При этом новые изделия все более сложные и дорогие. Долгострой нынешнего ВПК даже обсуждать не хочу. Тема обширнейшая, с особенностями в каждом случае, многие вещи из которых за "семью печатями". А обсуждать, что там бабы у подъезда судачат, не вижу смысла.
                    Цитата: Ингвар 72
                    Далеко не в каждой семье двое детей.

                    Кстати, часто такое даже во вполне обеспеченных семьях. Это вообще вопрос сложный, почему семье не два, не три ребенка. И часто не имеет отношения к уровню достатка или к государственной системе. Искать в этом вину Президента или ОЭФ государства - дело не благодарное и дюже нудное.
                    1. Ингвар 72
                      Ингвар 72 15 июня 2021 16:16
                      0
                      Цитата: Hagen
                      И мы тут не исключение.

                      Все ваши доводы разбиваются сравнением. С СССР, и даже с нынешним Западом.
                      Цитата: Hagen
                      И часто не имеет отношения к уровню достатка или к государственной системе.

                      Не поленитесь, посмотрите. Там все по полочкам.
                      1. Hagen
                        Hagen 15 июня 2021 17:01
                        0
                        Цитата: Ингвар 72
                        Не поленитесь, посмотрите. Там все по полочкам.

                        Такие доклады кормят докладчиков. laughing Как такой доклад объясняет средние коэффициенты рождаемости на одну женщину: РФ-1,6, Германия - 1,6, Нидерланды - 1,6, США-1,7......... Эфиопия-4,2, Судан-4,4. и т.д. Если следовать логике доктора, то в Судане достаток выше чем в США и Германии? Вот по продолжительности жизни есть понимание. Частичное. Может быть доступность к медуслугам и затруднена. Но надо к тому добавить, что Россия, все же, до сих пор в первых рядах Европы, да и мира, пожалуй, по потреблению алкоголя, табакокурения, ДТП со смертельным исходом. Почти хуже всех стран первого разряда по вакцинации от Ковида (и это при наличии 3 своих вакцин высочайшего качества). А уж сколько у нашего уложенного пациента нарушений режима лечения..... Поэтому масса недовольств у граждан медпомощью. На сколько они обоснованы? Вот вопрос... Жизнь, она сложнее доклада клерка, пусть даже и медицинского. Этому клерку надо докладом решить задачи, которые он вслух с трибуны не скажет. Поверьте на слово, сам такие сочинял (правда в другой отрасли).
      2. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 14 июня 2021 14:11
        -4
        Цитата: poquello
        терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

        А я читал другую версию.
        Пехоты просто не было.
        Вот от бедности и слепили из того что было. Вместо взвода пехоты с парой БМП, которые по уставу положены, а в жизни отсутствуют. Ибо по другому ведомству проходят и у них свой командир и свой снабженец.
        А тут к танку придано и никуда не денется.
        1. poquello
          poquello 14 июня 2021 14:39
          +5
          Цитата: Пиджак в запасе
          Вот от бедности и слепили из того что было.

          в 1985 году бедность пехотой?
        2. 113262а
          113262а 14 июня 2021 15:34
          +1
          Во взводе пехоты-три БМП !
      3. RealPilot
        RealPilot 14 июня 2021 14:52
        +5
        А "Терминатор" - отличная машина.
        Она немного легче танка, с более низким профилем корпуса и необитаемым боевым модулем.

        Кто-то ругает экипаж в 5 человек, но гранатометы АГС - замечательная вещь, особенно с учетом работы против пехоты.
        Не везде нужна 125 мм пушка, иногда требуется нечто более скорострельное, но столь же защищенное, как танк. Бармалеев гонять - самое то, плюс и ПТУРы имеются.

        Вообще, как командирская машина для подразделения эта БМПТ очень подходит. В ней 5 человек, она побыстрее танка, есть панорамный прицел командира.
        Два оператора АГС могут ведь и другие задачи выполнять, уже для подразделения: запуск беспилотника, радиосвязь и распределение целей... Нужно только компьютеры настроить, да конфигурацию блоков менять. Возможности есть.
        1. poquello
          poquello 14 июня 2021 14:57
          +3
          Цитата: RealPilot
          Кто-то ругает экипаж в 5 человек,

          идея в общем то 1957 года, тогда зушки окна вырывали, а пехота снимала всех кто из уцелевших проёмов высовывался, тч лишние глаза необходимы
        2. Konnick
          Konnick 14 июня 2021 15:26
          +3
          но гранатометы АГС - замечательная вещь, особенно с учетом работы против пехоты


          Мы их не видим, но они есть. На модуле АГС? А как перезаряжать, ползком по крыше боевого отделения. Свихнулись уже на этих модулях, нужна полноценная башня без скворечников с телекамерами как в павильонах Первого Канала. На дистанции меньше 300 метров, позиционируют же для городских условий, через минуту этот модуль превратится в дырявое решето с осколками стеклышек.
          1. SanichSan
            SanichSan 14 июня 2021 18:29
            +1
            Цитата: Konnick
            Мы их не видим, но они есть. На модуле АГС? А как перезаряжать, ползком по крыше боевого отделения.

            вы это, прежде чем брызгать слюной с матчастью ознакомьтесь wink
            питание АГС ленточное. заряжается внутри боевого отделения. две штуки расположены в передней части корпуса. видео посмотрите, там из них стреляют.
            1. Konnick
              Konnick 14 июня 2021 18:33
              0
              вы это, прежде чем брызгать слюной с матчастью ознакомьтесь


              БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

              Это из статьи, а что в этой статье есть видео? И брызгаете ВЫ слюной, не захлебнитесь. Я прочитал, но не увидел ни на картинке, ни в статье. "Вы их видите?Нет. А они есть."
              1. SanichSan
                SanichSan 14 июня 2021 18:38
                +1
                Цитата: Konnick
                Я прочитал, но не увидел ни на картинке, ни в статье.

                так я и пишу вам, учите матчасть чтоб в просак не попасть wink
                Цитата: Konnick
                "Вы их видите?Нет. А они есть."

                а вы внимательнее посмотрите wink на фото в статье, левый нижний угол, с брезентовым чехлом на стволе bully угадайте что это? второй такой же по другому борту но на фото обрезан.
                1. Konnick
                  Konnick 14 июня 2021 18:43
                  -1
                  а вы внимательнее посмотрите wink на фото в статье, левый нижний угол, с брезентовым чехлом на стволе bully угадайте что это? второй такой же по другому борту но на фото обрезан.

                  Увидел, но закреплены АГС на надгусеничных полках и я думаю просто приварены в стационарном положении.
                  1. SanichSan
                    SanichSan 14 июня 2021 18:49
                    +1
                    Цитата: Konnick
                    но закреплены АГС на надгусеничных полках и я думаю просто приварены в стационарном положении.

                    вот по этому я писал вам чтоб посмотрели видео где из них стреляют. установлены в корпусе. на видео видно что это подвижная установка, а сбоку от нее прицел, ну фиговина типа панорамного. на фото видно два на корпусе. обеспечивает приличный угол обзора.
        3. Silver bullet
          Silver bullet 14 июня 2021 15:37
          +3
          Было бы круто, если бы у него башня модульной была под разные задачи. Второй современной "Прохоровки" уже не будет, а опасность для батальонных тактических групп в большей степени исходит от высокоточных средств поражения, и особую опасность представляют ударные БЛА. На бтгр я бы предложил вариант установки по типу морских автоматов АК вместо 30 мм пушек и орудие 57мм "Байкал". Скрострельная многостволка сбивала бы не столько вертолёты, а выпущенные ими и беспилотниками ракеты(бомбы), а "Байкал" с его дальностью не заменим по целям в ближнем воздухе и на земле ушатает хоть расчёт птрк, хоть любую перспективную бмп. А целеуказание им должно поступать с командирских машин и наших разведывательных БЛА.
          P.S. Не судите строго, ибо в КБ не работаю.
        4. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 18:04
          +1
          но гранатометы АГС - замечательная вещь, особенно с учетом работы против пехоты.
          Это в какой версии (2-ая или 3?), там разве их не сняли впоследствии..!? Да и курсовые углы на этих установках небольшие были, в бортовую проекцию никак не довернуть, воткнули бы на БМ, чтобы по азимуту крутился, цены бы не было, особенно в городских условиях!?
      4. garri-lin
        garri-lin 14 июня 2021 16:31
        -1
        И с этой целью он справляется не лучше танка. Комплект вооружения задачам вобще не соответсвует.
        1. poquello
          poquello 14 июня 2021 16:43
          +1
          Цитата: garri-lin
          И с этой целью он справляется не лучше танка.

          это вообще глупость
          Цитата: garri-lin
          Комплект вооружения задачам вобще не соответсвует.

          а мне написать "соответствует" ? ))))))))))), конкретные претензии где?
          1. garri-lin
            garri-lin 14 июня 2021 16:57
            +3
            30 мм дырокол с околонулевой фугасностью? Нужно очень точно попасть на большую дистанцию чтоб поразить. Практический прямое попадание. По укрытой вобще работать не может. Из плюсов только больший чем у танка боекомплект и меньшее время реакции. Штатно было на БМП 2 и городить ради этого отдельную машину не стоило.
            Атака. С термобаром. Дорого но по расчетам ПТУР эффективно. В практический любом укрытии достанет. Но дорого. Маленький боекомплект. Танк справится не чуть хуже.
            ПКТ. Гранатометчиков гонять. Танковый 12,7 в ДУМ получше будет.
            АГС. То они есть то их нет. Самое злое и эффективное оружие. Проку больше чем от 30 мм. И боекомплект 300 на ствол в единой ленте. Вот только на ходу смогут ли работать на 2+ км? Попадать смогут?
            Обзор средний. Нужен сильный тепловизор чтоб на 2+ км укрытую пехоту видно было как на ладони. И БПЛА.
            57 мм ЛШО вместо спарки 30 мм.
            "Булат"
            12,7 независимо от ЛШО. Чтоб не мешали друг другу. Все стабилизированно.
            1. poquello
              poquello 14 июня 2021 17:09
              0
              Цитата: garri-lin
              Нужно очень точно попасть на большую дистанцию чтоб поразить

              может про 2а42 че почитаете )))))))))))))))))))))))))))), не понял, это у вас агс "Самое злое и эффективное оружие" ))))))))))))
              Цитата: garri-lin
              "Булат"

              а шо это?
              1. garri-lin
                garri-lin 14 июня 2021 17:24
                +5
                2а42? А что про неё читать? Отличное оружие для своих целей. Но никак не против укрытой пехоты. Фугасное и осколочное действие мизерное. Нужно очень точно попадать. И не надо про скорострельность. Из короткой очереди в цель ложится лиш пара снарядов.
                АГС укрывшихся в складках местности достанет с намного большей вероятностью. Но тут свой минус. Осколки сквозь броник только напугают. Тоже слаб. Но хоть взрыватся будет рассыпая осколки более рационально. И точность на ходу никакая.
                Булат это миниверсия Корнета. Для стрельбы по пехоте и небронировангой технике.
                1. poquello
                  poquello 14 июня 2021 17:32
                  -1
                  Цитата: garri-lin
                  Из короткой очереди в цель ложится лиш пара снарядов.

                  вас понял, дальше можно про точность калаша итп, но не вижу смысла
                  1. garri-lin
                    garri-lin 14 июня 2021 17:45
                    +2
                    Опровержения? Нет не будут. И какое отношение Калаш имеет к 2а42?
                    1. poquello
                      poquello 14 июня 2021 17:49
                      -1
                      Цитата: garri-lin
                      Опровержения? Нет не будут. И какое отношение Калаш имеет к 2а42?

                      для любителей этого аргумента самое прямое
                      Цитата: garri-lin
                      Нужно очень точно попадать. И не надо про скорострельность. Из короткой очереди в цель ложится лиш пара снарядов.

                      )))))))))))))))))))
            2. Intruder
              Intruder 14 июня 2021 18:12
              0
              30 мм дырокол с околонулевой фугасностью? Нужно очень точно попасть на большую дистанцию чтоб поразить. Практический прямое попадание. По укрытой вобще работать не может. Из плюсов только больший чем у танка боекомплект и меньшее время реакции. Штатно было на БМП 2 и городить ради этого отдельную машину не стоило.
              Атака. С термобаром. Дорого но по расчетам ПТУР эффективно. В практический любом укрытии достанет. Но дорого. Маленький боекомплект. Танк справится не чуть хуже.
              ПКТ. Гранатометчиков гонять. Танковый 12,7 в ДУМ получше будет.
              АГС. То они есть то их нет. Самое злое и эффективное оружие. Проку больше чем от 30 мм. И боекомплект 300 на ствол в единой ленте. Вот только на ходу смогут ли работать на 2+ км? Попадать смогут?
              Обзор средний. Нужен сильный тепловизор чтоб на 2+ км укрытую пехоту видно было как на ладони. И БПЛА.
              57 мм ЛШО вместо спарки 30 мм.
              "Булат"
              12,7 независимо от ЛШО. Чтоб не мешали друг другу. Все стабилизированно.


              Ну, внимательно сейчас прикинул в вашем комментарии...Проще тогда: АГС на самом деле в ДУБМ на башню, с хорошими углами и быстрыми приводами, а 12,7 мм, заменить на 14,5 мм., как раз легко-бронированные цели и бегущую на местности пехоту поливать, тем более места под боекомплект там есть и более, чем в БМП-2/3 и если уж модернизировать (еще и 4-ая версия winked ), то уж полностью отказаться от 30-мм (ого), но думаю, что 57 мм - это будет немного не для его задач, хотя если вспомнить.., что-то из 45 мм., но на новый лад с ОФБЧ, в наше время, типа: классической "скрипки" для разных боевых задач, с бронебойными...в придачу!?
              1. garri-lin
                garri-lin 14 июня 2021 18:54
                +3
                В том то и дело что АГС 30 мм уже тоже слаб. Его хватит на сегодня и на бармалеев. 57 ЛШО намного более эффективен. Плюс у этоготорудия есть БОПС против несильно бронированных целей. Перспективы у орудия достаточно широкие. Оно и навесом и прямрй наводкой может работать.
                1. Intruder
                  Intruder 14 июня 2021 19:23
                  0
                  АГС 30 мм уже тоже слаб
                  давно же есть 6Г27, а у него:

                  7П39 40-мм осколочная безгильзовая граната с двухкамерным баллистическим двигателем.
                  11 лет назад презентовали в Абу-Даби.
                  ВКО-25 40-мм кумулятивная граната для использования в подствольных гранатомётах стрелкового оружия, станковых гранатомётах и пусковых мортирках бронетехники. Позволяет поражать до 200 мм гомогенной брони или 400 мм бетона.
                  , два года назад, на "Армия-2019"!? Как вариант модернизации для данного типа, а запихнуть эту "шайтан" машинку в ДУБМ, даже в РФ могут, там особых проблем нет...как-то... wink
                  1. garri-lin
                    garri-lin 14 июня 2021 19:52
                    +3
                    Как основной калибр слабовато. Хотя штука тоже хорошая. Но опять же осколочное действие слабое а фугасное чуть лучше чем у30мм. А у ЛШО почти 3 кг боеприпас. Навесная траектория. Очередь будет примерно как залп минометной батареи. 82мм который. А уж воздушный подрыв вобще в цацу превратит. И при этом неплохо может и прямой наводкой бить. Утверждают что есть БОПС с неплохим бронепробитием.
                    1. Intruder
                      Intruder 14 июня 2021 20:02
                      -1
                      А у ЛШО почти 3 кг боеприпас. Навесная траектория. Очередь будет примерно как залп минометной батареи. 82мм который
                      Может тогда, вообще отказаться от орудийной системы, если нас интересует навесная...? Миномет и автомат заряжания, плюс прятать в необитаемую башню все под бронестворки, да и по дальности, там же больше будет вариантов, чем с орудием в 57 мм., и боеприпасов разных типов много, как варианты с коррекцией даже! А другие цели и мобильные поражать уже пулеметным комплексом, хоть 12,7, или 14,5 мм., или вообще на многоствольные "металлорезки" перейти, что-нибудь из ГШ или ГШГ, если пехоту касить и огнем подавлять???
                      1. garri-lin
                        garri-lin 14 июня 2021 20:26
                        0
                        Миномет это все таки долго. А БМПТ нужна как можно более быстрая реакция на угрозу. Большой ассортимент боеприпасов тоже не нужее. С логистикой сложней. Запад вобще склоняется к универсальному выстрелы который в зависимости от настройки взрывателя будет применятся по разным целям.
                      2. Intruder
                        Intruder 14 июня 2021 21:05
                        -2
                        Запад вобще склоняется к универсальному выстрелы который в зависимости от настройки взрывателя будет применятся по разным целям.
                        Ну.., у них то, денег на всякие вещи много, да и партнеров также, которые помогут.., а у РФ - одни враги и недружественные супостаты всякие! Да и партнеров - с гулькин нос сейчас, последние разбегутся...!?
                      3. garri-lin
                        garri-lin 14 июня 2021 21:13
                        +1
                        Принцип разумное достаточности. При таком количестве внешних врагов количеством не осилиш. Нужно качество. При разумной цене.
                      4. Intruder
                        Intruder 14 июня 2021 21:17
                        -2
                        Нужно качество. При разумной цене.
                        А где его искать, то качество, с КНР задружится в пику всем, а после остаться без территорий и ресурсов, они и так как пылесосы, везде и все, а взамен только ширпотреб, мало для рывка в светлое будущие своей экономики!? Или всякие, банановые республики с их диктаторами поддерживать, как в ЦАР, или в Южной Америки!? Так там, другие геополитические "непартнеры" не в восторге, от такой дружбы, будут...
                      5. garri-lin
                        garri-lin 14 июня 2021 21:20
                        +1
                        Ссср много чего мог. В одиночку. Еще и тянул пол африки и восточную европу.
                      6. Intruder
                        Intruder 14 июня 2021 21:23
                        -2
                        Ссср много чего мог. В одиночку. Еще и тянул пол африки и восточную европ
                        Его уже, как более 30 лет нет!!! И не думаю, что когда нибудь будет, подобный Союз, на этой планете, времена туго изменились и поколения целые изменились, плюс массовая открытая культура, глобальные изменения в экономиках даже у развитых стран!
                      7. garri-lin
                        garri-lin 14 июня 2021 21:29
                        +2
                        Как раз таки Китай в именно подобных условиях и создает сильное государство. Тут вопрос желания лидеров. Ресурсов на подобное противостояние у России хватит. Только с населением придется через диктатуру договариватся.
                      8. Intruder
                        Intruder 14 июня 2021 22:06
                        -2
                        Только с населением придется через диктатуру договариватся.
                        Не, не пойдут они добровольно, вопить начнут и Запад просить избавить...от этого, только товарищи верные (с холодной головой) с наганом/пистолетом Лебедева, могут загнать трудовые резервы на стройки 21 века и трудодни вернуть, только так! drinks
                      9. garri-lin
                        garri-lin 14 июня 2021 22:12
                        +1
                        Я и говорил про диктатуру.
        2. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 21:09
          -2
          Миномет это все таки долго
          Ну, не скажите.., есть же у компании Patria - две 120-мм башенные системы, двухствольная Amos, стоящую на вооружении Финляндии и Швеции, и одноствольная Nemo. Башня Amos весит около 4,5 тонн, башня Nemo примерно треть этой массы!?
        3. garri-lin
          garri-lin 14 июня 2021 21:18
          +1
          Выпушенные малым тиражем. Хотя лично мне нравятся. Но честно не имею представления сколько времени нужно на выстрел. Мину к выстрелу приготовить надо. Заряды дополнительные поставить. А у БМПТ на выстрел будет пара секунд.
        4. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 21:20
          -2
          А у БМПТ на выстрел будет пара секунд.
          Тогда уж, ГШ и ленточное питание с различным типом БЧ!!! С электроприводом на раскрутку блоков стволов, или ЯкБ 12,7 мм., чтобы накрывать цели...
        5. garri-lin
          garri-lin 14 июня 2021 21:24
          +2
          А если цель это прицел ПТУРа на 2500м который слегка торчит над бруствером подготовленной позиции. И по размеру он с голову человека. Легче навесом все позицию накрыть вместе с расчетом чем малоразличимую точку выцеливать.
        6. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 21:29
          -3
          А если цель это прицел ПТУРа на 2500м который слегка торчит над бруствером подготовленной позиции
          CTWS калибра 40 мм.!?
        7. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 21:31
          -3
          А все остальное залить очередью из Якб 12,7 мм., только с новыми боеприпасами и электроприводом раскрутки блока стволов.., именно как дешевая альтернатива, по живой силе отработать!
        8. garri-lin
          garri-lin 14 июня 2021 21:48
          +1
          Телескопик. Не помню есть ли програмируемый подрыв но вроде есть. Только у России нет готового к производству аналогиа. А ЛШО есть. И по эффективности оно не сказать что хуже. Гуглите Эпоха-Бумеранг. Кстати и на ВО тоже была неплохая статья.
        9. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 21:56
          -3
          Гуглите Эпоха-Бумеранг.
          по памяти помню, этот проект, а там решили ряд проблем, еще в версии для БМП-3:
          1. Стоимость. БМ "Эпоха" явно самый дорогостоящий вариант модернизации БМП. Вполне очевидно, что БМ с КАЗ, современной электронной начинкой, оптикой и 2-мя видами управляемых ракет. И данный факт можно отнести только к минусам этого БМ;
          2. Для того, что бы "Эпоха" могла поражать все цели, по мимо основного штурмового орудия, пришлось размещать ПТРК нового поколения и ракетный комплекс "Булат" с легкими управляемыми ракетами. На мой взгляд машина перегружена вооружением. Так же боекомплект машины специфический. В боевой обстановке это создаст проблемы;
          3. Боевой модуль сложный - это создаст проблемы при его обслуживании, для ремонта потребуется наличие значительного количества готовых компонентов, либо ремонт в заводских условиях. Один вариант дорогостоящий, второй создаст нагрузку на логистику;
        10. garri-lin
          garri-lin 14 июня 2021 22:10
          +1
          Этот БМ может решать широкий спектр задач а это именно то что нужно для БМПТ. От Терминатора по количеству разновидностей боеприпасов не отличается. Основное орудие. Вспомогательное. Ракеты. Да дорого. Но эффективно.
        11. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 22:18
          -3
          Да дорого. Но эффективно.
          А где можно почитать про реальную боевую, у Терминатора!? Нет, просто интересно (без задних мыслей)!? Ну сейчас, ведь у него БК, довольно старый и в принципе ничего там шибко дорого и нет...не знаю, как там в пусковых.., только если новье, какое поставили!?
        12. garri-lin
          garri-lin 14 июня 2021 22:25
          0
          А что там вобще есть? Что там принципиально может быть нового. К 30 мм? Все скромно. Атака? Тут да. ПКТ? Тоже все старое. К АГС вроде новое что то делали но в войсках все по старому. Да там и сделать в этом калибре сложно. Он изначально был достаточно совершенный. Статей о вариантах Терминатора немало. И на ВО в том числе.
  • Intruder
    Intruder 14 июня 2021 19:24
    -1
    57 ЛШО намного более эффективен. Плюс у этоготорудия есть БОПС против несильно бронированных целей
    Ну..., не знаю...надо коллег из царской артиллерии уже спросить!?Те серьезные ребята нам и подскажут, даже здесь - все возможные плюсы и минусы подобного решения...
    1. СергейАлександрович
      +1
      В том то и дело, что не у кого спросить. Очень мало кто видел как 57 мм низкой баллистики работает на практике. До этого как раз пытались автоматизировать миномет и сотворили "Василек". Но "Василек" в башню не установить, он габаритный со сложной системой заряжания и скорее всего от него будет большая загазованность.
      1. Intruder
        Intruder 14 июня 2021 22:02
        -2
        Но "Василек" в башню не установить, он габаритный со сложной системой заряжания и скорее всего от него будет большая загазованность.
        Точно, явно "Василек" туда не поставить, по техническим причинам, тогда увы, надо АГС-40 мм., в ДУБМ ставить, рядом с пулеметом 12,7 или 14,5 мм., как на Западе делают многие...а на ВО, было много статей по частям, про разные их типы в прошлые года, кстати!
        Интересный вопрос о работе на практике, для 57 мм- вки, тоже задавался уже пару лет...а так ли, все там гладко с ее боеприпасами, как "реклама" вещает!?
        1. СергейАлександрович
          +1
          Если будет ЛШО-57, то гранатомет, даже в 40 мм, будет уже не нужен. А вот что-то скорострельное действительно не помешает в дополнение, вроде 12,7 или 14,5 мм.
  • VO3A
    VO3A 14 июня 2021 17:42
    -1
    терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

    Какая пехота, какое движение ?? Танки и терминаторы, идут в 3-м эшелоне ...Их роль в полномасштабной войне снижается...Современных наземных информационных систем , работающих в реальном времени, в которые должны быть включены танки и терминаторы ,и которые вернут тяжёлую технику на "поле боя" у нас нет ....Для этих систем терминатор уже устарел, он просто не обладает нужными возможностями...
    Пусть в примитивной форме, можно познакомиться с китайским аналогом, но без сетецентрической системы...
    https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44
    1. poquello
      poquello 14 июня 2021 17:51
      +1
      Цитата: VO3A
      https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44

      больше не рекомендуйте мне смотреть видео с этого придурышного канала, минус поставлю
      1. VO3A
        VO3A 14 июня 2021 17:53
        0
        Читайте внимательно: в примитивной форме...
        1. poquello
          poquello 14 июня 2021 18:02
          +1
          Цитата: VO3A
          Читайте внимательно: в примитивной форме...

          извините, не в этом дело, безобразная форма подачи материала
          1. VO3A
            VO3A 14 июня 2021 18:34
            -1
            Надо уметь, выделять существенное...Зато вы сразу поняли о чём речь, иначе бы я потратил много времени на лаконичное изложение своей мысли и темы вообще...
  • venik
    venik 14 июня 2021 13:36
    +15
    Цитата: Пиджак в запасе
    Забавно.
    Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

    =======
    А это путь очень многих систем! Даже знаменитый штурмовик Ил-2 - тоже через это прошел! Тоже долго не могли понять: КАКИМ он должен быть и ГДЕ его место в войсках! И "Катюши" и даже Т-34: тоже с трудом пробивали себе дорогу и считались никому не нужными "гадкими утятами".... А ЧЕМ стали? Кстати - например станковые реактивные гранатометы, во время Войны в серию так и не пошли.... А ЗРЯ! Их оценили уже только ПОСЛЕ Войны!
    Такая вот история.... Инженерная мысль довольно часто опережает мысль военную!
    hi soldier
    P.S. А теперь можно "швыряться тапочками".
    1. Волк
      Волк 14 июня 2021 16:39
      +3
      Инженерная мысль довольно часто опережает мысль военную

      Постоянно, армия консервативная бирократическа структура , не льубит изменения, тогда надо и новую тактику бойа придумывать и новая учения итд. Значит и офицерам постоянно надо совершать себя .
  • Пиджак в запасе
    Пиджак в запасе 14 июня 2021 13:30
    -1
    Военные намерены испытать весь комплекс вооружения "Терминаторов" при стрельбе не только по бронетехнике противника, но и по низколетящим целям

    А вот это было бы весьма полезно.
    Этому "терминатору" бы радар хороший да оптику мощную, да пару противотанковых ракет заменить на зенитные....
    И стал бы он "сосной" ))) wink
  • Вадим Ананьин
    Вадим Ананьин 14 июня 2021 13:38
    +1
    Изучать методы использования, тактику применения любой техники ни когда не лишне. Экипажи машин получат опыт и что-то могут изменить по факту учений . Данный процесс необходим а в раз и на матрас ни к чему корошему не приводит как правило.
  • Nikolaevich I
    Nikolaevich I 14 июня 2021 13:46
    +2
    Ну не "лежит у меня душа" к этим БМПТ ! В "целом" считаю , что БМПТ нужны(!)... и танковым, и мотопехотным подразделениям ...но иного "рода" ! Я уже "заявлял",что ,вообще-то, нужны ,даже 2 типа БМПТ ... один -подобие штурмовых танков для поддержки танков и "мотопехоты" в городских боях и атаки заблаговременно укреплённых позиций с фортификационными сооружениями.... другой же .. своего рода "коллективный или групповой" КАЗ для защиты танков,БМП на марше или в боевых порядках на "оперативном просторе" от ПТ-оружия !
    1. Intruder
      Intruder 14 июня 2021 18:19
      -1
      БМП на марше или в боевых порядках на "оперативном просторе" от ПТ-оружия !
      Дык, они же не обеспечивают уже защиту от ПТУРов разных и современных, если мы берем действующие образцы и состоящие на вооружении!?
      своего рода "коллективный или групповой" КАЗ
      Шибко дорогое удовольствие, даже для ОБТ, и много нюансов особенно, при работе с окружающими подразделениями мотострелков, где то встречал описание забугорных систем, особенно понравилось, графа: безопасная зона, так там, все не очень хорошо...почти у всех сплошные ограничения...и плюс по перехвату БЧ, типа: "ударного ядра", сейчас много интересных разработок по формируемым взрывом поражающим элементам этих БЧ!
      1. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 июня 2021 22:52
        +1
        Судя по вашему ответу, вы "немножко" не поняли "суть" моего коммента... hi
        1. Intruder
          Intruder 14 июня 2021 22:55
          -3
          вы "немножко" не поняли "суть" моего коммента...
          Допускаю, что и так бывает! yes
  • pyagomail.ru
    pyagomail.ru 14 июня 2021 13:52
    +2
    При атаке без поддержки пехоты танки несут большие потери. Пример - атака советских танков на Халхин-голе. Но тогда у Жукова просто не было пехоты, не подошла. Предполагается, что БМПТ в атаке будет защищать танки от РПГ, ПТУРСов и прочего. Тут, конечно, есть вопрос: если пальнут по танку из "джавелина" какого-нибудь с дистанции 2-3 км, спасет ли БМПТ этот танк?
    1. Alex_You
      Alex_You 14 июня 2021 14:12
      0
      А бмпт кто защитит? Без пехоты разве что в чисто поле, в городе спалят что танки что эту бмпт.
      1. pyagomail.ru
        pyagomail.ru 14 июня 2021 14:45
        +1
        Цитата: Alex_You
        в городе спалят что танки что эту бмпт

        Проблема в том, что как будет выглядеть следующая война - неясно. Против "бармалеев" с их "джихад-мобилями", наверно, БМПТ не плохи. Более-менее современная война была между Арменией и Азербайджаном. Было ли там место БМПТ? Надо изучать, моделировать ситуации - для этого, видимо, и проводят опытную эксплуатацию. Будут ли в будущей войне городские бои, неизвестно. Кстати, в Берлине немцы из фауст-патронов немало наших танков пожгли.
        1. alexmach
          alexmach 14 июня 2021 16:15
          +1
          Против "бармалеев" с их "джихад-мобилями", наверно, БМПТ не плохи

          Походу БМПТ это переосмысленный опыт использования всяких там Шилок по земле.
          1. garri-lin
            garri-lin 14 июня 2021 16:42
            +2
            Конечно нет. Терминатор не сможет создать такую плотность огня как Шилка.
            1. alexmach
              alexmach 14 июня 2021 17:08
              +2
              А она точно нужна по земле то? Но я соглашусь с коментарием выше - выбор оружия для него странный.. ну пусть гоняют и думают.
              1. garri-lin
                garri-lin 14 июня 2021 17:12
                0
                Шилки в половине случаев выгоняли для психической атаки. Те кто видел как она перепахивает цель становится целью очень не хотели. Боязно. А по зданьям однозначно эффективно. Если по окнам пройтись там ничего не останется на пару помешений вглубь.
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 14 июня 2021 22:34
        0
        Цитата: Alex_You
        А бмпт кто защитит? Без пехоты разве что в чисто поле, в городе спалят что танки что эту бмпт.

        Ну,по "большому счёту" нельзя "объять необъятное" ! Или,как сказал Лис,узнав,что на планете нет охотников;но и нет кур, "Ничто не совершенно" ! Вот сейчас популярна тема: оснащение ОБТ КАЗами.... Не получается пока "всё и сразу" ! А если на первом этапе придать вопросу такой "нюанс" : вооружить КАЗами в первую очередь БМПТ ("штурмовые" танки) ?
    2. Пиджак в запасе
      Пиджак в запасе 14 июня 2021 14:16
      +1
      Цитата: pyagomail.ru
      в атаке будет защищать танки от РПГ, ПТУРСов

      А вот это врядли.
      Разве что выявлять и подавлять позиции гранатометчиков и ракетчиков . Ему бы ещё пару дронов сверху в комплект, вот тогда точно сможет .
      1. Xenofont
        Xenofont 14 июня 2021 18:21
        +1
        Вся техника на прямой наводке- потенциальная жертва в отсутствии КАЗ, а ее внедрение в войска идет с великим скрипом. Хорошо, что хоть новую технику гарантировано оснастят. Косвенные данные из документов по закупкам контр-боеприпасов для версии Афганита на Бумеранг внушают надежду. Пока испытательная партия предполагается. Вот и объяснение задержки с принятием на вооружение новых БТР и БМП.
    3. garri-lin
      garri-lin 14 июня 2021 16:40
      +2
      А почему именно джавелин? Все. Повторяю все ПТУРы имеют дальность применения больше чем эффективная дальность Терминатора. И по оружию и по средствам наблюдения. Обученный расчет отстреляется с замаскированной позиции.
      1. Пиджак в запасе
        Пиджак в запасе 14 июня 2021 19:01
        0
        Цитата: garri-lin
        . Повторяю все ПТУРы имеют дальность применения больше чем эффективная дальность Терминатора.

        А что, у "терминатора" какие то не такие ПТУРЫ ?
        1. garri-lin
          garri-lin 14 июня 2021 19:12
          +1
          ПТУРЫ у Терминатора отличные. Но их мало. И средства наблюдения Терминатора не позволяют рвскрыть их потенциал по дальности при применении по хорошо замоскированным расчетам. Дрон с тепловизором помог бы это исправить.
          1. СергейАлександрович
            +1
            И дрон ему мало поможет, ещё в конце 80-х было отмечено, что 30-мм пушка неэффективна против расчетов ПТУР на дальностях около 2-х км. Была про этом статья в одном из ведомственных журналов. Нужен шрапнельный снаряд и желательно с управляемым подрывом, ну или очередь из уже упомянутого ЛШО-57, там боеприпас обещает быть гораздо мощнее.
            1. garri-lin
              garri-lin 14 июня 2021 22:19
              +1
              Дрон помог бы с обнаружением целей на большой дистанции. Дальность пехотных ПТ средств уже болше дальности прямой видимости на большинстве ТВД. Прилететь может издалека из под неприметного кустика. Техника должна обмениватся разведдаными в режиме реального времени. И часть техники должна очень далеко видеть. БМПТ для этого отлично подходит.
              1. СергейАлександрович
                0
                То есть, только для обнаружения целей и наведения крупнокалиберной артиллерии? Может и так, но всё равно вооружение вызывает вопросы, особенно по могуществу, углам подъема пушек и отсутствию защищенной башни.
                1. garri-lin
                  garri-lin 14 июня 2021 22:39
                  +1
                  Даже в исходной комплектации дрон помог бы применять ПТУРы на максимальную дальность. В случае крайней необходимости. А так то вооружение надо пересмыслять полностью. ЛШО 57 по укрытой пехоте на дистанциях больше 2 км почти идеальное оружие. В случае когда нужен большой боекомплект.
                  1. СергейАлександрович
                    +1
                    Модуль Эпоха с 57-мм ЛШО похоже ещё не готов, он отвечает почти всем требованиям.
                    1. garri-lin
                      garri-lin 14 июня 2021 22:50
                      +1
                      Я об этом тут уже говорил. Идеальное БМПТ это Т 15 с Эпохой и большим БК. ДУМ 12,7 или 14,5. Несколько дронов в вертикальных ПУ в корме. И несколько дронов камикадзе. Тут уже приводили в пример Китайскую версию. В своё оправдание могу поискать свой пост многолетней давности с аналогичным описанием.
                      1. СергейАлександрович
                        0
                        Т-15 очень хорошая машина в этом качестве, но уж больно тяжелой её сляпали, могли бы и дать где-нибудь слабину в броне для облегчения.
                      2. garri-lin
                        garri-lin 14 июня 2021 23:11
                        0
                        Это никогда не поздно сделать. Зашита очень важный параметр.
  • V1er
    V1er 14 июня 2021 14:05
    0
    Интересная и нужная машина. Хотелось бы посмотреть на неё в деле.
  • Скоробей
    Скоробей 14 июня 2021 14:28
    +2
    Пехоту не заменит ( нет "вертикального манёвра - этажи, крыши, подвалы, завалы) но как средство усиления надо смотреть, пробовать..
  • Старый танкист
    Старый танкист 14 июня 2021 14:41
    +3
    БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

    Очень жаль, что в статье на ВО публикуют нетрчную информацию.
    В 90-ю дивизию поставлена партия БМПТ:
    «У нее на вооружение стоит новая система противотанковых управляемых ракет, это «Атака», которая позволяет поражать бронированные цели противника на дальности до 6 км», — отмечает заместитель командира 90-й гвардейской танковой дивизии по вооружению Андрей Сигарев.

    А еще есть две 30 мм пушки, способные вести огонь по пехоте и вертолетам. Два автоматических гранатомета и танковый пулемет Калашникова — все это позволяет вести бой, в том числе и в городских условиях, с чем «Терминатор» уже успешно справился во время Сирийской кампании.
    1. poquello
      poquello 14 июня 2021 14:49
      0
      Цитата: Старый танкист
      «Атака», которая позволяет поражать бронированные цели противника на дальности до 6 км»

      так там ещё варианты от ракеты, д - бьёт на десятку, ф - термобарик
  • Андрей Николаевич
    Андрей Николаевич 14 июня 2021 15:36
    0
    Все просто, как все великое. Как раньше до него не додумались?
  • senima56
    senima56 14 июня 2021 15:36
    +1
    "Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака")."- а куда два АГС подевались? fool hi
    1. Генерал Песчаных Карьеров
      0
      Там много модификаций. Может примут и без АГС. hi
      1. senima56
        senima56 14 июня 2021 17:36
        0
        Не так уж много. Кстати, на фотографии к статье- АГС присутствует! hi
  • Генерал Песчаных Карьеров
    0
    Давно пора, чего ж так долго?
    Ведь эпичная машина good
    1. abc_alex
      abc_alex 15 июня 2021 07:50
      +2
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      Давно пора, чего ж так долго?
      Ведь эпичная машина good

      Потому, что "Терминатор" не БМПТ. Это "оружейный магазин" который не соответсвует заказу от военных. Требовалась БМ с несколькими огневыми точками спосрбными вести одновременный огонь по разным азимутам. А не странный танк. Задача была заменить машиной взвод пехотинцев, поскольку они за танком не успевают и слишком уязвимы. А в БМП бесполезны. "Терминатор" этой задаче не соответсвует. Поэтому его всё испытывают и испытывают...