БМПТ «Терминатор» испытают во время учений 90-й танковой дивизии ЦВО

Боевые машины поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" примут участие в тактических учениях 90-й танковой дивизии ЦВО. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Согласно сообщению, учение пройдет с 16 по 18 июня на полигоне "Чебаркульский" Челябинской области. Применение БМПТ "Терминатор" в учениях, по словам военных, будет иметь исследовательский характер. По сценарию учений, БМПТ будут отрабатывать различные задачи в боевых порядках в зависимости от тактической обстановки.

Военные намерены испытать весь комплекс вооружения "Терминаторов" при стрельбе не только по бронетехнике противника, но и по низколетящим целям на различных дальностях.

Напомним, что на испытания БМПТ Минобороны отвело год, после чего будет принято решение о поставке техники в войска. Первый этап испытаний, посвященный общему изучению машин, завершился в феврале этого года. Второй этап полностью посвящен применению БМПТ.

На сегодняшний день "Терминаторы" отработали взаимодействие с танковыми подразделениями, экипажи провели контрольные стрельбы с применением всего комплекса вооружения. Теперь пришла очередь учений.

Напомним, что первая партия из восьми БМПТ "Терминатор" поступила в 90-ю танковую дивизию, дислоцированную в Челябинской области, для опытной эксплуатации в конце ноября 2020 года. До этого БМПТ проверили в ходе КШУ "Кавказ-2020".

БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Comments

[Пиджак в запасе]

Забавно.
Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

[poquello]

Цитата: Пиджак в запасе

Забавно.
Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

"нечто" это в фантазиях ваших? терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

[xorek]

Цитата: poquello

Цитата: Пиджак в запасе

Забавно.
Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

"нечто" это в фантазиях ваших? терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

Согласен с вами ,берегут нашу пехоту ,маловато стало русских ..

[Ингвар 72]

Цитата: xorek

,маловато стало русских ..

Ну все знают, кому спасибо сказать!
По статье - злит то, что что бы у нас не сделали, сначала анонсирования(или мультфильма) реальные образцы в армии появляются спустя десятилетие, а то и два.

[Hagen]

Цитата: Ингвар 72

По статье - злит то, что что бы у нас не сделали, сначала анонсирования(или мультфильма) реальные образцы в армии появляются спустя десятилетие, а то и два.

То ли дело в СССР?! Никто ничего не знал, а уж о том, чтобы форум с обсуждениями в СМИ... не думали, что такое возможно.

Цитата: Ингвар 72

Ну все знают, кому спасибо сказать!

Мужикам, которые не хотят, и девкам, которые не дают

[Ингвар 72]

Цитата: Hagen

Никто ничего не знал

Но сейчас то вся инфа в доступе, да?

Цитата: Hagen

Мужикам, которые не хотят, и девкам, которые не дают

В том то и дело, что сейчас блуд в почете, а не продолжение рода.

[Hagen]

Цитата: Ингвар 72

Но сейчас то вся инфа в доступе, да?

Сейчас на информации зарабатывают. Поэтому течет она из каждого утюга потоком, в котором не просто разобраться, найти достоверное "зерно". А скорость выкладки информации сильно влияет на гонорары за нее. Вот она порой и появляется значительно раньше своего созревания.

Цитата: Ингвар 72

В том то и дело, что сейчас блуд в почете, а не продолжение рода.

Зря вы клевещете на народ Мы, россияне, конечно не саудиты. И за неверность камнями никого не забиваем. Но в общественном мнении блуду, все же, до почета дистанция огромного размера. Я так думаю....

[Ингвар 72]

Цитата: Hagen

Сейчас на информации зарабатывают.

Это вы к чему? Техничный уход с темы долгостроя в нынешнем ВПК?

Цитата: Hagen

Зря вы клевещете на народ

Культ внебрачных отношений в каждом утюге. Это по девкам, которые ныне дают слишком часто.
А по продолжению рода - оглянитесь вокруг. Далеко не в каждой семье двое детей.

[Hagen]

Цитата: Ингвар 72

Это вы к чему? Техничный уход с темы долгостроя в нынешнем ВПК?

Это я к тому, что для подачи горячей новости иногда ее преподносят уже на стадии замысла, разработки ТЗ, а нам бы хотелось, чтобы уже завтра пошел готовый продукт. И это при том, что бюджетная система сама по себе штука тягомотная и долгая. Во всех странах она такая. И мы тут не исключение. При этом новые изделия все более сложные и дорогие. Долгострой нынешнего ВПК даже обсуждать не хочу. Тема обширнейшая, с особенностями в каждом случае, многие вещи из которых за "семью печатями". А обсуждать, что там бабы у подъезда судачат, не вижу смысла.

Цитата: Ингвар 72

Далеко не в каждой семье двое детей.

Кстати, часто такое даже во вполне обеспеченных семьях. Это вообще вопрос сложный, почему семье не два, не три ребенка. И часто не имеет отношения к уровню достатка или к государственной системе. Искать в этом вину Президента или ОЭФ государства - дело не благодарное и дюже нудное.

[Ингвар 72]

Цитата: Hagen

И мы тут не исключение.

Все ваши доводы разбиваются сравнением. С СССР, и даже с нынешним Западом.

Цитата: Hagen

И часто не имеет отношения к уровню достатка или к государственной системе.

Не поленитесь, посмотрите. Там все по полочкам.

[Hagen]

Цитата: Ингвар 72

Не поленитесь, посмотрите. Там все по полочкам.

Такие доклады кормят докладчиков. Как такой доклад объясняет средние коэффициенты рождаемости на одну женщину: РФ-1,6, Германия - 1,6, Нидерланды - 1,6, США-1,7......... Эфиопия-4,2, Судан-4,4. и т.д. Если следовать логике доктора, то в Судане достаток выше чем в США и Германии? Вот по продолжительности жизни есть понимание. Частичное. Может быть доступность к медуслугам и затруднена. Но надо к тому добавить, что Россия, все же, до сих пор в первых рядах Европы, да и мира, пожалуй, по потреблению алкоголя, табакокурения, ДТП со смертельным исходом. Почти хуже всех стран первого разряда по вакцинации от Ковида (и это при наличии 3 своих вакцин высочайшего качества). А уж сколько у нашего уложенного пациента нарушений режима лечения..... Поэтому масса недовольств у граждан медпомощью. На сколько они обоснованы? Вот вопрос... Жизнь, она сложнее доклада клерка, пусть даже и медицинского. Этому клерку надо докладом решить задачи, которые он вслух с трибуны не скажет. Поверьте на слово, сам такие сочинял (правда в другой отрасли).

[Пиджак в запасе]

Цитата: poquello

терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

А я читал другую версию.
Пехоты просто не было.
Вот от бедности и слепили из того что было. Вместо взвода пехоты с парой БМП, которые по уставу положены, а в жизни отсутствуют. Ибо по другому ведомству проходят и у них свой командир и свой снабженец.
А тут к танку придано и никуда не денется.

[poquello]

Цитата: Пиджак в запасе

Вот от бедности и слепили из того что было.

в 1985 году бедность пехотой?

[113262а]

Во взводе пехоты-три БМП !

[RealPilot]

А "Терминатор" - отличная машина.
Она немного легче танка, с более низким профилем корпуса и необитаемым боевым модулем.

Кто-то ругает экипаж в 5 человек, но гранатометы АГС - замечательная вещь, особенно с учетом работы против пехоты.
Не везде нужна 125 мм пушка, иногда требуется нечто более скорострельное, но столь же защищенное, как танк. Бармалеев гонять - самое то, плюс и ПТУРы имеются.

Вообще, как командирская машина для подразделения эта БМПТ очень подходит. В ней 5 человек, она побыстрее танка, есть панорамный прицел командира.
Два оператора АГС могут ведь и другие задачи выполнять, уже для подразделения: запуск беспилотника, радиосвязь и распределение целей... Нужно только компьютеры настроить, да конфигурацию блоков менять. Возможности есть.

[poquello]

Цитата: RealPilot

Кто-то ругает экипаж в 5 человек,

идея в общем то 1957 года, тогда зушки окна вырывали, а пехота снимала всех кто из уцелевших проёмов высовывался, тч лишние глаза необходимы

[Konnick]

но гранатометы АГС - замечательная вещь, особенно с учетом работы против пехоты

Мы их не видим, но они есть. На модуле АГС? А как перезаряжать, ползком по крыше боевого отделения. Свихнулись уже на этих модулях, нужна полноценная башня без скворечников с телекамерами как в павильонах Первого Канала. На дистанции меньше 300 метров, позиционируют же для городских условий, через минуту этот модуль превратится в дырявое решето с осколками стеклышек.

[SanichSan]

Цитата: Konnick

Мы их не видим, но они есть. На модуле АГС? А как перезаряжать, ползком по крыше боевого отделения.

вы это, прежде чем брызгать слюной с матчастью ознакомьтесь
питание АГС ленточное. заряжается внутри боевого отделения. две штуки расположены в передней части корпуса. видео посмотрите, там из них стреляют.

[Konnick]

вы это, прежде чем брызгать слюной с матчастью ознакомьтесь

БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Это из статьи, а что в этой статье есть видео? И брызгаете ВЫ слюной, не захлебнитесь. Я прочитал, но не увидел ни на картинке, ни в статье. "Вы их видите?Нет. А они есть."

[SanichSan]

Цитата: Konnick

Я прочитал, но не увидел ни на картинке, ни в статье.

так я и пишу вам, учите матчасть чтоб в просак не попасть

Цитата: Konnick

"Вы их видите?Нет. А они есть."

а вы внимательнее посмотрите на фото в статье, левый нижний угол, с брезентовым чехлом на стволе угадайте что это? второй такой же по другому борту но на фото обрезан.

[Konnick]

а вы внимательнее посмотрите wink на фото в статье, левый нижний угол, с брезентовым чехлом на стволе bully угадайте что это? второй такой же по другому борту но на фото обрезан.

Увидел, но закреплены АГС на надгусеничных полках и я думаю просто приварены в стационарном положении.

[SanichSan]

Цитата: Konnick

но закреплены АГС на надгусеничных полках и я думаю просто приварены в стационарном положении.

вот по этому я писал вам чтоб посмотрели видео где из них стреляют. установлены в корпусе. на видео видно что это подвижная установка, а сбоку от нее прицел, ну фиговина типа панорамного. на фото видно два на корпусе. обеспечивает приличный угол обзора.

[Silver bullet]

Было бы круто, если бы у него башня модульной была под разные задачи. Второй современной "Прохоровки" уже не будет, а опасность для батальонных тактических групп в большей степени исходит от высокоточных средств поражения, и особую опасность представляют ударные БЛА. На бтгр я бы предложил вариант установки по типу морских автоматов АК вместо 30 мм пушек и орудие 57мм "Байкал". Скрострельная многостволка сбивала бы не столько вертолёты, а выпущенные ими и беспилотниками ракеты(бомбы), а "Байкал" с его дальностью не заменим по целям в ближнем воздухе и на земле ушатает хоть расчёт птрк, хоть любую перспективную бмп. А целеуказание им должно поступать с командирских машин и наших разведывательных БЛА.
P.S. Не судите строго, ибо в КБ не работаю.

[garri-lin]

И с этой целью он справляется не лучше танка. Комплект вооружения задачам вобще не соответсвует.

[poquello]

Цитата: garri-lin

И с этой целью он справляется не лучше танка.

это вообще глупость

Цитата: garri-lin

Комплект вооружения задачам вобще не соответсвует.

а мне написать "соответствует" ? ))))))))))), конкретные претензии где?

[garri-lin]

30 мм дырокол с околонулевой фугасностью? Нужно очень точно попасть на большую дистанцию чтоб поразить. Практический прямое попадание. По укрытой вобще работать не может. Из плюсов только больший чем у танка боекомплект и меньшее время реакции. Штатно было на БМП 2 и городить ради этого отдельную машину не стоило.
Атака. С термобаром. Дорого но по расчетам ПТУР эффективно. В практический любом укрытии достанет. Но дорого. Маленький боекомплект. Танк справится не чуть хуже.
ПКТ. Гранатометчиков гонять. Танковый 12,7 в ДУМ получше будет.
АГС. То они есть то их нет. Самое злое и эффективное оружие. Проку больше чем от 30 мм. И боекомплект 300 на ствол в единой ленте. Вот только на ходу смогут ли работать на 2+ км? Попадать смогут?
Обзор средний. Нужен сильный тепловизор чтоб на 2+ км укрытую пехоту видно было как на ладони. И БПЛА.
57 мм ЛШО вместо спарки 30 мм.
"Булат"
12,7 независимо от ЛШО. Чтоб не мешали друг другу. Все стабилизированно.

[poquello]

Цитата: garri-lin

Нужно очень точно попасть на большую дистанцию чтоб поразить

может про 2а42 че почитаете )))))))))))))))))))))))))))), не понял, это у вас агс "Самое злое и эффективное оружие" ))))))))))))

Цитата: garri-lin

"Булат"

а шо это?

[garri-lin]

2а42? А что про неё читать? Отличное оружие для своих целей. Но никак не против укрытой пехоты. Фугасное и осколочное действие мизерное. Нужно очень точно попадать. И не надо про скорострельность. Из короткой очереди в цель ложится лиш пара снарядов.
АГС укрывшихся в складках местности достанет с намного большей вероятностью. Но тут свой минус. Осколки сквозь броник только напугают. Тоже слаб. Но хоть взрыватся будет рассыпая осколки более рационально. И точность на ходу никакая.
Булат это миниверсия Корнета. Для стрельбы по пехоте и небронировангой технике.

[poquello]

Цитата: garri-lin

Из короткой очереди в цель ложится лиш пара снарядов.

вас понял, дальше можно про точность калаша итп, но не вижу смысла

[garri-lin]

Опровержения? Нет не будут. И какое отношение Калаш имеет к 2а42?

[poquello]

Цитата: garri-lin

Опровержения? Нет не будут. И какое отношение Калаш имеет к 2а42?

для любителей этого аргумента самое прямое

Цитата: garri-lin

Нужно очень точно попадать. И не надо про скорострельность. Из короткой очереди в цель ложится лиш пара снарядов.

)))))))))))))))))))

[VO3A]

терминатор делали чтобы пехоту из движения убрать

Какая пехота, какое движение ?? Танки и терминаторы, идут в 3-м эшелоне ...Их роль в полномасштабной войне снижается...Современных наземных информационных систем , работающих в реальном времени, в которые должны быть включены танки и терминаторы ,и которые вернут тяжёлую технику на "поле боя" у нас нет ....Для этих систем терминатор уже устарел, он просто не обладает нужными возможностями...
Пусть в примитивной форме, можно познакомиться с китайским аналогом, но без сетецентрической системы...
https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44

[poquello]

Цитата: VO3A

https://www.youtube.com/watch?v=Aus81pzfQ44

больше не рекомендуйте мне смотреть видео с этого придурышного канала, минус поставлю

[VO3A]

Читайте внимательно: в примитивной форме...

[poquello]

Цитата: VO3A

Читайте внимательно: в примитивной форме...

извините, не в этом дело, безобразная форма подачи материала

[VO3A]

Надо уметь, выделять существенное...Зато вы сразу поняли о чём речь, иначе бы я потратил много времени на лаконичное изложение своей мысли и темы вообще...

[venik]

Цитата: Пиджак в запасе

Забавно.
Сначала зробили нечто, теперь исследуют, а накой она сдалась.

=======
А это путь очень многих систем! Даже знаменитый штурмовик Ил-2 - тоже через это прошел! Тоже долго не могли понять: КАКИМ он должен быть и ГДЕ его место в войсках! И "Катюши" и даже Т-34: тоже с трудом пробивали себе дорогу и считались никому не нужными "гадкими утятами".... А ЧЕМ стали? Кстати - например станковые реактивные гранатометы, во время Войны в серию так и не пошли.... А ЗРЯ! Их оценили уже только ПОСЛЕ Войны!
Такая вот история.... Инженерная мысль довольно часто опережает мысль военную!

P.S. А теперь можно "швыряться тапочками".

[Волк]

Инженерная мысль довольно часто опережает мысль военную

Постоянно, армия консервативная бирократическа структура , не льубит изменения, тогда надо и новую тактику бойа придумывать и новая учения итд. Значит и офицерам постоянно надо совершать себя .

[Пиджак в запасе]

Военные намерены испытать весь комплекс вооружения "Терминаторов" при стрельбе не только по бронетехнике противника, но и по низколетящим целям

А вот это было бы весьма полезно.
Этому "терминатору" бы радар хороший да оптику мощную, да пару противотанковых ракет заменить на зенитные....
И стал бы он "сосной" )))

[Вадим Ананьин]

Изучать методы использования, тактику применения любой техники ни когда не лишне. Экипажи машин получат опыт и что-то могут изменить по факту учений . Данный процесс необходим а в раз и на матрас ни к чему корошему не приводит как правило.

[Nikolaevich I]

Ну не "лежит у меня душа" к этим БМПТ ! В "целом" считаю , что БМПТ нужны(!)... и танковым, и мотопехотным подразделениям ...но иного "рода" ! Я уже "заявлял",что ,вообще-то, нужны ,даже 2 типа БМПТ ... один -подобие штурмовых танков для поддержки танков и "мотопехоты" в городских боях и атаки заблаговременно укреплённых позиций с фортификационными сооружениями.... другой же .. своего рода "коллективный или групповой" КАЗ для защиты танков,БМП на марше или в боевых порядках на "оперативном просторе" от ПТ-оружия !

[pyagomail.ru]

При атаке без поддержки пехоты танки несут большие потери. Пример - атака советских танков на Халхин-голе. Но тогда у Жукова просто не было пехоты, не подошла. Предполагается, что БМПТ в атаке будет защищать танки от РПГ, ПТУРСов и прочего. Тут, конечно, есть вопрос: если пальнут по танку из "джавелина" какого-нибудь с дистанции 2-3 км, спасет ли БМПТ этот танк?

[Alex_You]

А бмпт кто защитит? Без пехоты разве что в чисто поле, в городе спалят что танки что эту бмпт.

[pyagomail.ru]

Цитата: Alex_You

в городе спалят что танки что эту бмпт

Проблема в том, что как будет выглядеть следующая война - неясно. Против "бармалеев" с их "джихад-мобилями", наверно, БМПТ не плохи. Более-менее современная война была между Арменией и Азербайджаном. Было ли там место БМПТ? Надо изучать, моделировать ситуации - для этого, видимо, и проводят опытную эксплуатацию. Будут ли в будущей войне городские бои, неизвестно. Кстати, в Берлине немцы из фауст-патронов немало наших танков пожгли.

[alexmach]

Против "бармалеев" с их "джихад-мобилями", наверно, БМПТ не плохи

Походу БМПТ это переосмысленный опыт использования всяких там Шилок по земле.

[garri-lin]

Конечно нет. Терминатор не сможет создать такую плотность огня как Шилка.

[alexmach]

А она точно нужна по земле то? Но я соглашусь с коментарием выше - выбор оружия для него странный.. ну пусть гоняют и думают.

[garri-lin]

Шилки в половине случаев выгоняли для психической атаки. Те кто видел как она перепахивает цель становится целью очень не хотели. Боязно. А по зданьям однозначно эффективно. Если по окнам пройтись там ничего не останется на пару помешений вглубь.

[Nikolaevich I]

Цитата: Alex_You

А бмпт кто защитит? Без пехоты разве что в чисто поле, в городе спалят что танки что эту бмпт.

Ну,по "большому счёту" нельзя "объять необъятное" ! Или,как сказал Лис,узнав,что на планете нет охотников;но и нет кур, "Ничто не совершенно" ! Вот сейчас популярна тема: оснащение ОБТ КАЗами.... Не получается пока "всё и сразу" ! А если на первом этапе придать вопросу такой "нюанс" : вооружить КАЗами в первую очередь БМПТ ("штурмовые" танки) ?

[Пиджак в запасе]

Цитата: pyagomail.ru

в атаке будет защищать танки от РПГ, ПТУРСов

А вот это врядли.
Разве что выявлять и подавлять позиции гранатометчиков и ракетчиков . Ему бы ещё пару дронов сверху в комплект, вот тогда точно сможет .

[Xenofont]

Вся техника на прямой наводке- потенциальная жертва в отсутствии КАЗ, а ее внедрение в войска идет с великим скрипом. Хорошо, что хоть новую технику гарантировано оснастят. Косвенные данные из документов по закупкам контр-боеприпасов для версии Афганита на Бумеранг внушают надежду. Пока испытательная партия предполагается. Вот и объяснение задержки с принятием на вооружение новых БТР и БМП.

[garri-lin]

А почему именно джавелин? Все. Повторяю все ПТУРы имеют дальность применения больше чем эффективная дальность Терминатора. И по оружию и по средствам наблюдения. Обученный расчет отстреляется с замаскированной позиции.

[Пиджак в запасе]

Цитата: garri-lin

. Повторяю все ПТУРы имеют дальность применения больше чем эффективная дальность Терминатора.

А что, у "терминатора" какие то не такие ПТУРЫ ?

[garri-lin]

ПТУРЫ у Терминатора отличные. Но их мало. И средства наблюдения Терминатора не позволяют рвскрыть их потенциал по дальности при применении по хорошо замоскированным расчетам. Дрон с тепловизором помог бы это исправить.

[СергейАлександрович]

И дрон ему мало поможет, ещё в конце 80-х было отмечено, что 30-мм пушка неэффективна против расчетов ПТУР на дальностях около 2-х км. Была про этом статья в одном из ведомственных журналов. Нужен шрапнельный снаряд и желательно с управляемым подрывом, ну или очередь из уже упомянутого ЛШО-57, там боеприпас обещает быть гораздо мощнее.

[garri-lin]

Дрон помог бы с обнаружением целей на большой дистанции. Дальность пехотных ПТ средств уже болше дальности прямой видимости на большинстве ТВД. Прилететь может издалека из под неприметного кустика. Техника должна обмениватся разведдаными в режиме реального времени. И часть техники должна очень далеко видеть. БМПТ для этого отлично подходит.

[СергейАлександрович]

То есть, только для обнаружения целей и наведения крупнокалиберной артиллерии? Может и так, но всё равно вооружение вызывает вопросы, особенно по могуществу, углам подъема пушек и отсутствию защищенной башни.

[garri-lin]

Даже в исходной комплектации дрон помог бы применять ПТУРы на максимальную дальность. В случае крайней необходимости. А так то вооружение надо пересмыслять полностью. ЛШО 57 по укрытой пехоте на дистанциях больше 2 км почти идеальное оружие. В случае когда нужен большой боекомплект.

[СергейАлександрович]

Модуль Эпоха с 57-мм ЛШО похоже ещё не готов, он отвечает почти всем требованиям.

[garri-lin]

Я об этом тут уже говорил. Идеальное БМПТ это Т 15 с Эпохой и большим БК. ДУМ 12,7 или 14,5. Несколько дронов в вертикальных ПУ в корме. И несколько дронов камикадзе. Тут уже приводили в пример Китайскую версию. В своё оправдание могу поискать свой пост многолетней давности с аналогичным описанием.

[СергейАлександрович]

Т-15 очень хорошая машина в этом качестве, но уж больно тяжелой её сляпали, могли бы и дать где-нибудь слабину в броне для облегчения.

[garri-lin]

Это никогда не поздно сделать. Зашита очень важный параметр.

[V1er]

Интересная и нужная машина. Хотелось бы посмотреть на неё в деле.

[Скоробей]

Пехоту не заменит ( нет "вертикального манёвра - этажи, крыши, подвалы, завалы) но как средство усиления надо смотреть, пробовать..

[Старый танкист]

БМПТ "Терминатор" выполнен на шасси Т-72. Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака").

Очень жаль, что в статье на ВО публикуют нетрчную информацию.
В 90-ю дивизию поставлена партия БМПТ:

«У нее на вооружение стоит новая система противотанковых управляемых ракет, это «Атака», которая позволяет поражать бронированные цели противника на дальности до 6 км», — отмечает заместитель командира 90-й гвардейской танковой дивизии по вооружению Андрей Сигарев.

А еще есть две 30 мм пушки, способные вести огонь по пехоте и вертолетам. Два автоматических гранатомета и танковый пулемет Калашникова — все это позволяет вести бой, в том числе и в городских условиях, с чем «Терминатор» уже успешно справился во время Сирийской кампании.

[poquello]

Цитата: Старый танкист

«Атака», которая позволяет поражать бронированные цели противника на дальности до 6 км»

так там ещё варианты от ракеты, д - бьёт на десятку, ф - термобарик

[Андрей Николаевич]

Все просто, как все великое. Как раньше до него не додумались?

[senima56]

"Машина вооружена двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42, 7,62-миллиметровым пулеметом ПКТ, а также четырьмя пусковыми контейнерами для управляемых ракет семейства 9М120 (комплекс "Атака")."- а куда два АГС подевались?

[Генерал Песчаных Карьеров]

Там много модификаций. Может примут и без АГС.

[senima56]

Не так уж много. Кстати, на фотографии к статье- АГС присутствует!

[Генерал Песчаных Карьеров]

Давно пора, чего ж так долго?
Ведь эпичная машина

[abc_alex]

Цитата: Генерал Песчаных Карьеров

Давно пора, чего ж так долго?
Ведь эпичная машина

Потому, что "Терминатор" не БМПТ. Это "оружейный магазин" который не соответсвует заказу от военных. Требовалась БМ с несколькими огневыми точками спосрбными вести одновременный огонь по разным азимутам. А не странный танк. Задача была заменить машиной взвод пехотинцев, поскольку они за танком не успевают и слишком уязвимы. А в БМП бесполезны. "Терминатор" этой задаче не соответсвует. Поэтому его всё испытывают и испытывают...