Американские законодатели требуют оснастить корабли ядерными крылатыми ракетами

Руководители Пентагона столкнулись с жёсткой позицией американских законодателей по поводу решения флота отложить разработку ядерной крылатой ракеты морского базирования SLCM-N.

В сенатском комитете по вооружённым силам выразили озабоченность по поводу планов и.о. министра ВМС Томаса Харкера сократить финансирование работ по созданию ядерной КР. Как пояснили во флоте, оснащение кораблей данным типом оружия создаст бюджетные и материально-технические проблемы. Основным препятствием для разработки новой крылатой ракеты морского базирования являются эксплуатационные ограничения, с которыми ВМС столкнутся при размещении ЯО на надводных кораблях или атомных ударных подводных лодках.

По данным Центра стратегических и международных исследований, американские корабли несут только конвенциональное оружие с тех пор, как ядерные «Томагавки» (TLAM-N) были выведены из арсенала ВМС в начале 1990-х годов.

Размещение ЯО на борту кораблей потребует строгого соблюдения протокола безопасности. В прошлом её обеспечивал специальный отряд морпехов. Кроме того, корабли ВМС США могут не впускать в порты, так как некоторые страны ввели запрет на их посещение вымпелами с ЯО.

Например, в 1984 году Новая Зеландия обострила отношения с США после того, как отказалась впускать американский эсминец УРО «Бьюкенен» (DDG-14) за то, что на флоте не стали раскрывать информацию, обладают ли корабли ядерным оружием. Это решение было отменено только в 2016 году.

Категорически против разработки ядерного оружия малой мощности выступают в противовес республиканцам демократы.

Соединённым Штатам не нужно новое ядерное оружие. Наш нынешний арсенал достаточен для удовлетворения требований сдерживания

- заявлял нынешний глава Белого дома Джо Байден ещё в 2019 году.

Изображение КР «Томагавк» с ядерной боеголовкой:

Comments

[Мрачный Жнец]

Поясните, кто в курсе. Так ли уж важна ЯБЧ на КР. С учетом того, что перехватить ее проще чем БР.???

[OgnennyiKotik]

Речь о тактическом ядерном вооружении. Оно не регламентируется СНВ. Разрушительный эффект не такой мощный как стратегическими ядерными зарядами, но могущественнее и легче конвенционального заряда. Соответственно повышается дальность применения КР и меньшая цена промаха.
В целом КР летящий на высоте 5-10 метров очень сложная цель. Против них эффективна связка ДРЛО+истребитель. Наземное ПВО сможет увидеть их только на дальности пары десятков км, если повезёт.


Если бы по Сирии ударили Томагавки с тактическими ядерными зарядами, то аэродромы не эксплуатировались до сих пор. А после удара конвенциональными ракетами пострадала только техника и люди, саму взлетку можно восстановить за пару дней, инфраструктуру дольше, но не критично.

[Shurik70]

Для начала Ядерной Войны будет достаточно пары сумасшедших на корабле с ЯО.
И если таких кораблей будет много, вероятность резко возрастает

[ccsr]

Цитата: Shurik70

Для начала Ядерной Войны будет достаточно пары сумасшедших на корабле с ЯО.
И если таких кораблей будет много, вероятность резко возрастает

Именно это и останавливало все эти годы от оснащения ядерным оружием этих КР. Думаю и сейчас в США найдутся противники этой идеи, особенно в свете того, что арабские террористы в странах НАТО имеют свои ячейки и легко могут атаковать такой корабль, например в портах Средиземноморья. Последствия атаки на такой корабль в таком случае будет равен применению "грязной бомбы", так что даже члены НАТО зачешутся о такой перспективы.

[Чарик]

Стивен Сигал таких решает за полтора часа-поэтому он теперь россиянин и ещё в депутаты прёт

[Zaurbek]

Перехватить её сложно...и при перехвате , жахнет.

[Мрачный Жнец]

Цитата: Мрачный Жнец

Поясните, кто в курсе. Так ли уж важна ЯБЧ на КР. С учетом того, что перехватить ее проще чем БР.???

Конечно, не в условиях "сильная страна" vs "жертва". А примерно в одном "размере енька ".

[ЯсеньПосейдонов]

Тогда каждый корабль ВМС США становится носителем ЯО и соответственно целью номер один. А если такой корабль будет заходить в Чёрное море? Военная доктрина РФ это предусматривает?

[KCA]

Этого не допускает доктрина Монтре и турки не будут пропускать корабли через проливы, не знаю, как они по нашим кораблям с дозиметрами не бегают т.к. "папа" "Калибра" "Гранат" отличается только тем, что он предназначался исключительно под ЯБЧ

[Avior]

В Конвенции Монтрё о ядерном оружии нет ни слова и неудивительно- его на момент заключения Конвенции просто не существовало

[KCA]

Судов и кораблей с ЯСУ тоже, но их заход и выход из Чёрного моря запрещён, видимо, были внесены какие-то поправки

[Avior]

В Конвенцию таких поправок нет

[Владимир_2У]

Цитата: ЯсеньПосейдонов

Тогда каждый корабль ВМС США становится носителем ЯО и соответственно целью номер один. А если такой корабль будет заходить а чёрное море?

100 целей №1, не многовато ли для целей №1?

[OgnennyiKotik]

100?
АВ - 11 шт
Арли Бёрк - 67
Тикондерога - 22
Замволт - 2
Огайо СЯС - 14
Огайо с КР - 4
Лос-Анджелес - 32
Вирджиния - 17

Уже сейчас 169 целей которые могут нести СЯС и ТЯО. Флот у них будет только увеличиваться в размерах.

[Владимир_2У]

Цитата: OgnennyiKotik

Уже сейчас 169 целей которые могут нести СЯС и ТЯО. Флот у них будет только увеличиваться в размерах.

Ну вот ПЛАРБы дважды станут целью №1, не многовато ли?

[bayard]

Причиной отказа(на сегодняшний момент) могут быть и проблемы с радиохимической промышленностью в современных нам США . Они просто не могут сегодня нарабатывать оружейный уран и очищать\перерабатывать уран из старых боеголовок от трансурановых элементов и продуктов полураспада . Максимальный гарантийный срок годности ядерного боеприпаса - 30 лет .
Сроки истекли .
Новых мощностей нет . Возможно - пока нет .
Старые мощности давно демонтированы и утилизированы .
Заявлять об этом во всеуслышание власти США во не хотят , но поддержать инициативу расширения ядерного арсенала в сегменте ТЯО и РСД они физически не могут .

[Горный стрелок]

Цитата: Владимир_2У

100 целей №1, не многовато ли для целей №1?

По всему миру за ними гоняться? Только те, кто поблизости. И тогда применение ЯБЧ нашими по ЛЮБОМУ пуску "Томагавка" может оказаться оправданным. Кто его знает, что там у него внутри?

[Владимир_2У]

Цитата: Горный стрелок

По всему миру за ними гоняться? Только те, кто поблизости.

Вы так пишете, как будто любой боевой корабль США и так не является целью №1 для наших ВС и Флота. Кстати, лично я за оснащение максимально большего числа кораблей ВМФ России ЯО.

[ccsr]

Цитата: Владимир_2У

Кстати, лично я за оснащение максимально большего числа кораблей ВМФ России ЯО.

Какой смысл в этом, если мы не курсируем постоянно у берегов Америки? Да и стоимость содержания и обслуживания станет сильно разорительным, так что нашему флоту маломощное ЯО нужно как козе баян. Достаточно если наша Дальняя авиация будет иметь такие крылатые ракеты - и надежнее, и быстрее доставят к цели.

[bayard]

Для подводного флота КР , ПКР и торпеды с ЯБЧ были бы совсем не лишними . По крайней мере для всех ПЛАРК и МАПЛ . Ну и для ДЭПЛ в угрожаемый период тоже бы такое оснащение не помешало .
И по крайней мере иметь в арсенале КР с ЯБЧ для оснащения как ПЛ , так и надводных кораблей , в случае появления таковых ракет на НК США , в кратчайшие сроки .
Когда же обновится состав надводного флота кораблями океанской зоны новой постройки , их дежурство в прилегающих к США водам нужно возобновлять .

[ccsr]

Цитата: bayard

Для подводного флота КР , ПКР и торпеды с ЯБЧ были бы совсем не лишними . По крайней мере для всех ПЛАРК и МАПЛ . Ну и для ДЭПЛ в угрожаемый период тоже бы такое оснащение не помешало .

Нам надо реально оценивать возможности финансирования обороны, а поэтому дорогостоящие подводные ракетоносцы должны нести только стратегическое ядерное вооружение - все остальное побоку.

Цитата: bayard

Когда же обновится состав надводного флота кораблями океанской зоны новой постройки , их дежурство в прилегающих к США водам нужно возобновлять .

Помечтать конечно об этом можно, но я реалист и в это не верю. Мы даже "Урал" не смогли сохранить, чтобы он нес дежурство у берегов Америки сейчас, а вы про какое-то возобновление походов говорите. Денег нет на эти забавы - лучше то, что есть, в подводные ракетоносцы вкладывать, от них реальная польза.

[bayard]

Цитата: ccsr

Нам надо реально оценивать возможности финансирования обороны, а поэтому дорогостоящие подводные ракетоносцы должны нести только стратегическое ядерное вооружение - все остальное побоку.

Совершенно согласен . поэтому все новые "Ясень-М" нужно оснащать "Цирконами" и "Калибрами-М" в специальном оснащении и отправлять под вражий берег на дежурство .
И модернизированные "Щуки-Б" с "Калибрами" - тоже .
И модернизированные ПЛАРК пр. 949(вроде всё же занялись их модернизацией) - тоже .
И "Калибры-ПЛ" для "Варшавянок" в спецоснащении тоже держать наготове .

Цитата: ccsr

Помечтать конечно об этом можно, но я реалист и в это не верю. Мы даже "Урал" не смогли сохранить, чтобы он нес дежурство у берегов Америки сейчас, а вы про какое-то возобновление походов говорите

Я говорю о имеющихся , заложенных и заказанных фрегатах пр. 22350 и 22350.1 (10 шт.) и о планируемых к закладкам пр. 22350М . Когда появятся таковые в строю в приемлемых количествах , отправлять на дежурство , скажем , в Карибское море . И гостить там , делая время от времени переходы между Венесуэлой и Кубой .
Эти корабли заказаны и запланированы к постройке , и когда окажутся в строю , в собственных базах держать их грешно .

Цитата: ccsr

Денег нет на эти забавы - лучше то, что есть, в подводные ракетоносцы вкладывать, от них реальная польза.

Деньги есть , просто имеющимся распоряжаться надо рационально и с умом .

[venik]

Цитата: ЯсеньПосейдонов

Тогда каждый корабль ВМС США становится носителем ЯО и соответственно целью номер один. А если такой корабль будет заходить в Чёрное море? Военная доктрина РФ это предусматривает?

========
Насколько помню проход судов с ядерной ЭУ и судов с ядерным оружием на борту через Черноморские проливы (в обе стороны) - запрещен!

[Avior]

Конвенция не запрещает проход таких судов и кораблей вЧерное море.

[isv000]

Американские законодатели требуют оснастить корабли ядерными крылатыми ракетами

В ставке Гитлера все - малохольные!..

[rocket757]

Американские законодатели требуют оснастить корабли ядерными крылатыми ракетами

. Совсем берега потеряли ... увы, увы, такие они и есть.

[Александр 3]

Такие же умные в на Украине хотят ядерную бомбу на Россию бросить.

[rocket757]

Бодливой козе, Бог рогов не дал ...
К сожалению, есть и такая, у которой характер скверный, да и рога у неё есть, не маленькие.

[OgnennyiKotik]

Это реакция на милитаризацию Китая. Их ТЯО уже сопоставимо с США по зарядам и носителям, СЯС так же начал играть роль.

[Mitroha]

Цитата: OgnennyiKotik

Это реакция на милитаризацию Китая. Их ТЯО уже сопоставимо с США по зарядам и носителям, СЯС так же начал играть роль.

У них на все и всех реакция, нервно-больные видимо

[rocket757]

Там поколение на подходе, которое вообще ни о чем думать не может, потому что отсутствие основополагающих знаний не барьер, что б попасть в законодатели!
К сожалению не у них одних именно так.

[rocket757]

Может и так, но все равно не радует.

[dzvero]

Т.е. ядреного томагавка сняли, а от новой ракеты отказываются. Вообще-то, есть ли сегодня у американских надводных кораблей ракеты с ядерными боеголовками?

[Avior]

Нет
Томагавки попилил Обама
У американцев вообще немного тактического ядерного оружия

[spirit]

Раньше у них был Нико,он же кок) кто мог спасти томагавки с ябч с Айовы,так теперь он к нам переметнулся теперь некому гарантировать их безопасность

[Avior]

Нет давно ядерных Томагавков
Их уничтожили при Обаме ещё.

[Чарик]

Обама сказал?Вот то что у нас попилили АПЛ и много чего ещё за фантики ихние-это известно всем

[Mylenef]

Цитата: Zaurbek

Перехватить её сложно...и при перехвате , жахнет.

С чего бы ей?

[Синоид]

Цитата: Владимир_2У

абль будет заходить в Чёрное море? Военная доктрина РФ это предусматри

Поделим с китайцами. 70/30 тогда всем всего хватит. Ну по АУГ не надо по каждому кораблю заморачиваться, главное матку чем-нибудь по мощнее жахнуть, остальных взрывной волной потреплет.

[Синоид]

Цитата: Zaurbek

Перехватить её сложно...и при перехвате , жахнет.

Это что за новый режим? Вам из дарпа напрямую такую чушь доводят?

[Владимир99]

американцы потому и содержат большой флот, чтобы весь мир кошмарить. БАНДИТЫ что еще сказать.

[Hermit21]

Цитата: OgnennyiKotik

Если бы по Сирии ударили Томагавки с тактическими ядерными зарядами, то

Мы бы ответили тем же

[Hermit21]

Цитата: ccsr

Именно это и останавливало все эти годы от оснащения ядерным оружием этих КР

Потому что ЯБЗ к ним распилили